Валерія Гонтарєва Уніан
У світовій банківській практиці бувають випадки, коли дійсно доводиться ліквідовувати деякі неплатоспроможні банки. Але це носить, швидше, винятковий, а не масовий характер, як це мало місце в Україні
Згідно з інформацією, розміщеною на сайті НБУ, на 1 грудня 2015 р Україні існувало 120 банків (це з урахуванням банків, в які була введена тимчасова адміністрація). Станом на 1 січня 2015 року було 163 банку, а на 1 січня 2014 року - 180 банків. Виходить, що за два роки кількість банків в Україні зменшилася на 60. Добре це чи погано?
Якщо послухати висловлювання представників НБУ і окремих представників влади, то це називається "успіхом реформ банківської системи". Відповідно до заяв НБУ, скорочення банківської системи носило реформаторський характер і було спрямоване на зменшення кількості неплатоспроможних банків і банків, що займаються сумнівними операціями. В цілому звучить більш-менш обгрунтовано, але в цій ситуації виникає інше питання: якщо дійсно було так необхідно масово закривати банки в Україні, то який це дало ефект, як це поліпшило роботу банківської системи?
Новини по темі
Новини по темі
Згідно з інформацією НБУ, на 1 грудня 2015 року загальний розмір активів банківської системи становив 1,275 трлн грн, або 53 млрд в доларовому еквіваленті. Станом на 1 січня 2014 року цей показник був 159 млрд в доларовому еквіваленті. Виходить, що банківська система зменшилася в три рази після такої "очищення". Це, скоріше, не "очищення", а розвал банківської системи України.
Керівництво НБУ часто заявляло, що закриття банків - це вимушена міра, покликана зменшити кількість проблемних активів. Станом на 1 грудня 2015 року частка прострочених кредитів склала 21,2% від загальної кількості виданих кредитів, в той час як на 1 січня 2014 року цей показник був 7,7%. Виходить, що масове закриття банків призвело до зростання проблемних кредитів, а не навпаки. І в цьому немає нічого дивного. Бо в результаті закриття великої кількості банків керівництво НБУ самостійно спровокувало втрату грошей юридичних осіб, адже на відміну від грошей фізосіб, гроші на рахунках юросіб в банках, які ліквідував НБУ, ніхто не компенсував. А це означає, що одні юрособи стали банкрутами, а інші не змогли розрахуватися зі своїми контрагентами, і в результаті спрацювала ланцюжок взаємних неплатежів. Навіть нормально працюють юрособи, які обслуговуються у великих банках, не змогли отримати гроші від своїх контрагентів і не можуть нормально обслуговувати свої кредити. Відповідно, кількість проблемних кредитів зростає прискореними темпами, і немає ніякої можливості цей процес зупинити. І виною тому виключно прорахунок керівництва НБУ щодо масового закриття банків.
Новини по темі
Новини по темі
У світовій банківській практиці бувають випадки, коли дійсно доводиться ліквідовувати деякі неплатоспроможні банки. Але це носить, швидше, винятковий, а не масовий характер, як це мало місце в Україні. Головне завдання Нацбанку - це не розорити банк і домогтися його закриття, а навпаки, допомогти банкам, перш за все великим і середнім банкам, вижити на ринку і відновити платоспроможність. От саме цього НБУ і не робив. Спочатку вони вводили в банк своїх кураторів, які найчастіше і були винуватцями доведення банку до банкрутства, а вже потім оголошували банк банкрутом. В кінцевому підсумку банк закривали, активи банку розкрадали на стадії тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а НБУ робив вигляд, що вони реформують банківську систему.
Станом на 1 грудня 2015 року загальна сума грошових коштів юросіб на банківських рахунках становила 304 млрд грн (або 12,7 млрд в доларовому еквіваленті), грошові кошти фізосіб - 373 млрд грн (або 15,5 млрд грн). Станом на 1 січня 2014 року ці показники були по юрособам близько 30 млрд дол., А по фізособам - на рівні 54 млрд дол. За два роки банківська система не просто втратила свої пасиви, вона позбулася найголовнішого - довіри. Тепер навіть складно розрахувати, скільки потрібно десятиліть, щоб українці і бізнес знову понесли гроші в банки.
Новини по темі
Новини по темі
Розвалити банківську систему не складно, і це добре видно на прикладі роботи чинного керівництва НБУ. Ось створити ефективну і працюючу банківську систему довго і важко. І чим швидше буде замінено керівництво НБУ на професіоналів, тим швидше можна буде говорити про те, що українська банківська система відроджується. Не має значення, скільки працює в Україні банків. Головне, щоб вони були ефективні і нормально працювали. Але з цим керівництвом НБУ банки не можуть працювати. Вони можуть тільки існувати і дивитися, як руйнується те, що було створено з великими труднощами за чверть століття в Україні.
Олександр Охрименко
Редакція може не поділяти думку автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", щоб ознайомитись з публікацій і пишіть на blog @ 112.ua .
60. Добре це чи погано?
