«Я фашист, а ти приїхав з Бангладеш ...»

Днями італійські карабінери затримали двох українців, які в метро Риму напали на індійця і намагалися його пограбувати. Сам по собі випадок не викликав би особливого резонансу - злочинів аналогічного спрямування в Італії відбувається чимало. Однак нападники під час вчинення правопорушення вигукували фашистські та расистські гасла. Вони хизувалися своєю приналежністю до фашистів і навіть обгрунтовували цим (своїми фашистськими поглядами) своє право бити і грабувати людини «неправильної» національності.

Провідні італійські ЗМІ розповсюдили відео, на якому двоє хлопців, лаючись по-українськи, чіпляються до одного з пасажирів метро, ​​намагаються відібрати у нього сумку. Один з них голосно кричить: «Я фашист! А ти приїхав з Бангладеш *. Я тебе зараз вдарю ... Вийди на вулицю, ти, бл ... ».

Інцидент стався 1 листопада приблизно о 21.30 на залізничній лінії Рим-Лідо. Нападників, які перебували в нетверезому стані, затримали карабінери Остії прямо на станції. З'ясувалося, що вони - вихідці з України, 23 років від роду, нині проживають в одному з районів Риму. Один з чоловіків уже потрапляв у поле зору правоохоронців.

Відразу ж слід зазначити, що, звичайно ж, далеко не всі українці, що мешкають в Італії, поводяться як фашистські скоти. І навіть в цьому інциденті від рук цих двох фашистів постраждала 57-річна українка по імені Галина, яка намагалася заступитися за індійця. Вона отримала удар в голову, на відео видно, що у неї закривавлене обличчя. Галина кілька років живе в місті Остія, на метро поверталася з роботи в Римі. Її свідчення зіграли важливу роль в розслідуванні. «Я розуміла, що вони говорять. Це було щось схоже на «Я фашист, а ти приїхав з Бангладеш. Я тебе зараз вдарю », - розповіла вона виданню Corriere della Sera.

В Італії цей випадок викликав величезний резонанс - про нього говорять на центральних телеканалах, обговорюють в провідних друкованих ЗМІ.

Скандал вийшов настільки гучним, що навіть посол України в Італії Євген Перелигін був змушений публічно відреагувати, пояснивши українській публіці всю серйозність ситуації, яка завдала величезної шкоди іміджу країни: «У мене немає сумніву, що італійські слідчі об'єктивно і неупереджено встановлять всі обставини цієї справи, і далі буде надана правова оцінка діям, включно з вигуками учасників бійки в вагоні римського метро. У той же час вже зараз можна констатувати, що характер і зміст обговорення в італійському сегменті соціальних мереж нападу в римському метро свідчить про величезну шкоду для іміджу нашої країни від подібних дій.

Слід зазначити, що багато коментаторів зосереджують увагу не на сам інцидент в римській підземці, а зачіпають питання щодо тенденції до збільшення проявів екстремізму, расизму та нетерпимості всередині України. При цьому наводяться приклади відповідних вигуків, жестів і атрибутики під час масових маніфестацій в Україні, нападу на політичних опонентів або тих, хто належить до різного роду меншин.

У зв'язку з цим оперативне та ефективне припинення правоохоронними органами та засудження будь-яких було проявів екстремізму і нетерпимості в Україні є запорукою ефективної боротьби з будь-якими провокаційними діями і спробами представити окремі випадки як усталену практику або необоротну тенденцію ».

Як бачимо, це вже не міфічна російська пропаганда поширює інформацію про зростання екстремізму в Україні і частого використання цілком певного штибу «вигуків, жестів і атрибутики під час масових маніфестацій». Ця думка, яке склалося про Україну в одній з найбільших країн Євросоюзу - Італії. І те, що воно має під собою підстави, визнає і український посол пан Перелигін.

Правда, і Євген Перелигін не втримався від того, щоб не повторити тези нинішнього режиму і його медіаобслугі про «провокаційних діях» і «окремі випадки» (з розряду «хтось подекуди у нас порой ...»). Але хто в римському метро провокував двох покидьків нападати на індійця та представлятися фашистами? Невже Кремль? З іншого боку, якби подібні ситуації були рідкістю, дійсно «окремими випадками», то не обговорювали б в італійських ЗМІ те, про що написав сам Перелигін, - далеко не поодинокі і далеко не приватні «приклади відповідних вигуків, жестів і атрибутики під час масових маніфестацій в Україні, нападу на політичних опонентів або тих, хто належить до різного роду меншин ».

Саме такого роду позиція, коли екстремістські прояви в Україні влада намагається виправдати «російськими провокаціями» (поряд, звичайно ж, з повною безкарністю), і призводить до рецидивів - вони, як бачимо, все частіше знаходять транскордонний характер. Проблема зростання націонал-екстремізму НЕ викорінюється, а затушовується, перекладається на зовнішні чинники.

Безумовно, можна тільки погодитися з українським послом в Італії на предмет необхідності припинення правоохоронними органами яких би то не було проявів екстремізму і нетерпимості в Україні. Однак цього явно мало. Адже екстремістські прояви, фізичне насильство - це наслідок, зовнішні прояви хвороби. Як казав професор Преображенський в «Собачому серці», розруха насамперед в головах.

Тому починати лікувати цю хворобу треба з боротьби за уми. На жаль, але на Україні не тільки не починали лікування, але навіть не поставили діагноз (причини екстремістських проявів прийнято списувати нема на внутрішні чинники, а на зовнішні - на «кремлівські провокації»). Більш того, зараження умів націонал-екстремізмом активно триває - без будь-якого адекватного реагування з боку влади.

Як сказано в самій першому рядку Євангелія від Іоанна, «Спочатку було Слово ...». І український націонал-екстремізм, вже виходить на міжнародний рівень, виростає з тих слів, які регулярно лунають з телеекранів, причому з вуст вельми відомих і часто високопоставлених персон.

І це ті слова, щодо яких можна посперечатися з великим Федором Тютчева, який писав: «Нам не дано передбачити, / Як слово наше відгукнеться». У випадку з нагнітанням атмосфери ненависті - передбачити якраз нескладно.

Згадаймо просторікування музиканта Олега Скрипки про які не володіють українською мовою, що їх пропонував заганяти в гетто: «Навколо себе я це реалізую - я спілкуюся з кращими українцями, я беру на роботу в свій штат україномовних ... Люди, які не можуть вивчити українську, мають низький IQ, таким ставлять діагноз «дебілізм». Треба їх відокремити, тому що вони соціально небезпечні, треба створити гетто для них. І будемо допомагати їм, як допомагають людям з вадами, на волонтерських засадах будемо співати їм «Владимирский централ» ... »

Чи була правова реакція на ці висловлювання Скрипки? Ні.

Або візьмемо заяву міністра культури (!) Євгена Нищука про «генетично неповноцінних» жителів Донбасу: «Ситуація, яка склалася на сході і півдні, - це прірва свідомості. Більш того, коли ми так багато говорили про генетику в Запоріжжі, на Донбасі ... це ж міста завезені. Немає там ніякої генетики. Це свідомо завезені ».

Чи відповів Нищук за своє публічну образу мільйонів громадян України? Нітрохи. Навіть оргвисновків не було - як сидів, так і сидить в своєму кріслі. Хоча в будь-якій цивілізованій країні чиновник після подібних сентенцій вмить вилетів би з посадового крісла з «вовчим квитком».

На українських телеканалах чи не щодня виступають Лариса Ніцой та Ірина Фаріон. Публічно проголошувані ними тези, як на мене, вже не один десяток разів повинні були стати підставою для кримінальної справи за ст. 161: «1. Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образа почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, - караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого ».

Дискримінацію за мовною та етнічною принципом прямо забороняє ч.2 ст. 24 Конституції України: «Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками».

Але вищеперелічене не заважає пані Фаріон регулярно публічно закликати: «Чи допоможе соціальний ліфт. Не дати освіти і роботи! Защебечуть моментально. І не реагувати на російську мову. Він повинен бути в Україні незрозумілим. Тоді заговорять ».

Або ось недавній пасаж депутата від БПП Олега Барни в ефірі телеканалу «Прямий» про росіян: «Складно назвати їх народом, тому що це поселення без історії взагалі-то. Як казав мій дід, це не народ, а байстрюки татаро-монгольської мішанини. Мається на увазі поселення - народ без історії, без віри, який постійно у кого-то крав ».

Притому що на Україні живуть мільйони з числа представників того самого «не народ» - «байстрюків татаро-монгольської мішанини», т.зв. правоохоронна система України нічого крамольного в словах Барни не виявила. З фракції БПП його теж не вигнали - стало бути, солідаризувалися з цитованими тезами.

До слова, настільки допитливий в інших ситуаціях Національна рада з питань телебачення і радіомовлення ніяких претензій до телеканалу «Прямий» через заяви Барни не мав.

А як розцінювати неодноразово звучали публічні заклики позбавити жителів Донбасу їх конституційного виборчого права? Про це, наприклад, заявляв в червні ц.р. міністр внутрішніх справ Арсен Аваков під час форуму «Формула безпеки України» в Києві: «Але ми повинні накласти мораторій на 3-5 років на вибори на окупованих територіях в центральні органи влади ... Ми повинні трохи заспокоїти це суспільство, дати можливість прижитися новим цивільним інституцій, нормальним дискусій, пресі, - і тоді спокійно проводити вибори ».

Це не заклик до антиконституційної дискримінації мінімум на основі «за ознаками політичних ... та інших переконань ... місця проживання»? Міністру ніхто навіть не дорікнув за його, м'яко кажучи, одіозні пропозиції. Як і багатьом іншим, озвучувати ті ж ідеї.

Влітку ц.р. погорів на антисемітизмі колишній консул України в Гамбурзі Василь Марущінец. Притому що його нацистську писанину в соцмережах бачили багато колег-дипломатів, Марущінец без проблем працював на дипломатичній ниві - поки його не вивів на чисту воду блогер Анатолій Шарій, і поки не розгорівся міжнародний скандал. Тільки після цього в Києві помітили, висловили чергове осуд і відкликали Марущінца. І все. Ніякої кримінальної справи.

Більш того, не так давно Марущінец висловлював намір балотуватися на пост президента України - якщо збере необхідну суму для застави: «Вирішили таки« згадати молодість »і рятувати державу і народ - вже буквально, а не балачками або флешмобамі. Якщо буде прийнято таке рішення і якщо це рішення підтримає наш великий УКРАЇНСЬКИЙ народ, на вівтар Великої Перемоги якого поклав все своє свідоме життя. Поки що, дорогі друзі, я в глибоких роздумах, соромлюся своєї бідності ». З Марущінца - як з гуся вода. Рятувати український народ зібрався! Все тому, що влада палець об палець не вдарила, щоб рятувати український народ від марущінцев.

Нещодавно резонанс в соцмережах (в соцмережах, але не в правоохоронних структурах!) Викликали ролики ієромонаха УПЦ КП Богдана Костюка з пропагандою промов Гітлера. Анотація до одного з відео пропонувала дізнатися «сильні сторони Гітлера-оратора». Сам Костюк на гнівні коментарі відповів, що, мовляв, намагається зрозуміти історію без ідеологічних нашарувань. Ролики з Гітлером, правда, видалив. Але головне: Богдан Костюк служить «капеланом» у військовій частині 3056 НГУ і спільно з бійцями з цієї частини займається патріотичним вихованням молоді. Чи треба говорити, що це за «патріотичне виховання молоді» на промовах Гітлера? ..

Такі приклади можна наводити довго. І після цього ми хочемо, щоб не було націонал-екстремістських проявів? Безглуздо вимагати від п'яного поводитися пристойно, чи не лихословити, що не скандалити, не битися - якщо сам купуєш йому спиртне і активно поішь. Так само і після накачування населення цілком певного штибу ідеологією не варто розраховувати, що українці будуть вести себе як жителі країн цивілізованої Європи (куди Україна нібито так прагне і в чиїх очах боїться впустити своє реноме), де подібні витівки жорстко присікаються, а політики, які дозволяли собі навіть натяк на ксенофобію, назавжди стають нерукопожатним.

І останнє. Те, що сталося в римському метро, ​​як і те, що відбувається в інформаційному просторі України, це та «життя по-новому», яку приніс країні Порошенко. На ньому - як на гаранта виконання Конституції і законів, а також прав і свобод громадян - в першу чергу лежить відповідальність. Це він своєю дією або бездіяльністю призвів до того, що в країні встановлена ​​атмосфера ненависті і нетерпимості. І в цьому сенсі за час правління нинішнього «гаранта» Україна не тільки не наблизилася, але стала значно далі від Європи.

* Один з нападників назвав їх Бангладешці (мабуть, не знаючи реальної національності), а в поліції було встановлено, що вони індійці.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...