Про вірші Е. По Дзвони в перекладі Бальмонт

Про Бальмонте-перекладача.
Вірш Едгара По "Дзвони" справедливо вважається за глибиною і поетичної силі світовим шедевром. Одним з найкращих перекладачів Е. По є Костянтин Бальмонт. Свій переклад Бальмонт охарактеризував як "скоріше наслідування, ніж переклад". Тому немає сенсу шукати точного відповідності між оригіналом і перекладом. Цей вірш в перекладі Бальмонта справляє сильне враження: відточені рими, що імітують дзвін, вражаючі метафори. Однак в 4-й частині вірша я дозволив собі не погодитися з версією Бальмонта цього вірша. Перші три рядки 4-ї частини виглядають наступним чином:
"Похоронний чути дзвін,
Довгий дзвін!
Гіркої скорботи чутні звуки, гірке життя скінчено сон ".
Далі наведемо рядки з 8-ї по 15-ю:
"Незмінно-монотонний,
Цей вигук віддалений,
Похоронний тяжкий дзвін,
Точно стогін,
Скорботний, гнівний,
І жалюгідний,
Виростає в довгий гул,
Сповіщає, що страждалець непробудним сном заснув ".
Якщо в 3-му рядку життя людини порівнюється зі сном, то в 15-му рядку сон - це вже смерть. "І на сонці бувають плями", - подумав я і вирішив розібратися в творчості Бальмонта детальніше.
Ось що пише в своїй статті "Мистецтво перекладу" Володимир Набоков:
"У химерному світі словесних перетворень існує три види гріхів. Перше і найбезневинніше зло - очевидні помилки, допущені через незнання або нерозуміння. Це звичайна людська слабкість - і цілком можна пробачити. Наступний крок в пекло робить перекладач, свідомо пропускає ті слова і абзаци, в сенс яких він не потрудився вникнути або ж ті, що, на його думку, можуть здатися незрозумілими або непристойними смутно уявного читачеві. він не гребує самим поверхневим значенням слова, яке до його послуг надає словник , Або жертвує вченістю заради уявної точності: він заздалегідь готовий знати менше автора, вважаючи при цьому, що знає більше. Третє - і найбільше - зло в ланцюзі гріхопадінь наздоганяє перекладача, коли він приймається полірувати і пригладжувати шедевр, мерзенно прикрашаючи його, подлажіваясь до смакам і забобонам читачів. за цей злочин треба піддавати жорстоким тортурам, як в середні віки за плагіат ... Загравання з великими і не дуже великими іноземними шедеврами може привести до того, що в цьому фарсі виявиться замішаної ні в чому не винна третя сторона. Зовсім недавно один відомий російський композитор (Рахманінов - прим. Автора) попросив мене перекласти англійською вірш, яке сорок років тому він поклав на музику (кантата "Дзвони" - прим. Автора). Він наполягав, що переклад повинен особливо точно передавати акустичну сторону тексту. На жаль, текст цей виявився відомим віршем Едгара По "Дзвони" в перекладі К. Бальмонта. Що являють собою численні переклади Бальмонта, легко зрозуміти з його власних творів: він відрізнявся майже патологічної нездатністю написати хоча б одну мелодійну рядок. Користуючись готовим набором заяложених рим, підбираючи на ходу першу-ліпшу метафору, він перетворив вірші, що коштували За чималих зусиль, в щось таке, що будь-який російський ріфмоплет міг би сфабрикувати в один присід. Перекладаючи вірш назад на англійську, я дбав тільки про те, щоб знайти слова, що нагадували за звучанням російські. Тепер, якщо комусь попадеться мій англійський переклад, він може по дурості перевести його знову на російську, так що вірш, в якому вже нічого не залишилося від Е. По, піддасться ще більшої "бальмонтізаціі", поки в кінці кінців "Дзвони" не перетворяться в "Тиша".
До думки Набокова варто прислухатися, так як це, мабуть, єдиний письменник, який знав досконало як російська, так і англійська мови. З іншого боку, Набоков відомий як розвінчувач авторитетів.
Інші автори знайшли для характеристики Бальмонта-перекладача інші слова (див. Http://www.vekperevoda.com/1855/balmont.htm):
"Для Бальмонта було природним в Польщі перейнятися всім польським. В Японії він відчував себе японцем, в Мексиці - мексиканцем, ясно, що в Варшаві він був поляком" - писала про Бальмонт добре знала його Теффі, Природно, при подібному світогляді і при жахливої ​​творчої енергії Бальмонт опинився видатним поетом-перекладачем. Втім, і в оригінальному його творчості, і в перекладному розшук справжніх удач - ті ж пошуки голки в стозі сіна. Мов він знав дійсно дуже багато - як все поліглоти, знав він їх неглибоко. Та ж Теффі пише: "Переклади Бальмонта були взагалі чудові. Не можна не згадати його Оскара Уайльда або Едгара По!". Що правда, то правда: "не згадати" не можна. Але не дарма Брюсов в 1904 році писав, що Бальмонт "з поганих перекладачів - найгірший". Шеллі в перекладі Бальмонта Корній Чуковський назвав не інакше як "Шельмонтом", на перекладах Бальмонта з Уїтмена (дуже поганих) танцював, як людожер на кістках. Проте Борис Пастернак в нотатках, опублікованих посмертно, писав: "Русский Шеллі був і залишається тритомний бальмонтовскій. Свого часу ця праця була знахідкою, подібної відкриттям Жуковського". Бальмонт-перекладач по сей день породжує куди більше суперечок, ніж Бальмонт-поет. І, як будь-яке потужне, але суб'єктивне явище, вимагає ретельного вивчення, яке ледь розпочато. Краща поки що книга вибраних перекладів Бальмонта в малому жанрі (а був адже і великий - драми, епоси, поеми) - "Золота розсип", М., 1990, - увібрала в себе багато з кращих перекладів Бальмонта ... Ясно, однак, що без перекладів Бальмонта Срібний вік непредставім. Крім того, до цього дня в архівах припадають пилом цілі книги, перекладені Бальмонт; в 1989 році "Літературні пам'ятники" видали, наприклад, двотомне зібрання п'єс великого драматурга виключно в перекладах Бальмонта - об'єднавши шість виданих за життя Бальмонта п'єс з чотирма, що збереглися лише в архіві ".
На закінчення наведемо адресу в Інтернеті, де знаходиться як переклад Бальмонта, так і оригінальний вірш Е. По "The Bells": http://www.uspoetry.ru/poem/113.

рецензії