У російській армії є корисні в бою навігаційні системи, але ними дозволено користуватися тільки командуванню.
Ілюстрація / REUTERS
Система навігації, яку використовують американські механізовані сили, стала однією з найбільших переваг армії США. Її іноді називають «блакитною системою відстеження сил» (BFT). Вона дає можливість екіпажам бронемашин знати точне положення всіх дружніх сил, які розташовані поблизу на поле бою.
Переваги від цього численні. Командири можуть швидко реагувати на зміни в бойовій ситуації, тому що вони точно знають, де їх війська знаходяться. Швидкість маневрів зростає, тому що потрібно менше часу для орієнтування бойових одиниць відносно один одного. Крім того, можна ділитися даними про розташування ворожих сил по всій мережі, пише National Interest .
Читайте також National Interest: Російський Т-14 «армату» програє ізраїльському танку Меркава
З огляду на численні переваги такої системи, можна було б припустити, що Росія могла встановити щось подібне на свої танки останньої моделі Т-14 «армату ». Однак, правда не така проста. Кожна бойова машина теоретично здатна працювати зі схожими технологіями. Але брак коштів у Росії сильно обмежує реальне розгортання BFT Але який же «стандарт» для російських танків? Чи близький він до американського?
Серцем будь-якої військової польової мережі залишається радіо. Без радіозв'язку кожна машина не зможе отримувати і передавати команди або дані. Стандартна радіосистема на всіх передових російських танках - це Р-168. Вона забезпечує можливість вести голосові переговори і обмінюватися даними між всіма танками на ходу в радіусі 30 кілометрів. Система може передавати важливі дані зі швидкістю 16 кілобіт в секунду. Інший ключовий компонент, який використовує Росія, - це навігаційна система «Азимут». Вона включає приймач ГЛОНАСС, електронний компас і деякі інші сенсори. Система може працювати з Р-168 для передачі позиції танка, а також деякі інші параметри на поле битви.
Теоретично «Азимут» може стати навігаційною системою для екіпажу всіх танків. Але Росія її такою не робить. Позиція бронемашин відстежується в основному тільки на командних посадах або в командному танку Т-90АК. Однак, навіть поєднання системи «Азимут» з Р-168 дає російським військовим дуже обмежені можливості відстеження дружніх сил. Дані про оновлення позицій через радіо-мережу дає командуванню або танковому командуванню можливість відстежувати місце розташування машин на рухомій карті. І це добре підходить російської філософії про командування «зверху в низ». Однак, установка системи BFT на кожному танку дає армії США значну гнучкість і перевага. Росія ж не встановлює системи «Азимут» на кожен бойовий танк, так само як і екрани, на які можна було б виводити розташування всіх дружніх бойових машин. Це полегшує координацію та навігацію для американського танкового взводу, в той час як російським танкістам доводиться все пояснювати один одному словами через радіозв'язок і користуватися паперової картою. У Росії є також незалежна навігаційна система ТНА-3. Але, знову ж таки, вона доступна тільки командуванню, а не кожному танковому екіпажу.
Читайте також The National Interest: Пілоти армії США дали оцінку російському Міг-29
У 2010-х роках були спроби змінити ситуацію за допомогою танків Т-90А, оснащених системами управління боєм під назвою «Сузір'я-2М». Але вони так і не були взяті на озброєння. Останні ж зусилля менш амбітні. Були повідомлення про те, що Т-90М матимуть екран з рухомої електронною картою. Тому ймовірно, що екіпажі цих танків зможуть бачити позиції один одного, якщо на борту буде встановлена система «Азимут». Але навіть так російська система зможе працювати у відносно обмеженому радіусі, якщо порівнювати з американською BFT, яка використовує супутникове з'єднання.
Танки Т-14 «армату» теж мають польові системи, такі як Т-90М. Тому, ймовірно, у їх екіпажу теж є екрани, на які можна було б виводити дані про пересування сил. Але навряд чи в Т-14 встановлять швидкі системи супутникової передачі, які б зрівнялися з BFT.
Можна багато говорити і писати про озброєння, броні і мобільності нових російських танків. Але командування і контроль не менш важливі, а часто навіть більш важливі для того, щоб перемогти в боях. У цьому питанні у США до сих пір є значна перевага над Росією, танки якої не оснащені навіть вже доступними системами, такими як «Азимут».
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
Але брак коштів у Росії сильно обмежує реальне розгортання BFT Але який же «стандарт» для російських танків?Чи близький він до американського?
