Немає такого куточка в світі, куди б не проникли щупальця США. Центрально-Азіатський регіон здавна був частиною «великої гри» Вашингтона на євразійському просторі. Здавалося б, після початку процесів євразійської інтеграції "світової гегемон» дещо притих. Але це лише ілюзія.
Хартленд і «Велика Центральна Азія»
Центральна Азія традиційно розцінювалася західними геополітики як «м'якого підчерев'я Росії». У працях Х. Маккіндер цей регіон вважається «серцевиною Землі», Хартлендом, контроль над яким забезпечує гегемонію над усією Євразією. А покійний русофоб З. Бжезинський включав Центральну Азію в «дуги нестабільності», яка повинна ізолювати Росію. Після початку військової операції СРСР в Афганістані США розгорнули терористичну активність на кордонах Радянського Союзу і ще за радянських часів почали наповнювати республіки Середньої Азії націоналістичної і релігійно-екстремістською літературою.
Але справжня експансія почалася після розпаду СРСР. Американські політики і зараз особливо підкреслюють, що США - одна з перших країн, які визнали незалежність «станів», як вони називають п'ять держав ЦА. У 1990-2000-і рр. американська політика в регіоні здійснювалася відповідно до так званої доктриною Телботта, радника держсекретаря США у справах пострадянського простору, основною метою якої була організація видобутку в регіоні нафти і створення експортної інфраструктури.
Проте не випускали США з уваги і аспект військового ослаблення Росії. Під виглядом роззброєння колишні республіки СРСР були позбавлені значної частини свого військового потенціалу, а РФ витіснена з військових об'єктів. Теракти 11 вересня дозволили Вашингтону організувати в ЦА свої військові бази і розгорнути розвідувальну діяльність, спрямовану, перш за все, проти РФ і Китаю. Пізніше закриття баз в тому ж Киргизстані анітрохи не означало догляду США.
У 2005 р виник проект «Велика Центральна Азія», автором якої став директор Інституту Центральної Азії та Кавказу Ф. Старр. Метою концепції була переорієнтація регіону на співпрацю з Південною Азією з виключенням з ланцюжків кооперації Росії та Китаю.
А в 2015 р тодішній держсекретар США Дж. Керрі запустив новий геополітичний проект С5 + 1, що включає в себе діалог на рівні міністрів закордонних справ п'яти країн Центральної Азії і Вашингтона. Цікаво, що ідею Б. Обами підтримала і адміністрація Д. Трампа. У серпні 2016 року у Вашингтоні відбулася друга зустріч в даному форматі, а нинішній глава зовнішньої політики США провів зустріч з міністрами закордонних справ держав ЦА в Нью-Йорку.
Як оголошено, найближчим часом планується провести чергову зустріч С5 + 1. Дуже характерно, що секретаріат неформального об'єднання функціонує в Держдепартаменті США, а все адміністративне управління проектом здійснюється американцями одноосібно.
Коментуючи цю подію, голова МЗС РФ С.Лавров заявив : «Ми чуємо про бажання США кілька зловжити цим форматом і просувати ідеї, які мають відношення до того, що ще при колишніх адміністраціях називали проектом Великий Центральної Азії».
Проти кого дружимо?
Країни Центральної Азії пов'язані з Росією і Китаєм поруч союзницьких зобов'язань в рамках СНД, Євразійського союзу, ОДКБ і ШОС. Американська ж стратегія торпедує всі інтеграційні ініціативи, маючи на меті геополітичний розрив регіону з Росією і Китаєм.
Нова Стратегія національної безпеки США відкрито назвала Росію і Китай «реваншистськими державами», загрозливими США і підривають їх світову гегемонію. як відзначає член Ради з міжнародних відносин США і британського Міжнародного інституту стратегічних досліджень А. Коен, «з урахуванням зростання співпраці Росії і Китаю, експансії ШОС і реалізації« Одного пояса - одного шляху », які реформатіруют Євразію, Штати не можуть дозволити собі сидіти і просто спостерігати ».
У світлі цього досить легко прораховуються напрямки, за якими буде діяти Вашингтон. Як зазначено у згаданій стратегії, США «стимулюватимуть економічну інтеграцію Центральної і Південної Азії з метою сприяння процвітанню та економічним зв'язкам, які сприятимуть встановленню зв'язків і налагодженню торгівлі». Про злиття Центральної і Південної Азії в 2015 р говорив і перший заступник державного секретаря Е. Блінкен. Нагадаємо, що під інтеграцією тут мається на увазі створення південного енергетичного коридору для експорту каспійської нафти і газу в Європу в обхід Росії, через Кавказ і Туреччину, і альтернативна китайської ідея Шовкового шляху.
Другий напрямок - перехоплення структурами НАТО і США контролю над підготовкою військових фахівців на противагу ОДКБ. США вкладають значні кошти в підготовку високомобільних підрозділів ЗС країн регіону, спецназу і охорони перших осіб держави. Як випливає з оприлюднених даних уряду США, в останні два роки вони значно наростили темпи навчання елітних військових підрозділів Таджикистану, Узбекистану, Казахстану. У 2015 фінансовому році проведені заходи з навчання тисячу сто п'ятьдесят три військових з країн Кавказу та Центральної Азії, в 2016 р - 1157 солдатів. Для порівняння: в 2012 і 2013 рр. було навчено 841 і 1141 особу відповідно. Організовано навчання в США офіцерів і старшого командного складу, проводяться програми зближення параметрів армій ЦА до стандартів НАТО. Той же Казахстан проводить з НАТО навчання «Степовий орел», на які Росія не запрошується навіть спостерігачем. Нескладно здогадатися, кому лояльні будуть центральноазіатські військові.
Ну і, звичайно ж, експорт демократії. згідно доповіді Сенату США, опублікованому 10 січня, «Путін розглядає успішні приклади демократії, особливо розташовані на кордоні з Росією, як загрозу для свого режиму, так як вони є привабливою альтернативою його корумпованому і кримінальному правлінню». Тому Вашингтон готовий співпрацювати з країнами ЦА, «стійкими до панування змагаються держав».
Читач, перерахувати будь або ви самі здогадаєтеся?
Я сам обманюватися радий ...
З подивом можна констатувати, що, незважаючи на відкрите виклад Вашингтоном своїх цілей і планів, держави Центральної Азії останнім часом вкрай охоче йдуть на діалог з американцями.
Недавній візит президента Казахстану Н. Назарбаєва в США фактично змусив забути казахські ЗМІ і політичні кола про євразійської інтеграції. А сам глава держави в бесідах з Д. Трампом особливо напирав на те, що США «захищали незалежність і територіальну цілісність Казахстану». Не менш захоплено відгукуються про співпрацю з американцями і узбекистанські ЗМІ. Зокрема, висвітлюючи підготовку до зустрічі С5 + 1, Національне інформаційне агентство РУз в фарбах розписує позитив від зростання інтересу США до Центральної Азії, відзначаючи, що «чергова зустріч у форматі" С5 + 1 "послужить подальшому зміцненню співробітництва держав Центральної Азії та США».
Багато хто побачив у створенні нової структури під егідою США можливість зіграти на протиріччях великих держав і підвищити свій вплив у регіоні. Зокрема, як пише казахстанський аналітик А. Аязбеков, «для країн Центральної Азії, які перебувають в оточенні багаторазово переважаючих їх в політичному і економічному плані держав (Росія і Китай), поза всякими сумнівами, важливі відносини з США, оскільки вони є важливим геополітичним противагою в діалозі з Москвою і Пекіном ». У зв'язку з цим «вкрай важливо для Казахстану не втратити імпульс і продовжувати ініціативи щодо вдосконалення оперативного аспекту С5 + 1, так як такі заходи будуть гарантувати майбутнє розширення масштабів і глибини дії формату». У свою чергу, алматинский політолог Р. Жангази зазначає, що «Росія є нашим стратегічним союзником тільки" на папері "(? - О.С.). На ділі ж ми ... спостерігаємо недружні дії Кремля щодо нас ».
З дивною наївністю середньоазіатські республіки відкривають двері американським атомникам і банкірам, військовим і розвідникам, дозволяють створювати на своїй території американські биолаборатории і пункти «м'якої сили», користуються послугами американських інститутів при підготовці своїх стратегій розвитку і погоджуються віддати в руки американського спецназу свою особисту охорону.
бійтеся данайців
Але тверезі голоси все ж звучать. як попереджає геополітологом М. Абулгазін, «формат С5 + 1 дуже небезпечний для ЦА і не обіцяє доброго, як тільки пропозиція відвернутися від стратегічної співпраці з двома великими сусідами - КНР і РФ. Фактично ЦА в силу географічного розташування перетворюється вже у відкритий плацдарм боротьби з КНР, РФ, ІРІ ».
Пропозиції США про співпрацю насправді мають на меті переформатування Центральної Азії по їх лекалами. Формат С5 + 1, який не має ніякого формального статусу, піддає ерозії склалася в регіоні договірно-правову систему і існуючі міжнародні організації. Замість цього значно віддалена від Центральної Азії країна запускає проекти-обманки, на які, наприклад у форматі С5 + 1, вже виділила 15 млн. Дол.
Наприклад, дивно чути від держави, під егідою якого Афганістан став найбільшим світовим виробником опіуму, ідеї по боротьбі з наркотрафіком. Єдиною метою зусиль США з контролю над службами по боротьбі з наркотиками держав ЦА є охорона і забезпечення роботи «північного коридору» транзиту наркотиків, які йдуть в Росію. Проблема наркотрафіку тісно пов'язана з тероризмом, спільно протидіяти якому пропонують США. Весь маразм ситуації в тому, що сам же Вашингтон є творцем і спонсором міжнародного тероризму, в тому числі і в ЦА. Переміщаючи зараз центр впливу Даіши (заборонена в Росії) з Сирії в Афганістан, американці будуть використовувати територію Центральної Азії для поширення терору в Росію.
Виступаючи проти «реваншистів» в особі Китаю і Росії, США в даний момент намагаються залучити на свою сторону центральноазіатські республіки обіцянками інвестицій. Але все інвестиції, як водиться, різко закінчаться, якщо, як планують в Вашингтоні, з регіону вдасться витіснити Азіатський банк інфраструктурних інвестицій. Згаданий Е. Блінкен вже висловлює невдоволення його «непрозорістю».
Причина активізації США в Центральній Азії зовсім ясна: на тлі санкцій цькування Росії домогтися від Центральної Азії «зміни курсу», користуючись економічними та політичними проблемами, створеними для регіону самій же Америкою. Особливою загрозу зараз піддається Казахстан, де США з нетерпінням чекають «транзиту влади». Як зазначає The Wall Street Journal, хороші відносини з Казахстаном не будуть збережені «після закінчення президентства Назарбаєва, якщо він не буде гарантований такими демократичними принципами, як повага прав людини і верховенство закону, але саме цього в Казахстані і не вистачає». Виходить, треба чекати нову «тюльпанову» або «пшеничну» революцію?
Йдучи на поводі у геополітичних амбіцій США, країни ЦА єдине, що отримають, так це кольорові перевороти, громадянські війни, зростання тероризму і падіння економіки. Вся історія будівництва «американської демократії» складається з таких прикладів.
Проти кого дружимо?Читач, перерахувати будь або ви самі здогадаєтеся?
Виходить, треба чекати нову «тюльпанову» або «пшеничну» революцію?
