Алієв моделює союз Ірану, Азербайджану і Туреччини?

Іран, Азербайджан і Туреччина налаштовані на те, щоб знайти більш сприятливий формат для тристоронніх відносин

Фото: trend.az

Надал Фрідріхсон міжнародний оглядач

В інтерв'ю КАВПОЛІТУ головний редактор газети New Baku Post, політолог Тофік Аббасов розповів про потенціал тристороннього співробітництва між Анкарою, Баку і Тегераном. Чи може ця "трійка" країн підкорятися волі Вашингтона, таїть ризики ця співпраця для Єревана і чи може Вірменія вплинути на події в регіоні.

- Пройшла інформація про те, що на запрошення іранської сторони Ільхам Алієв збирається відвідати Тегеран. Як ви вважаєте, з якою метою президент Ірану запросив до себе азербайджанському колезі?

- Перегляд відносин з найближчими сусідами ісламської держави є одним з головних пріоритетів нового президента Ірану Роухані, про що він заявив ще під час своєї іннаугураціонной мови. І в цьому плані Азербайджану відводиться важливе місце, оскільки країни не тільки межують одна з одною, але ще мають спільні інтереси на Каспії, виконують схожі економічні програми і проекти, з року в рік між ними зростає товарообіг. Але звичайно є і невирішені завдання, наприклад, вже кілька років дві країни вирішують проблему налагодження прямого залізничного сполучення. Такі моменти вимагають і контактного процесу, і погоджень, і проходження зустрічей на найвищому рівні.

І не секрет, що між двома країнами є і проблеми, пов'язані з тим, що на Південному Кавказі у Азербайджану непрості відносини з Вірменією з питання територій, і в цьому сенсі надання допомоги Вірменській Республіці з боку Ірану викликає зрозуміле роздратування і в деякому сенсі здивування в Баку.

З іншого боку, Азербайджан має гарне ставлення з Ізраїлем і США - країнами, з якими ісламська республіка не має ніяких контактів. Тому всі ці проблеми є невід'ємними частинами політичного порядку, яка регламентує взаємини двох сусідніх держав.

На фото: Тофік Аббасов

- В ході можливої зустрічі сторони обговорюватимуть факт співпраці Азербайджану з Ізраїлем і США і співпрацю Ірану з Вірменією. Або ж президенти постараються обійти ці теми стороною?

- Я не виключаю, що обговорення з цього приводу можуть бути, але я не думаю, що це надасть будь-який вплив на зміни існуючого статус-кво. Сторони вже як би погодилися з тим, що Азербайджан має нормальні відносини з Ізраїлем і США, при цьому завжди підтверджуючи свою прихильність до того, щоб не використовувати ці відносини на шкоду ісламській республіці. З іншого боку, Іран, думаю, теж не готовий переглядати свої взаємини з Вірменією, яка знаходиться в стані війни з Азербайджаном. Тому я думаю, що дипломатично ці гострі кути двосторонніх відносин будуть обійдені. Тим більше, що у президентів двох країн зберігається багато предметів для обговорення.

- Прем'єр-міністр Туреччини 4 квітня здійснив візит до Азербайджану, тепер же планується, що незабаром Ільхам Алієв попрямує в Тегеран. Це хронологічний збіг? Або мова йде про формування нового блоку сил в регіоні?

- Звичайно, у відносинах між Баку і Анкарою набагато менше проблемних зон, ніж у відносинах Баку з Тегераном. У Туреччині пройшли муніципальні вибори, перемогу в яких здобула партія Ердогана, і я думаю, що не випадково прем'єр-міністр Туреччини після цієї перемоги одразу здійснив візит до Азербайджану. Не виключаю висновок військово-політичного договору між двома країнами. З іншого боку, до приїзду в Баку Ердоган відвідав Іран (це було до муніципальних виборів), в результаті чого сторони підписали кілька меморандумів про співпрацю.

Я думаю, що три країни - Іран, Азербайджан і Туреччина налаштовані на те, щоб знайти більш сприятливий формат для тристоронніх відносин. Тим більше, що раніше в турецькому місті Ван пройшла зустріч міністрів закордонних справ Туреччини, Азербайджану і Ірану, в ході якої сторони домовилися про те, що контакт повинен бути постійним і не повинен перериватися. На порядку був важливий для стратегічного співробітництва країн питання з'єднання залізниць Баку - Тбілісі - Карс (БТК) і Нахічевань - Джульфа - Тебріз. Сьогодні всі три країни не мають таких проблем, які могли б створити нездоланну перешкоду на шляху до співпраці.

- Нова сотрудническая конфігурація «Тегеран, Баку, Анкара» може моделюватися Вашингтоном?

- Я не думаю, що тут є якийсь американський вплив, або що американці зможуть нав'язати якусь свою гру, своє бачення проблем цієї "трійці". Безперечно, позиція Америки, їх підхід до вирішення світових і регіональних проблем, звичайно ж, має значення для багатьох країн. Але це не означає, що регіональні держави будуть готові наосліп приймати всі конфігурації, які в тій чи іншій мірі предпішут американці для виконання. Крім того в самому турецькому суспільстві антиамериканські настрої зараз дуже сильні. Я б навіть сказав, сильніше, ніж в Ірані. І турецьке керівництво не може ігнорувати цей пульс свого суспільства. Але тим не менше всі три країни здійснюють прагматичну політику і вони віддають собі звіт в тому, чого хоче світовий лідер. І всі будуть враховувати якісь фактори, але не в усьому і не на всі 100 відсотків.

- З урахуванням останніх подій в Сирії, три держави - Іран, Азербайджан, Туреччина можуть вести закулісні переговори для формування, наприклад, військового блоку сил, зокрема і для протистояння новим викликам з Близького Сходу?

- І в Тегерані, і в Анкарі, і в Баку в общем-то «балом правлять» дуже прагматичні політики, і вони прекрасно усвідомлюють, що сирійський конфлікт, періодично відкидає в різні боки свій вибухонебезпечний потенціал, не може постійно бути в підвішеному стані. Однак Туреччина вважає, що зможе самотужки вплинути на ситуацію в цій арабській країні, зможе навіть примусити Асада змиритися зі своєю поразкою, залишити пост і так далі. Але як показали події, Анкара кілька переоцінює свої можливості, і в даному контексті іранські можливості можуть виявитися не таким вже малозначущими.

Тому мені здається, що всі три країни в однаковій мірі зацікавлені в тому, щоб прийти до спільного рішення щодо сирійської проблеми, тому що якщо в подальшому ця криза буде виділяти вибухонебезпечний матеріал, то це може привести до великих складнощів у всьому регіоні, в тому числі і в таких країнах, як Іран, Туреччина і Азербайджан,

На мій погляд, три країни мають достатньо можливостей для того, щоб узгодити свою єдину позицію і знайти нові механізми по впливу на ситуацію спочатку навколо Сирії, а після і всередині. Але для цього Анкарі слід прислухатися до того, що скаже Тегеран. Азербайджан же, незважаючи на те, що не має безпосередніх кордонів з сирійсько-арабської республікою, проте може зіграти конструктивну роль для багатьох впливових сусідів в контексті сирійського кризи.

- Вірменії явно не до вподоби формування в регіоні такої трійки держав, тим більше, що вже традиційно Єреван заявляє про співпрацю з Тегераном. У Єревана є якісь механізми щодо впливу на ситуацію?

- В цілому, я думаю, що у Єревана немає дієвих причин, та й механізмів для того щоб порушити режим взаємодії між Баку, Тегераном і Анкарою. По-перше, у цих країн є свої загальні проблеми, які не стосуються положення в Вірменії і навколо неї.

Крім того, Вірменія не приховує того, що вона є країною, яка багато в чому залежить від впливу зовнішніх факторів. У цьому сенсі вона повністю довіряє свою зовнішню політику інших держав, особливо РФ, іноді і Франції, іноді американцям, іноді Європейського Союзу. Але припускати, що Вірменія може вийти з-під впливу РФ вкрай важко.

Мені здається, що Іран займає в цій проблематиці делікатну позицію в силу того, що у них є якісь зобов'язання по відношенню до Вірменії. Туреччина однозначно висловлюється в плані того, що поки не буде завершено окупаційний режим на території Азербайджану, вона не буде відкривати кордони, і поки не може бути й мови про примирення між Туреччиною і Вірменією.

- А останні трагічні події в Кесабе хіба не дискредитують Туреччину в очах Ірану, наприклад?

- Події в Кесебе дещо перебільшені. Навіть російські політологи писали про те, що події там розвивалися не зовсім так, як це мусується в вірменських ЗМІ. Людей попередили про те, що будуть нападу, своєчасно цих людей звідти евакуювали.

Я думаю, що в даному випадку має місце провокація, тому що приписувати кесабскіе події діям Анкари - це несерйозно. Туреччина є прикордонною країною з Сирією, але коридори через Туреччину використовуються багатьма бойовиками або добровольцями, які направляються на територію арабської республіки, і у них можуть бути абсолютно різні цілі. Не варто забувати, що переправленням бойовиків, добровольців або людей, які виють як на стороні і Башара Асада, так і опозиції, займаються багато різних організацій. І Анкарі довести причетність того чи іншого боку до цих подій проблематично. І при цьому поки що працює пропаганда різних країн, які хочуть виявити для себе можливі дивіденди.

4 Роздрукувати