elDiLis звернутися по імені Субота, 05 Ноября 2011 р 1:31 ( посилання ) Я знаю, у багатьох є деяка проблема з тим, в якому порядку читати книги.
У моєму випадку, Я читала в міру виходу книг. І, знаєте, якось не замислювалася, що книги варто читати в порядку внутрішньо світової тимчасової лінії, просто тому що книжок не було, щоб визначити. Це зараз їх більше двох дюжин. Але тоді виходило, що виходить нова книга, читаєш і думаєш: ага, значить, все з "Чингісхана" було раніше, ніж в "Марусі", і чим в "мільярдера", ого-го, молодий Гумільов несподівано намалювався, ми-ми -ми. А в "Армагеддоні" події до "Марусі", але після "Мільярдера", онук Шибанова з "Блокади", уиии. Ну, і в тому ж ключі.
Першою була Маруся - і треба сказати, мені взагалі не сподобалася ця книга) Мені не подобаються дурні дівчинки, яких очевидно водять за ніс, підсовують питання, потім їх же розжовують, а вони все ніяк їх не ковтають.
Потім одним махом були Сомнамбула, Блокада і Мільярдер. І десь уже звідси стало зрозуміло, про які героях мені особисто цікаво читати, а які книги будуть йти для того, щоб зрозуміти, що і як відбувалося до і після.
Взагалі, имхо, у всіх книгах беруть участь фігурки. Так чи інакше, але на них побудований сюжет. Але якщо вам треба, щоб в книзі буквально було написано про те, що "герой стиснув фігурку", то (серії):
Мільярдер і Марусю ви читали.
Дракон.
Пірати.
Чингісхан.
Ну, і то це як би для затравки. Моє велике имхо, повторюся: у всіх книгах фігурки є. Тримають там їх в руках або не тримають, але результат їх впливу на особу. Просто, зрозуміло, не всі книги вам сподобаються. І змушувати себе, звичайно, не варто. Хоча, на мою особисту досвіду, виявилося, що навіть в самій нецікавою для мене книзі мигцем візьме та з'явиться натяк на вподобаного героя - і, вважай, не дарма витратила час на читання цієї частини історії) образно кажучи.
