«Код Да Вінчі» - фантастика чи «культурна» бомба уповільненої дії?

1. Вигадка, в який повірили багато
2. достаток неточностей
3. * * *
4. Браун vs християнство
5. Насправді:
6. Чи був Ісус одружений?
7. «Код Да Вінчі» - не просто фантастика. Це неоязичницька версія історії. Прикриваючись творчою уявою,...
8. Як відрізнити брехню від правди?

Книга «Код Да Вінчі» американського письменника Дена Брауна вийшла ще в 2003 році. І стала міжнародним бестселером, її перевели на 44 мови, загальний тираж склав більш ніж 81 мільйонів примірників. Багато хто вважає роман найкращою книгою десятиліття.

Для не надто вдумливого читача це всього лише гучний детектив про те , Як злочинно вбитий доглядач Лувра встиг перед смертю залишити зашифровану записку, а ключі до шифру приховані в роботах Леонардо да Вінчі, включаючи «Мону Лізу» і «Таємну Вечерю». Ці ключі не допоможуть знайти вбивцю, але з їх допомогою можна з'ясувати, де знаходиться Святий Грааль. Однак Святий Грааль в цій історії - НЕ чаша, з якої Христос пив під час Таємної Вечері, а ... жінка, Марія Магдалина, яка, як стверджує Браун, була дружиною Ісуса, а після того, як Його розіп'яли, бігла до Франції, де народила йому дочку.

Вигадка, в який повірили багато

На самому початку книги Браун пише: «У цьому романі всі дійові особи, місця і події або вигадані, або не відповідають дійсності». Незважаючи на це, далі в романі він намагається поставити під сумнів божественність Христа і достовірність Біблії. На довершення до всього він ще перетлумачує християнство - наприклад, переконує читача, що Ісус хотів, щоб Марія Магдалина після Його смерті очолила Церква.

Браун намагається надати цим твердженням достовірність, вкладаючи їх в уста двох персонажів-вчених - «професора іконографії та історії релігії по імені Роберт Ленгдон» і «колишнього члена Королівського історичного товариства» сера Лью Тібінга. Однак ці «вчені» вигадані. В кінці глави «Факти» Браун заявляє: «У книзі представлені точні описи творів мистецтва, архітектури, документів і таємних ритуалів»; але і це твердження - цілковита вигадка! »

достаток неточностей

За словами Майкла Уїлкинса ( Michael Wilkins ), Професора новозавітного мови і літератури, декана факультету теологічної школи Талбот, Університет Біола в Ла МІРАД, Каліфорнія, він спеціалізується на новозавітній богослов'ї, христології і учнівство, з історичної та біблійної точки зору книга Дена Брауна «буяє разючими неточностями». наприклад:

Браун стверджує, ніби стародавні Олімпійські ігри були присвячені помахом чарівної палички Венери (глава 6). Насправді ж їх проводили в честь Зевса, верховного грецького божества; а Венера - богиня взагалі римська, а не грецька.

Сувої Мертвого моря були знайдені в 1947 році (а не «в п'ятдесяті роки», як сказано в главі 55) і ніяк не можуть включати в себе «Євангелія» (глава 55), оскільки з'явилися раніше, ніж Новий Завіт.

Пріорат Сіону (який Браун називає хоронителем «таємниці» Христа) зовсім не було засновано в Єрусалимі в 1099 році французьким королем на ім'я Годфруа де Буйон (глава 37). Він був «винайдений» і зареєстрований (відповідно до французького законом) 7 травня 1956 року двома французами - засудженим шахраєм П'єром Плантар (Pierre Plantard) і Андре Бономо (Andre Bonhomme). Таким чином, більша частина сюжетної лінії, яка стосується Леонардо, заснована на фальсифікації, що неспростовно доведено.

Браун описує Святу Святих як підземне приміщення під Храмом Царя Соломона (глава 104). Це не так. Святая Святих - невелика кімната всередині храму, в якій первосвященик приносив жертви (3 Царств 7:50).

Браун стверджує, що Шехіна була «рівним Єгові за силою божеством жіночого роду, що живуть в храмі» (глава 74). Це не так. У староєврейською мовою слово «Шехіна» означає зримий прояв слави Божої.

Згідно з Брауном, давньоєврейське священне Ім'я Бога, Jehovah (Єгова), - поєднання чоловічого начала Jahі жіночого Havah- так нібито звучало ім'я «Єва» мовою, що передував староєврейської ». Це не так. Єгова - це транскрипція давньоєврейського YHWH (Яхве), імені, яке Він відкрив Мойсею (Вихід 3: 14-15).

* * *

Цей список помилок і фальсифікацій можна ще продовжити. Вестмінстерське абатство відмовило в дозволі знімати на своїй території фільм за романом «Код да Вінчі» через «далеких від істини релігійних та історичних висловлювань» і «фактичних помилок» в книзі Брауна. Керівництво Собору Лінкольна дозволило зйомки в соборі за «пожертвування» 100 000 фунтів стерлінгів.

ієромонах Іов (Гумер) : «Почну з цитати, щоб відразу стало ясно, з яким рівнем« правдивості »ми маємо справу в книзі« Код да Вінчі »:« Як відомо, Давид був нащадком самого царя Соломона »(« К.д.В. », гл .58).

За такі знання викладачі біблійної історії ставлять своїм учням оцінку «двійка з мінусом». Слово нащадок наводить на думку, що автор книги відносить Давида і Соломона навіть до різних епох. Для тих, хто збирається вивчати історію біблійної релігії по детективу «Код да Вінчі», вважаю за потрібне повідомити, що Соломон був сином Давида і Беер-Шеви ».

Браун vs християнство

У 55 главі Браун вкладає в уста Тібінга такі слова: «Біблія - ​​це витвір людини ... Зовсім не Бога ... а потім вона пройшла незліченна кількість перекладів, доповнень і переробок. Для включення до Нового Заповіту розглядалися понад вісімдесяти Євангелій ... Біблія, якою ми її тепер знаємо, була складена з різних джерел язичником, римським імператором Костянтином Великим ... Офіційно проголосивши Ісуса Сином Божим, Костянтин тим самим перетворив Його на божество ... чия влада вічна і непорушна » .

Ульф Екман у своїй книзі « духовні коріння »написав : «Одна із складових частин даної проблематики, що кинула виклик Церкви, освітлена в книзі« Код да Вінчі ». Автор твору Ден Браун сміливо заявляє, що наш Новий Завіт складається з неправильних книг. Нашим спинним мозком ми відчуваємо, що це не так, але як пояснити, чому він не правий? Він не має рації, а ми праві. Звідки ми це взяли? Так ми просто знаємо, що в наш Новий Завіт входять правильні книги. Але все ж, звідки ми це дізналися? «Святий Дух надихнув Писання, так написано в Біблії», - парируючи ми. Проблема в тому, що в Новому Завіті ніде не вказано, яким книжкам повинні в нього входити. Ні Ісус, ні Павло не надали нам списку авторитетних книг. Здається, в цьому випадку нас не врятує надмірно очищений принцип «тільки Писання». Так хто ж прийняв такі важливі рішення?

Ведені Духом люди приймали рішення про зміст Біблії (Ін.16: 13-15). Біблія не створила сама себе. Вона не з'явилася в вакуумі. Ким же були ці люди? Яким чином Дух надихав їх, і хто дав їм право канонізувати книги? Коротко можна сказати, що процес канонізації був дією Духа, досконалим через Церкву. Саме Церква під проводом Святого Духа вирішили, яким книжкам повинні скласти канон. Ісус забезпечив її належної владою для виконання цього завдання. Потрібна була не одна сотня років з часу появи різноманітних богонатхненних текстів, і, врешті-решт, канон був остаточно сформований на Гиппонский соборі (393 р н.е.) і Карфагенском соборі (397 р н.е.).

Ден Браун, таким чином, помиляється. Авторитетні служіння церкви у співпраці з різноманітними помісними громадами вирішували, якими книгами слід користуватися. Весь аргумент Брауна розсипається через те, що він не визнає дане Духом і надприродно чинне в церкві служіння вчителя ».

Це суперечить думці авторитетних дослідників Біблії та істориків.

Насправді:

• Текст Біблії не змінився. Сучасні англомовні версії засновані на максимально точних перекладах давньоєврейських і грецьких манускриптів.
• Нічого схожого на вісімдесят інших «євангелій» виявлено не було.
• Імператор Костянтин (274-337 н. Е.) Не обирав Євангелія від Матвія, Марка, Луки та Іоанна і не складав канонічну Біблію в 325 р У II столітті н. е. (Бл. 130-202) Іриней, учень Полікарпа, колишнього, в свою чергу, учнем апостола Іоанна, затвердив ці чотири Євангелія як «чотири стовпи», які «в неподільності своєї являють собою головне свідчення про Ісуса».
• Костянтин не обожнював Ісуса, офіційно проголосивши Його в 325 році сином Божим. Уже в I і II століттях християн Риму, які не зрікалися від віри в божественність Христа, проголошену в Біблії, спалювали на вогнищах або кидали на зведення левам.

Чи був Ісус одружений?

Не існує навіть віддаленого натяку на історичні свідчення про те, що Ісус нібито був одружений на Марії Магдалині. Ніде в Біблії нічого подібного не сказано. Апостол Павло проголошуючи право «мати супутницею дружину» (1 Кор. 9: 5), говорить, що у інших апостолів, братів Господа, і у Кифа [Петра] були дружини, але про Ісуса він цього не говорить.

На хресті Ісус просить Іоанна подбати про Його матері (Іоана 19), однак не виявляє турботи про Марію Магдалину - Своєю вже-майже-вдові, якщо вірити Брауну.

У «Євангеліях» від Філіпа і від Марії Магдалини, на які посилається Браун, не сказано, що Марія Магдалина була дружиною Ісуса. Головне «доказ» Брауна - це цитата з Євангелія від Філіпа: «А супутниця Спасителя - Марія Магдалина». Браун пише: «Будь-який фахівець з арамейської скаже вам, що слово« супутниця »в ті дні буквально означало« дружина »» (глава 58). Це не вірно! Євангеліє від Пилипа було написане не на арамейською, а грецькою мовою, і переведено на коптський (тобто єгипетський, а не арамейська). Грецьке слово kowovoc (koinonos), про який йде мова, означає «друг, соратник»; в Новому Завіті воно жодного разу не зустрічається в значенні «чоловік».

Насправді, наречена Христова - це Його Церква.

«Код Да Вінчі» - не просто фантастика. Це неоязичницька версія історії. Прикриваючись творчою уявою, властивим художній прозі, Браун зухвало ставить під сумнів божественність Христа.

А деякі легковірні читачі, «проковтнувши» ці вигадки, починають розділяти погляди вигаданих персонажів Брауна і сумніватися в тих істинах про Ісуса, які вони завжди сповідували.

Браун прославляє «богиню» (т. Е. Сексуальну розбещеність) - зокрема, єгипетську богиню родючості Ісіда (глава 26). Свій Пріорат Сіону (який, судячи з усього, має захищати «істину» християнства) Браун називає «прихильниками язичницького культу богині» (глава 23). Книга пропагує безладні статеві зв'язки. Наприклад, Браун пише: «... злягання було тим актом, через який чоловік і жінка пізнають Бога».

Стаття в «New York Times» говорить: «Ідея таємної змови, на якій грунтується« Код да Вінчі », багато в чому була придумані ще авторами бестселера 80-х років« Свята кров, Святий Грааль »(Holy Blood, Holy Grail). [Насправді, автори «Святий крові, Святого грааля» навіть подали до суду за плагіат, але програли справу] Ця книга була заснована на папці з документами, виявленої в Національній бібліотеці Франції, але сьогодні вже з'ясовано, що це була містифікація ».

Епілог роману, коли Ленгдон схиляє коліна перед прахом Марії Магдалини, - самий підходящий момент для Брауна, щоб пред'явити «докази» - уявні десятки тисяч сторінок інформації з чотирьох величезних скринь. На ділі ж Браун не призводить ні однієї сторінки доказів. Вигаданий «склеп» так і залишається закритим. Жодного доказу тверджень Брауна не існує.

Як відрізнити брехню від правди?

Ісус послав нам Духа Істини (Ін. 14:17; 15:26). Він допомагає віруючим відрізнити брехню від правди (Ін. 16:13). Він робить це через Слово Боже, Біблію, якій він є божественним автором (2 Пет. 1:21, Євр. 3: 7, 10:15 2 Тим. 3:16), яка також зветься «істиною» (Ін. 17 : 17). Тому для християн, віруючих в Біблію, якщо твердження про християнство, гріху, моральності, Євангеліях, божественної особистості Ісуса, Воскресіння, Творіння, Потоп, майбутній суд і т.д., відповідає Слову Божу, то воно істинне. Якщо ж твердження суперечить Слову Божому, то воно помилкове.