Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Публічні дебати: Яким буде новий Крим в складі України?

  1. Рефат Чубаров: Потрібні зміни до Конституції
  2. Еміне Джапарова: У кримськотатарському середовищі є боязнь українського суспільства
  3. Наталя Беліцер: Йдеться тільки про внутрішній самовизначенні
  4. Юлія Тищенко: Автономія може вважатися політикою деокупацію Криму
  5. Юрій Смілянський: Потрібна зміна моделі політико-адміністративної організації Криму

13:03

«Національна кримськотатарська автономія - одна з ключових« карт »з точки зору деокупацію півострова і його повернення в Україну»

Місяць тому, 18 травня, на концерті-реквіємі пам'яті жертв геноциду кримськотатарського народу президент Петро Порошенко сказав, що ініціює створення робочої групи в рамках комісії для розробки змін до Конституції про самовизначення кримських татар. Заява глави держави викликало жваву реакцію. Вперше український лідер вголос заявив про необхідність створення в Криму не територіальної, а саме національної автономії.

Лідери кримськотатарської громади схвально зустріли слова президента. Тоді як противники національної кримської автономії почали говорити про сепаратистські ризики для України. В першу чергу мова йде про Закарпатську область, де проживає угорська етнічна громада.

Яким же повинен бути новий Крим і крамскотатарская автономія? На це питання експерти спробували відповісти в рамках сьогоднішніх публічних дебатів, присвячених «кримського питання».

Захід був організований ГО «Європа без бар'єрів» за підтримки благодійного фонду «Відродження».

Рефат Чубаров: Потрібні зміни до Конституції

Уявіть собі, що ви - кримські татари зі своєю дуже складною трагічної і міцною віковою історією. Колись ви мали свою державність, і це ваша історична пам'ять. А сьогодні ви думаєте про те, як зберегтися на своїй землі зі своєю мовою, культурою, звичками, традиціями. Так сталося, що на своїй землі ви в меншості. Багато поруч з вами не тільки не розуміють, чого ви хочете, але розуміючи, не хочуть, щоб ви це отримали. Таким був Крим і до окупації Росією.

Ви хочете зберегтися і при цьому спиратися на право. Але в вашій державі, в Україні, у вас недостатньо правового врегулювання всіх питань, які ви не можете уникнути.

Ви не можете зберегти свою мову, якщо не встановите норми, які б гарантували навчання ваших дітей вашою мовою. А це значить повинні бути якісь закони, які давали б вам ці гарантії.

Таким чином, потрібно говорити про внесення змін до Конституції в розділ 10 «Автономна Республіка Крим». Де ми повинні чітко вказати, чому і для чого у нас в Україні з'являється Автономна республіка Крим - щоб забезпечити кримським татарам, як корінному народу, всі гарантії для самовизначення.

Якими законами ми повинні потім все це врегулювати, щоб закладені в Конституції принципи заробили? Ясна річ, що це повинна бути Конституція Автономної Республіки Крим, це повинно бути закріплено в законах, яких регулюють виборчу систему в Криму, систему освіти і інші сфери, де потрібні гарантії.

Днями я говорив з президентом про створення робочої групи за участю експертів в складі Конституційної комісії, яка як раз і пропише конкретні зміни в розділ 10.

Які ключові перешкоди в баченні кримськотатарської автономії?

Головна проблема в тому, що противники твердження самовизначення кримських татар завжди будуть стверджувати, що воно не відповідає державним інтересам України.

Я можу процитувати, як це питання бачить окупаційна влада. Зачитаю уривок аналітичної довідки, яку нам вдалося отримати з Криму: «... фактом є те, що кримські татари ще довго не перестануть мріяти про свою державність. При цьому зрозуміло, що формування кримськотатарської національної автономії не відповідає національним інтересам Росії ».

Ось такий же підхід нам «вбивали в голови» 23 року.

Що в практичному плані означає національно-територіальна автономія?

Головна формула - це рівність прав усіх. І тих, хто представляє корінний народ, і тих, хто живе на цій землі.

Еміне Джапарова: У кримськотатарському середовищі є боязнь українського суспільства

Яка інформаційна формула існувала до 2014 року, і яка існує зараз? Є різниця в тому, як сприймали кримських татар.

Раніше в СРСР було як: це зрадники, народ, який постійно чогось хоче, сепаратист ніби як. З нашої точки зору - це були абсолютні міфи, які ще тоді почала роздмухувати та ж РФ, розуміючи, що в перспективі «кримський фактор» може бути використаний. І саме тому кримські татари - головний об'єкт репресій Росії.

Сьогодні ця інформаційна формула інша. Як на мене, зараз ключову роль повинні відігравати органи місцевого самоврядування кримських татар, зокрема, Меджліс. Потрібні зміни в Конституцію, закони, особливо закон «Про статус корінного народу». Це ряд питань, на які в першу чергу повинні відповісти самі кримські татари, а потім запропонувати їх українському народові через парламентаріїв.

Сьогодні в кримськотатарському середовищі є боязнь, що стосується підтримки українського суспільства - коли стане питання про повернення Криму, українці татар не зрозуміють.

Нам потрібно захистити кримських татар засобами публічної дипломатії ». Потрібно вписати кримськотатарський народ як корінний народ Криму в міжнародний суспільно-політичний дискурс.

Кримськотатарський фактор - тест для України - чи дійсно вона стала європейською державою, яким себе декларує. Це одна з ключових «карт» саме з точки зору повернення Криму до України.

Які ключові перешкоди в баченні Кримськотатарською автономії?

Сьогодні ця дискусія на рівні окремих людей і учасників процесу. Немає якоїсь платформи, на базі якої відбувалася б єдина візія. Це інформаційні ін'єкції, які створюють хаос. І це нанизується на загальний фон фобій, які формувалися ще за часів СРСР.

Якби кримські татари були визначені корінним народом ще давно, навряд чи б Чорноморський флот зараз знаходився в Криму і, можливо, питання анексії зараз би не стояло.

Я думаю, що як тільки буде чітке розуміння, яка форма автономії повинна бути, ця форма повинна бути запропонована суспільству для відповідної комунікації. Ми повинні об'єднати стратегію по деокупацію Криму з правом корінного народу на самовизначення.

Наталя Беліцер: Йдеться тільки про внутрішній самовизначенні

Щоб вести дебати не на рівні емоцій і вражень, дуже важливо спиратися на існуючі норми міжнародного права і існуючі практики, і не механічно копіювати, а творчо переробляти те, що найбільш ефективно спрацює для України.

Один з міфів, що стосується етнічних народів: чому одним дають такий високий рівень прав, наприклад, право на самовизначення, а іншим - ні.

Відповідь: відповідно до норм міжнародного права і Декларації ООН про права корінних народів - з усіх категорій групи меншин тільки корінні народи мають колективні права і, зокрема, право на самовизначення.

Страхи: загрожує новий виток сепаратизму, є загроза національній безпеці України. Хочу заспокоїти, у разі самовизначення корінних народів, мова йде тільки про внутрішній самовизначенні. Це означає, що всі механізми і форми самоврядування і автономії реалізуються виключно в межах існуючої держави і не можуть ставити під сумнів її суверенітет і територіальну цілісність.

Юлія Тищенко: Автономія може вважатися політикою деокупацію Криму

Кримські татари - корінний народ України. А лише 20 березня 2014 року Верховна Рада дійсно визнала їх такими. До речі, заяви Росії про національну автономію почали звучати відразу ж після офіційної анексії.

Я переконана, що д Дискусії про автономію Криму потрібно переглядати. Необхідно наповнювати статус нинішньої автономії іншим змістом, зокрема, автономія може вважатися політикою деокупацію Криму. Україна повинна мати консолідоване бачення майбутнього півострова.

Ми бачимо суттєве нерозуміння і опір з боку інших груп меншин. Тому, щоб подолати існуючі страхи стосовно кримських татар, ми повинні розуміти принципи, на яких може ґрунтуватися ця автономія. Наприклад, кримськотатарська автономія в складі України не повинна означати 100% представництва татар в тих чи інших органах влади, навпаки, це повинні бути можливості застосування рішень, що стосуються Криму, збалансованими інтересами інших етнічних груп.

Юрій Смілянський: Потрібна зміна моделі політико-адміністративної організації Криму

Ми переконані в тому, що майбутнє Криму в складі України - це Кримськотатарська автономна республіка.

Чому? Аспект перший: якщо Україна позиціонує себе, як країна західної цивілізаційної моделі, то ті принципи, ті правові базові основи, ті цінності, на яких ця модель базується і розвивається, повинні стати нашими.

Тут не може бути підходу, в якому ми розмірковуємо: «Ось ця частина міжнародного права нам підходить, а ця не зовсім ...» Це стосується і права на самовизначення корінних народів.

Аспект другий: послідовності дій. Вже з моменту початку війни проти України були зроблені певні кроки. Верховна Рада прийняла постанову про права кримськотатарського народу, президент зробив публічно не одну заяву про майбутнє Криму як автономної республіки. Логічно, що далі, це все повинно бути викладено згідно з нормами закону.

Аспект третій: історичної справедливості. Кримське ханство - держава, яка дуже серйозно впливало на частину політичної карти того часу. Анексія Російської імперії і ліквідація Кримського ханства, потім вже післяреволюційні події, створення Кримської Автономної Соціалістичної Республіки, її перетворення в область після 1945-го року. Перший етап масового повернення кримських татар почався в кінці 1987 (!), А ми тільки два роки тому заговорили, а що буде з Кримом в майбутньому?

Якби тоді, на початку 90-х, були послідовні дії і справедлива політика, є ймовірність того, що сьогодні ми не міркували б, а як Крим повернути.

Тому ми вважаємо, що один з інструментів в майбутньої деокупацію Криму і його нормальної реінтеграції в правовий простір України - це зміна моделі політико-адміністративної організації Криму з Автономної Республіки Криму на Кримськотатарську автономну республіку.

Яким же повинен бути новий Крим і крамскотатарская автономія?
Якими законами ми повинні потім все це врегулювати, щоб закладені в Конституції принципи заробили?
Що в практичному плані означає національно-територіальна автономія?
Які ключові перешкоди в баченні Кримськотатарською автономії?
Чому?
Перший етап масового повернення кримських татар почався в кінці 1987 (!), А ми тільки два роки тому заговорили, а що буде з Кримом в майбутньому?

Реклама



Новости