oleg_rudenko Понеділок, 10 Июля 2017 р 11:57 ( посилання ) 
Цей міф породжений безвихідністю, з якої Кремль зіткнувся після розпаду СРСР. Україна, на відміну від Росії - це Русь, яка залишилася вдома і тому вона спочатку є правонаступницею Київської Русі і свою державність повинна і веде саме від неї. Саме цей факт так дратує Кремль, адже без включення української історії з її Київською Руссю, в свою, Росія стає молодшою на цілих п'ять століть.
Так уже сталося, що Кремль не вперше в нашій історії України обманом і силою переривав процес її державного будівництва.
Перший раз це сталося після правління Б.Хмельницького. Саме тоді Кремлем був узятий курс на ліквідацію української незалежності. Але, не дивлячись на всі імперські агресивні устремління, ліквідувати Гетьманщину, як залишки українського державного самоврядування, імперія змогла тільки в 1764 році. Ціле століття Україна героїчно чинила опір в «братніх» обіймах Москви і Петербурга. Процес державного будівництва, навіть в стиснутому вигляді, був перерваний.
Другий раз це трапилося в першій половині ХХ століття, коли визнана половиною світу - УНР (30 країн з 60-ти існуючих в той час), була кремлівської збройною силою практично ліквідована. Уже в той час, що уряд меншовиків, що більшовиків закидало в світове співтовариство міф про те, що Україна, де, неправильно, «не правовим шляхом» вийшла зі складу Росії.
Нагадаємо, що у всіх радянських конституціях все республіки СРСР мали право на вихід зі складу Союзу, але чіткого механізму цього виходу не було передбачено, бо його Кремль найбільше побоювався. Після того як СРСР розвалився зусиллями Білорусі, України та Росії, то сам механізм виходу з Союзу вже не був нікому потрібен. Республіки виявилися вільними і могли будувати свої відносини з чистого аркуша, що і спробували зробити у вигляді створеного СНД. Але стара імперська хвороба, фантомні болі Кремля, не дали і не дають колишнім республікам СРСР цивілізовано реалізувати проект СНД, тому він не розвивається, і, по суті, знаходиться при смерті. Кремль не може і не хоче будувати відносини зі своїми найближчими сусідами цивілізовано, тому він вибрав шлях неоголошеної гібридної війни проти України, та й не тільки проти неї.
Сьогодні Кремль, практично, знаходиться в конфронтації з усім цивілізованим світом. Він почав проти нього неоголошену інформаційну війну, як частина війни гібридної. Але сила не на боці Кремля і правда не на його боці.
Україна до складу Росії силою вже не загнати і ніякі гібридні варіанти теж результату не матимуть, вони навпаки, тільки збільшать кількість прихильників української незалежності, насамперед з числа етнічних росіян.
Україна отримала свою незалежність законним, вистражданим століттями, омитим кров'ю багатьох українських поколінь, шляхом. Українська Незалежність - це не дар Божий. Це результат чотирьохсотрічної боротьби Українського народу за свою Незалежність. Кожен народ, як і кожна людина, народжена вільною на цій Землі. Це імперії роблять їх рабами, але імперії не вічні, підкорені народи їх переживають у сто крат.
oleg_rudenko Неділя, 02 Июля 2017 р 13:05 ( посилання ) 
Про те, як Кремль ставиться до своїх союзників, на власні очі виявляється доля України і українських гетьманів. Міф про те, що Богдан Хмельницький відновив історичну справедливість, звільнив українців від польського ярма і «об'єднав дві частини одного народу» в єдиній державі, Кремль експлуатує вже три з половиною століття. Але міф при цьому, не дивлячись на всі московські старання, історичною реальністю так і не став, бо занадто багато проглядає явного брехні.
У розпал української визвольної війни Б.Хмельницький знаходився в постійному пошуку нових союзників в боротьбі з Річчю Посполитою і змушений був звернутися до Москви за військовою допомогою. Оригіналу договору підписаного в Переяславі, зі зрозумілих причин, ні в Москві, тим більше ні в поневоленої нею Україні, не збереглося. Тим більше що царський посол відмовився присягати після підписання документа, мотивуючи тим, що, бачте, цар московський своїм холопам неприсягати. Тобто з перших хвилин, після підписання попереднього документа, між Києвом і Москвою, стало ясно, що Москва не збирається його виконувати, бо присягати підписаним царський посол боярин Бутурлін відразу відмовився. Ось і май, після цього, справа з Москвою ?!
Умови Березневих статей, підписані після Переяславської Ради 1654 року, передбачали лише протекторат царя над Гетьманщиною, але остання повинна була зберегти повну автономність у внутрішній і частково у зовнішній політиці, і ні про яке «возз'єднання», придуманому після, мова не йшла, та й йти не могла. Занадто різними були два народи - українці і московити. Два абсолютно різних мови, які вимагали перекладачів для спілкування, бо тодішній мову московитів не мав нічого спільного з нинішнім російським.
Підписані угоди дуже скоро, як це і личить Москві, стали нею порушуватися. Хмельницький, бачачи свою стратегічну помилку, починає завзято шукати нових союзників в особі впливової Швеції і Трансільванії. Але завершити розпочате він не встигає, бо несподівано помирає. Кажуть, що агенти московитів йому в цьому сильно допомогли.
Після смерті головного свідка справжніх угод, Москва почала звужувати свободи Гетьманщини в нових нав'язаних українським гетьманам договорах. Через 110 років поступових утискаючи прав і свобод «братнього» українського народу, царська влада повністю ліквідує гетьманство і забороняє про нього навіть згадувати. Ще через 11 років Катерина ІІсілой ліквідує Запорізьку Січ. Вірні Україні козаки-запорожці йдуть на землі своїх прадідів за Дунай, де засновують Задунайську Січ.
Ніякого особливого акта возз'єднання України з Росією за Богдана Хмельницького, як і після нього, не було, і бути не могло, бо не було ще самої Росії і росіян, а була Московія / Тартария з абсолютно не слов'янськими мовами. А ось, Україна вже давно була під своїм рідним ім'ям на всіх європейських картах, при цьому іменована України - країною вільних козаків.
LAIMA852 Неділя, 01 Февраля 2015 р 15:31 ( посилання )
«Школфільм» 1956 р Режисер - В. Тарьяник.
Фільм оповідає про складну життя українського народу в XV столітті, і про його прагнення до свободи і незалежності в боротьбі за єдність з російським народом. Кадри фільму розповідають про повстання українського народу в 1648 році, під проводом Богдана Хмельницького, і про возз'єднання України з Росією в 1654 році.
У фільмі використані кадри з фільмів: «Богдан Хмельницький» (Київська студія художніх фільмів); «Навіки з російським народом» (Українська студія хронікально-документальних фільмів).
Возз'єднання України з Росією - історіографічний і публіцистичний термін, що виник в історіографії в 20-х роках XX століття, яким позначають подія, яке полягало в переході Війська Запорізького і частини підконтрольних йому територій сучасної України (Гетьманщина) в російське підданство в 1654 році.
natalyayas П'ятниця, 22 Августа 2014 р 22:05 ( посилання ) 
Гетьманщина багатьма в даний час оцінюється як краще, що було колись в українській державності. Однак не все так однозначно як здається на перший погляд.
Є такий історичний термін - Гетьманщина (гетьманщина; а офіційно - Військо Запорізьке або Вiйсько Запорозьке) представляє не що інше, як історіогеографіческое назва частини території сучасної України і Росії. Тобто це землі, на яких правили гетьмани. Так хто ж такі гетьмани і чому це саме назва поширилася на деякі землі?
Походження.
На думку більшості вчених походження слова "гетьман" має німецьку основу. Є воно і в чехів - "hejtman" (знову ж від древневерхненемецкого "hauptmann", тобто "Гауптманом" або капітан). Навіть у англосаксів і скандинавів є схоже слово - headman - тобто "начальницький чоловік".
ДежаВю57 П'ятниця, 06 Июня 2014 р 5:10 ( посилання ) Початок - Міф про «український народ»
Змови старшини проти гетьманів були звичайною справою для Малоросії. Це цілком вкладалося в систему життєвих цінностей правлячої верстви, який заправляв усіма справами в Гетьманщині. Багато з «знатних» вважали себе несправедливо обділеними і гідними кращої долі. Їм теж хотілося дохідних місць, але число претендентів явно перевершувала наявність вакансій. Звідси постійні інтриги, змови, боротьба за місце у чиновницької годівниці, за ті «вольності і привілеї», які дозволяли нещадно експлуатувати масу рядових козаків, селян і міщан.
По суті, козацька верхівка копіювала гірші соціальні риси польської шляхетства, яке відрізнялося практично повною безвідповідальністю і величезним зарозумілістю. За «привілеї» боролися не на життя, а на смерть. Нікому не довіряли, крім найближчих родичів, яких намагалися протягнути на всі прибуткові місця. Хоча бувало, що і родичі зраджували.
Читати далі
ДежаВю57 П'ятниця, 06 Июня 2014 р 5:08 ( посилання ) Початок - Міф про «український народ»
Улюбленою епохою українських націоналістів є період існування Гетьманщини. Саме в цій історичній епосі українізатори знаходять тих історичних персонажів, які сприймаються «своїми» і зведені в ранг предтеч сучасного українства, «національних героїв».
Тому варто вивчити цю епоху докладніше. Зрозуміти, хто стоїть в ряду «українських героїв». У кожного народу є свої герої, позитивні міфи, на яких вибудовується самосвідомість нації, вирощується любов до батьківщини. Так, якщо взяти Сполучені Штати, то велика частина героїв Америки, якщо брати минуле, це бандити, вбивці, успішні ділки, що втілили в собі ідеали «американської мрії» (по-російськи - з грязі в князі). Якщо взяти сучасність, то велика частина героїв США - це вигадані персонажі, фантастичні герої. На виході - «мильна бульбашка», країна, яка тримається на ілюзіях.
Читати далі
ДежаВю57 П'ятниця, 06 Июня 2014 р 5:06 ( посилання ) Початок - Міф про «український народ»
Час, що минув з грудня 1991 року, показало, що російська більшість пасує перед нахабством і безпринципністю українізаторів. Російські роз'єднані, не організовані, політично пасивні і як і раніше представляють собою об'єкт для маніпулювання з боку внутрішніх і зовнішніх антиросійських сил.
Очевидно, що без єднання і активного опору окупантам, без ідеології об'єднання всіх російських земель положення росіян в Україні - безнадійно. Тотальна українізація, при повному пануванні в сфері ЗМІ противників радянської цивілізації, вже привела до втрати національних коренів значної частини російських Малої Русі. Далі буде тільки гірше. Єдино можливий вихід, як і за часів Богдана Хмельницького, це опір і прагнення до негайного возз'єднання з іншою частиною російського світу.
Читати далі
ДежаВю57 П'ятниця, 06 Июня 2014 р 5:03 ( посилання ) Головною передумовою нинішньої катастрофи на Україні є створення міфу про «український народ». «Українці» нібито проживають на території нинішньої України з найдавніших часів і остаточно відокремилися від «східних слов'ян» в XIV-XVI ст.
Всупереч історичним даними, які вказують на той факт, що на території сучасної України, Білорусії і Росії з найдавніших часів проживали росіяни (руси, роси, русичі, русини), в Росії як і раніше завзято чіпляються за цю штучну теорію. З дивним запалом підтримують міф про «народження українського етносу» в Речі Посполитої. Хоча очевидно, що якщо в V-XIII ст. на території сучасної України проживали руси, то «українці» ніяк не можуть виникнути за наступні кілька століть литовсько-польської окупації. За цей період частина російських відреклася від колишньої віри, мови, але стала не «українцями», а ляхами.
Читати далі
anatolij686767 Понеділок, 11 Ноября 2013 р 15:52 ( посилання )
1. 
Картина Михайла Хмелька «Навіки з Москвою, навіки з російським народом», 1951 рік
Головним суперником Росії на Заході протягом кількох століть було Велике князівство Литовське. Воно нарівні з Москвою претендувало на об'єднання всіх колишніх територій Київської Русі. У XVI столітті боротьба вже буде проходити між Московським царством і Річчю Посполитою - об'єднаною державою Великого князівства Литовського і Польщі. В ході цілої серії конфліктів у другій половині XVI - початку XVII століття Москва явно поступилася лідерством в цьому регіоні Варшаві. Поляки змогли побувати в російській столиці, а йшла кілька століть боротьба за «ключ-місто» Смоленськ була програна, що зафіксував Поляновський мир 1634 року.
Можливо, московські правителі ще довго збиралися б з силами, щоб взяти реванш, але на арену історії вийшла нова сила - запорізьке козацтво. Відносини між польською короною і козаками складалися суперечливо. Іноді вони були союзниками , Але частіше доставляли занепокоєння полякам не менш, ніж кримські татари. Початок XVII століття було зазначено цілу низку козацьких повстань. Після сходження на престол короля Владислава IV, який відзначався прихильністю до козацтва, на кілька десятиліть між поляками і запорожцями НЕ спалахує гострих конфліктів.
Тим велику несподіванку викликало повстання запорізького козацтва на чолі з гетьманом Богданом Хмельницьким у 1648 році. Будучи талановитим політиком і майстерним оратором, йому вдалося переконати запорожців виступити проти шляхти. Але головний його дипломатичний успіх на той момент полягав у тому, що він привернув на свій бік кримських татар, які склали значну частину його війська.
Уже навесні повсталі завдали нищівних поразок полякам під Корсунем і Жовтими Водами. Смерть короля Владислава, проведена в травні, поставила Річ Посполиту на грань повної катастрофи. У такій ситуації польські магнати були змушені визнати за Хмельницьким і козацтвом повну незалежність.
Так було покладено початок Гетьманщині - територіям сучасної центральної України, які потрапили під владу козацтва. Тут розгорнулися складні соціально-політичні процеси. Козаки перенесли свою військову організацію на завойовані території, розділивши її на полки, на чолі яких відповідно стали полковники. Управлялася ця територія гетьманом, який радився з козацької радою. Крім того, відбулося майже поголовне покозачення селян. Тепер населення Гетьманщини на 82% складалося з козаків.
Тим часом, зібравшись силами, шляхта вирішила переглянути ситуацію, що склалася. Кампанія 1649 року завершилася розгромом козаків під Зборовом. Права і свободи, що існували в Гетьманщині, були значно обрізані, але не знищені зовсім. Обом воюючим сторонам стало ясно, що боротьба буде довгою, а повернення до статус-кво неможливо.
Москва за цими подіями дивилася довгий час з боку. Ослаблення Речі Посполитої їй було вигідно, але підтримати Хмельницького, який неодноразово просив допомоги, в Кремлі не вирішувалися, так як ще були свіжі спогади про війни, програних полякам.
Але після тривалих роздумів московський цар, підтриманий в основному духовенством, вирішив підтримати Гетьманщину, взявши її під своє крило і гарантувавши права автономії в повному обсязі. Що відбулася в Переяславі в 1654 році Рада підтвердила цю угоду. Росія вступала у війну з Польщею. Головною метою Росії в цій війні знову був Смоленськ.
Почалася затяжна війна, в якій Польщі довелося вести боротьбу як мінімум на три фронти: шведській, російській та малоросійською. Після смерті Богдана Хмельницького в Гетьманщині запанував хаос: різні групи козацтва тяжіли до Варшави, Стамбулу, Москві і навіть до Стокгольму. Розгорнулася в 1660-1670 роки громадянської війни в Гетьманщині отримала назву Руїни, підсумком якої стало її поділ на Правобережне та Лівобережне гетьманство.
Затяжна війна (1654-1667) призвела до втрати Росією Правобережжя, але зате вона остаточно приєднала Смоленськ і Лівобережну Гетьманщину. Остання увійшла до складу Росії вже з набагато меншими правами, але зберігши проте автономний статус. Це був перший подібний випадок в історії Росії.
Річ Посполита ж настільки виявилася виснаженої війною, що, втративши статус великої держави, увійшла в період занепаду.
Джерело: Західні окраїни Російської імперії - М .: Новое литературное обозрение, 2007
Юрій_Романенко Понеділок, 17 Жовтня 2011 р 18:43 ( ПОСИЛАННЯ ) php?action=redirect&url=http://hvylya.org/analytics/geopolitics/13886-inektsija-realizma-dlja-onolitegov-romualdychej.html> hvylya.org/analytics/geopol...ychej.html Порядком набридло скіглення антіглобалістів (смороду давно нагадують людей, Які віступають проти Обертаном Землі вокруг сонця) и секти конспірологів з приводу арабської весни. Яка, наплювавші на прогнози помешавшихся на Ідеї коріслівіх нафтових інтересів Заходу аналітіків (Чомусь в 2000-і кампании США приводили лишь до зростання ціни на Нафта і збагачення авторитарних стран, вороже або нібіто вороже налаштованих по відношенню до Заходу), передает тепер свой революційний досвід розбудженою СКОРОЧЕННЯ витрат и корупцією ФІНАНСОВИХ Кіл низам США и Британии. Юрій_Романенко Вівторок, 11 Жовтня 2011 р 14:16 ( ПОСИЛАННЯ ) php?action=redirect&url=http://hvylya.org/news/exclusive/13765-timoshenko-poluchila-7-let-tjurmy.html> hvylya.org/news/exclusive/1...jurmy.html Суддя Печерського суду Родіон Кірєєв согласно дива 365 част 3 КК України засудив екс-Прем'єра Юлію Тимошенко до ув'язнення на 7 років и Заборона займаті посаду на 3 роки. Юрій_Романенко Субота, 02 Жовтня 2011 р 1:58 ( ПОСИЛАННЯ ) php?action=redirect&url=http://hvylya.org/news/exclusive/13537-vnimanie-vstrecha-chitatelej-hvili-2-oktjabrja-2011-goda.html> hvylya.org/news/exclusive/1...-goda.html Дорогі друзі, 2 жовтня о 16-00 на Майдані біля монумента Незалежності (це така колона на якій стоїть якась жінка) відбудеться зустріч читачів «Хвилі» з нашим активом. При собі паспорт, ідентифікаційний код і дві фотографії. Полегшите роботу співробітникам СБУ і МВС ..
Юрій_Романенко Четвер, 01 Сентября 2011 р 18:39 ( ПОСИЛАННЯ ) php?action=redirect&url=http://hvylya.org/analytics/politics/12835-zastav-duraka-bogu-molitsja-tak-on-sebe-lob-rasshibet-ili-kto-ostanovit-poryvy-ministra-bliznjuka.html> hvylya.org/analytics/politi...njuka.html Вчора глава адміністрації Президента України С.Льовочкін анонсував великомасштабні перестановки в Кабміні. Судячи з того, що сокира занесена над Д.Табачником, основна увага буде прикута до його персони (якщо, звичайно, не покотитися голова самого М.Азарова). Однак якщо дивитися з позицій влади, варто було б буквально вблагати В.Януковича зняти міністра ЖКГ А. Близнюка. Юрій_Романенко Субота, 13 Августа 2011 р 17:04 ( ПОСИЛАННЯ ) php?action=redirect&url=http://hvylya.org/analytics/geopolitics/12390-kartina-maslom-mir-2010-e-sudba-gegemona-sudba-mira.html> hvylya.org/analytics/geopol...-mira.html Гегемонія це позиція домінування, яку деякий держава займає по відношенню до світу, що дає йому можливість переважати над іншими країнами і їх коаліціями. Гегемон це держава, яка здійснює гегемонію власними ресурсами і ресурсами так чи інакше залежних від нього країн. Юрій_Романенко П'ятниця, 06 Августа 2011 р 2:03 ( ПОСИЛАННЯ ) php?action=redirect&url=http://hvylya.org/news/exclusive/12270-proschalnoe-video-timoshenko-nakanune-aresta.html> hvylya.org/news/exclusive/1...resta.html Юлія Володимирівна Тимошенко в надривної і жалісливою формі розповідає про те, як вирушає до в'язниці, чому відправляється у в'язницю і чому Янукович гад, а вона хороша. Юрій_Романенко Субота, 17 Июля 2011 р 00:04 ( ПОСИЛАННЯ ) php?action=redirect&url=http://hvylya.org/analytics/politics/11884-v-chem-sila-brat-prichina-impotentsii-russkih-natsionalnyh-dvizhenij-v-krymu.html> hvylya.org/analytics/politi...krymu.html Останні події в Криму продемонстрували, що місцеві проросійські сили абсолютно нездатні на активний захист своїх політичних ідеалів. Нікчемного екс-президента республіки, що вперше відвідав історичну батьківщину після півтора десятків років добровільного вигнання, як нашкодив пацаненка, викинули назад в Росію за кілька неполіткоректних пропозицій. Грізні на словах козаки не змогли захистити встановлений ними хрест і провести серйозну мобілізацію для протестів після знесення. Все закінчилося прес-конференціями та коментарями в ЗМІ. Для Криму взагалі характерний значний розрив між медіа-реальністю і дійсністю, а у російського національного руху цей розрив особливо помітний. Юрій_Романенко П'ятниця, 16 Июля 2011 р 00:44 ( ПОСИЛАННЯ ) php?action=redirect&url=http://hvylya.org/analytics/politics/11884-v-chem-sila-brat-prichina-impotentsii-russkih-natsionalnyh-dvizhenij-v-krymu.html> hvylya.org/analytics/politi...krymu.html Останні події в Криму продемонстрували, що місцеві проросійські сили абсолютно нездатні на активний захист своїх політичних ідеалів. Нікчемного екс-президента республіки, що вперше відвідав історичну батьківщину після півтора десятків років добровільного вигнання, як нашкодив пацаненка, викинули назад в Росію за кілька неполіткоректних пропозицій. Грізні на словах козаки не змогли захистити встановлений ними хрест і провести серйозну мобілізацію для протестів після знесення. Все закінчилося прес-конференціями та коментарями в ЗМІ. Для Криму взагалі характерний значний розрив між медіа-реальністю і дійсністю, а у російського національного руху цей розрив особливо помітний. Юрій_Романенко Понеділок, 16 Мая 2011 р 14:30 ( ПОСИЛАННЯ ) php?action=redirect&url=http://hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10662:azija-kak-edinyj-organizm&catid=24:2011-02-03-16-10-57&Itemid=40> hvylya.org/index.php?option...&Itemid=40 Революції в західній частині величезного азіатського континенту сприяють її зближення зі Сходом Азії. У XX столітті людство було змушене пристосовуватися до домінування Америки в світовій економіці. Сьогодні американцям доводиться миритися з тим, що глобальному господарству стають притаманні азіатські риси. Юрій_Романенко Неділя, 18 Апреля 2011 р 3:34 ( ПОСИЛАННЯ ) php?action=redirect&url=http://hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10307:2011-04-16-10-17-29&catid=24:2011-02-03-16-10-57&Itemid=40> hvylya.org/index.php?option...&Itemid=40 "Хвиля" представляє другу частину інтерв'ю Михайла Делягина газеті "Завтра". На цей раз розмова присвячена кризі капіталізму і проблеми віртуальних грошових зобов'язань. З першою частиною матеріалу можна ознайомитись тут. Ось і май, після цього, справа з Москвою ?
Так хто ж такі гетьмани і чому це саме назва поширилася на деякі землі?
Php?
Php?
