Стратегія «ізоляції Росії», оголошена США в 2014 році, не тільки провалилася, а й поглибила розкол в таборі західних союзників. З тих пір до влади в деяких країнах ЄС прийшли політики, які виступають за радикальний перегляд відносин з Москвою. Цього буває достатньо, щоб ліберальні ЗМІ таврували їх «друзями Путіна». Як би там не було, друзів потрібно знати в обличчя.
Коли західна преса пише про «друзів Путіна в Євросоюзі», мова, як правило, йде про матеріали критичного, часто пропагандистського характеру. Окремих політиків - як у владі, так і в опозиції - регулярно звинувачують в тому, що вони занадто доброзичливі щодо Москви і тим самим «зраджують загальноєвропейські інтереси», будучи «слабкою ланкою», а то й «п'ятою колоною». Тим смішніше той факт, що півроку тому в інтерв'ю голландській газеті Trouw «другом Путіна» назвав себе і голова Єврокомісії Жан-Клод Юнкер, і йому за це нічого не було, як, втім, немає і не було ніяких практичних підтверджень цієї його «дружби ».
Опозиція, будь то Марін Ле Пен у Франції або «Альтернатива для Німеччини» в ФРН, - предмет окремої розмови. Але при владі в деяких країнах ЄС дійсно знаходяться люди, заяви і дії яких дозволяють позначити їх - нехай і умовно - «друзями Росії».
Італія: найголовніший друг
Прихід до влади в Італії правоцентристської коаліції і популістів з «Руху п'яти зірок» західні політологи називали «страшним ударом по Євросоюзу» і, в той же час, «великим успіхом Путіна», хоча Москва до перемоги цих партій на виборах ніяк не причетна, а «успіх» не потрібно плутати з «успіхом». Однак частка правди в таких визначеннях все-таки є: ще ніколи в дійсно великої і впливової країні ЄС уряд не складалося з людей, чия ідеологія настільки б суперечила генеральної лінії Брюсселя.
Правоцентристська коаліція - це (в порядку зростання значущості) християнські демократи з «Ми з Італією», праві консерватори з «Братів Італії», партія колишнього прем'єра Сільвіо Берлусконі «Вперед, Італія» і «Ліга Півночі» Маттео Сальвини. Особливо європейських бюрократів турбував Сальвини. Він очолює політичну силу принципових євроскептиків і помірних націоналістів, а всього п'ять років тому «Ліга» і зовсім була відверто сепаратистської партією, що виступала за об'єднання північних областей країни в суверенну державу падання.
Найбільше депутатів змогли провести «сіверяни», так що прем'єр-міністром - за логікою речей - повинен був стати саме Сальвини. Але його кандидатура була абсолютно неприйнятна і для європейської бюрократії, і для президента країни, який стверджує склад кабміну. Тому Сальвини задовольнявся постами віце-прем'єра і міністра внутрішніх справ, що, в общем-то, логічно - боротьба з нелегальною міграцією була одним з головних гасел «Ліги Півночі». Кабмін же очолила як би компромісна фігура незалежного депутата Джузеппе Конте. Але вже через кілька днів після вступу на посаду він закликав повернути Росію в G7, пообіцяв домагатися припинення «війни санкцій», а згодом заявив про «розвороті до Росії» і довів свою здатність до фронди - серйозних конфліктів з Брюсселем .
В кінці жовтня Конте прилітав до Москви, де його прийняв Володимир Путін, і після переговорів сторони виглядали вельми задоволеними один одним. Це спровокувало атлантистів в європейських елітах на кілька істеричних коментарів, при цьому багато хто сходився на те, що «Конте - це хоча б не Сальвини». Їхні почуття можна зрозуміти: між «Лігою Півночі» і «Єдиною Росією» існує договір про співпрацю, а в обласній раді Венето (це там, де Венеція) прихильники Сальвини, сформувавши більшість, прийняли заяву про визнання Криму до складу Росії.
З огляду на близькість позицій Путіна і Сальвини з багатьох міжнародних питань, особисті відносини російського президента з Берлусконі і наявність спільного ворога у Москви, «Ліги Півночі» і «Руху п'яти зірок» у вигляді євросоюзівської бюрократії, «італійські друзі Путіна» поки що виглядають не тільки найбільш впливовими в ЄС, але і найбільш надійними. І тут, напевно, варто згадати про те, що навіть в період холодної війни у СРСР та Італії складалися «особливі» (тобто досить теплі за мірками епохи) відносини. Цьому не завадило навіть те, що Леонід Брежнєв, як вважається, Італію недолюблював - не міг пробачити «акту неповаги», коли незадовго до відставки Хрущова президент цієї країни фактично відмовив майбутньому генсеку в особистій зустрічі.
Австрія: найкращий друг
На відміну від Риму, Відень не входить в НАТО, тому важелів тиску на її суверенітет менше, проте і заплатити за підсумками входження в австрійську владу євроскептиків їй довелося трохи більший. Як і у випадку з Італією, МВС і пост віце-канцлера дісталися націоналісту Хайнцу-Крістіану Штрахе - лідеру Партії Свободи, після чого, як стверджує The Daily Beast, національні силові служби країн НАТО різко скоротили кількість оперативної інформації, якою діляться з офіційною Віднем. Вони щиро бояться, що тепер ця інформація може виявитися доступною і Москві, тим більше що між Партією Свободи та «Єдиною Росією» теж існує договір про співпрацю.
Позиції «сіверян» і «свободівців» збігаються і по іншим болючим для Брюсселя питань: співпраця з Москвою, скасування санкцій, визнання нового статусу Криму, євроскептицизм, протидія міграції. А після того як глава МЗС Карін Кнайсль, що потрапила в уряд за квотою Партії Свободи, запросила президента Росії на своє весілля, за австрійським урядом в європейській пресі (наприклад, в німецькій газеті «Хандельсблат») міцно закріпилося поняття «кращих друзів Путіна», хоча італійці, напевно, могли б це оскаржити.
Тоді спецслужби знову взяли слово, і з подачі британців між Москвою і Віднем розгорівся шпигунський скандал , Який, проте, не привів до бажаного результату - сварці «кращих друзів». «Ми є країною з хорошими контактами з Росією, ми націлені на діалог, це не зміниться в майбутньому», - заявив канцлер Себастьян Курц, Австрійська народна партія якого також налаштована щодо Москви цілком дружелюбно.
На момент складання присяги Курц був наймолодшим главою уряду в світі, зараз йому всього 32 роки. На це часто звертає увагу опозиційна йому преса, натякаючи в тому дусі, що «досвідчений націоналіст Штрахе» і «хитрий політикан Путін» крутять недосвідченим канцлером як хочуть. Але така тактика, судячи з усього, не працює. Курца не можна віднести до принципових євроскептикам, але в силу віку він в меншій мірі «зрісся» з традиційними елітами ЄС, тому має додатковий простір для маневру. При цьому відмінною рисою глави уряду Австрії є вміння раціоналізувати свої кроки, і про вигоду для Відня від співпраці з Москвою він міркує досить переконливо.
Угорщина: самий консервативний один
Прем'єр-міністра Віктора Орбана, чия політична сила не перший рік громить конкурентів на виборах всіх рівнів і перебудовує законодавство країни під себе, називали не тільки «другом Путіна», а й «угорським Путіним». Наскільки подібне Орбану лестить - питання відкрите, але Будапешт і Москва примудрилися зберігати хороші відносини навіть в «кризовий» 2014 рік, коли Крим повернувся на батьківщину, на Україні почалася війна, а конфлікт Москви з Вашингтоном, Берліном і Брюсселем вийшов в круте піке.
Все це може здатися досить дивним, адже ще порівняно недавно угорці вважалися чи не головними русофобами Європи, поступаючись в цьому хіба що прибалтам, а Орбан був в числі тих, хто підтримував антиросійську істерику. Коли в 1999 році його країна вступала в НАТО, а саме НАТО бомбило Югославію, російськомовним в угорських ресторанах і кафе запросто відмовляли в обслуговуванні, згадуючи про «багаторічну окупацію» і 1956 рік. Але час минав, і перемогли гроші: угорцям дуже не подобається списку санкцій війна з Росією (їх сільське господарство - в числі особливо постраждалих) і подобаються російські інвестиції, російські туристи і російські атомники, що розширюють АЕС «Пакш».
Прем'єр-міністр Угорщини і лідер партії Фідес - Угорський громадянський союз Віктор Орбан (фото: Bernd von Jutrczenka / DPA / Global Look Press)
Що стосується самого Орбана, він позиціонує свою країну і себе особисто як головний оплот консерватизму всередині ЄС - щоб без мігрантів, гей-шлюбів і вказівок від європейських ліберальних бюрократів. Приблизно так само в Польщі поводяться ставленики Ярослава Качинського, але вони за визначенням налаштовані на конфронтацію з Москвою. Орбан цілком міг піти польським шляхом, але вважав за краще посилити свій політичний і міжнародний вага «особливими відносинами» з Кремлем, а заодно спробував розвивати ті форми економічної взаємодії з РФ, які дожили до наших днів з часів соціалізму.
Економічна взаємодія, простіше кажучи, міждержавний бізнес - це завжди добре, але Орбан корисний Москві ще й тим, що є найбільш антиукраїнським лідером в рамках ЄС. Емоційний конфлікт з Києвом через роздачу угорських паспортів на Закарпатті та скасування навчання в школах на угорській привів, наприклад, до того, що Будапешт періодично блокує засідання формату Україна - НАТО.
Зрозуміло, що «русофільство» Орбана обумовлено лише збігом окремих інтересів, наявністю спільних з Москвою противників (загальноєвропейських і українських бюрократів) і небажанням відмовлятися від вигідних контрактів. Але, як показує світова практика, шлюби за розрахунком нерідко призводять до надійних і довговічним спілкам.
Греція і Кіпр: найстаріші друзі
Афіни і Никосию Європейська рада з міжнародних відносин назвав «троянськими кіньми Росії» ще в 2007 році, а коріння наших «особливих відносин» і зовсім сягають у глибину віків. Все зв'язку між греками і росіянами в історичній, культурній і духовній парадигмах можна розписувати довго, суть же в тому, що Москві в общем-то неважливо, політики з якою саме ідеологією перемагають на виборах в Греції і Республіці Кіпр (попередній президент держави-острова взагалі був комуністом). Доброзичливе ставлення і прагнення до співпраці з Росією зберігаються там завжди. Афіни і Нікосія навіть візи між РФ з ЄС готові скасувати хоч завтра, але для вирішення цього питання в Єврокомісії, Євроради і Європарламенті одних греків замало буде.
Нинішній глава грецького уряду Алексіс Ціпрас по більшості питань може вважатися антагоністом тих, хто править сьогодні в Італії, Австрії та Угорщини. Він не націоналіст і не консерватор, а ультралівих, але теж євроскептик, що як і раніше добре. Для Греції євроскептицизм взагалі логічний - її можна назвати однією з країн, що найбільше постраждали від вступу в ЄС і що послідувала за цим економічної політики «поділу праці»: на туризмі занадто багато не заробиш, а контрсанкціі РФ помітно підкосили і місцеве сільське господарство.
Але великі проблеми від ЄС мали наслідком і найбільшу залежність від ЄС. Ціпрас бився як лев, але з Берліна і Брюсселя його «примусили до порядку» - греки надійно сидять на кредитній голці і нічого не можуть з цим вдіяти. Так побажання «всеосяжного співробітництва з Росією» відійшли на другий план, а нещодавно ця співпраця була затьмарена дипломатичним скандалом . Спершу багато хто не міг второпати, що саме сталося і про яких «спробах російських дипломатів» «безцеремонно впливати на внутрішні справи Греції» взагалі йде мова. Зараз здається цілком імовірним, що мова йшла про Афоні і томосі для українських розкольників, а час показав, що на перспективу відносин двох країн нічого страшного не загрожує - стерпиться-злюбиться, як уже бувало не раз.
Інша справа, що і Афінам, і Нікосії під вантажем економічних і внутрішньополітичних проблем зараз не до того, щоб виступати проросійськими лобістами в перших рядах, і до цього потрібно ставитися з розумінням.
Чехія і Словаччина: самі тихі друзі
Соціаліст і колишній прем'єр-міністр Словаччини Роберт Фіцо дружив з Росією по тій же причині, що і Орбан. З одного боку, місцеві сільгоспвиробники і бізнесмени страждали від санкцій, з іншого, словаки були різко налаштовані проти мігрантів і ліберальних віянь ЄС. Однак Словаччина залежить від Євросоюзу значно більше, ніж Угорщина, а Фіцо не міг похвалитися харизмою свого угорського колеги. Коротше кажучи, цей різновид «дружби з Росією» в самій Росії помітили всі.
Півроку тому, після вбивства журналіста Яна Куцак, який займався розкриттям корупційних схем в словацьких елітах, Фіцо пішов у відставку, а уряд очолив його однопартієць і заступник Петер Пеллегріні. Ось, власне, і всі зміни: Братислава раніше бажає хороших відносин з Москвою і закликає скасувати санкції, але тримається тихо і частіше примикає до угорських ініціативам, ніж продукує власні.
Що ж стосується Чехії, президент Мілош Земан іноді поводиться так , Ніби Варшавський договір, РЕВ і «непорушна дружба соціалістичних країн» як і раніше в силі. Однак зовнішню політику в Чехії визначає не президент, а уряд - основні владні важелі знаходяться саме там. Зараз кабмін очолює бізнесмен і етнічний словак Андрій Бабіш. його теж називають євроскептиком і «другом Росії», але це майже ніяк не відбивається на практиці.
По-перше, Бабіш мало цікавиться зовнішньою політикою як такою, вважаючи за краще зосереджуватися на внутрішній проблематиці. По-друге, з ним теж трапився «казус Трампа». На відміну від ситуації в Словаччині, частина чехів і чеських еліт налаштовані різко антиросійськи і постійно шельмували Бабіша як «прокремлівського» кандидата. Вибори він все-таки виграв, але російська тема стала для нього токсичною, і тепер прем'єр намагається зайвий раз її не піднімати.
