Почнемо з найновіших прикладів. Історія Дезмонда Досса примітна тим, що він переміг у Другій світовій війні, ні разу не взявши в руки зброї. З міркувань, втім, не совісті, а релігії, але це не так важливо. Досс відмовився брати в руки зброю, пішов в санітари і врятував життя десяткам солдатів, причому продовжував це робити навіть тоді, коли американські частини кинули його і поранених на полі бою. 
Лев Lion
2016 / Драма, Біографічний фільм / Великобританія, Австралія, США
4.50 / 5 (11)
Якщо не знати, що все це сталося насправді, то повірити в це оповідання неможливо. Дійсно, уявити собі, щоб маленький хлопчик з індійської села загубився, промикался по великому місту, потрапив в інтернат, був усиновлений австралійської сім'єю, виріс на чужині, а потім зміг знайти своє село по гугл.картам і повернутися назад, - ні, це уявити не можна. Так не буває. А враховуючи, що хлопчик не знав навіть свого справжнього імені, - тим більше. І все ж це сталося, десь зовсім поруч з нами, якщо вірити Гуглу.
мовчання Silence
2016 / Драма, Пригоди, Історичний фільм / США
3.78 / 5 (8)
Задовго до того, як самурай заніс над святим Миколаєм Японським меч, але потім сам прийняв православ'я, а святий Миколай спорудив собор прямо поруч з палацом імператора Японії, в цій країні вже була християнська громада. І були мученики-католики, яким не пощастило, як російській проповідника. Їх катували, страчували і змушували відмовитися від нього. Мартін Скорсезе розповів всього про трьох місіонерів, кожен з яких дійсно жив, страждав і боровся так, як нам це сьогодні складно уявити.
Захоплюючий трилер про порятунок американських громадян з посольства в Тегерані в 1979-му році автор фільму Бен Аффлек заявляв як абсолютно чесну, майже документальну картину. Вона навіть зроблена в документальній манері. Однак у істориків вона викликала цілий ряд нарікань, і навіть не через красивих кіношних вигадок на зразок погоні за літаком в фіналі фільму. Набагато більше обурення фахівців викликало те, що автори сильно зменшили ступінь участі канадських спецслужб в операції, яка була проведена практично тільки ними, а в Ірані картину заборонили зовсім, заявивши, що вона сильно спотворює історичні події.
Автори фільму «В центрі уваги» кілька припізнилися: пройшло так багато років з моменту скандалу навколо згвалтувань в американських католицьких парафіях, що він уже перестав здаватися чимось особливим. Такого шоку, як при читанні перших статей про це і перегляді документальних фільмів, вже немає. Але фільм все одно вийшов дуже вчасно - тоді, коли авторитет журналістики в світі стрімко падає, і професіонали поступаються місцем блогерам, перетворюючись в обслугу або рекламу. Дивлячись на героїв фільму, розумієш, що професія не померла, хоча займатися їй все важче.
Відштовхується «У центрі уваги», звичайно, від класичного фільму про расследовательской журналістиці «Вся президентська рать», де показуються події, які ініціювали Уотегейтскій скандал навколо Річарда Ніксона. В результаті він був змушений подати у відставку. Фільм не ідеальний, але його драматургія стала основою для безлічі як ігрових, так і документальних картин.
Арешт Вільяма Фішера-Рудольфа Абеля і подальші переговори США і Росії з видачі нашого розвідника - справа відоме, в тому числі, за фільмами. Наприклад, воно стало приводом для радянського хіта «Мертвий сезон», так що нашому глядачеві є з чим порівнювати картину Спілберга. Інша справа, що великий режисер поставив в центр оповідання адвоката Абеля, який у всій цій історії виявився особою найбільш уразливим, але, з точки зору, Спілберга, найцікавішим і героїчним. Таких пристрасних фільмів сьогодні майже не з'являється, і картина Спілберга - справжній гімн свободі та незасімості людської істоти.
Мюнхен Munich
2005 / Кримінал, Драма, Історичний фільм
3.25 / 5 (3)
Опис теракту в Мюнхені на Олімпіаді 1972-го року і подальша операція ізраїльської розвідки були показані Спілбергом неупереджено, ефектно і захопливо. Принаймні, саме так порахували практично всі західні рецензенти. А ось Палестина і Ізраїль засудили фільм, причому особливо радикальної була саме позиція Моссада. Його минулі і справжні керівники в один голос заявили, що дії ізраїльських спецслужб показані непрофесійно, і взагалі все було зовсім інакше.
Лінкольн Lincoln
2012 / Біографічний фільм, Драма, Історичний фільм / США
3.37 / 5 (17)
Спілберга можна вважати майже рекордсменом за кількістю фільмів, заснованих на реальних подіях. «Лінкольн», наприклад, як і раніше «Амістад», практично цілком побудований на тому, що відомі політичні особистості обговорюють важливу проблему, причому в обох випадках мова йде про рабство. Питання принципове, і якщо персонажам «Амістад» ніщо не заважає прийняти будь-яке рішення, то Авраам Лінкольн готовий продовжувати нескінченну громадянську війну, поки з рабством в США не буде покінчено назавжди.
Список був би неповним без цієї найважливішої для Спілберга картини. Розповідь про Оскара Шиндлера, праведника світу, який ризикував своїм життям, щоб врятувати приречених на страту євреїв, поставлений строго, лірично і жорстоко. Зрозуміло, що в житті все було ще більш суворо, але саме після цієї картини в ігровому кіно начебто греблю прорвало. На глядача хлинули кінооповіданням про Голокост. Але зробити щось більш сильне, ніж у Спілберга, не вдалося майже нікому.
Про російської людини іноді кажуть, що він сильний заднім розумом. Цей же фільм - констатація того, що до американців ця мудрість теж цілком застосовна. Фільм розповідає про кількох людей, які спрогнозували кризу 2008 року і навіть зробили на цьому стан, зрозумівши, що ніхто, крім них, в можливість такої кризи не вірить. Не можна сказати, щоб всі глядачі в підсумку усвідомили суть побудованої на деривативи піраміди, але задоволення від картини отримали всі, настільки просто і захоплююче побудований цей економічний детектив.
Біографію першого чоловіка в Данії, який вирішив провести операцію зі зміни статі, Том Хупер знімав за однойменним романом, але стверджував, що його розповідь ближче до дійсності, ніж книга. При цьому він все одно придумав за головного героя багато обставин, ввів слідом за автором роману цілий ряд персонажів, а також зробив подружню пару значно молодше, ніж вона була насправді. Але безліч історичних спотворень не завадило фільму стати хітом.
Розповідь про позбавлення короля Георга VI від заїкання у зв'язку з історичною необхідністю зроблений настільки весело і елегантно, що фільму Тома Хупера дісталися всі нагороди кінематографічного року і хороший бокс-офіс. Але історичних неточностей у фільмі хоч відбавляй. Насправді король почав займатися з логопедом на багато років раніше, а на позбавлення від заїкання у нього при цьому пішли не роки, а місяці. І, зрозуміло, перед Букінгемським палацом не збиралася натовп, як у фільмі, щоб послухати, як король говорить.
Операція зі знищення бен Ладена американськими спецпідрозділами представлена тут як ніби документальна реконструкція. Навіть годинник з хвилинами вказані, не кажучи вже про топографічної скрупульозності. Наскільки правдива ця історія, ми найближчим часом навряд чи дізнаємося, але один з американських чиновників тактовно зазначив у фільму три недоліки: 1. Переоцінені результати, які можна отримати за допомогою допитів. 2. Недооцінена діяльність апарату Обами. 3. Не дуже коректно показувати, що знищення бен Ладена - результат того, що один агент вирішив виступити всупереч всій системі ЦРУ.
Кінооповіданням про Івана Піддубного не повний неточностей, а практично весь складається з них. Опущені подробиці насиченою статевого життя Піддубного, повністю придумана його любовна історія з гімнасткою цирку, зате абсолютно не сказано про його справжньої і дійсно дивовижною любові, якої він присвятив другу половину свого життя. Піддубний на екрані - зовсім Піддубний в житті, і все-таки вже те, що фільм звернув увагу молодої аудиторії на цю людину, вже можна вважати хорошим результатом.
Історія головною жінки-снайпера Великої Вітчизняної війни Людмили Павличенко не так вже сильно змінена в порівнянні з дійсністю. Хоча для когось має величезне значення, що Павличенко прийшла на фронт не юною дівчиною без життєвого досвіду, а матір'ю, яку вдома чекав син десяти років, вона йому і матері майже кожен день писала листи. Мабуть, це більш драматично, ніж дівчина, відстрілювати німців, як у тирі, і закохується то в одного, то в іншого фронтовика.
Оскільки автори фільму значно перекроїли історію, вони про всяк випадок переробили імена дійових осіб і навіть назви кораблів. Дизель-електрохід «Михайло Сомов» перетворився в криголам «Михайло Громов», та й знаменитий криголам «Владивосток», який врятував полярників, теж отримав інше найменування. Практично все було «зовсім не так», крім того, що корабель застряг в льодах і люди могли померти.
Видатний блокбастер про героїзм полонених солдатів в японському полоні не лаяв після його виходу тільки ледачий. Найбільше образилися французи, справедливо відзначаючи, що хоча той самий міст будували представники різних націй, французів там було дуже багато, а це автори фільму віддали перевагу опустити. Ще вони прикрасили умови життя полонених і, головне, показали колабораціонізм полонених, чого насправді не було. Солдати навіть збирали термітів, щоб ті підгризаючих дерев'яні конструкції моста. Але про це мало хто пам'ятає, а фільм дивляться досі.
Цій картині теж сильно дісталося від істориків, які вважали за краще не помітити її грандіозне романтичний настрій, зате причепилися, що реальний Томас Едвард Лоуренс був зовсім не одинаком, а нормальним кадровим офіцером, який, між іншим, вважав за краще триматися в тіні і кілька разів міняв для конспірації імена. За перший же рік боїв на стороні арабів він отримав понад тридцять поранень, хоча у фільмі він іноді здається невразливим. Нарешті, реальний Лоуренс на 23 см нижче зіграв його Пітера О'Тул, його не взяли в стройові частини саме через маленького зросту і тендітної статури.
Завершимо цю розповідь дивовижною історією кохання, яка тим більше дивна, що з самого початку ми знаємо: «Титанік» все одно потоне, а як мінімум головна героїня точно спасеться. Але Джеймс Кемерон досяг неймовірного: ми все одно дивимося цей тригодинної фільм із захопленням, причому не на шкоду історичній правді. Кемерон вставив в сюжет цілий ряд реальних людей, а щоб не помилитися у всіх деталях щодо корабля і його плавання, спеціально найняв експертів-істориків, які консультували його на кожному кроці вибудовування оповідання. Нарешті, Кемерон сам спустився з водолазами знімати затонулий корабель, що поклало початок його захопленню підводними зйомками. Тому успіх «Титаніка» можна вважати заслуженою нагородою за історичну точність.
Найкасовішим російським фільмом стала екшен-драма про перемогу радянських баскетболістів на Олімпіаді-1972 Мюнхені. Тоді у фіналі були повалені американці, команда яких не програвала до того моменту 36 років. Здавалося б, російський блокбастер про баскетбол - річ неможлива, адже навіть в США фільми про цей вид спорту не виходять в широкий прокат. Секрет же в тому, що «Рух вгору» - не кіно про баскетбол. Це драматична і блискуче поставлена картина про те, як унікальні досягнення об'єднують народ, формують національну самосвідомість.
