Новина: Преса Британії: Тіллерсон пощастить в Москву ультиматум

В огляді британських газет:

«Британія наполягає на нових суворих санкції проти Путіна» - так озаглавлена ​​передовиця сьогоднішньої Times.

Як пише газета, Лондон хоче посилення санкцій у разі, якщо Росія не розірве свої зв'язки з президентом Сирії Башаром Асадом.

Газета нагадує: Росія і Іран вже попередили, що дадуть відповідь силою в разі нових нападів США на Сирію, а російське посольство в Лондоні заявило, що якщо Москва отримає від країн Заходу ультиматум, то це може привести до реальної війні.

Міністр закордонних справ Великобританії Борис Джонсон вимагає, щоб західні країни узгодили «надзвичайні штрафні санкції» у відповідь на хімічний напад на півночі Сирії, в результаті якого загинули близько 90 осіб, в тому числі діти.

Форін-офіс уже розробив пропозиції щодо санкцій і висуне їх на обговорення країн «Великої сімки», яке починається в понеділок в Лукка, в Італії.

Джонсон хоче, щоб «Велика сімка» висунула Росії спільне вимога: Москва повинна припинити підтримувати режиму Асада і вивести з Сирії свої війська, щоб туди можна було знову доставляти гуманітарну допомогу.

Якщо президент Путін відмовиться це зробити, то будуть введені додаткові санкції, які, за словами газети, «серйозно ускладнять життя» високопоставленим російським чиновникам.

Борис Джонсон - клоун, або далекоглядний політик?

Скасування візиту Бориса Джонсона в Москву обговорюють і інші газети.

Daily Mirror пише в редакційній статті, що Джонсон зробив дурницю, підірвавши принципи незалежної британської зовнішньої політики і давши при цьому Росії легку пропагандистську перемогу.

Аматорський підхід до дипломатії міністра закордонних справ, який скасував свою поїздку до Москви, щоб «розчистити поле» для Рекса Тіллерсона - нафтовика, який перетворився на держсекретаря США, - вдарив по власним інтересам Лондона.

Контакти і діалог критично важливі, а наш слабкий міністр закордонних справ упустив можливість ясно сказати Москві, в чому полягає позиція Великобританії, пише Daily Mirror.

Sun в своїй редакційній статті на ту ж тему, пише, що деякі більше зрадіють помилку Бориса Джонсона, ніж повалення тирана, які застосовує хімічну зброю проти свого власного народу.

Міністр закордонних справ провів весь уїк-енд в спробах заручитися підтримкою свого плану по позбавленню Сирію від Башара Асада.

У той час як Трамп займає все більш жорстку позицію по відношенню до Путіна, британці повинні бути задоволені, що їх уряд створює коаліцію для того, щоб позбутися від Асада, пише Sun.

Daily Mail публікує статтю аналітика Макса Хейстінгсе, в якій той пише, що до того, як Америка завдала ракетного удару по Сирії, російський президент Володимир Путін був надзвичайно задоволений початком нової ери у відносинах з США.

Господар Кремля очікував, що досягне угоди про переділ світу на сфери впливу. Трамп повинен був погодитися на перемогу в Сирії російського намісника Асада.

Європа побоювалася, що ізоляціоністська політика Трампа могла б дати президенту Путіну шанс здійснити свою давню мрію і повернути панування Росії в країнах Балтії, а може бути, і в Білорусії та України.

Всі ці надії і побоювання розчинилися в клубах диму над авіабазою в Сирії, що стала мішенню для ракет Трампа, пише Daily Mail.

Росія глибоко обурена. Вона вважає, що її просто зрадили - причому той самий американець, який, як досі вважали в Москві, мало чим відрізнявся від її власного вождя.

Президент Путін не може собі дозволити виглядати переможеним, особливо на полі бою. Саме тому він розглядає ракетні удари Трампа як особисту образу і зараз вишукує будь-які шляхи, щоб нанести удар по інтересам Заходу в будь-якій точці планети.

Британський уряд, пише Мак Хейстінгс, лише погіршило ситуацію, спочатку активно підтримуючи дії США, а потім і скасувавши візит до Москви міністра закордонних справ Бориса Джонсона.

У дипломатії є одне важливе правило: загнаному в кут ворогові слід дати можливість вийти з цього становища - якщо, звичайно, ви не хочете почати з ним війну.

Друге правило: продовжувати контакти і переговори.

Так, Путін огидна людина, постійно шукає шляхи вставити палки в колеса Заходу. Прийшов час для того, щоб британці і інші європейці зрозуміли, що, хоч ми і хочемо дружити з Росією, Москва робить все можливе, щоб ми вважали її ворогом.

Однак трагічно, що саме в той момент, коли роль дипломатії настільки важлива, в кріслі міністра закордонних справ Великобританії виявився клоун.

Клоун чи ні, було б краще, якби він поїхав в Москву - хоча не виключено, що його візит був скасований саме тому, що йому там просто нічого сказати.

Жодна нормальна людина не заперечує, що застосування режимом Асада зарину (за що Росія несе відповідальність) було жахливим злочином.

Але якщо ми хочемо серйозної конфронтації з президентом Путіним, то ми повинні ретельно вибрати для цього час і місце, а не імпульсивно реагувати на події, як це зараз роблять Вашингтон і Лондон, пише Макс Хейстінгс в Daily Mail.

Daily Telegraph пише, що, можливо, Росії буде запропоновано повернутися до складу «Великої сімки», якщо Захід застосує по відношенню до Путіна політику батога і пряника.

На цьому тижні держсекретар США Рекс Тіллерсон відвідає Москву і привезе з собою ультиматум «Великої сімки», вимагаючи, щоб Росія припинила підтримку Асада і вивела свої сили з Сирії.

Ультиматум загрожуватиме новими санкціями, але паралельно з цим жорстким підходом американські дипломати будуть за лаштунками пропонувати Володимиру Путіну повернутися до «Великої сімки» і знову зайняти місце за головним столом, чого, як пише газета, так жадає російський президент.

Росія була вигнана з тодішньої «Великої вісімки» в відповідь на анексію Криму. Однак британські та американські дипломати вважають, що Путін дуже хоче туди повернутися.

Вони також прийшли до висновку, що ентузіазм російського президента по відношенню до Асаду слабшає і що він шукає можливості піти з Сирії, не втративши при цьому обличчя.

Газета цитує неназване джерело в уряді, за словами якого, «Тіллерсон приїде в Москву з ясними інструкціями - якщо Путін хоче повернутися до вершини міжнародних відносин, він повинен позбутися від Асада; ми повинні надати йому стратегію виходу, щоб він не втратив обличчя ».

«Ультиматуми з Росією не працюють. Але Москва розуміє, що Сирія стає тягарем », - цитує чиновника Daily Telegraph.

Times у своїй редакційній статті пише, що Кремль необхідно терміново позбавити ілюзій, що дружні слова, вимовлені на адресу Москви Дональдом Трампом під час передвиборної кампанії, дають Путіну карт-бланш на Близькому Сході.

Той факт, що Москва вже переглядає свої позиції, очевидний з того, з яким шумом і як швидко вона змінює свої заяви.

Спочатку Кремль заперечував сам факт того, що в Сирії відбулася хімічна атака. Потім - у міру того як надходило все більше доказів цього факту - Москва звинуватила в наявності хімічної зброї сирійських повстанців. Після того як і ця версія була спростована, Росія вирішила дистанціюватися від цих подій, заявивши, що сирійські сили діють автономно.

Після чого Кремль виступив зі звинуваченнями на адресу Вашингтон і особисто Трампа, заявивши, що той опинився під контролем вашингтонського державного апарату.

Рекс Тіллерсон, пише газета, - правильна людина, щоб мати зараз справу з Росією. У понеділок він скоординує реакцію Заходу на зустрічі міністрів закордонних справ «великої сімки» в Італії.

Виходячи з минулого досвіду, реакція Росії на вимоги Заходу буде досить непоступливою. Президент Путін, все ще переварює наслідки недавніх демонстрацій проти корупції, не може дозволити собі втратити обличчя і почне пропагандистську кампанію, а також буде більш агресивно втручатися в справи Заходу.

Але за лаштунками, може бути, вже йдете переоцінка союзу з Асадом. Росія не ризикнула збити «Томагавки» - і, ймовірно, навіть вважає цей удар корисним натяком для Дамаска.

Російський уряд не хотіло б бути хоч якось причетним до хімічних атак. Москва повинна дати це ясно зрозуміти безпринципного Асаду - і, ймовірно, саме це вона і зробить, пише Times.

Financial Times публікує статтю свого аналітика Нілу Баклі, який пише, що безпосередньою метою ракетного удару США була сирійська авіабаза. Але найбільшої шкоди цей удар завдав по американо-російським відносинам.

До сих пір Сирія вважалася одним з найбільш ймовірних місць для співпраці між Москвою і Дональдом Трампом, який під час передвиборної кампанії обіцяв поліпшити відносини з Росією.

Різка реакція Москви на ракетні удари США може бути порожніми погрозами. Проте, дії США повернули відносини між Москвою і Вашингтоном до стану до американських президентських виборів, коли в розпал російських бомбардувань Алеппо Вашингтон звинувачував Росію у військових злочинах.

Тоді російські представники, аналітики і державна преса гучно попереджали про можливість зіткнень між російськими і американськими силами в Сирії, що, в свою чергу, загрожувало перерости в ще більший конфлікт.

Хілларі Клінтон представляли як разжігательніцу війни. Зараз деякі російські представники кажуть, що Трамп виконує плани Клінтон.

Це демонструє, як різко змінилися відносини з тих пір, як в Москві піднімали тости в зв'язку з обранням Трампа. Надії на поліпшення відносин і без того були підірвані звинуваченнями в тому, що Росія втручалася в американську передвиборчу кампанію.

Але триваюча підтримка з Москви президента Асада, незважаючи на застосування Дамаском хімічної зброї, привела до того, що тепер президенту Трампу ще складніше ігнорувати точку зору «яструбів» з Республіканської партії.

Після провалу спроби скасувати систему медичного страхування, прийняту при Обамі, новий президент не може собі дозволити втратити підтримку однопартійців - особливо якщо він хоче реформувати систему оподаткування.

Надії президента на поліпшення відносин з Москвою наштовхнулися на сувору реальність, пише Ніл Баклі в Financial Times.

До минулого четверга Башар Асад був переконаний, що в Сирії він може робити все що завгодно і вбивати людей будь-якими доступними йому способами, пише аналітик Метью д'Анкона в Guardian.

Тепер сирійський президент знає, що його дії не залишаться безкарними і що навіть патронаж Путіна не гарантує відсутності відплати. Тепер ми повинні чекати відповіді - як з його боку, так і з боку його господаря в Кремлі.

Чи виявилися ми на краю болота і не загрузнемо ми в ньому? Може бути. Але всі сучасні конфлікти являють собою такі болота, вважає аналітик Guardian.

Однак слід дивитися правді в очі: бездіяльність несе за собою не менші наслідки, ніж втручання в конфлікт. За час цієї жахливої ​​громадянської війни понад 400 тисяч сирійців були вбиті, а понад 5 млн стали біженцями.

Так, Дональд Трамп не викликає ніяких почуттів крім презирства: це поверхневий, нетерпимий самозванець, якого можна було пускати в Білий дім тільки в складі туристичної групи.

Але тепер він президент - і є шанс, що він залишиться на цій посаді до 2025 року. Чи можуть сирійці чекати допомоги до тих пір, поки в Овальному кабінеті не з'явиться більш прийнятний для нас людина?

Більш того, Трамп був прав, зробивши те, що зробив, на минулому тижні. І якщо триває конфлікт змусить його зробити це знову, Великобританія повинна бути на його боці.

Трампа можна скільки завгодно ненавидіти, але при цьому потрібно визнати, що в цей раз він мав рацію. Навіть зламані годинник двічі на добу показує правильний час, пише Метью д'Анкона в Guardian.

Times пише, що в понеділок британський канал Channel 4 покаже документальний фільм про те, як лондонська поліція розслідувала вбивство в Лондоні Олександра Литвиненка.

Серед іншого, пише газета, російська влада не передали британській стороні відеоінтерв'ю з одним з головних підозрюваних у вбивстві.

«Росіяни мене перехитрили», - говорить Брайан Тарп, детектив кримінальної поліції, який очолював розслідування.

Британське розслідування дійшло висновку, що президент Путін, швидше за все, розпорядився убити Литвиненка за допомогою радіоактивного полонію.

Коли поліцейські Скотленд-Ярду вилетіли в Москву, там їх зустріли заступник посла і російський генеральний прокурор. Британцям було сказано, що обидва основних підозрюваних - Андрій Луговий і Дмитро Ковтун - знаходяться в лікарні для осіб, які постраждали від радіації.

Одному з британських поліцейських було дозволено зустрітися з Ковтуном, але записувати їх розмову заборонили.

За словами Брайана Тарп, йому представили повністю забинтованого людини і сказали, що він і є Ковтун, хоча було видно лише його очі, і «в ліжку міг лежати хто завгодно».

Через 13 хвилин лікар розпорядився припинити бесіду.

Потім лондонські поліцейські повернулися для розмови з Луговим. «Нам було сказано, що він дуже хворий і знаходиться в лікарні, - розповідає Брайан Тарп. - Але коли ми побачили Лугового, на вигляд він був абсолютно здоровий і одягнений у звичайний одяг - швидше за все, в ці хвилини він тільки приїхав в лікарню.

Під кінець розмови Луговий посміхнувся і сказав по-англійськи: «Удачі в вашому розслідуванні».

Потім команда британських поліцейських вирушила за доказами в Генеральну прокуратуру, де їм дали цілу пачку документів і розшифровок інтерв'ю. Однак, повернувшись в Лондон, вони так і не змогли виявити записаний на відео російською стороною розмову з Луговим.

«Найбільш важливий матеріал цієї поїздки не потрапив в літак до Лондона. Сталося це випадково? Ні », - цитує газета начальника відділу розшукової поліції Клайва Тіммонс.

Поліцейські також вважають, що їх намагалися отруїти, так як після того, як їм запропонували чай в офісі генерального прокурора, у них почалися проблеми зі шлунком, пише Times.

Огляд підготував Борис Максимов, bbcrussian.com

За повідомленням сайту BBC Russian