Підроблений атлас Російської Імперії 1745 року

Карти з першого видання енциклопедії Британіка 1768-1771 роки цікаві демонстрацією не тільки поліграфічного рівня того часу, а й реального стану географічних уявлень. Ви можете собі уявити, що король, лорди та інші аристократи "морехідної нації", "володарки морів" за дуже великі гроші купували застарілу інформацію?

Той факт, що видавці не тільки не опинилися у в'язниці за халтуру, але негайно продовжили видання енциклопедії нарощуючи обсяги, додатково доводить, що спочатку все було зроблено ними якісно, ​​супер-пупер, high-end. Перше видання Британніки 1768-1771 років складалося з трьох томів, 2670 сторінок, 160 вкладок з ілюстраціями; друге видання 1777-1784 рр. з 10 томів, 8595 сторінок, 340 картинок; третє видання 1788-1797 рр. - 18 томів, 14579 сторінок, 542 ілюстрації.

Продовжуючи розпочату в попередній замітці вивчення карти Європи 1771 року через Британніки, для зручності повторюю пару карт: зліва фрагмент карти Шокальського (басейни річок), на якій червоною лінією відділений вододіл басейнів річок Балтійського і Білого морів, а червоні стрілки зверху і знизу показують головні напрямки колонізації з морів; з права на цю ж карту додані цікавлять нас топоніми, узяті з карти з Британніки:

Тепер вирізаємо фрагменти з карти справа і додаємо відповідний фрагмент (наскільки зміг при різних проекціях) з карти Британніки 1771 року. На обох фрагментах для зручності вивчення червоними крапками відзначені міста при річках басейнів Балтійського і Білого морів, а зеленими - міста при річках Чорного і Каспійського морів:

Тепер розглядаємо і відзначаємо деякі моменти навіть не для обговорення, а просто щоб перейнятися тим, що бачила тоді британська аристократія:

- немає ніякого Великого Новгорода, на Волхові тільки старовинна Ладога, якій тут начебто не місце;

- Нарва є, Ревель (Таллінн) є, Плесков (Псков) теж, а Великого Новгорода немає;

- зате якийсь Новгород виявляється поблизу Смоленська, схоже на місці сучасного Вітебська;

- немає Твері, яка Ольденбурзького шанувалася як "наша третя столиця".

Та й добре, потім з цим розберемося.

А зараз рекомендую порівняти карту Азії (начебто з третього видання Британніки, треба уточнити) кінця 18 століття з картою Шокальського кінця 19 століття, звернувши особливу увагу на конфігурацію тихоокеанського берега. Правда, помітний прогрес за 100 років?

Такий прогрес став можливий не тільки тому що геодезичні зйомки в 19 столітті почали проводити методом тріангуляції замість стародавньої мензульной зйомки "на око" і вимірюванням відстаней мірною ланцюгом.

Ні, головне досягнення було в рішенні ПРОБЛЕМИ довготи. Якщо коротко: широта вимірювалася досить точно по куту сходження Сонця, Полярної зірки і т.п., а ось другу координату, довготу, обчислити було дуже складно.

У 1714 році в Англії (парламентом, королевою?) Була призначена величезна премія в 20000 фунтів стерлінгів тому, хто вирішить "проблему довготи". Астрономи билися над обчисленнями по супутниках Юпітера, проходженню Місяцем зірок і ін., Але практично застосовного рішення як по точності, так і за реальними морських умов не знаходилося.

Іншими словами, майже до самого кінця 18 століття всі карти були версією конкретного капітана, першопрохідника або чиїмось зведеним тлумаченням різних джерел. Все залежало від точності спостережень, вміння користуватися тією чи іншою методикою і в кінцевому рахунку невисокою точністю самої методики, чому ми на старовинних картах і бачимо такі сильні невідповідності з сучасними.

"Проблема довготи" була вирішена винаходом хронометра Гаррісона . Але від першої робочої моделі 1734 року потрібні були довгі роки удосконалень конструкції, перш ніж хронометр в 1761 році був доведений до практично застосовної точності.

Так що тільки з 1761 року біля моряків і картографів з'явилася потенційна можливість встановлювати точну довготу і створювати ре ально точні карти, але для цього треба було ще створити достатню кількість хронометрів і з'їздити з ними в експедиції.

Вперше хронометр Гаррісона взяв Джеймс Кук в свою навколосвітню подорож в 1768-1771 рр. на "Індевор", а після повернення високо відгукнувся про прилад; помилка не перевищувала 8 секунд в день (тобто 2 морські милі на екваторі) за три роки плавання від тропіків до Антарктики. Невідомо, чи були враховані в Британіці найновіші дані Кука, треба порівняти час публікації томів з часом його повернення в Англію, але карта 1771 року через Британніки тим і цінна, що вона достовірно відображає старовинні географічні уявлення про світ до настання "ери хронометра" і може служити нам свого роду еталоном для порівняльних досліджень.

Тепер повертаємося до моєї гіпотези про те, що Російська імперія в тому вигляді, в якому її всі звикли уявляти, почала створюватися тільки після завоювань війни 1812 року. Для того, щоб обґрунтувати давність володіння, найпростіше створити відповідні географічні політичні карти, які візуально зафіксують в мізках мас "як воно було тоді / завжди".

ИМХО до таких чудовим пропагандистським фальшивок відноситься атлас Російської імперії 1745 року на титульному аркуші якого написано: "Атлас Російської, що складається з дев'ятнадцяти спеціальних карт, що представляють Всеросійську імперію з прикордонними землями, складений за правилами географічним і новітнім обсервація, з додатком при тому генеральної карти великия сіючи імперії, старанням і працями Імператорської академії наук ".

з Вікіпедії та інших джерел ми можемо дізнатися що цей Атлас Російської ( скачати Атлас , PDF, 26.66 Мб):

- унікальний витвір раннього періоду вітчизняної картографії, випущене в 1745 р Російською Академією наук і визнана першим офіційним атласом Російської імперії, так як вперше давав широким верствам суспільства уявлення про державу в цілому і кожної його губернії. Він представляв собою логічно пов'язане збори карт з однаковим стилем оформлення. держави;

- видання Атласу стало результатом 20-річної праці безлічі картографів, які виконували інструментальну зйомку російських земель за указом Петра I і є вершиною російської картографії кінця першої половини XVIII століття;

- Атлас користувався великим попитом і в 1749-1762 роках неодноразово друкувалися додаткові тиражі 25, 50, 100 примірників (це вам не якісь там 3000 Британніки);

- з моменту виходу в світ Атлас Російський ніколи паче не перевидавався;

- Атлас був виданий російською, латинською, німецькою та французькою мовами.

Чому така цяцька вершина картографії більше ніколи не перевидавалася? Адже до випуску наступного пройшло майже 50 років. Чой-то вони так мало надрукували, та ще на кількох мовах, для кого призначалося? Дик, з акінулі агітку в бібліотеки різних країн і зафіксували старовину Російської імперії, для тих вчених лохів, які найдут' в бібліотеці цей атлас і напішут' історію як треба, мовляв своїми очима карту бачив. Таки насправді "карти не брешуть"?

Якщо раніше ми сліпо довіряли написаному вченими, то тепер багато чого можемо побачити своїми очима і зробити самостійні висновки.

Ось так нібито в 1745 році в Російській імперії надрукували титульний лист Атласу, а через чверть століття, в 1769 році, перші паперові гроші:

Не смішно? Тепер кольорову версію Атласу Російського нібито 1745 року порівняйте з картою Шокальського кінця 19 століття, особливо зацінити точність передачі тихоокеанського узбережжя і островів:

детально розглянути карту з Атласу 1745 року в високій якості

Чи не дивує? Тоді порівняйте цю ж карту нібито 1745 роки (для зручності порівняння в чорно-білому варіанті) з картами Європи з Британніки першого видання 1771 року і Азії (начебто з третього видання 1797 роки):

чудо-атлас нібито 1745 року

англійські карти 1771 і 1797 року

Отже, я скромно цікавлюся і кому ж все-таки локшину на вуха повісили? Британським аристократам в 1771 році за зароблені непосильною працею 12 фунтів срібла або всьому світу абсолютно безкоштовно?

PS Атлас Россiйской 1745 року швидше за все був створений в 1850-х роках. Не маючи можливості викласти в цій замітці історію геодезії і картографії, рекомендую почитати про історії картографування Сибіру та інші подібні джерела. До речі в Атласі Россiйская 1745 року Сахалін абсолютно чітко відзначений як острів, але цей факт встановив адмірал Г.І. Невельському в червні 1849 року, до цього Сахалін вважався півостровом.

PPS Особливо сумнівається рекомендую порівняти якість гравіювання на картах атласу 1745 року зі банкнотами Держбанку Російської імперії "Петро-1" 500 руб 1898 року і 1912 року , "Катерина-2" 100 руб. 1898 року і 1912 року (Клікабельні):

До речі, саме в кінці 19 століття і з'явилися всякі "Петровські читання", а також "російський стиль" на банкнотах, в образотворчому мистецтві, архітектурі і взагалі. Sapienti sat.

Автор: Ігор Грек

джерело: igor-grek.ucoz.ru