Хмарний Атлас залишає масу вражень і жодної можливості зрозуміло їх передати, крім окремих висловлювань на кшталт «Стерджесс йде бути азіатом». Тому ми вирішили підійти ґрунтовно і крім особистих думок (від яких ми не втрималися, просимо нас вибачити), представляємо вам порівняння фільму з книгою і невеликий гід для тих, хто подивився, але мало що зрозумів.
Отже, фільм і книга. Без спойлерів!
композиція
У книзі композиція дуже проста і являє собою як би матрьошку, розрізану уздовж - так, що найменша залишилася цілою. Історії розставлені хронологічно, кожна обривається на середині, і починається наступна за часом історія. Шоста історія, розташована композиційно в середині, розказана повністю. Після неї залишилися половинки оповідань слідують в зворотному порядку.
У фільмі Вачовскі і Тиквер взяли матрьошку і порубали в салат. Тут ми навмисне не написали «вінегрет», що асоціюється з безглуздою кашею. Це саме салат, де інгредієнти обдумано розділені на шматочки правильного, хоч і різного розміру, щоб дати глядачеві-їдцю відчути всю повноту смаку. Великий фрагмент однієї історії переривається невеликим, але важливим в смисловому плані фрагментом з іншого, потім історія йде далі, потім раптово ми бачимо цілий зріз з миттєвостей, які пронизують все історії - і ефект втиснути в крісло і катарсису найчудовіший. Якщо вам не подобається порівняння з салатом, то ще більш повно композицію фільму можна описати порівнянням з калейдоскопом. З різнокольорових осколків складається симетричний чарівний візерунок.
герої
У книзі герої жодної з історій не схожі один на одного. Всі вони різні, самостійні особистості, з яскравим характером і індивідуальністю. Їх пов'язує суть конфліктів, в які вони виявляються залучені. І лише тонким лейтмотивом проходить ідея про реінкарнацію душ.
У фільмі ідея взаємозв'язку і реінкарнації підкреслена блискучим перетворенням акторського складу. Актори грають по кілька персонажів, і спостерігати за ними в різних часових епохах - справжнє розвага і задоволення. Однак цей прийом може послужити погану службу, оскільки сильно дезорієнтує любителів пошуку логічних зв'язків, які намагаються відновити ланцюжок реінкарнацій. Не намагайтеся простежити всі втілення кожного актора і надати їм сенс, і сприйняти сюжет виявиться набагато простіше.
атмосфера
У книзі атмосфера кожної епохи передана майстерною літературної стилізацією. Це і мова героїв, і манера оповіді, і динаміка - все ті речі, які дозволяють в літературному варіанті передати словами те, що не можна побачити.
У фільмі все це показати візуально набагато простіше. Морський простір і скрип палуби, циліндри і тростини - середина 19-го століття. Теплі осінні тони і вишукана чоловіча мода 30-х, хіпові сімдесяті, наш час, футуристичний мегаполіс і Постапокаліптичні острова Тихого океану. Щільність карколомної краси на одну секунду хронометражу перевищує всі допустимі норми. Варто приготувати слюнявчик, тому що щелепа не буде встигати закриватися.
Це стосується і музики, яка була центральним конфліктом однією з історій роману, і яку так старанно описував Девід Мітчелл. Том Тиквер вклав всю душу в створення саундтреку за письмовою книжковому опису, і при окремому детальному прослуховуванні (яке вам рекомендує здійснити Інспектор) ви зможете відчути, скільки вкладено в музику праці.
ідея
У книзі основна ідея тонка і складається з відчуттів. Повністю осмислити роман ви зможете, тільки дочитавши останню історію, закривши книгу і спробувавши охопити всю цю всесвіт розумом. Сформулювати ідею одним реченням (як зазвичай вимагали на уроках літератури) тут абсолютно неможливо. Як і складно її викристалізувати в «Тихому Доні», «Війні і світі» або «Іліаді». Справжній літературний епос - це цілий всесвіт. Спробуйте описати одним реченням весь світ!
У фільмі творці спробували підкреслити основні ідеї лейтмотивной системою. Підкреслюючи ці ідеї монтажними нарізками під наратив одного з героїв, вони позначають теми подолання забобонів, морального вибору, самовизначення і інші. Вачовскі і Тиквер взяли на себе відповідальність зробити для нас вичавку основних ідей книги. І у них вийшло.
Враження від Hisper
Спроба описати враження від «хмарного атласу» може викликати у будь-якого критика нервовий тик. Можна запропонувати свій варіант осмислення розказаних подій, спробувати неупереджено відрецензувати кожну історію окремо, затаврувати фільм за зайву і порожню глубокомисленность. Жодна з цих рецензій нічого не скаже вам про фільм. Він неосяжний, неймовірний і не піддається осмисленню, при цьому вперто вимагає оного. І я говорю тільки про фільм в вакуумі, прикидаючись, що ніякої книги і немає зовсім, не про неї зараз мова. Потік подій, історій, героїв, думок, спогадів засмоктує глядача у вир. І далі, як зазвичай, три шляхи - намагатися осмислити сюжет і потерпіти повний крах, гублячись у масштабах оповідання; відкласти осмислення глибоких шарів і думок спробувати перейнятися почуттями та емоціями героїв, відчути масштаб, посміятися над відмінними жартами і хорошими окремими історіями; не зрозуміти, додумати самому, зліпити прийнятну картину зі звичних штампів, розчаруватися і забути.
Цей фільм точно повинен стати культовим, можливо не відразу, але з часом - безсумнівно. Він буде викликати суперечки, різні тлумачення і чисту любов, правда тільки ту, яку можна випробувати до твору мистецтва.
Ви помітили, як я спритно написав багато слів, але так і не висловив своєї думки? Все просто: після титрів я витер навернулися сльози і відразу усвідомив, що не зрозумів нічого. Фільм справив незабутнє враження, він був прекрасний і дав мені щось нове, що я хотів отримати, але усвідомити сенс цього подарунка не дуже виходить. Тільки після перегляду, можливо не одного, і прочитання книги, я ймовірно прийду до якихось висновків, а може і ні.
Враження від Kali_Shakti
Головне почуття, яке через деякий час після перегляду голосно заявляє про себе - це незадоволеність. Цей фільм згустком екшна, комедії, фантастики, драми, цим епіком, цим еклектичним і неймовірним враженням ніби ударом доводиться десь в область сонячного сплетення. Змушує витріщив очі і судорожно хапати повітря відкритим ротом. Враження від «хмарного атласу» я, з вашого дозволу, проілюструю цитатою з «Автостопом по галактиці»: «ефект від коктейлю« пангалактіческій гризлодер »можна порівняти з тим, як якщо б вам вибили мізки лимонною часточкою, в яку загорнутий великий золотий цегла». І тут вже справа смаку, чи подобаються вам незрозумілі відчуття чи ні. Спроби охопити, устаканить все в голові і видати однозначна думка - безплідні. Від цього тільки хочеться ще раз піти і переглянути. А можливо, і ще. Кожну історію фільму хочеться побачити повністю, в повнометражному форматі. Я б не відмовилася від 12-годинний кіноепопеї з антрактом. Тому що Вачовскі і Тиквера вдалося зробити кожну історію захоплюючої, яскравою візуально і динамічною сюжетно. Тут є і фірмовий ефектний екшн від Вачовскі, якого, здається, занадто мало - настільки він концентрований і крутий. Тут і витончена драма, якій, здається, теж дуже мало. І іскрометна комедія. І авторський філософський пост-апокаліпсис. І стильний історичний детектив. І саме це стане головною причиною поганих оцінок критиків і глядачів. Занадто багато різного, занадто красиво, занадто насичено. Це епічний, грандіозний, приголомшливий і прекрасний провал. Подивитися цей фільм потрібно обов'язково. Інакше історія вам не пробачить.
FAQ по «Хмарний атлас»
(Спойлери найнезначніші)
Що це за історія з Томом Хенксом і Халле Беррі? Коли це і де?
Історія відбувається в далекому майбутньому, після Падіння (під яким мається на увазі якесь катастрофічне для Землі подія). Місце дії - острова в Тихому океані, приблизно Гаваї. Там диким чином живуть скотарські племена. Серед них є мирні осілі - жителі Долини (до яких відноситься козопас закрити - герой Тома Хенкса). Є войовничі кочівники кони - вершники в страшному розфарбувати. Поза островів живуть так звані «пророки» (які насправді просто люди, які не деградовані назад до кам'яного віку, а зберегли блага технічного прогресу). Ці «пророки» вимирають. Тому вони намагаються знайти ключ до відродження в племенах Долини, налагодивши з ними контакт, а також (це вже тільки за фільмом) - контакт з позаземними колоніями, який був загублений.
Хто в підсумку центральний герой, чия душа реінкарнує?
Цього героя нам позначили родимкою у вигляді комети. Реінкарнацій однієї і тієї ж душі, втілених одним актором - НІ. Насправді, у фільмі, як і в книзі, це абсолютно не важливо. Реінкарнація тут - лише ідея. І то, як в різних епохах різні герої вирішують різні, але в глибині своєї дуже схожі конфлікти - лише цього варто приділяти увагу.
Хто це в циліндрі нашіптує щось на вухо закрити - герою Хенкса?
Це диявол, якого жителі Долини називають Старим Джорджі. Можливо, це якась гіпертрофована залишкове спогад про реальну особистості з далекого минулого, а може і ні. Джорджі ілюзорний і існує в голові у закритий. Ворожість і підозрілість по відношенню до «пророчиці» -чужеземке Мерон цілком виправдана, але уособлюється в казково-лубочном образі диявола.
Як клон-фабрикантка сонм стала богинею для племені Долини в майбутньому?
Вона стала символом свободи-рівності для свого часу (як Че Гевара). Племена Долини задовольняються уривчастими даними про минулу історію, перебільшуючи все до свого первісного розуміння. Тому шанована людьми минулого як людина, сонм стала для людей майбутнього - богинею. Дуже глибокодумно в релігійному плані, до речі.
Для тих, хто заплутався у взаємозв'язках:
Стряпчий Адам Юінг в 19-м столітті пливе на кораблі в Сан-Франциско і веде свій морський щоденник-журнал. Композитор Роберт Фробишер в 30-х читає виданий нащадками Юінга корабельний журнал, а сам пише секстет для оркестру «Хмарний атлас», а також листується зі своїм коханцем і другом вченим професором Руфусом Сіксмітом. У сімдесятих роках журналістка Луїза Рей веде розслідування, причиною якого стало укладення Сіксміта про небезпеку вибуху реактора на станції Суоннеке. Вона читає взяті у нього листи Фробишера і слухає платівку з секстетом, відчуваючи сильне дежа вю. Видавець Тімоті Кавендіш живе в 2012 році і читає на дозвіллі книгу про розслідування Луїзи Рей. Сонм-451 живе в 23-м столітті і дивиться фільм про Тімоті Кавендіша. Козопас закрити живе в постапокаліптичному майбутньому і шанує сонм як богиню.
Дорогі читачі! Якщо у вас є незрозумілі моменти і питання по фільму - не соромтеся питати в коментарях, ми з задоволенням відповімо і доповнимо ними запис!
Коли це і де?
Хто в підсумку центральний герой, чия душа реінкарнує?
Хто це в циліндрі нашіптує щось на вухо закрити - герою Хенкса?
Як клон-фабрикантка сонм стала богинею для племені Долини в майбутньому?
