Антіохотнікі - це особи і організації, які виступають проти полювання в цілому або проти окремих її видів. Антіохотнічье рух - це діяльність, спрямована на дискримінацію мисливців або на умисне протидія здійсненню законної полювання. Яка ж з протиборчих сторін по-справжньому дбає про збереження природних ресурсів Росії? 
Мисливець, як ніхто інший, зацікавлений у збереженні і збільшенні чисельності тварин там, де це можливо. Фото Світлани Бурковської.
У грудні 2003 року в Києві була утворена Міжнародна коаліція по боротьбі з весняною полюванням.
Довгострокова мета цієї кампанії - законодавча заборона весняного полювання в тих державах, де вона ще проводиться, проміжна - введення видових і (або) територіальних обмежень, тимчасового мораторію на полювання.
Можна вважати, що з цього моменту розгорнулася активна боротьба проти полювання взагалі, і вже в 2007 році громадські організації України, Росії та Білорусі провели в Києві перший Міжнародний з'їзд супротивників спортивного полювання, на якому були прийняті Маніфест і Програма антіохотнічьего руху.
Його апологет - В.Є. Борейко, директор Київського еколого-культурного центру, створеного в 1989 році і перетворився в одну з найвідоміших радикальних природоохоронних організацій не тільки України, а й Росії та Білорусі.
Далі можна згадати Центр захисту прав тварин «Віта», Союз охорони птахів Росії; Геблеровское екологічне товариство (Алтайська крайова громадська організація), Амурський екологічний клуб «Улукіткана», а також окремих фізичних осіб і т.д.
В основі ідеології антіохотнічьего руху і руху на захист прав тварин лежить постулат про перенесення пріоритету людини як найвищої цінності на живу природу, про надання тваринам рівних прав з чоловіком.
МЕТОДИ І ПРИЙОМИ
Захисники прав тварин все частіше вдаються до нечесних прийомів, таким як ігнорування наукових досягнень і неспростовних фактів, їх завідомо неправдиве тлумачення.
Для поширення своїх поглядів антіохотнічьі організації залучають різні ЗМІ, проводять добре розрекламовані марші, маніфестації, виставки, концерти.
«Ми повинні навчитися, - пише координатор Міжнародної коаліції по боротьбі з весняною полюванням Альберт Калашников (екологічний клуб« Улукіткана »), - збирати силу в єдиний кулак, концентрувати і наносити удари по найбільш вразливим больових точках противника ...
Читайте матеріал " Підривна робота: полювання оголошена аморальною "
Цільовий об'єкт (мішень) - людина, що має владу, щоб задовольнити наші вимоги (природоохоронний прокурор, суддя, депутат, керівник управління природних ресурсів, глава адміністрації, начальник охотуправленія і інші) ...
Барт Еббінг з інституту Alterra Green World - один з головних гусеведов світу на семінарі в Московському зоопарку говорить про негативний вплив полювання на популяцію гусей. Фото Антона Журавкова.
Не забувайте, що всі вони живі люди, і шукайте підходи до них через кого-то, хто має в свою чергу влада над ними. Збирайте і аналізуйте будь-яку інформацію, що має відношення до їх життя, складайте психологічний портрет, шукайте слабкі ланки ...
Проблема весняного полювання повинна мусуватися в суспільстві і привести до вкрай негативного ставлення до неї.
Потрібно залучати до Коаліції як окремих громадян, так і цілі організації (НКО, політичні, релігійні), проводити різні публічні акції, зустрічі, круглі столи, збирати підписи, звернення, пікети з вимогами до конкретних осіб, акції біля магазинів, які торгують мисливською зброєю і боєприпасами до них, біля офісів мисливських організацій, розклеювання листівок, проведення вуличних театралізованих дій із залученням дітей, в ході весняного полювання (там, де вона відкрита) проводити екотаж (шипувати дороги до водно-болотним угіддям), писати в п ріродоохранную прокуратуру, подавати позови до суду, ініціювати проведення громадських екологічних експертиз тощо. ».
У Москві була проведена дискусія на тему «Весняне полювання: за і проти». Організаторами виступили російський благодійний фонд «Центр охорони дикої природи» і «Київський еколого-культурний центр». За пропаганду заборони весняного полювання організатори отримали від фонду Макартуров гранти $ 200 тисяч і $ 100 тисяч відповідно.
У 2014 році в Громадській палаті РФ відбувся круглий стіл на тему «Скасування весняного полювання на водоплавних птахів».
Редакцію «Російської Мисливської газети» здивувала позиція ініціаторів заборони весняного полювання А. Грибкова, В. Зубакина і С. Розенфельд, які вирішили без обговорень проштовхнути свою точку зору, проігнорувавши конкретні пропозиції інших учасників слухань.
Київський еколого-культурний центр перевів на російську мову і видав чимало книг по так званій «радикальної природоохране», суть якої відображена в мові Володимира Сесіна на прес-конференції в захист Дунайського заповідника.
Читайте матеріал " Мисливець - головний охоронець природи "
«Ми будемо, - сказав він, - вести партизанську війну з цими« каналізаторамі ». Наша тактика називається «екологічний саботаж або екотаж». Ми будемо засипати пісок в картери і заливати сечу в бензобаки бульдозерів. Ми продірявили колеса вантажівок і будемо ламати іншу будівельну техніку. Ми будемо підпалювати складські приміщення і топити катери і баржі. Ми будемо бити скло і дряпати мерси цих гадів. Ми зробимо так, що це будівництво стане для них не тільки політично, а й економічно невигідним ».
Фото і відеоматеріали про те, як використовуються на практиці всі перераховані Сесіна прийоми, опубліковані на міжнародному сайті «Екотаж». На думку В.Є. Борейко, «багато мисливці вдають із себе жестокосердечних, заздрісних, брехливих, лицемірних, малограмотних, убогих, жодних, примітивних, самовдоволених, пихатих, агресивних, егоїстичних, байдужих, зловтішних, боягузливих, ледачих, недалеких людей».
«Сімнадцять вбивчих епітетів поспіль!» - іронізує з цього приводу С. Матвійчук.
Зрозуміло, у відповідь на образи мисливствознавці змушені шукати юридичні способи захисту. І тема таким чином стає актуальною не тільки в теоретичному плані, але для практичної напрацювання судової практики.
Треба сказати, В.Є. Борейко не публікує в своєму «Гуманітарному екологічному журналі» погляди опонентів, і на сайті Центру відсутня можливість обговорення статей і висловлювання інших поглядів. Такий стиль роботи цього ярого антіохотніка.
7,5 місяці триває сезон полювання на водоплавну дичину у Франції, що в три рази довше, ніж в Росії. ФОТО ДМИТРА БІРЮКОВА
Методи діяльності захисників тварин і антіохотніков, як було сказано вище, різноманітні і провокаційні. Це оголені пікети, псування хутряних та мисливських товарів, театралізовані вистави за участю оголених дівчат, облитих червоною фарбою для імітації убитих тварин, безстрокові голодування, інтерв'ю з російськими зірками - противниками полювання і т.д.
У Росії діє підпільна організація «Фронт звільнення тварин», що відрізняється особливо бурхливою діяльністю.
Читайте матеріал " Держава даремно киває лжезащітнікам природи "
Так, її члени «прикрасили» відповідними гаслами адміністративні будівлі м'ясопереробних підприємств і їх транспорт в Сочі; на паркані місцевого цирку написали: «Цирк - камера тортур»; з приміщень Першої медичної академії ім. Анохіна РАН винесли 119 жаб, призначених для дослідів, з віварію біологічного факультету МДУ випустили 110 щурів і 5 кроликів, зламали клітини; з племсовхозе «Пушкінський» викрали 205 тхорів, з розплідника лабораторних тварин в селі Сідоріха Московської області - більше 20 000 щурів, хом'яків і мишей, а на звіроферми в Ленінградській області - 32 000 норок.
Тетяна Лисенко (Майкоп) виступає проти натаски собак по ведмедю. Вона вважає, що «державні мужі влаштовують середньовічні тортури беззахисних звірів, тим самим розбещуючи населення і молодь».
Центр «Віта» направив в федеральні органи державної влади і управління петицію «Вимагаємо внести заборону прітравочную станцій ...», яку підписали 750 тисяч чоловік.
Зоорадікаламі була розрекламована акція з передачі президенту РФ понад 1,5 млн підписів з вимогою прийняти закон на захист тварин (в результаті президент РФ підписав закон про заборону контактної отруїла тварин, в оцінці цього закону думки мисливців розходяться. - Ред).
ЗА КОГО воює?
«Завдяки» настільки бурхливої діяльності зоорадікалов вийшов заборону весняного полювання на три роки в Казахстані, Республіці Башкортостан і інших суб'єктах РФ.
В цілому за останні століття простежується тенденція істотного скорочення тривалості сезону весняного полювання, переліку видів, що дозволяються до видобутку, а також способів полювання. Вводяться параметри і критерії, що істотно обмежують права мисливців і довгострокових користувачів тваринним світом.
ФОТО IVTOROV / WIKIMEDIA.ORG (CC BY-SA 4.0)
Заборони полювання - це обмеження законних прав на відпочинок і праця мільйонів мисливців, збиток бюджетам суб'єктів РФ (збір за користування об'єктами тваринного світу, інші податки), збитки довгострокових охотпользователей (неотримання плати за путівки, послуги і т.д.), зменшення обсягу коштів , інвестованих в охорону і відтворення об'єктів полювання.
Створюється враження, що державні чиновники, які забороняють або обмежують полювання на перелетную дичину, вражені курячою сліпотою.
Ч ітайте матеріал " Подивіться їм в очі: вони знищують мисливське собаківництво "
Росія - країна, яка відтворює ресурси водоплавних та інших птахів (донор). Введення заборон і обмежень лише знижує загальну і індивідуальну видобуток мисливців Росії і сприяє збільшенню обсягу вилучення в зарубіжних країнах. Тому «повсюдно помітного збільшення дичини» в Росії за визначенням бути не може.
До укладення на міжнародному рівні угод про регламентацію видобутку перелітних птахів і розподілу квот їх видобутку за видами і країнам Росії треба не обмежувати полювання на перелетную дичину, а навпаки скасовувати багато обмежень (розширити строки полювання і перелік об'єктів, скасувати денні та сезонні норми видобутку і т . Д.), проявивши тим самим справжню турботу про громадян своєї країни, а не інших країн.
В.Г. Керівник і В.Г. Виноградов відзначають, що «якщо в Росії полювання на водоплавних птахів триває 2,5-3,5 місяці, то за кордоном на зимівниках і трасах прольоту набагато довше: в Німеччині - 4,5, у Великобританії і Болгарії - 5,5, в Індії - 6, в Румунії, Данії, Нідерландах, Бельгії, Італії - 6,5, у Франції - 7,5 місяця. На багатьох азіатських і африканських зимівниках полювання взагалі не регламентується ».
Далі автори відзначають: «Крім того, в більшості країн, де зимують наші птиці, не встановлено норм відстрілу ... У Данії 75 тисяч мисливців добувають в рік 1 млн водоплавних птахів (майже 14 особин на мисливця), а близько 3,4 млн мисливців в Росії видобувають в рік 6,6 млн (1,9 на мисливця) ».
Якщо оцінювати загальні обсяги видобутку в Європі, включаючи і європейську частину Росії, то самі європейці оцінюють їх приблизно в 1 млн гусей і 20 млн качок, причому видобуток гусей за останні півстоліття зросла майже вдвічі.
Схожа ситуація і з вальдшнепів, де російська видобуток приблизно в 200 тисяч складає (тільки вдумайтеся в ці показники!) Не більше 6% від європейської видобутку.
ПОЗИЦІЯ ЗДОРОВОГО ГЛУЗДУ
Як вважає американський біолог Джеймс Мартін, керівникам і фахівцям мисливської галузі всіх рангів пора зрозуміти, що «майбутнє полювання і риболовлі залежить від політичних рішень не мисливців іне рибалок, оскільки саме вони складають політична більшість нашої країни.
Зосередження нашої уваги на антіохотніках і пронизливі крики про наших
мисливських і рибальських традиціях нічого в цьому питанні не змінять. На нас чекає великий бій ».
ФОТО АНТОНА Журавкова
Йому вторить Герхард Р. Дамм: «Ми повинні сурмити в усі вуха всім ЗМІ і громадськості, і тільки через них зможемо достукатися до політиків. Нам потрібно знайти фінансові ресурси і підтримку благодійних фондів, нам потрібні розумні мільярдери і все, що дозволить в сукупності донести ідеї сталого використання та роль стійкої і регульованою полювання до широкої громадськості, щоб резонність наших доводів стала очевидною ».
Читайте матеріал " Визначник птахів по голосах не дали грант "
У Росії починається усвідомлення загроз, які виходять від антіохотніков і антіохотнічьего руху. У виступах керівників державних органів, громадських організацій, учених і практиків звучить заклопотаність масштабністю, організованістю і шкідливістю їх дій.
У журналах, на конференціях, інтернет-сайтах з'являються рубрики «Полювання і антіохотнічьі тенденції в сучасному суспільстві», «На захист полювання», створено Загальноросійський громадський рух «Жива Росія», яке вважає за необхідне пояснювати громадськості, що полювання при правильній організації працює на користь природі.
Виступаючи в Центральному будинку вчених, заввідділом ВНІІОЗ Сергій Миньков зазначив, що захисників прав тварин менше, ніж мисливців, і головне питання не в тому, хто кого переможе, а в тому, хто з них заслужить симпатії немисливської більшості.
Пора усвідомити, що в епоху інформаційних війн мовчання означає поразку, тому для протистояння антіохотнікам необхідне створення інтернет-коаліцій сайтів. Так вважає адміністратор сайту «Асоціація професійних мисливців» Н.А. Лопається.
«До антіохотнічьей позиції В.Є. Борейко, - каже він, - ставлюся спокійно, але до його методам антіохотнічьей пропаганди спокійно ставитися не можу. Боротьба за «права тварин», фемінізм тощо в своїх крайніх проявах - це популістські явища, замішані на побутової брехні і інших маніпуляціях ».
Необхідна вироблення стратегії і тактики системної протидії антіохотнічьему руху, а також об'єднання вчених і практиків для формування в суспільстві позитивного образу мисливця.
Микола Країв, Василиса Краєва 13 червня 2018 у 00:02
Яка ж з протиборчих сторін по-справжньому дбає про збереження природних ресурсів Росії?ЗА КОГО воює?
