Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Новина або вкидання? Міфи і реальність інтернету

  1. Інтернет під мікроскопом
  2. Лають не тільки політиків
  3. великі дані
  4. У твіттері - не спілкуються?
  5. Інтернет складається з ... сміття
  6. Теорія великого вкидання
  7. Новина живе 6 годин
  8. Церква на медійному полі
  9. Євангеліє як критерій

Чи повинен священик давати коментар ЗМІ, якщо від будь-якого необережного слова може спалахнути новий інформаційний конфлікт? Що робити, якщо ваша єпархія опинилася втягнута в неприємну історію з участю преси? Для того щоб грамотно діяти на медійному полі, потрібно знати, як воно влаштоване. Про те, як народжується і функціонує інформація в інтернеті, говорили на фестивалі «Віра і слово» учасники круглого столу «Чим новина відрізняється від вкидання?» Чи повинен священик давати коментар ЗМІ, якщо від будь-якого необережного слова може спалахнути новий інформаційний конфлікт

Фото Олексія Юшенкова. foma.ru

Інтернет під мікроскопом

Останнім часом про інформаційну ситуації інтернеті кажуть, використовуючи військову термінологію. Як же виглядають «військові дії» з точки зору фахівця?

Ігор Ашманов, фахівець в області штучного інтелекту і інтернет-технологій, розповів, що його компанія здійснює є моніторинг ЗМІ з використанням сучасних технологій, які, дозволяють виявити появу нової теми і дають можливість стежити за її розвитком. Робиться це за допомогою просунутих пошукових систем, що дають можливість не тільки аналізувати величезні масиви інформації, а й розпізнавати її емоційну складову, простіше кажучи, розуміти, як оцінюють в інтернеті певну персону або подія - лають, або хвалять.

Під владою ментального вірусу, або Як відрізнити вкидання від новини

Лають не тільки політиків

За спостереженнями фахівців в інтернеті набагато частіше лають, ніж хвалять. Середнє співвідношення компліментів і критики зазвичай 1: 2. Так що, якщо вас в два рази частіше лають, ніж хвалять, радійте - ви людина середньостатистичний.

Коли мова заходить про політику, критичні судження зустрічаються в співвідношенні 7: 1. Єдина область обговорень, де компліменти переважають над критикою -шоу-бізнес.

великі дані

Ігор Ашманов.

Фахівець розповів гостям фестивалю «Віра і слово» про те, що таке «великі дані» і висновках, які можна зробити з їх допомогою. Аналіз значних масивів інформації дозволяє побачити набагато більше, ніж видно звичайному користувачеві. При таких дослідженнях як з висоти пташиного польоту, відкриваються нові подробиці і відповідності.

Наприклад, вивчаючи «творчість» окремого блогера в контексті інформації всього інтернету можна, дізнатися про його схильності до рекламних постів, яка зовсім непомітна «неозброєним оком». Можна побачити оригінали та копії, повідомлень, знайти джерело інформації і з'ясувати періодичність її появи.

Ігор Станіславович зауважив, що коли співробітники його компанії почали займатися вивченням блогосфери, вони з подивом помітили, що зсередини Інтернет виглядає дещо інакше, аніж уявляється зовні.

У твіттері - не спілкуються?

Спочатку фахівці думали, що твіттер - це середовище, де спілкуються. Як не дивно, це виявилося зовсім не так. У твіттері дійсно виникають нові теми, але використовують цей ресурс не для спілкування, а для того, щоб копіювати і пересилати один одному повідомлення, твітти. Користувачі в основному виконують механічні дії, до пересилаються повідомленнями вони дуже рідко додають щось від себе.

Інтернет складається з ... сміття

Велику частину інформації в інтернеті становить спам. Наприклад, з 4 мільйонів твітів, «народжуються» за один день в рунеті, більше половини є спамом, тобто інформаційним сміттям, а інша половина - в основному перепис. У твіттері спам виробляють приблизно 6 000 акаунтів, так звані боти.

Взагалі, за спостереженнями фахівців Інтернет на 90% складається з спаму. Фальшиві сайти-двійники, створені з рекламною метою, нав'язливі боти в соціальних мережах, що залишають однотипні коментарі і купа сміття, яка щодня валиться до нас в електронні поштові скриньки - все це одного поля ягоди.

Теорія великого вкидання

Якісно виконаний вкидання відрізнити від новини непросто, тим більше, що часто він робиться за допомогою розкрутки реального події. Проблема «розколупувати», інтерес до неї підігрівається, а реакція - розкручується.

Основні ознаки вкидання - наявність мережі поширення і якась і фальшивість, штучність інформаційного приводу, найчастіше в якості такого фігурують неіснуючі подробиці реальних подій.

Дуже часто вкидання здійснюється з одноразових акаунтів. Наприклад: в мережі існує якийсь блог в якому розміщуються фотографії кошенят і квітів. Характерна ознака такого блогу - відсутність читачів «друзів», френдів. І раптом в цьому блозі з'являється важлива інформація, що стосується якихось реальних подій і починає швидко поширюватися, причому шляху її поширення викликають питання - як про проблему дізналися, якщо «друзів» у аккаунта немає? Фахівці можуть побачити, що інформація «тече» декількома потоками, причому перепис з'являються з якоюсь періодичністю, скажімо, в 10 і в 15 годин, а ще у інформаційних струмочків бувають перерви.

З точки зору звичайного користувача розвиток вкидання виглядає абсолютно природно. Інформація теж виглядає правдоподібною, чогось схожого люди давно чекали.

Після вкидання аккаунт, який став джерелом інформації знищується, і це викликає нову хвилю коментарів.

Механічні вкидання дізнатися легше, як правило, вони мають набір параметрів. Якщо кілька факторів присутні одночасно, можна припустити, що ми маємо справу з вкиданням:

Новина живе 6 годин

Середній термін життя повідомлення в інтернеті - не більше 6 годин. Саме за цей час повинні бути проведені всі дії з повідомленням - обговорення, коментарі, перепис і так далі. Тому що назавтра про будь-якому середньому інформаційний привід уже ніхто не згадає.

У фейсбуці тексти живуть набагато менше, ніж в живому журналі. Сумно, але люди звикають до дуже короткої пам'яті. Коли інформація з'являється і поширюється не хаотично, а з певною періодичністю, значить інтерес до теми підігрівається штучно і можна запідозрити, що мова йде про вкидання.

Церква на медійному полі

Співробітники компанії Ігоря Ашманова відстежують і аналізують інформацію, яка з'являється в мережі і стосується життя Православної Церкви. За словами Ігоря Станіславовича, на Церква в останні півроку спостерігаються регулярні інформаційні атаки. Масове вкидання в мережу інформації відбувається приблизно раз на два тижні.

Обговорюючи сказане фахівцем з інформаційних технологій, ієромонах Макарій (Маркиш) порівняв новина з ножем, а вкидання - з військовою технікою. Але якщо мова пішла про війну, то чи повинна воювати Церква? Чи повинна вона хоча б тримати оборону? Що робити представникам Церкви, якщо їх просять прокоментувати те, чи іншу подію - говорити? Або розумніше - промовчати?

Архімандрит Трифон (Плотников)

Коли в медіа-скандали виявляється так чи інакше втягнута Церква, буває незрозуміло - як діяти спікерам і представникам прес-служб. Адже від будь-якого необережного слова скандал розгорається як багаття або котиться під гору, як некерована лавина.

Як приклад учасники круглого столу детально розглянули освітлення конфлікту в Єкатеринодарської і Кубанської єпархії з приводу відкриття там виставки Марата Гельмана. В обговоренні взяв участь представник видавничого відділу Єкатеринодарської і Кубанської єпархії архімандрит Трифон (Плотников).

Про те, як виглядав цей конфлікт з медійної точки зору, розповів Євген Ларіонов, керуючий директор агентства медійних досліджень «Ех Libris».

Учасники дискусії обговорили також і інші інформаційні приводи і реакцію на них.

Висновки за підсумками були зроблені такі:

- З обговорюваного питання повинна бути вироблена єдина політика, спікери не повинні суперечити один одному,

- Представникам Церкви потрібно проявляти стриманість. Відсутність цього цінного якості призводить виникненню до яскравих інфоприводів, «зсередини», таких, наприклад, як історія зі священиком, Плюнувшій в галериста,

- Без міцної доказової бази краще не вступати в дискусію, а якщо вступати, то спілкуватися без агресії, розважливо і спокійно. Добре б розуміти, якої цільової аудиторії адресовано повідомлення і правильно сформулювати послання до кожної зі своїх аудиторій.

Добре б розуміти, якої цільової аудиторії адресовано повідомлення і правильно сформулювати послання до кожної зі своїх аудиторій

Протоієрей Георгій Коваленко

Євангеліє як критерій

Але розробити єдину стратегію реагування не так просто. Особливо якщо врахувати, що діяти доводиться дуже швидко. Що ж робити?

Відповідь на це питання дав український священик Георгій Коваленко , Головний редактор офіційного сайту УПЦ. Він запропонував спікерам перевіряти будь-який коментар, який вони збираються дати, за Євангелієм.

Ви прочитали статтю Новина або вкидання? Міфи і реальність інтернету. Читайте також:

Чи зможе Церква формувати позитивний порядок денний? (+ ФОТО)

Церква і суспільство в Росії очима соціолога, або воцерковлені, початківці і нульові (+ ФОТО)

15 питань міністру культури від православних журналістів

Що робити, якщо ваша єпархія опинилася втягнута в неприємну історію з участю преси?
Про те, як народжується і функціонує інформація в інтернеті, говорили на фестивалі «Віра і слово» учасники круглого столу «Чим новина відрізняється від вкидання?
Як же виглядають «військові дії» з точки зору фахівця?
У твіттері - не спілкуються?
Але якщо мова пішла про війну, то чи повинна воювати Церква?
Чи повинна вона хоча б тримати оборону?
Що робити представникам Церкви, якщо їх просять прокоментувати те, чи іншу подію - говорити?
Або розумніше - промовчати?
Що ж робити?

Реклама



Новости