Чи дочекається Яценюк весілля?

1. Про приручення цугцвангом
2. Про Гройсману, без якого і Бастилія не в радість
3. Про ризик захлинутися похвалою
4. Про експромті а-ля Єльцин
5. Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк зустрівся з прем'єр-міністром Канади Стівеном Харпером. Оттава....
6. Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк зустрівся з прем'єр-міністром Канади Стівеном Харпером. Оттава....
7. Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк зустрівся з прем'єр-міністром Канади Стівеном Харпером. Оттава....
8. Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк зустрівся з прем'єр-міністром Канади Стівеном Харпером. Оттава....
9. Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк зустрівся з прем'єр-міністром Канади Стівеном Харпером. Оттава....
10. Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк зустрівся з прем'єр-міністром Канади Стівеном Харпером. Оттава....
11. Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк зустрівся з прем'єр-міністром Канади Стівеном Харпером. Оттава....
12. Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк зустрівся з прем'єр-міністром Канади Стівеном Харпером. Оттава....
13. Арсеній Яценюк на інвестиційному форумі Україна-США.Вашінгтон. 13-14 липня.
14. Арсеній Яценюк на інвестиційному форумі Україна-США.Вашінгтон. 13-14 липня.
15. Про рецидив святопляскі

Всі події минулого тижня затьмарило криваве зіткнення в Мукачево членів незаконного озброєного формування ( «Правий сектор» є таким за визначенням, оскільки його діяльність не регулюється будь-якими нормативними актами) з правоохоронцями.

Про приручення цугцвангом

І замість того щоб рішуче знешкодити бойовиків, влада завела з ними затяжні переговори. А вони тим часом фактично відкрито погрожували збройним заколотом, пікетували урядові будівлі в столиці і ряді міст і навіть встановили блокпост на виїзді з Києва.

Але незважаючи на таку активність, можна впевнено говорити, що всі ці події показали не так силу, як слабкість «Правого сектора». Акція біля Адміністрації Президента не зібрала і тисячі учасників, а в окремих обласних центрах протестували максимум по кілька десятків людей - включаючи співчуваючих, до числа організованих бійців котрі належать до.

Несподівано загострилося питання: а скільки ж у «ПС» активних багнетів? Відомо, що в його складі 19 батальйонів, з яких останнім часом в зоні АТО знаходилося тільки два. І ось з'явилося повідомлення, що в полк «Азов» Нацгвардії вирішив влитися один з фронтових батальйонів - 7-й. За словами командира цього підрозділу Руслана Качмали, мова йде про 40 бійців, а взагалі в його складі 63 людини.

Таким чином, під гучною назвою «батальйон» ховалася фактично піврота - і це в зоні бойових дій. Є всі підстави вважати, що т. Зв. резервні батальйони носять ще більш віртуальний характер, що підтверджує і «масовість» акцій на підтримку «ПС».

Ще одне питання: наскільки наявні сили підконтрольні керівництву «ПС» в особі Дмитра Яроша? Мабуть, з цим все було в порядку, поки організація фінансувалася Ігорем Коломойським. Потім, схоже, подекуди відбулася своєрідна поступка бренду: впливові регіональні особи взяли на службу місцевих «правосеков» - або просто їх люди почали користуватися розкрученим ім'ям. Зокрема, «ПС» на Закарпатті пов'язують з Віктором Балогою.

Але малоймовірно, щоб цей досвідчений політик пішов на таке жорстке загострення з центральною владою - особливо в момент, коли та налаштована усунути паралельні силові структури. Більш логічною видається така версія: конфлікт в Мукачево - частина комбінації, розіграної Адміністрацією Президента і Віктором Балогою.

Суть її така - з подачі останнього місцевий «ПС» «наїжджає» на його конкурента Михайла Ланьо, відбувається серйозний збройний інцидент. Цей шокуючий епізод використовується для масованої інформаційної атаки на «ПС». «Якщо це не зупинити зараз, в наступний раз стріляти з гранатомета будуть в центрі Києва», - вкрай оперативно відреагував на те, що відбувається Сергій Лещенко. Підкресливши при цьому: «Саме такі історії знищують європейське майбутнє України».

Після цього «ПС» «упорядковується» - можливо, зберігається як маргінальна політична сила, але все воєнізовані формування повністю нейтралізуються. У той же час частково визнаються звинувачення на адресу Михайла Ланьо, тобто Віктор Балога отримує відмінний привід для усунення давнього суперника.

Судячи з усього, цей сценарій і реалізується. Причому Дмитро Ярош спочатку опинився в ситуації цугцванга: відмежуватися від закарпатських побратимів - втратити авторитет у прихильників, підтримати їх - вступити в реальний конфлікт з центральною владою без будь-якої надії на перемогу.

За зовнішніми ознаками, Ярош вибрав другий варіант. Але видно, що в загальному-то далі струсу повітря у «ПС» справа не йде. А це як раз те, що потрібно владі для остаточного вирішення проблеми добровольчих підрозділів. При цьому, схоже, мова йде не про повну їх ліквідації, а про встановлення над ними всеосяжного контролю. Адже де ще взяти мотивованих патріотів для ведення бойових дій?

У цьому плані показова запис, яку залишив у своєму блозі Арсен Аваков: «До Ярошу ставлюся добре. За його чесність на Майдані і чесність на фронті. Навіть при тому, що він виступає за мою відставку. До бандитам, які напинають на себе одягу Правого сектора, ховаючись за спинами справжніх патріотів - войовничо погано. До патріотам, качає права і брязкати зброєю в тилу, привласнюючи собі право судити і наводити лад - ставлюся дуже погано ».

Очевидно, Яроша і «ПС» в цілому вирішено вивести з-під удару, списавши сталося в Мукачево на «напнути одягу».

Тільки от наскільки надійно таке приручення? Чи збережуть добровольчі формування лояльність, якщо ситуація в країні значно погіршиться - а влада ослабне?

Про Гройсману, без якого і Бастилія не в радість

Увечері 10 липня з'явилася інформація про розмову Порошенко з канцлером Німеччини і президентом Франції, присвяченому Мінським угодами. Цікаво, що його інтерпретація в Парижі і Берліні об'єктивно виглядає більш вигідною для України, ніж інтерпретація Києва.

Ось що повідомляє сайт глави нашої держави:

«Президент України Петро Порошенко провів телефонну розмову з Президентом Франції Франсуа Олландом та Федеральним канцлером Німеччини Ангелою Меркель. Вони обговорили стан імплементації Мінських домовленостей. Співрозмовники погодилися, що необхідно активізувати зусилля для досягнення повного припинення вогню і відведення важкої військової техніки.

Президент Порошенко ще раз підкреслив важливість деескалації навколо Широкино, а також заявив про необхідність досягти домовленості щодо відведення озброєння калібром менше 100 мм. Дані ініціативи були підтримані Канцлером Меркель і Президентом Олландом.

Європейцям не потрібна війна, в якій скорочується територія, асоційована з ЄС // texty.org.ua

Президент Франції та канцлер Німеччини рекомендували продовжити конституційну реформу, розпочату Президентом України для децентралізації влади в Україні, що відповідає Мінським домовленостями, з особливим акцентом на відображенні в проекті Конституції України особливостей самоврядування в деяких районах Донецької та Луганської областей ».

Інформація на сайтах керівництва Франції та Німеччини текстуально ідентична, за винятком того, що в першому випадку вона безособова, а в другому подається від імені офіційного представника уряду ФРН Штефана Зайберта. Вона починається з теми демілітаризації, про яку сказано те ж саме, що і на сайті Порошенко, але політичний фрагмент звучить так: «Французький президент і бундесканцлерін вітали запропоновану президентом Порошенко конституційну реформу з метою децентралізації України відповідно до мінським пакетом заходів, маючи на увазі особливий статус Донецької та Луганської областей в проекті Конституції ».

З українського тексту можна припустити, що і в Парижі, і в Берліні Порошенко сказали, що треба все-таки в проекті Конституції згадати про правове становище нині непідконтрольною частини Донбасу. Про що, як я вже писав, в запропонованому тексті Основного Закону немає ні слова. І лише в перехідних положеннях законопроекту про конституційну реформу є згадки про особливий порядок самоврядування, т. Е. Зберігає силу нинішній закон, дія якого визначено до вересня 2017 року.

Але ось з німецької та французької текстів слід: у Берліні та Парижі вважають, що особливий статус Донбасу закріплений в Конституції - і тому задоволені реформою. Адже відповідні дієслова - німецький wurdigten і французький felicite - можна перевести лише як «вітали», «дали позитивну оцінку» і т. П.

Практично нічого не прояснює і повідомлення про розмову президента і канцлера вже зі спікером Верховної Ради 14 липня.

Українська версія події така:

«Володимир Гройсман поінформував співрозмовників про хід реформ в Україні і, зокрема, про стан підготовки до розгляду Верховною Радою України законопроекту про внесення змін до Конституції України в частині децентралізації влади. Сторони обговорили значення конституційної реформи в контексті виконання Мінських домовленостей ...

Ангела Меркель і Франсуа Олланд високо оцінили роботу Верховної Ради України в просуванні системних реформ. Лідери ФРН і Франції підкреслили, що внесення змін до Конституції України в частині децентралізації та продовження конституційної реформи є визначальним фактором зміцнення демократії в Україні і виконання Мінських домовленостей ».

А ось франко-німецька інтерпретація розмови (текст на офіційних сайтах лідерів двох країн також ідентичний):

«Французький президент і німецька канцлерін вітали початок процесу реформи української конституції з особливим акцентом на питанні децентралізації.

Вони привітали зусилля привести цю реформу у відповідність з пакетом заходів, прийнятих в Мінську, і з рекомендаціями Венеціанської комісії.

Вони б вітали (в оригіналі саме умовний спосіб. - С. Б.), якби в інтересах стійкої стабілізації на сході України і територіальної цілісності країни в Україні було досягнуто згоди щодо майбутніх етапів конституційної реформи і проведення місцевих виборів.

Президент Олланд і канцлерін Меркель однозначно підтримали бажання президента Порошенко і спікера Гройсмана діяти в цьому дусі і включити в Конституцію посилання на особливості окремих районів Донецької та Луганської областей, як це передбачає Мінське угоду ».

Повідомлення про ці бесідах непогано піддаються інтерпретації в рамках двох базових гіпотез про Мінськом процесі, які можна назвати так: «Європа тисне на Україну» і «Європа підтримає всі дії Києва на Донбасі».

Відповідно до першої варто припустити, що насправді Меркель і Олланд 10 липня наполягали, щоб Порошенко запропонував прописати в Конституції статус Донбасу, тому реально про схвалення проекту не йшлося. І прес-служба Президента України, не підозрюючи, що в Берліні і Парижі напишуть в результаті, мовляв, проект схвалили, виступила з такою версією розмови. Але самі слова про схвалення, мабуть, треба вважати дипломатичної фігурою мови - можливо, породженої тією обставиною, що Порошенко обіцяв підправити проект Конституції у відповідному дусі.

Але оскільки ніяких змін не відбулося, то, згідно з цією ж гіпотезі, Меркель і Олланд занепокоїлися і вирішили зателефонувати Гройсману.

Сам факт дзвінка закордонному політику з несумірні вагою виглядає екстраординарним. Особливо для Олланда - який, виявляється, в головне національне свято Франції, День взяття Бастилії, не тільки п'є шампанське, але і думає про Україну.

І з франко-німецької інтерпретації розмови президента, канцлера і спікера слід, що Берлін і Париж все одно бажають, щоб в тексті Конституції було написано про Донбас. Але вони готові погодитися з тим, що такий пункт з'явиться на наступних етапах реформи - тільки нехай Київ домовиться про це і з іншими учасниками Мінського процесу.

А ось згідно з другою гіпотезою, не треба шукати за словами європейських лідерів не збігаються з цими словами думок - і тим більше намірів. Бо насправді реалізація п. 11 Мінського угоди про особливе конституційний статус Донбасу не цікавить Берлін і Париж. І важливий цей пункт їм був лише для того, щоб Москва і лідери непідконтрольних територій були зацікавлені і в підписанні угоди, і в дотриманні припинення вогню.

А поки суд та діло, Україна зможе зміцнити армію, і в підсумку на лінії протистояння встановиться рівновага страху - т. Е. Перемир'я (а по суті - відсутність повномасштабних бойових дій) фактично буде гарантуватися не будь-якими домовленостями, а боязню того, що радник Президента України Володимир Горбулін назвав демотивує втратами.

Про ризик захлинутися похвалою

Безумовно, війна на Донбасі європейцям не потрібна. Принаймні така, в якій Україна втрачає землі - а значить, скорочується територія, асоційована з ЄС.

Але якби заморожений конфлікт на кшталт Придністров'я і Карабаху (а можливо, навіть Абхазії і Південної Осетії) ні європейцям краще автономного статусу регіону, то Україні відкрито пропонували б боснійську, македонську або північноірландську моделі.

Проте і в рамках такої гіпотези Берліну і Парижу все одно потрібно, щоб Україна провела конституційну реформу з якоїсь децентралізацією. Її і назвуть виконанням Мінських угод, навіть якщо там не будуть прописані параметри статусу Донбасу, зазначені в додатку до п. 11. І Німеччина, і Франція стурбовані лише тим, що ніякої реформи не відбудеться. Тому Меркель і Олланд хочуть дати імпульс реформі в ВР, публічно продемонструвавши їй підтримку, - через день після того як МЗС РФ виступив з коментарем, що засуджує такий варіант змін нашої Конституції.

Цікаво, що в описі бесіди з Гройсманом Франція і ФРН набагато ближче до української термінології - адже мова йде не про «особливий статус», як було в переказі розмови з Порошенком, а лише про «особливості» окремих районів.

На мій погляд, поки обидві гіпотези відносин Європи до України в контексті ситуації на Донбасі виглядають досить переконливими. У кожній з них тільки один недолік. Так, в версію «Європа все одно підтримає Київ» не надто вписується дзвінок спікеру ВР - тим більше у святковий для Франції день.

А з варіантом «Європа тисне на Україну» не узгоджується однозначна хвалебна риторика Берліна і Парижа конституційну реформу. Адже європейські лідери можуть стати заручниками своїх похвал, бо нічого не зможуть покритикувати в реформі без втрати обличчя.

Ну а якщо брати громадську думку, виражене в пресі, то воно однозначно узгоджується з гіпотезою «Європа підтримає Київ». Так, при перегляді всіх публікацій західних ЗМІ про Україну, які з'явилися в липні на сайтах «ИноСМИ» і «Інопреса», не виявилося жодної, в якій би цитувався 11-й пункт Мінських угод, присвячений конституційній реформі.

Якщо ж ЗМІ і стосувалися цієї теми, то уникали говорити, що цей пункт де-факто передбачає спеціальний статус нині непідконтрольних територій, причому з ясно прописаними параметрами. Навпаки, йшлося про невизначеність документа в цій частині.

Типова думка висловлює німецький тижневик «Ді Цайт»: «Росія за допомогою політичного процесу, який мається на увазі Мінськом-2, може дестабілізувати Україну. Політичні цілі цієї угоди були сформульовані досить розпливчасто, щоб потім можна було обговорювати деталі - чи щоб залишити простір для різних трактувань.

Наприклад, український президент представляє під децентралізацією зовсім інше - не те, до чого прагне російська сторона. Порошенко ні в якому разі не хоче передавати повноваження в сфері безпеки і зовнішньої політики, також не хоче він надавати і особливий статус окупованих територій Донбасу. Путін, навпаки, прагне до фактичної автономії областей з наданням повноважень, якими, взагалі-то, мають тільки суверенні держави ». ( ИноСМИ )

Про експромті а-ля Єльцин

• Чи дочекається Яценюк весілля ?, фото №1

  

  Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк зустрівся з прем'єр-міністром Канади Стівеном Харпером. Оттава. 14 липня.

• Чи дочекається Яценюк весілля ?, фото №2

  

  Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк зустрівся з прем'єр-міністром Канади Стівеном Харпером. Оттава. 14 липня.

• Чи дочекається Яценюк весілля ?, фото №3

  

  Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк зустрівся з прем'єр-міністром Канади Стівеном Харпером. Оттава. 14 липня.

• Чи дочекається Яценюк весілля ?, фото №4

  

  Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк зустрівся з прем'єр-міністром Канади Стівеном Харпером. Оттава. 14 липня.

• Чи дочекається Яценюк весілля ?, фото №5

  

  Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк зустрівся з прем'єр-міністром Канади Стівеном Харпером. Оттава. 14 липня.

• Чи дочекається Яценюк весілля ?, фото №6

  

  Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк зустрівся з прем'єр-міністром Канади Стівеном Харпером. Оттава. 14 липня.

• Чи дочекається Яценюк весілля ?, фото №7

  

  Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк зустрівся з прем'єр-міністром Канади Стівеном Харпером. Оттава. 14 липня.

• Чи дочекається Яценюк весілля ?, фото №8

  

  Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк зустрівся з прем'єр-міністром Канади Стівеном Харпером. Оттава. 14 липня.

• Чи дочекається Яценюк весілля ?, фото №9

  

  Арсеній Яценюк на інвестиційному форумі Україна-США.Вашінгтон. 13-14 липня.

• Чи дочекається Яценюк весілля ?, фото №10

  

  Арсеній Яценюк на інвестиційному форумі Україна-США.Вашінгтон. 13-14 липня.

Канада , український прапор , Харпер , Яценюк

Канада , український прапор , Харпер , Яценюк

Канада , український прапор , Харпер , Яценюк

Канада , український прапор , Харпер , Яценюк

Канада , український прапор , Харпер , Яценюк

Канада , український прапор , Харпер , Яценюк

Канада , український прапор , Харпер , Яценюк

Канада , український прапор , Харпер , Яценюк

Вашингтон , економіка , Яценюк

Вашингтон , економіка , Яценюк

Фото 1 з 10

Головного успіхом візіту прем'єр-міністра України в США и Канаду можна вважаті тієї факт, что На Відміну Від попередня вояжу півтора місяці тому все-таки відбулася его Зустріч з Бараком Обамою. При цьому слід зазначити: зустріч ця не була запланована в графіці американського лідера. У заяві Білого дому повідомляється, що Обама приєднався до Арсенія Яценюка і віце-президенту Джо Байдену під час їхньої розмови.

Зазначу, такий хід цілком в традиціях американської дипломатії. В ході першого візиту в США Бориса Єльцина в якості голови Верховної Ради Української РСР аудієнція у Джорджа Буша також не планувалася, але останній «заглянув» до свого радника з національної безпеки Бренту Скоукрофта якраз в той момент, коли той зустрічався з Борисом Миколайовичем.

Мабуть, таким чином надається підтримка «другим особам» - але так, щоб відверто не дратувати перша особа. І дійсно, загальне враження від візиту - США вирішили продемонструвати персональну підтримку Яценюку, чиї позиції останнім часом помітно похитнулися.

В інтерв'ю «Нью-Йорк Таймс» Яценюк розповів, що Обама цікавився подальшою долею коаліції. Прем'єр запевнив, що вона буде збережена. Хоча цілком очевидно, що проблема збереження коаліції (читай - Арсенія Петровича на посаду прем'єра) аж ніяк не в ньому.

Впливове американське видання також наводить слова міністра торгівлі США Пенні Пріцкер, яка позитивно оцінила зусилля Кабміну і особисто Яценюка, спрямовані на те, щоб зробити економіку більш відкритою і менш корумпованою: «Схоже, що вони впораються. Ми визнаємо, що у них багато роботи. Але тут присутній уряд, який прагне підняти свою економіку ».

Давненько вже не доводилося від західних політиків чути теплі слова на адресу українського керівництва. Останнім часом йшла лише критика за відсутність реформ і слабку боротьбу з корупцією.

І ось, схоже, США змінили гнів на милість - причому персонально. Сигнал недругам Арсенія Петровича в Києві більш ніж очевидний. Мабуть, у Вашингтоні побоюються, що без Яценюка курс України може стати більш «проєвропейський», ніж «проамериканський».

Але незважаючи на все це, грошей не дали. Навіть символічної суми, без чого не обходився практично жоден подібний візит, виділено не було. Немає інформації і про будь-які підписаних контрактах на інвестиційній конференції «Україна-США», яку Яценюк охарактеризував так: «Сьогодні відбулася бізнес-заручини. Очікуємо бізнес-весілля ». Скільки вже було таких «заручин» за останній час? ..

Не повідомлялося і про будь-які зустрічах глави Кабміну з керівництвом МВФ, чия штаб-квартира знаходиться у Вашингтоні. А адже черговий транш, спочатку запланований на 15 червня, так і не було виділено - в кращому випадку Мінфін сподівається отримати його в серпні. Схоже, що говорити з нашим прем'єром керівництву МВФ на даному етапі нема про що.

Про рецидив святопляскі

Досить несподіваний розвиток отримала історія з розпочатої з ініціативи заступника генпрокурора Давида Сакварелідзе операцією проти двох високопоставлених співробітників Генпрокуратури.

14 липня Мустафа Найєм написав у Фейсбуці: «У Печерському суді Києва за адресою вул. Хрещатик, 24 перший заступник Генерального прокурора Юрій Столярчук вимагає у суду дозвіл на проведення обшуків і вилучення документів з кабінетів слідчих, які вели справи стосовно заступника голови слідчого управління ГПУ Володимира Шапакіна і заступника прокурора Київської області Олександра Корнійця. Крім цього пан Столярчук вимагає дозволу на доступ до трафіку телефонних номерів слідчих Давида Сакварелідзе.

Тим часом сам Генеральний прокурор Віктор Шокін особисто приїхав до Апеляційного суду м.Києва за адресою пл. Солом'янська, 2а, вимагаючи у суду визнати незаконними обшуки у вищезазначених прокурорських чиновників ».

Виходить, що повернувся з відпустки генпрокурор не поділяє високої думки президента про операцію Сакварелідзе? Звичайно, від чиновника, крісло якого захиталося, можна очікувати багато чого, але «бунт» Шокіна проти Порошенка виглядає аж надто фантастичним.

Швидше, можна було припускати, що демарш, очевидно спрямований проти «людини Саакашвілі», генпрокурор зробив з негласної санкції президента. І тут вкрай симптоматично, що ні впливовий чиновник нишком інтригує проти першої особи (як це робив Ігор Коломойський), а сам глава держави змушений плести закулісні інтриги проти явно виходить з-під контролю і веде свою гру регіонального керівника.

Однак вже ввечері 14 липня Генпрокуратура дезавуювала поширену Найємом інформацію. А президент посадив за стіл в своєму кабінеті і Шокіна, і Сакварелідзе - і підкреслив, що підтримує обох в реформі прокуратури. При цьому генпрокурор і його зам демонстрували якщо не згода, то принаймні його видимість.

Проте аналогії між Саакашвілі і Коломойським стають все більш очевидними, з тією різницею, що нині симпатії зарубіжних партнерів цілком на боці одеського губернатора. Останній же поводиться так, ніби все вихідці з Грузії в української влади є єдиною командою під його початком. Власне, з урахуванням ваги Саакашвілі це недалеко від істини. Однак навряд чи недавня операція з затриманням і обшуком прокурорів - його самостійна гра.

Ймовірно, за всім цим стоять США, у яких були підстави для невдоволення Генпрокуратурою. Так, 18 червня, в розпал скандалу з Валентином Наливайченком, прес-служба ГПУ повідомила, що Віктор Шокін «звернувся до американських колег з пропозицією залучити фахівців відповідних служб в якості консультантів для допомоги в проведенні об'єктивного, повного розслідування кримінального провадження, пов'язаного з фактами, озвученими головою СБУ »(т. е. щодо колишнього заступника голови Генпрокуратури Анатолія Даниленка. С. Б.).

Але вже 19 червня, відразу після зняття Наливайченко, Шокін сказав журналістам, що справу по «екоцид» щодо Даниленко закрито як необґрунтовано порушена. Але ж, як випливає з інтерв'ю екс-глави СБУ газеті «Сегодня» від 9 липня, представники ФБР вже приїхали.

Тобто, не можна виключати, що на звільнення Наливайченка Вашингтон неформально погодився, під допуск ФБР в Генпрокуратуру, але виходить - його «кинули». А такого США не прощають.

Але оскільки Сакварелідзе діє без опори на систему всередині ГПУ, а ситуація вимагає реагування прокурорської корпорації (більшість її представників має явно рознервувався, бо не знають на чому процес зупиниться), то легко очікувати відповідних дій щодо грузинської команди.

Втім, успіх відповідного ходу навряд чи можливий без підтримки президента, а ось чи буде така підтримка надана - зовсім незрозуміло.

Але якби тільки це було неясно.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...