Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Арон Бєлкін: "Третій підлогу"

Відкриваючи книгу Арона Бєлкіна Третій підлогу, я розраховувала побачити сухий текст про гермафродитів, з безліччю незрозумілих термінів, статистичних викладок і іншої краси, необхідних для повноцінного наукового аналізу даного явища Відкриваючи книгу Арона Бєлкіна "Третій підлогу", я розраховувала побачити сухий текст про гермафродитів, з безліччю незрозумілих термінів, статистичних викладок і іншої краси, необхідних для повноцінного наукового аналізу даного явища. Тому велика кількість лірики в монографії та значне розширення предмета дослідження (наприклад, до гомосексуалістів і скопці) мені дещо не сподобалося - немає відчуття, що кожна тема опрацьована до кінця, читачеві ніби показали по верхівках цікаве - і вистачить йому. Однак зовсім розчарованою я не залишилася: у книзі досить матеріалу для роздумів і обмірковування, тим більше автор намагається бути максимально ввічливим і коректним в судженнях.
Чому ж я опинилася обманута в своїх очікуваннях? Тому що для мене "третю стать" - це виключно люди, які біологічно відрізняються від перших двох, а гомосексуалізм ж став такий буденністю, що як третю стать я його не сприймаю. Але автор пише з позиції радянського лікаря: в ту епоху це вважалося хворобою, а моя точка зору - в принципі, повсякденна нині - була б неймовірно прогресивної і шокуючою. Та й скопці в якості матеріалу для дослідження я б сюди не включила. Бєлкін ж грунтується не на біологічному, а на психологічному відміну людей, що належать до третього підлозі, тому задає такі широкі рамки. В якійсь мірі, ймовірно, він має рацію, але все-таки книга описує не сучасний стан справ, а те, яким воно було кілька десятків років тому.
Підсумовуючи всі ці відомості, ми можемо уявити собі, яким сильним має бути чоловіче начало, закладене в кожній жінці, як і жіноче начало - в кожному чоловікові. Не забудемо ще про те, нехай дуже короткому періоді внутрішньоутробного розвитку, коли зародок балансує на вагах долі, в рівній мірі готовий прийняти чоловічий і жіночий вигляд. Якщо вважати єдиним вмістилищем пам'яті головний мозок, питання про те, чи зберігається в подальшому якийсь слід від цього двостатеві стану, не може навіть виникнути: ні голови, ні мозку у ембріона на тій стадії і в помині ще немає. Але відкриття останніх десятиліть змушують нас по-іншому судити про пам'ять, якщо мати на увазі під нею здатність зберігати, переробляти і відтворювати інформацію. Вже точно відомо, що такою здатністю володіють багато структурні елементи людського організму, і їх перелік, напевно, ще далеко не закрите.

Ні «чистої» підлоги. На всім, у чому він силкується виразити себе, лежить печать інтерсексуальності, двостатеві - в цьому, як я тепер це бачу, і полягає найголовніша і найстрашніша для людської свідомості таємниця статі. Чому страшна? Та тому, що за загальним законом психічного життя це чужорідне, протилежне нашому підлозі початок не може мовчати. Воно повинно користуватися всяким випадком, щоб заявити про себе, проявитися в думках, в почуттях, у вчинках. Але для психіки, що витрачається величезні енергетичні ресурси на підтримку своєї стабільності, так само неможливо дозволити цьому голосу прорватися до тями, як для нашого колишнього держави - дати волю дисидентам, «підривним елементам». Адже цей голос загрожує зруйнувати такими трудами здобуту цілісність, визначеність нашого Самоімідж! І ми продовжуємо жити, несучи в душі важкий тягар неясних підозр на власний рахунок, не відреагував, що не перероблених всемогутньою думкою ...
Бєлкін в своїх дослідженнях намагається докопатися до самої суті того, як працюють механізми природи в питанні статі. Гормони, зовнішні чинники, соціальні умови ... У книзі вистачає серйозного наукового матеріалу, але багато і того, що я б назвала лірикою: то автор напише здоровенний історичний екскурс про скопці, щоб ввести читача в курс справи, то піде в сторону від оповідання , згадуючи, як проблематично забезпечити документами змінив стать людини. Чимало також розповідається про трансвеститів і транссексуалів, про їхні долі - нерідкі сумні історії.
В цілому монографія цікава, особливо для толерантну людину, яка не скутий забобонами. Але мені щось невловимо в ній не подобається - може бути, тон автора, - і я не можу зрозуміти, чому: Бєлкін викладає, по суті, правильні речі, підтверджені його великим медичним досвідом, обговорює багато деталей, посилається на різних авторитетів. .. Книга, безумовно, пізнавальна і корисна - вона допомагає хоча б просто усвідомити масштаби цього явища в суспільстві, - але підходити до неї слід досить критично, на мій погляд.

джерело: http://book4you.livejournal.com

Чому ж я опинилася обманута в своїх очікуваннях?
Чому страшна?

Реклама



Новости