Українські полководці Червоної армії: міфи і реальність

Українець, генерал армії Іван Черняховський (на фото), командувач 3-м Білоруським фронтом, один з найталановитіших полководців тієї страшної війни. Однак що творили керовані ним війська!

Один з найбільш складних, можна сказати, проклятих питань формування цілісної історичної пам'яті українського народу, максимально вільної від пропагандистських міфів, - це питання нашого ставлення до видатних діячів радянського періоду, особливо до тих, кого сьогодні звуть «силовиками». І особливо - до військовикам.

З тими, кого в Росії до цих пір звуть «чекістами», все більш-менш зрозуміло, тут все залежить від міри залучення до репресій проти «ворогів народу», і далеко не всі позитивно оцінюють тих, хто брав участь в таких репресії, хоча і служив рядовим або сержантом. А ось з військовими складніше.

І перш за все - зі сталінськими полководцями. З одного боку, вони не просто вірно служили тоталітарної влади, а й активно формували один з її головних інструментів - Червону армію. З іншого боку, ця армія, побувши майже два роки фактичної союзницею Вермахту (не буду нагадувати про спільні операції і парадах, про обмін полоненими і досвідом), 22 червня 1941 року перетворилася на головну сухопутну силу, яка протистояла нацистській експансії. І Берлін штурмувала-таки Червона армія за допомогою союзного Війська Польського (правда, штурмувала тільки тому, що командування союзників до цього заборонило генералу Паттон брати столицю Третього Рейху, прогнозуючи великі втрати, але все ж ...).

Тому у певній частині, як кажуть, прогресивних істориків і журналістів закономірно виникає бажання піднесено писати про сталінських полководців-українців, показувати їх як наших національних героїв. Але, здається, з цим треба бути дуже обережними, щоб не підняти відвертих негідників (хоча і талановитих військовиків) або золотопогонні нікчем і нездар.

Маршали-УКРАЇНЦІ З Першої Кінної армії

Одним з наслідків «м'ясорубки» 1937-1938гг., Коли була знищена або кинута за колючий дріт значна частина командних кадрів Червоної армії, стало піднесення у військовій ієрархії цілого ряду етнічних українців. На перший погляд - парадокс; насправді ж - ні, якщо взяти до уваги, ким були ті українці під час громадянської війни в Росії.

У 1935 році звання маршалів отримали п'ятеро; з них залишилися в живих тільки двоє, Ворошилов і Будьонний. Ворошилов сам не раз говорив різним людям про своє українське походження, про свого справжнього прізвища - Вирішили. Будьонний, він же Буденний, був родом хоча і з Донської області, але з сім'ї «іногородніх», тобто селян-переселенців з України.

Принагідно: одним з головних організаторів великого Терору в армії став уродженець Донбасу Юхим Щаденко; в кінці осінь 1937 його призначили заступником наркома оборони і начальником Управління по командному і начальницькому складу Червоної армії. У березні 1938 року він був призначений членом Головної військової ради Червоної армії.

Джерело ілюстрації: Державний Російський музей. Живопис. Перша половина XX століття.

А в лютому 1939 року Щаденко за його ревну працю з викорінення «ворогів народу» було присвоєно найвище звання військово-політичного складу - армійський комісар 1-го рангу. І вже в «очищеної» армії 7 травня 1940 року з'явилися три нових маршала, з них двоє українців: Григорій Кулик, Семен Тимошенко, Борис Шапошников.

Потім Ворошилов обійняв посаду заступника голови Ради народних комісарів СРСР і голови Комітету оборони при РНК СРСР, Тимошенко - наркома оборони СРСР, Будьонний - першого заступника наркома оборони, Кулик - заступника начальника Генштабу по артилерії, заступника наркома оборони. Ну, і один з трьох генералів армії, які першими в тому ж 1940 році отримали це звання, - Йосип Апанасенко. І всі ці українці на високих армійських посадах були з 1-ї кінної армії, тобто в 1918-1920 рр. воювали там, де на фронтах перебував і Сталін , Ще тоді продемонструвавши особисту відданість майбутньому генсеку.

Іншими словами, в верхівці Червоної армії напередодні та на початку радянсько-німецької війни не просто було чимало українців - вони займали там ключові посади, за винятком хіба що посади начальника Генштабу. І всі вони показали себе з найгіршої сторони, безпорадними і безграмотними полководцями (крім генерала Апанасенко, який очолював радянські війська на Далекому Сході і виявив себе вмілим військовим організатором). Тягар відповідальності за катастрофу 22 червня 1941 року о значною мірою лежить і на них.

В тему: Українці на примусових роботах у Третьому рейху. Скільки їх було?

При цьому одні хоча б демонстрували особисту відвагу (наприклад Ворошилов або Кулик, які з пістолетами в руках піднімали в атаку червоноармійців, при цьому граючи роль командирів стрілецьких чи рот, то чи батальйонів, правда, в маршальському званні). Інші ж, наприклад Будьонний, десь загубили свою відвагу - і особисту, і, головне, стратегічну, яку неодмінно повинен мати стоїть полководець.

Одним словом, сталінські маршали в 1941-1942 рр. виявили кричущу невідповідність своїм високим звань і посад; але нікого з них Сталін тоді не розстріляв, не відправив у ГУЛАГ , Тільки зняв з високих командних посад і перевів на символічні. Нові ж радянські маршали з'явилися тільки в 1943 році; першим серед них (і дев'ятим за загальним рахунком) став Георгій Жуков.

Але до того часу один з «Конармейская маршалів» - а саме Григорій Кулик - потрапив під суд і був розжалуваний у генерал-майори. Хоча, власне, за «бойові» заслуги розжалувати слід всіх. Але Кулик зумів додати до військових провалів ще дещо, і це «щось», схоже, і стало в очах Сталіна головним чинником, який призвів до кінця кар'єри маршала. Йдеться зовсім не про безграмотності маршала, який замість ЩЕ щиросердно писав исче, а про більш серйозні речі.

Користолюбство ДО ДОБРА НЕ ДОВОДИТЬ ...

Справа в тому, що, відправившись за наказом Сталіна з Ростова-на-Дону в Керч - рятувати місто від німецьких військ - 10 листопада 1941 року, Кулик долетів на «Дугласі» до Краснодара, а далі поїхав на автомобілі. Чому? А тому, що літак завантажили продуктами і відправили до Свердловська, куди евакуювалася молода дружина маршала.

У «Дуглас» було завантажено, за свідченням ад'ютанта Кулика підполковника Валюшкина, який був посланий з літаком, 7 ящиків яблук, ящик ковбаси, 2 ящика кефалі, борошно, крупа, цукор, масло і т.п. Інший ад'ютант маршала майор Канашевич в цей час також займався виконанням «бойового завдання»: доверху набивав вагон продуктами, які повинні були бути доставлені в московську квартиру «сталінського полководця».

Ясна річ, якщо голова маршала Кулика була зайнята невпинним поліпшенням власного добробуту, якщо обох ад'ютантів і свій військово-транспортний літак він використовував з цією ж метою, то оборона Керчі виявилася на другому плані. І в обложеному місті маршал виявився не того ж 10 листопада, як мало б бути, а тільки 12-го.

Тобто тоді, коли утримати місто наявними силами було вже неможливо. Хоча, якби Чорноморський флот перекинув в Керч хоча б кілька есмінців для артилерійської підтримки військ, прикривши їх з повітря винищувачами, Керч можна було спробувати утримати. Але флот Кулику не підкорявся, а отже, його рішення на евакуацію військ і техніки в тих обставинах було правильним. Однак Сталін не пробачив непомірного користолюбства маршала, в поєднанні з відвертою зневагою службовими обов'язками в критичній ситуації. І Кулик був розжалуваний до генерал-майора.

Вдруге він був розжалуваний до того ж звання (вже ставши за бойові заслуги генерал-лейтенантом) за такі ж дії. Ось яку доповідну відправили 28 лютого 1945 року начальник головного управління формування та укомплектування військ генерал-полковник Смородінов і член військової ради управління генерал-майор Колесников заступнику наркома оборони СРСР Миколі Булганіну: «Генерал-лейтенант Кулик Г. І. числиться заступником начальника Главупраформа з бойової підготовці ...

Побутова розпещеність, непорядність і барахольство тов. Кулика компрометують його в очах офіцерів і генералів. Тов. Кулик остаточно підірвав свій авторитет не тільки в очах офіцерів і генералів Главупраформа, але і в очах керівного складу військових округів. Всім відомо, що Кулик у вересні-листопаді місяці привіз з фронту п'ять легкових машин, дві племінних корів, незаконно використовував червоноармійців на будівництві особистої дачі під Москвою.

Крім того, за повідомленням Головного військового прокурора Червоної армії, Кулик, будучи в серпні місяці 1944 року в Криму, привласнив собі в Кореїзі в селищній раді (спецпереселенців) дачу з майном - меблями, посудом і т.п. - без оплати вартості. Для охорони дачі виставив годинного - бійця прикордонного загону Суботіна. Боєць Суботін, отримавши від Кулика наказ охороняти його дачу, залишений напризволяще, знятий з усіх видів забезпечення, і, не дивлячись на неодноразові листи бійця Суботіна Кулику, останній ніяких заходів не вжив ».

Ну, а далі були п'яні розмови про неправильну кадрову політику товариша Сталіна і про те, що він неправильно ставиться до перевірених кадрів. І вийшло з ним так, як він сам говорив ще на грудневому 1940 року нараді вищого командного складу: «Плакати над тим, що десь когось пристрелили, не варто».

У другій половині 1930-х на тлі інших сталінських висуванців Кулик виглядав не так вже й погано. Він повинен мати сміливість виступити проти репресій в Червоній армії, які підривали її боєздатність, підтримував створення нових артилерійських систем, розумів необхідність впровадження такої новації, як «артилерійське наступ», потреба в масове застосування далекобійної і важкої артилерії.

Але коли в війська пішли нові 76-мм гармати, коли стали на конвеєр нові танки Т-34 і КВ-1 з довгоствольної 76-мм гарматою, коли такі ж гармати при модернізації почали встановлюватися і на середні танки Т-28 (до початку війни з Німеччиною в цілому йшлося майже про 2,5 тис. танків з такими гарматами), маршал Кулик виявився нездатним порахувати, скільки потрібно замовляти промисловості для цих гармат бронебійних снарядів. У підсумку вийшло буквально по кілька снарядів на танк ...

Добре, начальник Генштабу генерал армії Жуков був не в ладах з арифметикою, маршал Тимошенко прогавив потрібні цифри, але Кулик був артилеристом! Як він міг не аргументувати необхідність замовити хоча б по кілька десятків бронебійних снарядів в розрахунку на танкову і на польову гармату? Наслідки добре відомі - до всіх бід Червоної армії влітку 1941-го додалася ще й брак бронебійних снарядів для танків і гармат нового зразка.

Про ЧЕРВОНОЇ АРМІЇ УРСР І ПЛАНЕ «ГРОЗА»

Були, звичайно, в Червоній армії і такі генерали-українці, за яких сьогодні не соромно. Скажімо, генерал-лейтенант Василь Герасименко, який став у березні 1944 року першим і єдиним наркомом оборони УРСР. Він серйозно поставився до своїх обов'язків і розробив проект створення Червоної армії УРСР.

Йшлося про те, що республіканський наркомат оборони буде здійснювати контроль над усіма збройними силами на території України, а республіканська армія, в свою чергу, матиме всі основні роди військ і види зброї. Було заплановано створити Генеральний штаб Червоної армії УРСР, повинні були бути призначені українські командувачі піхотою, артилерією, протиповітряною обороною, авіацією, танковими силами, кавалерією.

Повинні були з'явитися і політуправління Червоної армії УРСР, своя контррозвідка, військова прокуратура і суд. Нарешті, йшлося і про особливу форму українських військовослужбовців - вона була тоді ж розроблена, і ці розробки зберігаються сьогодні в московських архівах. На нинішньому Майдані Незалежності мало бути побудовано будівлю цього наркомату. Одним словом - йшлося фактично про армію суверенної держави.

А на додачу до всього Василь Герасименко (людина освічена, шанувальник театру і літератури, у якого регулярно вдома гостювали українські актори та письменники) принципово розмовляв гарною українською мовою - і з партійними керівниками, і з радянськими полководцями (що викликало шалену лють таких відомих маршалів , як Конєв і Толбухин) ...

Але Москва не дозволила реалізацію проектів Василя Герасименка. Йому дали санкцію тільки на створення ... роти почесної варти. А в жовтні 1945 року вступив в дію Статут ООН, УРСР стала країною-засновницею і членом цієї міжнародної організації (і це був додатковий голос, важливий для Сталіна), отже, демонстрація суверенності України стала вже не потрібна. І генерал Герасименко втрачає свою посаду; нового наркома не призначають, а в 1946 році наркомат оборони УРСР припиняє діяльність. І навіть згадка про нього не дозволяється аж до 1990 року.

Інший генерал-українець, який гідно воював і за якого не соромно, - це танкіст Микола Попель. Я про нього докладно вже писав ( «Війна. Україна. Історія». «День» № 77, 30 квітня 2010 року). Тут же нагадаю, що перший ворожий танк генерал підбив 25 червня 1941 року, останній - в квітні 1945 року.

У добре відомому наказі Сталіна № 270 від 16 серпня 1941 року, де полонені оголошувалися зрадниками, і було скомандував усіма засобами знищувати їх і піддавати репресіям їхні сім'ї, як позитивний приклад боротьби в тилу ворога називалася група Попеля: «Комісар 8-го мехкорпусу - бригадний комісар Попель і командир 406-го сп. [Стрілецького полку. - С.Г] полковник Новиков з боєм вивели з оточення озброєних одна тисяча сімсот сімдесят вісім чоловік. У запеклих боях з німцями група Новикова-Попеля пройшла 650 кілометрів, завдаючи величезних втрат тилах ворога ».

Заслуга генерала Попеля - не тільки в особистому відвазі і бойовому вмінні або в професійному керівництві танкістами, а й в написанні спогадів, де автор задовго до Віктора Суворова прямим текстом розповів, до якої війни в 1941 році готувалася Червона армія: «У квітні 1941 року в Рівне, в штабі армії, ми, як кажуть штабники, "програвали" на картах початок війни.

Висхідним пунктом гри була ймовірність, що ворог не перешкодить нам відмобілізуватися, зосередитися і розвернутися для бойових дій ... У штабних іграх і на вченнях ми - боронь Боже! - жодним чином не допускали переваги сил противника ... Не передбачали ми й оборонного варіанта прикордонних боїв, не говорячи вже про відступ. Тільки вперед, тільки на чужій землі! У нас не було плану взаємодії з прикордонними військами, плану вибуху мостів, мінування бродів тощо У нас не було навіть задовільних карт своєї території, лише карти району на захід від кордону ... ».

Цей фрагмент зі спогадів Попеля після 1968 року був вилучений. Адже він прямо свідчив про підготовку в 1941 році Сталіним війни проти Німеччини. Війни в жодному разі не оборонної - не передбачалася навіть оборона кордону з подальшим контрударом. Тільки вперед, тільки бити першими! І ще один сенсаційний момент зі спогадів генерала Попеля - момент, навколо якого бої експертів ще попереду. Квітень 1945 року, штурм Берліна.

І ось що з'ясовується раптом: «У військової ради армії залишився останній і єдиний резерв - рота охорони штабу армії ... Але бій вимагав від нас цієї жертви: нізвідки було більше взяти автоматників для завершального удару». Іншими словами, резерви живої сили у Червоній армії вичерпані. Сьогодні це підтверджують не тільки спогади генерала Попеля, а й численні документи.

ЧИЇ ВІЙСЬКА мордували І ВБИВАЛИ ЖІНОК І ДІТЕЙ?

Але є і приклади зовсім іншого ряду. Іван Черняховський. Феноменальна кар'єра: в 1937 році - майор, командир танкового батальйону 8-й мехбригади, в березні 1941 року - підполковник, командир 28-ї танкової дивізії в Прибалтиці (тієї ж, якої, згідно зі щойно знайденому Марка Солоніна в архівах абсолютно секретному документу, 20 червня 1941 року ставилися бойові завдання на мапі Східної Пруссії.). А вже влітку 1944 року Іван Черняховський - командувач 3-им Білоруським фронтом, двічі Герой Радянського Союзу, генерал армії. Йому тільки 38 років. Нічого не скажеш - військовий талант! Але 18 лютого 1945 року він гине під Кенігсбергом.

І все начебто і нічого, але ... «Перше вторгнення росіян у східні райони Німеччини сталося в жовтні 1944 року, коли частини Червоної армії захопили кілька прикордонних селищ. Через п'ять днів вони були вибиті звідти, і перед очима німецьких солдатів постала жахлива картина. Навряд чи хоча б один цивільний уникнув смерті від рук російських солдатів.

Жінок розпіналі на дверях сараїв и перекинутися возах або, зґвалтувавші, душили танками. Їхніх дітей такоже по-звірячому вбили. Сорок французьких полонених, які працювали на хуторах, були розстріляні уявними "визволителями". Та ж доля спіткала і декількох німецьких комуністів. Дії червоноармійців були проявом беззмістовною жорстокості, це був методичний садизм, яка не поступався діям самих нацистів ».

Так описує вчинки воїнів Черняховського у Східній Пруссії сучасний британський історик Макс Гастінгс. Ті ж події схожим чином описує і російський історик Олег Плєнков: «20 жовтня 1944 року радянські війська взяли прусське село Неммерсдорф (тепер - Маяковське) і вчинили розправу над місцевими жителями ... Одним з найвідоміших прикладів масових убивств мирних жителів став випадок в передмісті Кенігсберга Метгетене, який в лютому 1945 р, через три тижні після здачі радянським військам, німці відбили назад. В цьому передмісті було знайдено близько 3000 трупів німецьких біженців, убитих найбільш варварськими чином, - переважно жінок, дітей, людей похилого віку ... ».

Може, сучасні історики щось перекручує? «Всі ми знали, що німецьких дівчат можна гвалтувати і вбивати. Це сприймалося чи не як відзнаку в бою ». Це написав Олександр Солженіцин, який воював у Східній Пруссії і був заарештований за «антирадянську діяльність». Молодший колега капітана Солженіцина, в майбутньому - письменник і художник Леонід Рабичев був тоді молодим лейтенантом.

Він на початку 2000-х описав те, що творили війська Черняховського, детально: «... Війська наші у Східній Пруссії наздогнали громадянське населення, евакуйованого з Гольдап, Інстербурга і інших міст, які покидала німецька армія. На возах і машинах, пішки старі, жінки, діти, великі патріархальні сім'ї повільно по всіх шляхах відходили на Захід. Наші танкісти, піхотинці, артилеристи, зв'язківці наздогнали їх, поскидали в кювети з обох сторін шосе їх вози з меблями, валізами, кіньми, відтіснили в бік старих і дітей і, забувши про обов'язок і честь, і про відступаючих без бою німецьких підрозділах, тисячами накинулися на жінок і дівчаток.

Жінки, матері та їхні дочки лежать праворуч і ліворуч уздовж шосе, і перед кожною стоїть, регочучи, орава мужиків зі спущеними штанами. Тих, хто обливається кров'ю і втрачає свідомість, відтягують убік, дітей, які кидаються їм на допомогу, розстрілюють. Регіт, гарчання, сміх, крик і стогони. А їх командири, їх майори і полковники стоять на шосе, хто посміюється, а хто і диригує - ні, радше, регулює. Це щоб усі їхні солдати без винятку взяли участь ...

Ошелешений, я сидів в кабіні полуторки ... А полковник, який тільки що диригував, не витримує і сам займає чергу, а майор відстрілює свідків, дітей і людей похилого віку, які б'ються в істериці ... До обрію серед гір мотлоху, перекинутих возів трупи жінок, старих і дітей ... Мені і моєму взводу управління дістається маєток в двох кілометрах від шосе.

У всіх кімнатах трупи дітей, людей похилого віку, згвалтованих і застрелених жінок. Ми так втомилися, що, не звертаючи на це уваги, лягаємо на підлогу і засипаємо ». А далі - «з цього ж шосе проїжджав на своєму віллісі і командувач Третім Білоруським фронтом генерал армії Черняховський ...»

Тому, як бачимо, дуже непроста річ - правдива оцінка діянь українців, які займали високі посади в Червоній армії. Справа в тому, що одні були нездарами і негідниками під оглядом не тільки нашого, але і свого часу, а інші - чесними і відважними воєначальниками однієї з найстрашніших воєн, ось тільки на події минулого лягла тінь радянської соціальної міфології, тінь, яка закриває до досі від нас реальні історичні події і не дозволяє належним чином їх оцінити.

Сергій Грабовський, опубліковано в газеті день

В тему: