Російське інтернет-видання «Вільна Преса» опублікувало статтю Сергія Іщенко. Автор викладає претензії Росії до Білорусі в частині виконання союзницьких зобов'язань. Красномовний підзаголовок: «Під нестихаючі розмови про вічну дружбу Мінськ руйнує союз між нашими країнами».
Ось перший приклад, який наводить автор: Черкаський автоскладальний завод, що належить компанії «Богдан Моторс» (Україна), на базі машинокомплектів, що виготовляються на Мінському автозаводі, збирає вантажівки під брендом «Богдан-6317».
Частина цих машин, наголошується в статті, потім відправляють до Києва, де на них встановлюються броньовані кабіни і кузова типу «кунг», розраховані на перевезення 23 військовослужбовців. Таке захищене транспортний засіб називається «Козак Богдан» і використовується українськими військовими на Донбасі.
Другий приклад. Україна заявила, що готовий до випробувань оперативно-тактичний ракетний комплекс «Грім-2», розроблений ОКБ «Південне» на замовлення Саудівської Аравії. Заявлена максимальна дальність стрільби «Грома-2» в експортному варіанті - 280 км.
Комплекс базується на самохідному шасі з колісною формулою 10x10. Досвіду створення таких машин Україна не має. І єдине розумне пояснення успіхам українців в цій області, на думку Іщенка, запропонував військовий експерт Михайло Жірохов в київському виданні «Деловая столица»: все сталося, «цілком ймовірно, не без деякого участі білоруських фахівців, участь яких не афішується».
Третій приклад Іщенко такий: оснащений багатоцільовими бойовими літаками Су-27СМ3 полк, який Білорусь відмовилася розмістити на своїй території, Росія буде змушена дислокувати на аеродромі Чкаловський під Калінінградом.
Підсумовуючи викладене, автор задається риторичним питанням: «Це і є високі союзницькі відносини між Росією і Білоруссю? Саме на це ми під нескінченні розмови про вікову дружбу народів щорічно і витрачаємо мільярдні бюджети (тільки на 2018 рік асигновано 6,93 мільярда рублів)? »
Може, не варто було б взагалі витрачати час на розбір цього опусу, автор якого позиціонується як військовий експерт. Але не всі читачі досить досвідчені в військово-технічній галузі, щоб відокремити грами істини від кілограмів домислів і вигадок.
Отже, по порядку.
Пункт перший. Автомобілі підвищеної прохідності МАЗ-6317 є виробами подвійного призначення, і в цивільній сфері їх в рази більше, ніж в українській і білоруській арміях разом узятих. Більш того, абсолютно не зрозуміло, як поставки неозброєних вантажівок в Україну можуть нанести шкоду Росії, яка офіційно не є стороною військового конфлікту на Донбасі.
Показово також, що 11 січня російський президент Володимир Путін оголосив про можливість повернення України озброєння і військової техніки, залишених в Криму в 2014 році.
Пункт другий. Ще влітку минулого року на підставі фото, викладених інтернет-порталами, деякі коментатори зробили висновок, що пускова установка «Грома-2» розміщена на шасі Мінського заводу колісних тягачів - МЗКТ-79292 або дуже схожому на нього.
Зазначалося, що в Україні є як мінімум чотири підприємства, здатні збирати колісні шасі, однак питання полягає в тому, де взяти необхідні комплектуючі, технологічну і конструкторську документацію. А так як МЗКТ начебто не виступав з жодними претензіями до українських заводам щодо неліцензійного випуску машин своєї розробки, тобто, мовляв, підстави говорити, що або готові МЗКТ-79292 надходять в Україну безпосередньо з Білорусі, або там ведеться їх ліцензійна збірка з білоруських машинокомплектів.
Тим часом уважний аналіз і зіставлення конструктивних особливостей шасі пускової установки «Грома-2» і шасі МЗКТ-79292 приводить до висновку, що це дві різні машини, незважаючи на однакову кількість осей (10). Перша має колісну схему 8х8 + 2, друга - 2 + 2 + 6x6.
З огляду на, що в Україні дійсно немає досвіду розробки колісних шасі більш ніж c чотирма провідними мостами, можна припустити: за основу транспортера для установки «Грома-2» взято старе шасі МАЗ-543. Велика кількість таких машин дісталося українській армії в спадок від радянської. На їх базі розміщені зенітно-ракетний комплекс С-300, реактивна система залпового вогню «Смерч» і ряд інших видів озброєння і військової техніки.
У процесі переробки МАЗ-543 замість двох вузьких була змонтована одна широка кабіна, а до чотирьох ведучих осях (з метою збільшення розміру платформи для розміщення довшою ракети) додана п'ята - підтримуюча. Приблизно так само чинили китайці до того, як за допомогою МЗКТ не полагодили виробництво шасі з числом провідних осей більше чотирьох.
Таким чином, немає підстав говорити про передачу Білоруссю Україні технологій, здатних просунути її ракетну програму, яка здатна в майбутньому хоча б теоретично нашкодити Росії.
Пункт третій. Ну а тут взагалі не потрібно розлогих пояснень. 30 березня 2017 року посол Росії Олександр Суріков на прес-конференції в Мінську заявив, що питання про розміщення військової бази «ніколи не стояв. Ніяка військова база на території чужої країни, в тому числі Білорусі, не може бути розміщена без міжурядової, а його немає ».
Посол, звичайно, висловився гранично дипломатично. Відомо, що навколо цієї теми свого часу вирували пристрасті, на цей рахунок висловлювався і білоруський президент, але факт той, що в підсумку, як бачимо, Москва сама зняла питання.
Тепер уже нам варто задатися питанням, у чому ж причина обговорюваного нами випаду проти білоруського союзника - випаду, вельми схожого на епізод інформаційної війни .
Перш за все слід зазначити, що це далеко не перша атака такого роду (і, швидше за все, не остання). І в більшості випадків, оскільки офіційних кіл не з руки порушувати політес, камінь в білоруський город кидають автори тих чи інших ЗМІ.
Як видається, головна мета подібних публікацій - приструнити білоруського керівника, який, мовляв, загрався в незалежність і багатовекторність. Вказати йому межі дозволеного. А в перспективі, можливо, і розчистити ґрунт для істинно проросійського політика.
Тим часом, якщо говорити по суті питання, тобто про виконання сторонами союзницьких зобов'язань, то Мінськ може «викотити» Москві набагато більше претензій.
Одна з головних проблем білоруської армії сьогодні - це старіння озброєнь і військової техніки (ВіВТ), основна частина яких дісталися їй від Червонопрапорного Білоруського військового округу часів СРСР, так само як і старіння інфраструктури, що забезпечує діяльність збройних сил.
Зростає моральний і фізичний знос ВіВТ, стає все дорожче підтримку боєготовності їх парку (сервіс, ремонт і модернізація). У певний момент величина витрат на ці потреби починає перевищувати можливості держбюджету.
Як результат, у 2012 році зі складу білоруських ВПС і військ ППО були виведені всі фронтові бомбардувальники Су-24 і винищувачі Су-27. Недозволено повільно йде модернізація танків і броньованої техніки.
Необхідно терміново закуповувати нові зразки ВіВТ замість тих, що вибувають, що вимагає величезної кількості коштів. Сьогодні новий бойовий літак коштує близько 30-50 млн доларів, танк - 2,5-3 млн доларів.
Небагатому білоруській державі такі витрати не по кишені. Хоч частково виправити ситуацію могло б сприяти Росії, у якій незмірно більший потенціал військової науки і оборонної промисловості.
Відомо, що Мінськ давно направив Москві замовлення на зенітні ракетні системи С-400, оперативно-тактичні комплекси «Іскандер». У цьому ж списку - бойові літаки Су-30, Су-34, модернізовані транспортники Іл-76, ударні вертольоти Мі-28Н. Всі ці зразки були закладені в державну програму переозброєння, але їх надходження білоруські військові поки так і не дочекалися.
У 2015 році Олександр Лукашенко відверто заявив: «... Якби Росія нас підкріпила ракетним озброєнням, нам не треба було б створювати, витрачати величезні гроші для створення таких систем ракетних, як« Полонез ».
Білорусь була змушена сама їх зробити, так як прохання до Російської Федерації про допомогу в придбанні такої зброї залишилися без наслідків. І схоже, далі також доведеться сподіватися на свої більш ніж скромні сили.
Красномовна в цьому плані історія з вісімнадцятьма так званими індійськими Су-30. Ці літаки російського виробництва якийсь час використовувалися ВВС Індії і потім були повернуті Москві. У Мінську серйозно розраховували, що Кремль передасть ці старі літаки свого найближчого союзника безоплатно або за символічну ціну. Але більшість їх пішло багатій на алмази Анголі, Білорусь залишилася ні з чим .
Справа виглядає так, ніби військово-політичне керівництво Росії не дуже-то зацікавлена в існуванні сильної білоруської армії і Кремлю потрібен насамперед білоруський плацдарм . Інші російські «стратеги» мислять так: чим швидше білоруське військо захіреет, тим швидше Лукашенко погодиться на російські бази в Білорусі. Ну а якщо справа дійде до українського варіанту, то при слабкій білоруської армії менше буде метушні.
Так що якщо всерйоз говорити про чіткість дотримання сторонами союзницьких зобов'язань, то мінський список образ виявиться набагато довший московського.
Саме на це ми під нескінченні розмови про вікову дружбу народів щорічно і витрачаємо мільярдні бюджети (тільки на 2018 рік асигновано 6,93 мільярда рублів)?
