16.8.1942. - Сталін видав наказ № 270, який оголосив, що здалися в полон «зрадниками Батьківщини» і закликав їх «знищувати всіма доступними засобами», а сім'ї репресувати.
Наказ Ставки Верховного Головного Командування Червоної Армії «Про відповідальність військовослужбовців за здачу в полон і залишення ворогові зброї» за № 270, від 16 серпня 1941 р підписаний Головою Державного Комітету Оборони І.В. Сталіним, заступником голови В.М. Молотовим, маршалами С.М. Будьонним, К.Є. Ворошиловим, С.К. Тимошенко, Б.М. Шапошніковим і генералом армії Г.К. Жуковим. Наказ в той час не був опублікований у пресі і був зачитаний тільки в армії.
... Ганебні факти здачі в полон нашому заклятому ворогові свідчать про те, що в рядах Червоної Армії, стійко і самовіддано захищає від підлих загарбників свою Радянську Батьківщину, є нестійкі, малодушні, боягузливі елементи. І ці боягузливі елементи є не тільки серед червоноармійців, а й серед начальницького складу. Як відомо, деякі командири і політпрацівники своєю поведінкою на фронті не тільки не показують червоноармійцям зразки сміливості, стійкості і любові до Батьківщини, а, навпаки, ховаються в щілинах, возяться в канцеляріях, не бачать і не спостерігають поля бою, при перших серйозних труднощах в бою пасують перед ворогом, зривають з себе знаки відмінності, дезертують з поля бою ... Трусов і дезертирів треба знищувати ...
наказую:
1. командирів і політпрацівників, під час бою зривають з себе знаки відмінності і дезертирують в тил або здаються в полон ворогу, вважати злісними дезертирами, сім'ї яких підлягають арешту як сім'ї порушили присягу і зрадили свою Батьківщину дезертирів.
Зобов'язати всіх вищих командирів і комісарів розстрілювати на місці подібних дезертирів з начскладу.
2. Тим, хто потрапив в оточення ворога частинам і підрозділам самовіддано боротися до останньої можливості, берегти матеріальну частину, як зіницю ока, пробиватися до своїх по тилах ворожих військ, завдаючи поразки фашистським собакам.
Зобов'язати кожного військовослужбовця, незалежно від його службового положення, вимагати від вищого начальника, якщо частина його знаходиться в оточенні, битися до останньої можливості, щоб пробитися до своїх, і якщо такий начальник або частина червоноармійців замість організації відсічі ворогу віддадуть перевагу здатися в полон, - знищувати їх усіма засобами, як наземними, так і повітряними, а сім'ї тих, хто здався в полон червоноармійців позбавляти державної допомоги і допомоги [курсив наш. - М.Н. ].
3. Зобов'язати командирів і комісарів дивізій негайно звільняти з посад командирів батальйонів і полків, що ховаються в щілинах під час бою і бояться керувати ходом бою на полі бою, знижувати їх за посадою як самозванців, переводити в рядові, а при необхідності розстрілювати їх на місці, висуваючи на їх місце сміливих і мужніх людей з молодшого начскладу або з лав відзначилися червоноармійців.
Наказ прочитати у всіх ротах, ескадрони, батареях, ескадрильях, командах і штабах.
Голова Державного Комітету Оборони Й. Сталін
(Військово-історичний журнал. 1988. № 9. С. 26-28)
Військовий кореспондент Михайло Соловйов підтверджує виконання сталінського наказу «знищувати їх [опинилися в полоні радянських військовослужбовців] усіма засобами, як наземними, так і повітряними»:
«..." Останній патрон для себе ", - вимагав Сталін в наказі по армії. Але легше написати такий наказ, ніж пустити собі кулю в лоб, і німці вели все нові колони полонених радянських воїнів, щоб погубити їх в голодних таборах. "Здача в полон є зрадою батьківщині" - писали газети. Але кого це могло зупинити? Полковник К. зі штабу повітряних сил розповідав: "Наказано кинути радянську авіацію на бомбардування таборів полонених в німецькому тилу". Розповідаючи, кривився: "Уявіть, що там сталося?" ... ( Михайло Соловйов. Записки радянського військового кореспондента . 1954)
Показовим є також в липні 1942 р при відступі з Севастополя вибух Інкерманських каменоломень з тисячами перебували в них поранених радянських солдатів , Щоб вони не потрапили в полон ...
Всі захоплені німцями військовополонені антигітлерівської коаліції отримували регулярне постачання від своїх урядів через Міжнародний Червоний Крес. Тільки не радянські, від яких Сталін відмовився. Ось характерний документ від 17 лютого 1942 року. У Кремль прийшла телеграма від Червоного хреста щодо постачання британським продовольством радянських військовополонених в Німеччині. Нарком закордонних справ В'ячеслав Скрябін-Молотов завізував лист написом: "Не треба відповідати".
Наведемо аналіз ситуації, що виникла з радянськими полоненими з книги відомого німецького історика Йоахіма Хофмана:
«... Відповідно до цього радянська авіація атакувала і бомбила переповнені табори для військовополонених, наприклад, під Орлом і Новгород-Сіверським ...
Радянський Союз був єдиною державою в світі, який оголосив полон своїх солдатів тяжким злочином. Військова присяга, стаття 58 Кримінального кодексу РРФСР і інші службові приписи, наприклад, Статут внутрішньої служби або «Бойове повчання піхоти Червоної Армії», не залишали сумнівів у тому, що здача в полон в будь-якому випадку карається смертю, як «перехід до ворога», «втеча за кордон», «зрада» і «дезертирство». «Полон - це зрада батьківщині. Немає більш прозору і шахрайського діяння, - йдеться там. - А зрадника батьківщини очікує вища кара - розстріл. »Сталін, Молотов та інші керівні особи, як, наприклад, мадам Коллонтай, не раз заявляли і публічно, що в Радянському Союзі існує лише поняття дезертирів, зрадників батьківщини і ворогів народу, а поняття військовополонених невідомо. Оскільки «робітничо-селянської влади» було неможливо допустити, щоб революційні солдати Робітничо-Селянської Червоної Армії шукали порятунку в полон класовим ворогом, то радянський уряд уже в 1917 р більше не вважало себе зв'язаним Гаагскими конвенціями про закони і звичаї війни, а в 1929 м відмовилося і від ратифікації Женевської конвенції про захист військовополонених. Цю позицію щодо військовополонених необхідно мати на увазі, щоб зрозуміти тактичний маневр Москви в липні 1941 р, який аж до наших днів викликає обгрунтовану плутанину в умах.
Адже Молотов, відповідаючи 27 червня 1941 року на ініціативу Міжнародного комітету Червоного Хреста (Comite international de la Croix-Rouge), заявив про готовність за умови «взаємності» прийняти пропозиції про військовополонених і про обмін поіменними списками. Рада Народних Комісарів вже 1 липня 1941 р поспішив затвердити «Положення про військовополонених» (Постанова СНК СРСР № 1798-8000, таємно, затверджено), приписи якого про поводження з військовополоненими були цілком співзвучні принципам міжнародних конвенцій ...
Однак радянський уряд в дійсності ніколи більше не поверталося до питання про угоду. Воно з самого початку навідріз відмовилося від застосування найважливіших положень Гаазької конвенції, наприклад, від обміну списками військовополонених, доступу Міжнародного Червоного Хреста до таборів, дозволу листування і посилок. Всі зусилля, що вживали Міжнародним комітетом Червоного Хреста з посиланнями на радянські обіцянки, щоб домогтися угоди або хоча б обміну думками в Москві, далі просто ігнорувалися, як раніше аналогічні зусилля часів воєн Радянського Союзу проти Польщі в 1939 р і проти Фінляндії в 1939-40 рр.
Вже 9 липня 1941 р Міжнародний комітет Червоного Хреста довів до відома радянський уряд про готовність Німеччини, Фінляндії, Угорщини та Румунії, а 22 липня також Італії та Словаччини зробити обмін списками військовополонених на умови взаємності. 20 серпня 1941 був переданий перший німецький список військовополонених. Списки військовополонених Фінляндії, Італії та Румунії також були передані Міжнародному Червоному Хресту і спрямовані в радянське посольство в Анкарі, вказане Молотовим в якості посередника. Не було навіть підтвердження їх отримання, не кажучи вже про те, щоб Радянський Союз визнав необхідний принцип взаємності.
З огляду на наполегливої мовчання радянського уряду Міжнародний комітет Червоного Хреста домагався по різних каналах - так, через радянські посольства в Лондоні і Стокгольмі - дозволу направити в Москву делегацію або делегата в надії усунути передбачувані непорозуміння шляхом усних переговорів. Знову і знову висунуті відповідні пропозиції залишилися без жодного відповіді.
Точно так же була упущена створена Міжнародним комітетом Червоного Хреста можливість направлення допомоги радянським військовополоненим в Німеччині, оскільки радянський уряд не відреагувало на відповідні клопотання з Женеви. Всі зусилля по досягненню угоди в питанні про військовополонених, яких вдавався паралельно до цього державами-посередниками, нейтральними державами і навіть союзниками СРСР, теж не викликали в Москві жодної реакції.
Міжнародний Червоний Хрест на початку 1943 р вважав себе змушеним нагадати радянському уряду по всій формі про даний Молотовим 27 червня 1941 р обіцянку і одночасно з розчаруванням констатувати «qu'il avait offert ses services, sans resultat pratique des le debut des hostilites». Тим часом ця ситуація не змінилася і після цього. Як радянський уряд оцінював добрі послуги, надані Червоним Хрестом під час війни, виявилося в 1945 р, коли знаходиться в Берліні делегація МКК була «грубо» (brusquement) позбавлена можливостей для своєї роботи і без будь-якої мотивації депортована в Радянський Союз.
При цих передумовах виникає питання, які заходи прийняв радянське керівництво для запобігання втечі червоноармійців вперед, тобто їх здачі в полон ворогу. Як завжди, існувало два взаємодоповнюючих засоби - пропаганди і терору. Іншими словами, там, куди не проникала пропаганда, вступав у справу терор, хто не вірив пропаганді, той відчував на собі терор. Випущене Політуправлінням Ленінградського військового округу в 1940 керівництво для політагітації під промовистою назвою «Боєць Червоної Армії не здається» (Н. Брикін, Н. Толкачов) своєчасно узагальнило моменти, на які червоноармійцям слід звертати увагу в цьому питанні. Виходячи з військової присяги і з аксіоми, що полон - це «зрада батьківщині», це найбільший злочин і найбільша ганьба для радянського солдата, спочатку був проведений натиск на педалі так званого «радянського патріотизму». Згідно з цим, «смерть або перемога» - ось що, мовляв, уже в Громадянську війну було законом для кожного бійця Червоної Армії, які все віддали перевагу б «смерть ганебного полоні» ... «Виконуючи свій священний військовий обов'язок», «патріоти соціалістичної Батьківщини »,« справжні сини радянського народу », нібито, вважали чимось само собою зрозумілим накласти на себе руки перед взяттям в полон класовим ворогом, зберегти останню кулю для себе самого, якщо буде потрібно - спалити себе живцем, причому ще заспів більшовицьку партійну пісню.
Другий аргумент полягав у розписування страшних тортур, «жахливою мученицької смерті», які неминуче чекають червоноармійців в полоні у капіталістів ... Для того, хто не цілком бажав вірити офіційним доводам, Політуправління мала напоготові ще один і на цей раз дійсно переконливий аргумент. «А таких, які здаються зі страху і тим самим змінюють батьківщині, очікує ганебна доля, - говорилося з загрозою, - ненависть, презирство і прокляття сім'ї, друзів і всього народу, а також ганебна смерть» ... Радянські військовополонені, репатрійовані після укладення світу з Фінляндією 12 березня 1940, були звинувачені індивідуально, а все без винятку арештовувалися НКВД тільки за свою здачу в полон. Про них ніколи більше нічого не чули, адже вони все до єдиного були розстріляні.
Оцінка полону як злочину, як показують вже сталінські терористичні накази, зрозуміло, тим більше практикувалася в радянсько-німецькій війні. Начальник Управління політичної пропаганди Червоної Армії армійський комісар 1-го рангу Мехліс розпорядженням № 20 від 14 липня 1941 ввів відповідний нормативний мову, зорієнтований на агітаційний видання 1940 року. На початку наводиться радянсько-патріотичний заклик: «Ти дав присягу до останнього подиху бути вірним своєму народові, радянську Батьківщину і уряду. Свято виконай свою присягу в боях з фашистами ». Далі слід залякування: «Боєць Червоної Армії не здається в полон. Фашистські варвари-звірячому катують, катують і вбивають полонених. Краще смерть, ніж фашистський полон ». І в кінці - вагома загроза: «Здача в полон є зрадою батьківщині» ....
Доля, яка, нібито, очікувала радянських військовополонених в руках німців, так наполегливо демонструвалася військовослужбовцям Червоної Армії, що така пропаганда не залишалася безрезультатною. Так, німецькі командні структури знову і знову повідомляли, що серед червоноармійців в результаті систематичної обробки їх своїми «офіцерами і комісарами» поширена думка, ніби німці «вбивали кожного полоненого», ніби «ми розстрілюємо кожного російського військовополоненого, а перед цим навіть зневажатимемо ним »... Це побоювання поділялося і в офіцерських колах, навіть частиною вищих офіцерів, а в окремих випадках - і генералами. Так, наприклад, командир 102-ї стрілецької дивізії генерал-майор Бессонов 28 серпня 1941 р як і полковник зі штабу 5-ї армії Начкебія 21 вересня 1941 року і інші офіцери, перебували під враженням, що поплатяться в німецькому полоні своїм життям . «Багато офіцерів і командири вважали, що в німецькому полоні їх розстріляють», - визнав майор Єрмолаєв, командир 464-го гаубичного артилерійського полку 151-ї стрілецької дивізії 20 вересня 1941 р
Зараз загальновідомо, що на основі горезвісних комісарських директив Гітлера політичні функціонери Червоної Армії дійсно розстрілювали як уявні некомбатанти охоронної поліцією і СД, а частково, згідно з наказом, і військами, хоча і в відносно обмеженої кількості і з зростаючим небажанням. Звісно ж, проте, за необхідне згадати в зв'язку з цим, що повна аналогія того була і на радянській стороні - адже і тут військовослужбовці Вермахту, особливо офіцери, про чиє членство в НСДАП ставало відомо, найчастіше теж негайно ліквідовувалися ...
Полон на німецькому боці цілком міг характеризуватися різними методами звернення, як буде показано в короткому огляді. Адже якщо, наприклад, німецькі сухопутні війська, згідно з наказом генерал-квартирмейстера, генерал-лейтенанта Вагнера, з 25 липня 1941 р перейшли до того, щоб відпускати радянських військовополонених української, а незабаром і білоруської національності в їх рідні місця на окупованій території (в зоні Верховного командування сухопутних військ, згідно з російськими даними, таких полонених до припинення цієї акції 13 листопада 1941 налічувалося 292 702, в зоні Верховного командування Збройних сил - 26068) ...
Август 1941 р Концтабір "Уманська яма". Він же шталаг (збірний табір) № 349. Був влаштований в кар'єрі цегельного заводу. Тут тримали полонених з уманського котла, 50 000 чоловік.
В цілому доля радянських військовополонених в німецькому полоні взимку 1941/42 рр., Як відомо, була жахливою. Це по праву було названо «трагедією найбільшого масштабу», адже сотні тисяч з них загинули в ці місяці від голоду та епідемій. Причини цієї масової смертності мають різноманітну природу. Нерідко могли грати свою роль, перш за все на низовому рівні, незнання народів Сходу, а також людське бездушність і зла воля, що випливала з політичного підбурювання. Але в більш високому сенсі це була не стільки зла воля, скільки технічна неможливість хоч якось забезпечити і розмістити на східних територіях мільйонну масу військовополонених, часто вже зовсім виснажених, в умовах зими 1941/42 рр., Так як після майже повного розвалу транспортної системи і німецька армія, що діє, що оборонялися не на життя, а на смерть, відчувала в цей час важку нужду. Крім того, для порівняння можна вказати, що і рівень смертності радянських військовополонених у фінському полоні склав майже третину їх загальної кількості.
І спроба покласти тепер відповідальність за це самє на генерал-квартирмейстера, что відав в Генеральному штабі сухопутних войск справами військовополоненіх, І, як воно мало місце, пов'язати его з так званої гітлерівської «політікою знищення» на Сході просто суперечіла б історичній правді. Аджея самє генерал-квартирмейстер в Генеральному штабі сухопутних войск своими наказами від 6 серпня, 21 жовтня і 2 грудня тисячі дев'ятсот сорок один ВСТАНОВИВ для всіх військовополоненіх, Які перебувалі на окупованіх Східних теріторіях, включаючі райони підпорядкування командувачів Вермахту на Україні и в Прібалтіці (Ostland), а такоже в Норвегии та Румунії, продовольчі раціоні в достатній для Збереження життя и здоров'я размере. Тому постає лише питання про те, чи виконувались і в якому обсязі або могли виконуватися ці накази і, якщо ні, то з яких причин виконання відсутнє ...
Крах транспортної системи взимку 1941/42 рр. поставив під серйозну загрозу і постачання німецьких Східних армій. Однак навесні 1942 року, коли крига скресла, були зроблені різноманітні і енергійні заходи щодо поліпшення становища радянських військовополонених, свідомо погоджувалося з положеннями Гаазької конвенцій про закони і звичаї війни, які ніколи не визнавалися Радянським Союзом. З весни 1942 р ситуація в сфері дій початку крок за кроком консолідуватися, так що просте виживання в таборах для військовополонених незабаром вже не становило питання. [Слід, однак, відзначити, що на відміну від німецького військового командування партійні провідники гітлерівської "східної політики" були націлені на зменшення слов'янського населення окупованих територій, що підлягали колонізації. В цьому і полягала та найбільш згадувана Хофманом "зла воля, що випливала з політичного підбурювання". Крім того, зміст декількох мільйонів чужих полонених, від змісту яких відмовився їх верховний головнокомандувач, в умовах війни для раціональних німців було великою і несподіваною матеріальної тягарем. Лише після втручання генерала Власова і російської еміграції рішення було знайдено в залученні полонених як на різні роботи в Рейх, так і в допоміжні частини в вермахті чисельністю близько мільйона чоловік. - М.Н. ]
Це, зрозуміло, не торкнулося поширення вигадок про звірства, як важливого фактора радянських військових зусиль, і в Червоній Армії воно непохитно тривало. Навіть навесні 1943 року, коли у всіх закладах для військовополонених і дивізіях німецької армії на Сході давно вже функціонували «Російські підрозділи допомоги» (Russische Betreuungsstaffeln) РОА (Російської Визвольної Армії) в складі 1 офіцера, 4-х унтер-офіцерів і 20 рядових , завдання яких полягало в захисті інтересів їх військовополонених співвітчизників - установа, яка, до речі кажучи, надавало сталий вплив на червоноармійців, - з радянської сторони незмінно повідомлялося, що німці «вішають або розстрілюють» кожного військовополоненого, причиною ють йому «жорстокі муки» ...
В цілому німецьким військам довелося скоро переконатися, що систематичне поширення повідомлень про уявні або справжніх звірства по відношенню до військовополонених автоматично тягло за собою посилення опору Червоної Армії і схильність червоноармійців здаватися в полон слабшала. Майор Соловйов, начальник штабу 445-го стрілецького полку 140-ї стрілецької дивізії, висловив це такими словами: «Єдине пояснення опору Червоної Армії слід шукати виключно в тій обставині, що про звірства військовослужбовців німецького Вермахту говорять і пишуть з нечуваною інтенсивністю». Вже 24 червня 1941 р військовополонені назвали «причиною свого запеклого опору» те, що їм «переконливо переконували:
- Якщо вони залишать позиції і відступлять, то їх відразу ж розстріляють політичні комісари.
- Якщо вони перейдуть до німців, то будуть негайно розстріляні ними.
- Якщо їх не розстріляють німці, то це станеться зараз, як знову прийдуть червоні війська. В цьому випадку будуть мати місце також конфіскація майна і розстріл близьких ».
Ці слова описують безвихідну ситуацію, в якій на ділі виявилися радянські солдати.
Посилити опір військ Червоної Армії може служити і прагматичним поясненням зростаючого небажання німецьких командних структур застосовувати [розстрільні] директиви про комісарів, які 6 травня 1942 р були, нарешті, скасовані. Щоб позбавити радянських солдатів від страху перед полоном, з німецької сторони була одночасно запущена масована пропаганда за допомогою листівок ... хоча вона, як і відповідна радянська пропаганда, спочатку відрізнялася незграбною грубістю і взимку 1941/42 рр. зазнала відчутної фіаско ... Радянські командні структури реагували на це знервовано і привели в рух все, щоб перешкодити потраплянню німецьких листівок до надзвичайно зацікавленим радянським солдатам. «Підсильте збір і знищення фашистських листівок ... партійними і комсомольськими організаціями і політичними апаратом дивізій і подбайте про те, щоб листівки не потрапляли в руки червоноармійців», - говорив гасло НКВД у вересні 1941 р Уже просто підняття «контрреволюційних фашистських листівок» загрожувало тяжкими карами . У разі знаходження німецьких листівок у червоноармійців відповідні військовослужбовці, згідно з директивами новостворених «особливих відділів» НКВД (контррозвідка, до цього 3-е управління), наприклад, Південно-Західного фронту, 26-ї армії (2 серпня 1941 г.), 9-ї армії (5 вересня 1941 р № 25165), повинні були «негайно арештовуватися» і залучатися до відповідальності. Про те, що відбувалося з винними, документи одностайно повідомляють: збір та читання німецьких листівок каралися смертю. Червоноармійців всюди розстрілювали за це і без вироку військових трибуналів, по можливості - перед строєм ...
Всі військовослужбовці Червоної Армії, незалежно від їх рангів, які пробивалися до власних військам з німецького полону або тилу, ... автоматично вважалися підозрілими і ставилися в положення обвинувачених. Поряд з прямою агентурної діяльністю, командування Червоної Армії побоювалося насамперед поширення «провокаційних чуток ... того змісту, що командування німецької армії, нібито, не робить ніяких репресій щодо військовополонених, добре їх годує і потім відпускає на роботу в колгоспи» ...
З захоплених під Вязьмою документальних матеріалів особливого відділу НКВС 19-ї армії німці в травні 1942 р дійсно змогли із задоволенням зробити висновок: «Протилежну позицію в порівнянні з горезвісними партизанами займає мирне населення багатьох населених пунктів, яке з щирою радістю зустрічає німців як рятівників. Унікальний, мабуть, у військовій історії факт, що народ вітає в чужорідному противника визволителя від нестерпного ярма власного керівництва, вже сам по собі є нищівним вироком. Але цей вирок знаходить своє документальне підтвердження у комплексному недовіру, яке пронизує дані документи НКВС від першого до останнього листа. Кожен цивільний чоловік, кожен солдат, навіть втекли з ризиком для життя з німецького полону радянські військовослужбовці, підозрюються в державній зраді, причому підозри часто приймають просто гротескні форми »...
Стали погрожувати «найгострішими контрзаходами»: «арешт всіх осіб, які прибувають з окупованої німецькими військами території, ґрунтовний допит з метою отримання визнання і віддача під військовий трибунал», що було рівнозначне розстрілу. Як показали 16 серпня 1941 р високопоставлені офіцери радянських 6-й і 12-ї армій, серед яких - генерал-лейтенант Музиченко, генерал-лейтенант Соколов, генерал-майор Тонконогов, генерал-майор Огурцов (6-а армія), генерал- майор Понєдєліна, генерал-майор Снігова, генерал-майор Абранідзе, генерал-майор Прошкін (12-я армія), «солдати, які втекли з німецького полону, негайно розстрілювали». Відповідно до показання командира 196-ї стрілецької дивізії генерал-майора Куликова, що повертаються офіцери «за перебування на території ворога» отримували лише не менше 10 років таборів. Крім того, суворим переслідуванням піддавалися всі радянські солдати, які врятувалися після розвалу фронтів і боїв в оточенні і пробилися до своїх частин. Як пише генерал-майор Григоренко, цих «окруженців» «зустрічали наказом про страту»: «Розстрілювалися солдати і офіцери, постачальники, піхотинці, льотчики ... екіпажі танків ... артилеристи ... а на наступний день ті, хто розстрілював їх за законами воєнного часу, самі потрапляли у ворожий котел і їх могла спіткати та ж доля, що і тих, кого вони розстріляли вчора ». Мовляв, тільки відсутність суцільного фронту і розвал упорядкованого командування вберегли від безглуздого масового знищення буквально «сотні тисяч».
З радянського боку використовувалося ще одне, психологічний засіб, щоб утримати військовослужбовців Червоної Армії від втечі вперед: добре знайомий кожному жителю Радянських Соціалістичних Республік принцип помсти і відплати членам сім'ї (Кримінальний кодекс, частина 2, стаття 581в). Записи допитів згідно викривають, з яким страхом полонені радянські солдати усвідомлювали реальність «такий помсти радянських можновладців», а саме, що їхні близькі «будуть заслані Радами в Сибір або розстріляні». А «коло родичів, які підлягають найсуворішим репресіям», був, за висловом одного військовополоненого старшого лейтенанта, «дуже широкий». Старший лейтенант Філіпенко, 1-й офіцер для доручень в штабі 87-ї стрілецької дивізії, вже 27 червня 1941 р показав під протокол, що в Радянському Союзі існує закон, «за яким родичі потрапив в полон або перебіг солдата залучаються до відповідальності, то є розстрілюються ». У підсумковій доповіді про допити військовополонених німецького 23-го армійського корпусу від 30 липня 1941 говориться: «Офіцери перебувають під загрозою, що всі їхні близькі будуть розстріляні ГПУ, якщо вони здадуться в полон». Таке було враження і екіпажу літака - лейтенанта Аношкіна, молодшого лейтенанта Никифорова і сержанта Смирнова: «Якщо стає відомо, що льотчик потрапив до німецького полону, то за це повинна відповідати його сім'я - шляхом посилання або розстрілу окремих членів сім'ї. Цей страх перед покаранням сім'ї утримує їх від того, щоб перебігти ». Генерал-майор Абранідзе, командир 72-ї гірничо-стрілецької дивізії 14 серпня 1941 р точно так же висловив німцям велику тривогу «за долю своїх близьких», «якщо стане відомо, що він потрапив в полон». Генерал-майори Снігова (командир 8-го стрілецького корпусу), Огурцов (командир 49-го стрілецького корпусу), полковники Логінов (командир 139-ї стрілецької дивізії), Дубровський (заступник командира 44-ї стрілецької дивізії) і меандр (заступник начальника штабу 6-ї армії) в той же самий день підтвердили наявність наказу від весни 1941 р згідно з яким близькі перебіжчика «караються за всією суворістю закону, аж до смертної кари - розстрілу».
Отже, в Червоній Армії вже було поширене почуття тривоги за долю членів сім'ї, коли Сталін наказом № 270 від 16 серпня 1941 р ще раз підкреслено велів застосовувати принцип відповідальності всіх близьких ... Сім'ї полонених червоноармійців позбавлялися «державної допомоги і допомоги» і тим самим прирікали себе на голодну смерть. Посилання офіцерських сімей в необжиті райони ГУЛАГу, до того ж з конфіскацією всього майна, передбачалася як щось само собою зрозуміле. Але політпрацівники, що роз'яснювали сталінський наказ в частинах, згідно з показаннями військовополоненого головлікаря д-ра Варабіна та інших, тут же «натякали і на більш суворе покарання» ...
Головний військовий прокурор Червоної Армії дивізійний військовий юрист Кондратьєв 24 вересня 1941 року також дав вказівку військовим прокурорам фронтів: засуджувати військовополонених червоноармійців в їх відсутність і «вжити всіх заходів до застосування репресій щодо близьких» ...
Вся хиткість фраз про уявний «радянський патріотизм» і «масовий героїзм» в Червоній Армії проявилася в показовому наказі № 0098 Ленінградського фронту від 5 жовтня 1941 р який підписали генерал армії Жуков, член Військової ради і секретар ЦК Жданов, члени Військової ради адмірал Ісаков і Кузнецов, а також генерал-майор Семашко. Приводом стало «безпрецедентне поведінку» окремого 289-го кулеметного батальйону, дислокованого на ділянці Слуцьк - Колпіно, де з'явилися німецькі солдати і зав'язали розмови з червоноармійцями, щоб спонукати їх перейти на свій бік ... Були віддані Військовому трибуналу і розстріляні як «пособники і злочинці перед батьківщиною », як« пособники фашистської нечисті »не тільки безпосередні командири і політруки даних солдатів, які не поклали край ці переговори. Драконівським покаранням зазнали і співробітники политорганов і особливих відділів на рівні даного батальйону, укріпрайону, 168-ї стрілецької дивізії і 55-ї армії ... Жуков наказав: «Особливому відділу НКВС Ленінградського фронту негайно вжити заходів до арешту і віддачі під суд членів сімей зрадників батьківщини ». Якщо солдатам Червоної Армії в багатьох випадках не залишалося нічого іншого, як боротися до самознищення, то глибокі рушійні сили цього явища часто слід шукати в таких і подібних злочинні накази радянського командування, а не в ідейних спонукальні мотиви так званого «радянського патріотизму ...
Проте, не дивлячись на всі погрози покарання, військовослужбовців Червоної Армії не вдавалося утримувати від масової здачі в полон німцям. До середини серпня 1941 р німецькому полоні перебували 1,5 мільйона радянських військовослужбовців усіх рангів, до середини жовтня 1941 року - понад 3 мільйони і до кінця 1941 р - понад 3,8 мільйонів. В цілому в ході всієї війни німцями були полонені 5,25 мільйонів радянських солдатів і офіцерів ».
[Настільки масова здача в полон була унікальним явищем для російської армії. Це пояснювалося перш за все небажанням солдатів і офіцерів жертвувати життям для захисту антинародного марксистського режиму. З них близько двох мільйонів, відданих Сталіним, загинули в перший рік війни, що, однак, значно полегшило антигітлерівську пропаганду в СРСР і дозволило Сталіну перехопити у насилу создававшеся РОА гасло російського патріотизму. У німецький полон потрапили також багато радянських генерали. Автор книги про РОА історик К.А. Александров наводить такі цифри: всього в роки війни в німецький полон потрапило 82 радянських генерала, з них загинуло 22 людини або 27%, 60 повернулися в СРСР, в їх числі 40 відмовилися співпрацювати з німцями; а з 167 генералів "Вермахту", що потрапили в радянський полон, загинули 60 осіб або 36%. - М.Н. ]
(З книги Йоахіма Гофмана «Сталінська винищувальна війна» ( "Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945" . 1995. Скорочення позначені трьома крапками, цифрові посилання на архівні документи опущені - см. Їх в книзі за гіперпосиланням. Фотографії полонених взяті звідси .)
Йоахім Хофман (Joachim Hoffmann, 1930-2002) - німецький військовий історик, найбільший фахівець по Другій мiровой війні. 35 років (1960-1995 рр.) Пропрацював в Науковому центрі військової історії Бундесверу (Militargeschichtlichen Forschungsamt der Bundeswehr), поступово піднімаючись по службових сходах. Останні роки він обіймав посаду наукового директора Центру.
Розповідаючи, кривився: "Уявіть, що там сталося?
