Продовжуємо тему розкладання російської армії в період Першої Світової війни. раніше ми розібрали період до революції в лютому 1917 року і з'ясували, що значний внесок у розкладання армії внесли дії царського уряду. Величезна кількість дезертирів, численні випадки братання з ворогом, низький бойовий дух через високі втрат, погане постачання фронту і невлаштованості тилу - ось та картина, яка передували революції.
Як відомо, приводом для початку революції стали хвилювання в Петрограді, однак скинули царі не повсталі городяни, а його найближче оточення. Генерали Ставки теж брали в цьому участь: напередодні зречення командувачі фронтів відправили Миколі II телеграми, в яких просили його відмовитися від престолу на користь спадкоємця. Після падіння монархії в країні встановлюється двовладдя між Тимчасовим урядом і Петроради.
Розкладання армії, що почалося ще до революції, тепер відбувається ще швидшими темпами. Фактично, за період з березня по травень 1917 російська армія виявилася здебільшого розкладена і небоєздатні. Про те, як відбувалося розкладання, залишилося чимало спогадів. Наведу лише одну ілюстрацію, описану генералом П.М. Красновим:
«Як тільки козаки дивізії стикнулися з тилом, вони почали швидко розкладатися. Почалися мітинги з винесенням самих диких резолюцій. Вимоги відхилялися, але козаки самі стали проводити їх в життя. Козаки перестали чистити і регулярно годувати коней. Про які б то не було заняттях не можна було й думати. Маса в чотири з гаком тисячі людей, більшість у віці від 21 до 30 років, т. Е. Міцних, сильних і здорових, до того ж не втягнутих у щоденну важку роботу, бовталися цілими днями без будь-якої справи, починали пиячити і бешкетувати. Козаки прикрасились червоними бантами, вбралися в червоні стрічки і ні про яку повагу до офіцерів не хотіли й чути. - "Ми самі такі ж, як офіцери, - говорили вони, - не гірше за них".
Вимагати і відновити дисципліну було неможливо. Всі знали, - тому що багато козаків були цього очевидцями, - що піхота, яка йшла на зміну кавалерії, йшла з величезними скандалами. Солдати розстріляли на повітря дані їм патрони, а ящики з патронами покидали в річку Стир, заявив, що вони воювати не бажають і не будуть. Один полк був застигнутий святом паски на поході. Солдати зажадали, щоб їм було влаштовано розговіння, дані яйця і паски. Ротні і полковий комітет кинулися по селах шукати яйця і борошно, але в розореному війною Поліссі нічого не знайшли. Тоді солдати постановили розстріляти командира полку за недостатню до них дбайливість. Командира полку поставили у дерева і ціла рота з'явилася його розстрілювати. Він стояв на колінах перед солдатами, клявся і божився, що він вжив усіх зусиль, щоб дістати розговіння, і ціною страшного приниження і жорстоких образ виторгував собі життя ».
До речі, про Великдень 1917 року. Ви пам'ятаєте, що в минулій статті я навів дані кандидата історичних наук А.Б. Асташева про те, що навесні 1916 на великодніх святах браталися десятки полків? У квітні 1917 року на Великдень в братання з німцями приймали участь вже більше сотні полків. При цьому, за словами історика, майже в половині випадків братання закінчувалися пиятиками. В результаті, в багатьох частинах почалося пияцтво.
Картини розкладання армії спостерігав головнокомандувач Алексєєв. Збереглися листи генерала, в яких він пише військовому міністру Гучкову, попереджаючи про катастрофу, що насувається.
15 березня головнокомандувач Алексєєв пише:
«Розкладання тилу армій йде швидким темпом, і в деяких місцях хвиля розкладання вже долинає до окопів. При таких умовах можливо близький той страшний час, коли окремі частини армії стануть абсолютно непридатними до бою ».
Через місяць Алексєєв посилає ще один лист, в якому описує моральний стан армії:
«Положення в армії з кожним днем погіршується; надходять з усіх боків відомості говорять, що армія йде до поступового розкладання.
1) Дезертирство не припиняється: у арміях Північного і Західного фронтів дезертирували з 1 по 7 квітня 7688 солдатів як з передових позицій, так і з запасних і ополченских частин, підпорядкованих фронтах; в арміях Південно-Західного і Румунського фронтів тільки з передових позицій за той же час дезертирували 347 солдатів. Цифри ці фактично явно і значно зменшені. Це зло, з яким необхідно почати боротьбу тепер же, так як немає можливості далі відкладати це гостре питання, ганебно лягає на російський народ, в якому заснуло свідомість боргу ...
2) Дисципліна в армії з кожним днем падає все більше і більше; винні в порушенні військового обов'язку відносяться до загрозливим їм кримінальних карам з повною байдужістю, заснованим, мабуть, на очікуваної безкарності.
3) Авторитет офіцерів і начальників упав, і немає сил відновити його. У середовищі офіцерів під впливом незаслужених образ і чинить над ними насильства, під впливом усунення їх від фактичної влади над своїми підлеглими або передачі такої під контроль солдатських комітетів, при неможливості відновити підірвану в корені довіру і усунути всі більш і більш зростаючу ворожнечу дух офіцерського корпусу падає все більш і більш.
4) У арміях розвивається внесками настрій. У солдатській масі часто не допускається думки не тільки про наступальних діях, але навіть і про підготовку до них, на якою грунті відбуваються великі порушення дисципліни, що виражаються у відмові солдатів від робіт зі спорудження наступальних плацдармів ...
5) пораженську література і пропаганда звили собі міцне гніздо в армії ... »
Змінив генерала Алексєєва Брусилов в своїх мемуарах пише:
«До травня війська всіх фронтів абсолютно вийшли з-під контролю, і ніяких заходів впливу робити було неможливо».
Так що відбувалося в армії в період з лютого по травень? Хто відповідає за сталася катастрофу? Крім царського уряду (то, що ми обговорювали раніше) за неї відповідають Петрораду і Тимчасовий уряд. Які їх дії вплинули на стан армії?
1. Демократизація армія.
Це і виданий Петроради «Наказ №1», і робота «Поливановская комісії» Тимчасового уряду по «реорганізації армії на демократичних засадах».
З одного боку, починається повсюдне створення солдатських комітетів, солдати починають обговорювати накази начальства. В армії з'являються політичні газети і агітатори різних партій, солдати проводять мітинги і збори. З іншого боку, офіцери позбавляються можливості виробляти репресивні дій щодо порушують дисципліну солдатів.
2. Втрата єдиноначальності.
Якщо раніше солдати підпорядковувалися офіцерам, то тепер в армії з'являються пов'язані з Петроради солдатські комітети і комісари Тимчасового уряду. Денікін прямо пише, що поява комісарів було пов'язано з недовірою Тимчасового уряду до командного складу. Таке ж недовіру часто виявляли і самі солдати. В результаті офіцер опинявся в дивному становищі, коли будь-який його наказ може бути оскаржений. Більш того, неугодні офіцери могли бути піддані арешту або вбиті своїми солдатами.
Генерал Денікін описує це таким чином:
«Отже, в російській армії, замість однієї, з'явилися три різнорідних, взаємно виключають одна одну влади: командир, комітет і комісар. Три влади примарні ... А над ними тяжіла, на них духовно давила своєю шаленою, похмурої вагою - влада натовпу ».
3. Масове звільнення з армії великого числа старших офіцерів.
Вкрай негативно оцінюють роль військового міністра Гучкова генерали Верцінскій і Бонч-Бруєвич. Вони звинувачують міністра в тому, що він звільнив з армії велике числа неугодних офіцерів, і замінив їх на власних фаворитів, роздаючи посади не по заслугах, а за лояльність.
Отже, за кілька місяців після революції порядок в російській армії був зруйнований. Неможливо воювати частинами, в яких солдати не слухаються офіцерів, які не виконують своєчасно накази або не виконують зовсім. Залишається питання: яку роль у всьому, що відбувається грали більшовики? Чи мають вони відношення до розкласти армію «демократизації»?
Якщо говорити про появу «Наказу №1», то його текст склали солдати повсталих гарнізонів, а затвердив його Виконком Петроради. За спогадами учасників тих подій, причиною прийняття «Наказу №1» було недовіру до Тимчасового уряду - боязнь того, що офіцери роззброять повсталі гарнізони і задавлять революцію. Не вдаючись в деталі скажу, що у них були причини для таких побоювань.
З п'ятнадцяти чоловік, які входили початковий склад Виконкому лише двоє були більшовиками. Більшовики спочатку не мали ні достатньої чисельністю, ні впливом в Петроради. Найбільший вплив у цей період мали есери і меншовики. Більш того, до приїзду Леніна і прийняття парією його «квітневих тез» більшовики з питання про війну не розходилися радикальним чином з позицією інших соціалістичних партій.
Питання про те, в чому сходилися, і в чому розходилися більшовики з іншими соціалістами варто обговорити окремо. Поки ми фіксуємо лише той факт, що більшовики не можуть нести одноосібну відповідальність за розвал армії після Лютневої революції. Набагато більшу роль в появі «Наказу №1» зіграли соціалісти інших партій. Крім того, на більшовиків ніяк не вийде повісити відповідальність за дії Тимчасового уряду, яке зі свого боку віддавало не менше руйнівні накази. За словами генерала Денікіна:
«Жоден майбутній історик російської армії не зможе пройти мимо Поливановская комісії - цього фатального установи, друк якого лежить рішуче на всіх заходах, які згубили армію. З неймовірним цинізмом, що межує зі зрадою Батьківщині, ця установа, до складу якого входило багато генералів і офіцерів, призначених військовим міністром, крок за кроком, день за днем проводило згубні ідеї і руйнувало розумні підвалини військового ладу ».
Що робить «професійний історик», коли розповідає дітям про розклали армію більшовиків? Він просто обманює їх, підсовуючи під виглядом реальної історії антирадянську агітку.
Далі буде.
Асташева про те, що навесні 1916 на великодніх святах браталися десятки полків?
Так що відбувалося в армії в період з лютого по травень?
Хто відповідає за сталася катастрофу?
Які їх дії вплинули на стан армії?
Залишається питання: яку роль у всьому, що відбувається грали більшовики?
Чи мають вони відношення до розкласти армію «демократизації»?
