Реформа української армії - колгоспний корпус імені Блюхера

Українська армія до 2017 року буде фактично небоєздатні - на думку експертів, якщо реформа відбудеться, заклик скасують і армію переведуть на контрактну основу - захистити країну вона вже буде не в змозі

В цьому році більше тисячі вінничан, щорічно поповнюють ряди Збройних сил країни, служити в армію не підуть - заклик на термінову військову службу буде призупинено. За словами міністра оборони, українська армія повністю переходить на контрактну основу.
- Уже в новому році нас чекають нові, масштабні завдання, - каже міністр оборони України Павло Лебедєв. - В українській армії буде переглянута структура і система управління, поліпшена система підготовки фахівців, призупинено призов на строкову військову службу з одночасним переходом до комплектування армії виключно за контрактом, як це зроблено сьогодні в провідних країнах світу.

Остання реформа армії
Тим не менш, багато військові оптимізму міністра не поділяють. На їхню думку, Україна до такої армії не готова і це призведе до повної втрати її боєздатності.
- Реформування армії йде в спішному порядку, необдумано, - каже генерал-майор запасу, вінничанин Володимир Мазур. - І президент про це знає. Якщо реформа продовжиться такими темпами, вже до 2017-2018 року українська армія фактично буде небоєздатні.
Питання про те, наскільки здатна наша армія нас захистити, яка вона повинна бути і чи потрібна вона нам взагалі - мусується протягом усього «епохи незалежності». Ось і зараз армія в черговий раз на порозі глобального реформування. На думку експертів, якщо ця реформа відбудеться - останнього. Після нього про боєздатність нашої армії можна буде сміливо говорити виключно в минулому часі. Реформована контрактна армія - утопія, яка може перетворитися в якусь колгоспно-торгове підприємство з доступом до «розпилу» коштів, що виділяються на надзвичайні ситуації.

А чи потрібна нам армія взагалі?
Про те, що діється в світі, нікому розповідати не потрібно - в боротьбі за «мир і демократію» війни йдуть не припиняючись. Нас це поки не торкнулося, але тенденція досить чітка. Щоб не займатися самообманом, існують певні критерії, за якими досить нескладно визначається - чи є загроза державі, або армію можна сміливо розганяти, бо навколо тиша, та благодать. В основні критерії входять і територіальні претензії, і заклики до перегляду державних кордонів, інформаційна війна, політичні та економічні санкції, підтримка сепаратистських настроїв і так далі. Нічого не нагадує? Та отож, як то кажуть: Румунія Буковину давно своєю територією вважає, Угорщина - Закарпаття, Росія до Криму не рівно дихає ...
При цьому ми вважаємося позаблоковою країною, від курсу на вступ до НАТО ми відмовилися. Тобто повинні, якщо що, зуміти захистити себе самі - на наших «гарантів безпеки» на кшталт Росії і США якось надії мало. Природно, подібний статус передбачає адекватну чисельність армії, її фінансування та технічне оснащення - це як би само собою зрозуміло. А що ми з цього маємо?

Реформа армії - смерть авіації
В даний момент, Українська армія теоретично може відбити напад ворога, але виключно в тому малоймовірному випадку, якщо супостати підлогою до нас тільки в одному напрямку, а ми все війська в єдиний кулак зберемо. При тому, що ймовірність такого розвитку бойових дій практично дорівнює нулю, і нашим військовим, якщо що, залишиться тільки констатувати факт вторгнення, зараз армію хочуть ще поділити - на три напрямки: Західне, Південне і Кримське. Зі своїм командуванням, зі своїми сухопутними силами і зі своєю авіацією. Про те, що подібну схему колись випробували ще при Союзі в 85-88-х роках, коли військову авіацію передали в округу і вона себе аж ніяк не виправдала - наші «реформатори» забули. Або просто тупо не знали?
- Реформа, в тому вигляді, в якому вона запланована, знищує Повітряні сили, як вид, - говорить Володимир Мазур. - В СРСР ця система тестувалася протягом півтора року і себе не виправдала. Передача Повітряних сил до складу оперативних командувань - нераціональна.

Контрактна армія поки - авантюризм
Міркування про те, що армія повинна бути професійною, високотехнологічної, мобільного і так далі - поки залишимо. Нам до цього як до неба, поговоримо про те, що нас найближчим часом чекає і повернемося до реформи, за якою загальний заклик скасують, а в армії служитимуть виключно контрактники.
Для початку визначимося з термінами - хто такий контрактник. Це людина, яка відповідає військової спеціальності та кваліфікації, який служить в армії і за це отримує зарплату, житло і якісь соціальні гарантії. Ну, і що ми маємо в реалі, крім підписаного на папері «контракту»?
А маємо ми те, що армія не тільки контрактника - офіцера не здатна ні житлом, ні гідною зарплатою забезпечити. Тому, за словами Володимира Мазура, 30% контрактників тікають з армії вже через рік і ще 30% - через три. З урахуванням того, що на підготовку нормального професіонала, що працює з високотехнічних зброєю, потрібно витратити років десять, якщо за стандартами НАТО брати, наш рівень - мінус нескінченність.
- Ми можемо оголосити контрактну армію, можемо укласти контракт, набрати людей, але виникне питання - чи здатні вони будуть професійно виконувати свої обов'язки? - каже президент асоціації ветеранів силових структур України у Вінницькій області Петро Бойко. - Однозначно - ні. Тому стверджувати, що через рік у нас буде професійна армія - авантюризм. Вже не кажучи про те, що у контрактників, в даних економічних умовах, повністю відсутня мотивація до служби.
До речі, про мотивацію, ідеології та патріотичному вихованні. В принципі, головне питання - що буде захищати контрактник і наскільки воно йому треба? Жебрацьку зарплату, яка дозволяє йому, хіба що, не рахуватися безробітним серед спиваються в селі однолітків? Кімнату в гуртожитку або знімну квартиру? Держава, яка сама себе на частини роздирає і не здатне забезпечити мінімальний рівень соціального захисту? Та плювати він на все хотів - яка мотивація, така і служба.

Навіщо армію з МНС об'єднують
Ще один цікавий аспект «реформи» - об'єднання армії з Держслужбою з надзвичайних ситуацій. Ідея, з точки зору світової практики - унікальна, адже завдання армії - запобігання зовнішніх загроз, а МНС вирішує виключно внутрішні завдання.
Звичайно, зовні виглядає досить логічно - армія будь-якої країни завжди залучається для ліквідації наслідків різних катастроф - у них багато інженерної та іншої техніки. Але є пара моментів.
По-перше, формальне об'єднання військових, МНС-ників і пожежників в одне міністерство, в разі години «Ч» може просто привести до ступору управління або цілком, або по частинах. Бо неможливо займатися всім одночасно.
Друге - регулярне використання і так на ладан дихає військової техніки просто призведе до її зношування. А замінити її на нову - нереально. Так навіщо ж їх об'єднувати?
- МНС є не менш ласим шматком, ніж матеріальні «поклади» і гроші Міноборони, - стверджує полковник у відставці, співробітник Центру оперативно-стратегічних досліджень Володимир Ларцев. - У бюджеті на 2013 рік на потреби МНС заплановано направити 5,7 мільярда гривень. Крім того, це відомство бере участь в освоєнні цільових коштів, що виділяються на ліквідацію наслідків стихійних лих і техногенних катастроф, а проконтролювати ефективність їх використання практично неможливо, як і використання щорічних асигнувань.
Приклади? Легко - досить згадати ліквідацію наслідків чергової повені в Закарпатті, коли туди направили 2,27 мільярда з бюджету, відомству з надзвичайних ситуацій підпорядкована Адміністрація чорнобильської зони (800 мільйонів щорічно), будівництво нового саркофага (західні країни зібрали майже мільярд євро) і так далі ... Загалом, засоби для освоєння - є і чималі.

Колгоспно-торгова армія імені Блюхера
І на останок. Минулий міністр оборони Дмитро Саламатін, в рамках реформування, сформулював власне бачення, як армія повинна фінансуватися - він розробив проект постанови в Кабмін «Про внесення змін до переліку видів господарської діяльності, дозволеної військовим частинам Збройних сил України». Згідно з цим документом, до вже дозволеним військовим видам госпдіяльності додасться ще 78 нових. Зокрема - розведення худоби, птиці, вирощування ягід, горіхів, фруктів, зернових і технічних культур, рибу ловити, сади ростити, торф добувати ... Ну, а де виробництво, там і торгівля - військовим можна буде торгувати сільгоспродуктами, одягом, кондитерка, алкоголем , тютюном, вести ресторанний бізнес, ліки виробляти, організовувати похорон. Навіть вести таку загадкову діяльність, як «забезпечення фізичного комфорту», ​​якщо ви розумієте, що мається на увазі ...
Колись в 1929 році подібний експеримент на Особливою Далекосхідної армії провів маршал Блюхер, який перетворив третину 60-тисячною та армії в «колгоспний корпус». Історія замовчує, скільки бійці зібрали центнерів зернових з гектара, але у що вилилася ця діяльність відомо - небоєздатна армія несла величезні втрати.
Зараз - все повертається. Нічому нас історія не вчить ...

для збільшення картинки - клікніть на неї

Читайте також: Контрактну армію відклали ще на три роки