Пам'ятаю, як зустрічаючи 2013-й рік, ми з другом і товаришем, нині покійним, всю ніч безперервно дискутували на тему індивідуального терору як методу революційної боротьби. Мій співрозмовник критикував діяльність нинішніх російських ліворадикальних організацій - мовляв, нам не вистачає рішучості, жорсткості, навичок підпільної діяльності. І протиставляв, як акціонізмом з його нескінченними пікетами та мітингами, так і агітації в робочих колективах, тактику міської партизанської війни. Природно, в якості прикладів тут виставлялися італійські «Червоні бригади» (італ. Brigate Rosse, BR), французьке «Пряма дія» (фр. Action directe) і, звичайно ж, західнонімецька «Фракція червоної армії» (нім. Rote Armee Fraktion, RAF). Головний аргумент на користь міської герильї був простий: навіть в ситуації, коли об'єктивної революційної ситуації не було, ті ж RAF змусили всю вертикаль влади і бізнес трястися в жаху.
До сих пір досвід угруповання, чиїми лідерами були Андреас Баадер і Ульріка Майнхоф, звертає на себе увагу людей в усьому світі. Футболки з пістолетом-кулеметом HK MP5 на тлі червоної зірки хоч і користуються меншим попитом, ніж ті, на яких зображений Че Гевара, але з ринку не зникають. Про міських партизанів з ФРН знімають фільми, пишуть книги і пісні, а BMW в Німеччині все ще кличуть Baader-Meinhof Wagen.
У зв'язку з цим корисно буде зайвий раз приділити увагу теорії та практиці Фракції червоної армії і міської партизанської війни в цілому.
Історія
Розписувати детальну історію RAF в рамках статті - справа невдячна. Формат не дозволить сконцентруватися на важливих нюансах, на що неодмінно вкажуть допитливі коментатори. Та й без цього написано чимало праць про діяльність Фракції червоної армії. Тому я обмежуся перерахуванням найосновніших, опорних моментів і дам читачам кілька корисних посилань. Найдетальніша хроніка подій в історії RAF міститься в книзі Тома Вейго . Тим же, хто не бажає обтяжувати себе довгим чтивом, пропоную ознайомиться зі статтями Олександра Колпакиди і Олександра Тарасова .
***
Відомо, що Фракція червоної армії зародилася в надрах «нового лівого» руху студентів 60-х років. Вируючий світ, де щосили розвивалися американська агресія у В'єтнамі, рух чорношкірих за рівноправність в США і партизанська боротьба Ернесто Че Гевари, де теоретиками проводилося переосмислення спадщини великих марксистів, готував благодатний грунт для політичного прозріння європейської та американської молоді.
Антивоєнна демонстрація у Франкфурті-на-Майні, 1968 рік. У центрі (з портфелем в руці) - лідер руху Руді Дучке.
«Червоний травень" 1968-го в Парижі.
Але «Червоний травень» у Франції, студентські бунти в Італії, ФРН, США, при всій своїй ефектності, що не обрушили і навіть не похитнули капіталістичну систему. Зрозуміло, це спровокувало пошук нових шляхів і радикалізацію частини руху. 2 квітня 1968 року Андреас Баадер, Гудрун Енслін, Торвальд Пролла і Хорст Зёнляйн, протестуючи проти війни у В'єтнамі, підпалили 2 супермаркети у Франкфурті-на-Майні.
Через 9 днів відбувається замах на лідера студентського руху в Західній Німеччині Руді Дучке, що стало результатом масованої цькування його в консервативній друку. Це остаточно руйнує ілюзії молоді про «безкровних протестах». Баадер і Енслін, ховаючись від суду, йдуть у підпілля.
Андреас Баадер і Гудрун Енслін
З властивим для Андреаса Баадера нехлюйством, в 1970 році він попадається на порушенні ПДР з підробленими документами та відправляється у в'язницю. З його звільнення, в якому виявляється мимоволі замішана ліва журналістка Ульріка Майнхоф, бере початок повноцінна історія RAF.
Ульріка Майнхоф
Майнхоф приєднується до підпільної партизанської групи, ставши її ідеологом і головним «пером». І далі починається найцікавіше. Деякий час члени RAF проводять в таборі Руху за національне визволення Палестини, де проходять бойову підготовку. Правда, до місцевих порядки прихильники сексуальної революції не вписуються і скоро покидають це місце. Після чого вже на батьківщині - в ФРН в 1971-му році ними проводиться серія пограбувань інкасаторів і викрадень документів.
У 1972-му прогриміла низка вибухів на військових об'єктах США в Західній Німеччині, в результаті чого 4 людини загинуло, понад 30 були поранені. Після цих інцидентів німецька поліція і спецслужби, вже 2 роки безуспішно намагалися зловити лідерів Фракції червоної армії, кинули всі наявні ресурси на їх пошуки. У 72-му ж всі ключові фігури RAF виявляються за гратами.
Представники першого покоління RAF
Однак навіть показовий судовий процес на тлі жорстоких умов утримання стає трибуною для агітації з боку міських партизан. У 1977-му році залишилися в живих лідери RAF (Ульріка Майнхоф ще травні 1976-го була знайдена повішеною в своїй камері) були засуджені до довічного ув'язнення. Але на їх місце прийшли інші.
Кістяк другого покоління RAF становили представники «Соціалістичної колективу пацієнтів» - колишні клієнти психіатричних клінік, яких видний представник антипсихиатрии і леворадікал Вольфганг Губер вчив бойовим прийомам і поводження зі зброєю, агітуючи на боротьбу з капіталістичною системою. Намагаючись визволити товаришів, заточений у в'язниці «Штаммхайм», вони захоплюють німецьке посольство в Стокгольмі, вбивають Генпрокурора ФРН Зігфріда Бабук і главу «Дрезден-банку» Юргена Понто. У 1977-му році ними був викрадений колишній член СС і керівник Союзу західнонімецьких промисловців Ганс-Мартін Шлейер. У той же час був викрадений пасажирський літак з 90 людьми на борту.
викрадений Шлейер
Але, не дивлячись на вибуховий ефект, який мали ці акції, спецслужби і керівництво ФРН не йшли на поступки, пам'ятаючи про негативні результати звільнення міських партизанів з Руху 2 червня.
На завершення цієї драматичної історії лідери першого покоління RAF були знайдені мертвими в своїх камерах. Те, що це було вбивство, практично не викликає сумнівів. Наприклад, лівша Баадер примудрився застрелитися (!) Правою рукою в потилицю з відстані в 40 сантиметрів.
У відповідь представниками RAF, що знаходяться на волі, був убитий і заручник Шлейер.
Однак на цьому події не обриваються. Історія Фракції червоної армії налічує 4 покоління міських партизанів і закінчується саморозпуском організації в 1998 році. Хоча, звичайно, найяскравіші моменти її діяльності та оформлення теоретичної основи тактики марксистського індивідуального терору пов'язані з першими двома поколіннями.
Похорон Ульріки Майнхоф
теоретична основа
З моменту організації RAF почалося ходіння всіляких пересудів щодо програми, ідей, мотивів її членів. Неправильне розуміння позицій організації транслювалося не тільки через офіційну пропаганду, але і через ліві ЗМІ. В результаті сьогодні навіть люди, що носять ті самі футболки з червоною зіркою і пістолетом-кулеметом, не завжди усвідомлюють всю логіку боротьби RAF. Хоча, здавалося б, основні програмні документи цієї групи (в першу чергу, « Концепцію міської герильї ») Легко можна знайти у відкритому доступі.
Самі ідеологи RAF ввібрали ідеї Леніна, Мао, Че Гевари, бразильського діяча і автора концепції міської партизанської війни Марігелли, теоретиків «нової лівої» хвилі на зразок Маркузе. При тому, Маркузе поспішив відхреститися від таких послідовників, а Мао не сприйняв їх всерйоз. Всі інші зі зрозумілих причин не висловили своєї думки, але думка це у випадку з Леніним і Геварою навряд чи було б позитивним.
Для початку розберемося з цілями міської партизанської війни і тим, чому саме таку форму придбала боротьба західнонімецької молоді проти капіталістичної системи.
Тут некоректно порівнювати ідеологію RAF з тими ж російськими народниками. Група Баадера і Майнхоф НЕ тішила себе надіями запустити соціалістичну революцію за допомогою експропріацій і індивідуального терору. Ще менше вони бажали брати на себе роль «героїв-одинаків», які через вбивства магнатів і високопоставлених чиновників зламають систему.
У цьому плані їх начитаність марксистською літературою все ж зіграла прогресивну роль.
Але що ж тоді змусило молодих людей взятися за зброю? В умовах, коли старі соціал-демократичні та комуністичні організації виявилися поглиненої і підгодованими капіталістичною системою, коли давним-давно скотилася в опортунізм радянська бюрократія вибудовувала політику «мирного співіснування» з блоком на чолі з США, коли піднялося студентський рух так і не вилилося в стійку політичну силу, вони вирішили зробити ставку на підтримку прогресивних тенденцій, більшість з яких спостерігалися в країнах Третього світу.
У той час, коли система намагається задушити Кубу, В'єтнам, визвольні рухи в Азії і Африці, молоді люди вирішили вдарити по агресорам в їх цитаделі - набирає сили і не звільненій до кінця від тягаря нацистського минулого імперіалістичної Західної Німеччини, утворивши своєрідний «другий фронт» .
Зверніть увагу на уривки з програмного документа RAF , Які говорять самі за себе:
«Мета міської герильї полягає в тому, щоб наносити руйнівні удари в окремі місця державного апарату панування, щоб повністю виключити зі сфери його влади, щоб зруйнувати міф про повсюдності Системи і її недоторканності.»
«Ми не говоримо, що організація нелегальних збройних груп опору могла б замінити легальні пролетарські організації та окремі акції класової боротьби, і що збройна боротьба могла б замінити політичну роботу на підприємствах і в міських районах. Ми лише стверджуємо, що перше є передумовою для досягнень і успіхів другого. »
Звідси видно, що сприйнявши тези Марігелли про «фізичної ліквідації керівників збройних сил, і поліції, і їх помічників» і «експропріації ресурсів», члени Фракції червоної армії віддавали собі звіт в тому, що вони - лише сегмент опору, яке неможливо без традиційної робочої боротьби.
Карлос Марігелла
Правда, тут виникають два питання. Перший: якщо теоретики RAF бачили деградацію лівого і робітничого руху, то на що вони сподівалися? Це все одно, що розраховувати на отримання готового товару з заводу, де працює лише один цех. Друге питання: яким же чином індивідуальний терор і нальоти на інкасаторів допоможуть успіхам легальних пролетарських організацій? До слова, в тій же «Концепції міської партизанської війни» вони визнаються:
«Ми хотіли, щоб кожен з нас співпрацював в міському районі або на підприємстві з існуючими там соціалістичними групами, брав участь в дискусіях, набирався досвіду, вчився. Але з'ясувалося, що це неможливо. »
Робітничий рух, за деякими винятками, відкинуло тактику індивідуального терору, осуду якої стільки часу присвятив свого часу Ленін. Був допущений і другий прорахунок. Свого часу один з гуру RAF Че Гевара писав :
«Там, де уряд прийшов до влади більш-менш демократичним шляхом (нехай навіть при цьому справа і не обійшлося без фальсифікації) і де підтримується, по крайней мере, видимість конституційної законності, виникнення партизанського руху виключено, оскільки ще не вичерпані можливості боротьби мирними засобами . »
А вже коли справа дійшла до герильї,
«... партизани повинні мати у своєму розпорядженні всілякою підтримкою місцевого населення».
Члени організації не сприйняли ці тези. При всій своїй популярності, вони залишилися ізольованою групою, позбавленої підтримки з боку значної частини громадян ФРН (хоча, кожна акція, на думку RAF, повинна була виробляти, крім іншого, потужний агітаційний ефект). І вони усвідомлювали це.
Розуміли німецькі міські партизани і інше вразливе місце в своїй практиці:
«Розбіжностей між чесними товаришами з організацій - ми не візьмемо до уваги бюлетенів - і« Фракцією Червоної Армії »полягає в тому, що ми їх закидаємо в позбавленні сил революції віри в себе, а вони нас підозрюють в тому, що ми безглуздо приносимо сили революції в жертву. »
В умовах відсутності реальної революційної ситуації, в умовах реакційної зими і деморалізації лівого руху, вони не стали чекати відлиги, зберігаючи малий вогонь, але кинули разом все дрова в піч. І дрова згоріли.
Індивідуальний лівий терор як явище
З огляду на сказане вище, можна помітити, що RAF в аналізі навколишньої ситуації і визначення власного місця в революційній боротьбі пішли куди далі американських анархо-терористів кінця XIX століття, російських народників і бойових угруповань, які діяли після Першої світової війни. Що, втім, не позбавило їх від неминучого краху.
У випадку з Фракцією червоної армії працює універсальне твердження, з якого випливає, що індивідуальний терор - ознака революційної слабкості, а не сили.
Не секрет, що він розквітає в періоди, коли можливості скинути капіталістів з владних вершин прагнуть до нуля. Ще частіше тактика індивідуального терору вибирається після великих невдач багатообіцяючого руху. Прикладів можна навести достатньо. Громадський підйом і лавина селянських бунтів після грабіжницької реформи 1861 року в Росії до середини 60-х змінилися затишшям, під час якого з'являються перші диверсійні народницькі організації. Провал «ходіння в народ» в 70-і роки призводить значну частину соціалістів-революціонерів до розчарування в пропагандистських методах роботи. І багато хто з них пізніше опинилися в « народної волі ». Можна згадати і ситуацію в країнах Західної Європи, де після Першої світової війни і невдалої загальноєвропейської соціалістичної революції також розцвів індивідуальний терор.
Також і багатообіцяюче, бурхливий, епатажне рух студентів «покоління 1968 го» закінчилося провалом. Звідси виходить потужний імпульс для подальшого розвитку «Червоних бригад», «Прямої дії», «Фракції червоної армії» та інших подібних організацій. І я впевнений, що будь лівий рух в Росії трохи сильніше, після краху «болотних протестів» 2011-2012 років, ми побачили б тінь RAF і на вулицях наших міст. Тим більше, що окремі зрушення до цього були.
Є й інший момент, який сприяє розвиткові бойових ліворадикальних організацій. Міська партизанська війна (навіть в найлегшою своєю формою) - це азарт, адреналін, романтика. Така емоційна складова привертає молодь. Це куди цікавіше, ніж спілкуватися з робітниками і вчитися день за днем, рік за роком організовувати їх. За фактом герілья виробляє більш швидкий і потужний ефект, ніж органайзінг.
Але ефект цей виходить більш ніж сумнівним. Система не тільки не отримує вирішального нищівного удару, але навпаки - у неї з'являється карт-бланш для відповідного терору і зачистки всіх інакомислячих. Під виглядом «боротьби з RAF» ті ж влади ФРН свого часу завдали відчутного удару по позасистемних лівим.
Як уже було відзначено вище, в такого роду боротьбі спалюються величезні ресурси, які стали в нагоді б на інших фронтах. Плюс до всього, індивідуальний терор, які б цілі він не переслідував, неминуче відвертає від його організаторів не тільки широкі народні маси, а й значну частину революційних лівих. Так, Руді Дучке (замах на якого з боку юного фашиста, нагадаю, стало важливою віхою у формуванні RAF) писав у своєму щоденнику наступне:
«РАФ залишив за собою брудні сліди всюди. Схоже, що уряд, зокрема коаліція ХДС і ХСС , Одружилася на РАФ, взявши в придане все його лайно, щоб зупинити класову боротьбу ! »
***
Нарешті, після сказаного вище, ми можемо повернутися до проблеми застосування спадщини RAF в Росії.
Так вже склалися обставини, що товариша, з яким ми вели бесіду в ту новорічну ніч, незабаром не стало - і все його мрії взяти участь в міській герільї так і залишилися мріями. Але вже заздалегідь можна було передбачити безперспективність цих ідей.
В умовах сучасної Росії навіть той мізерний зміст, який мала міська партизанська війна в Європі 70-х років, повністю пропадає. «Основного» потужного фронту боротьби з імперіалізмом більш не існує, світ затиснутий в лещатах транснаціональних корпорацій і оповитий суцільною павутиною капіталістичної системи. Серйозного робітника, соціалістичного руху на пострадянському просторі не існує. Навіщо в таких умовах витрачати сили і ресурси (в першу чергу - людські), кількість яких дуже мала? Навіщо винаходити непотрібні доповнення до механізму, якого поки що немає?
Більш того, тактика точкових експропріацій и індівідуального терору сама по Собі веде в глухий кут. Пограбування декількох банківських відділень не зломить банківську систему, вбивство промисловця не знищить систему капіталістичного виробництва, ліквідація одіозного поліцая або судді не усуне репресивний апарат, постріл в президента не похитне вертикаль влади. Все це не призведе і до підвищення революційності найманих працівників - швидше, в їх очах за допомогою офіційної пропаганди буде дискредитована сама ліва ідея.
І хоча ці аргументи проти індивідуального терору давно відомі і перевірені на справедливість самою історією, до сих пір багато хто дивиться на них крізь пальці. Романтизує «Приморські партизани», діячі на кшталт Іллі Романова і т.д.
Ця дорога багатьом здається захоплюючою, на ній бачаться «реальні справи», миттєве наведення справедливості. Але тут варто на мить відключити емоції, глянувши раціонально і трохи більш масштабно, і, як висловився один відомий чоловік, «піти іншим шляхом ».
В кінці-то кінців, краще стати героями революції, ніж героями революційного безсилля.
Але що ж тоді змусило молодих людей взятися за зброю?Перший: якщо теоретики RAF бачили деградацію лівого і робітничого руху, то на що вони сподівалися?
Друге питання: яким же чином індивідуальний терор і нальоти на інкасаторів допоможуть успіхам легальних пролетарських організацій?
Навіщо в таких умовах витрачати сили і ресурси (в першу чергу - людські), кількість яких дуже мала?
Навіщо винаходити непотрібні доповнення до механізму, якого поки що немає?
