Про долю третього союзника Росії після армії і флоту

Про долю третього союзника Росії після армії і флоту

Автор: Костянтин Затулін ,

Кажуть, що коли дружина Льва Ландау ридала, дізнавшись про чергову зраду чоловіка, геній сильно дратувався і переходив в контрнаступ: «Ти мене любиш? Любиш! Ти хочеш, щоб мені було добре? Хочеш! Ну ось, мені добре, чого ж тобі ще треба? ».
Просто і велично, як все геніальне. Приблизно так минулого тижня пан Міло Джуканович, беззмінний господар Чорногорії, пояснював довірливому російському журналісту, як Росія повинна ставитися до членства Чорногорії в НАТО: «Чорногорія слід правильним курсом ... А якщо Чорногорія йде по правильному шляху, це добре, в тому числі і для її друзів. А значить, і для Росії ».
Справді, важко заперечувати, що російські, серби і чорногорці - не тільки родичі по мові і крові, але і друзі протягом як мінімум 300 років історії. Що, погодьтеся, рідко буває навіть серед родичів. «Нас з російськими 200 млн», - стара чорногорська приказка, до якої нові часи приробили закінчення: «А без росіян -« полкаміона »(піввантажівки, по-сербськи). Імператор Олександр III, який прославився твердженням, що у Росії у всьому світі тільки два союзника - її армія і флот, вважав князя православної Чорногорії «єдиним щирим і вірним другом Росії». Ми ніколи не воювали і не погрожували один одному - і зовсім не тому, що ніколи не були сусідами. Адже не заважало ж це нам воювати завжди разом на одній стороні - і в XVIII, і в XIX, і в ХХ століттях.
Доходило до анекдоту. Тільки в 2006 році незалежна Чорногорія підписала, нарешті, з Японією мирний договір: єдина в світі, вона оголосила слідом за Росією війну Японії в 1904 році, та так і забула з неї вийти.
І ось в 2014 році, в розпал антиросійської істерії в Європі, наш третій за рахунком, після армії і флоту, історичний союзник і друг Чорногорія приєднується до санкцій Євросоюзу проти Росії. А на початку грудня цього року отримує в Брюсселі запрошення стати 29 членом НАТО. І відбувається це на тлі безпрецедентних для маленької Чорногорії антиурядових виступів, які правлячий прем'єр Міло Джуканович пояснює «підступами Росії».
«Кво вадіс?», «Камо грядеши?», «Куди йдеш?» - впору запитати чорногорців і Чорногорію, як питав апостол Петро Спасителя на Аппієвій дорозі.
«Правильним шляхом», - відповідає Джуканович в своєму інтерв'ю «Коммерсанту» 15 грудня, і американський журналіст Майкл Бом, зірка в зеніті різних ток-шоу на російському телебаченні, в статті «Нічого на НАТО нарікати» на сторінках «МК». І на доказ наводять цілий ряд непереборних аргументів.
Джуканович: «Для такої невеликої балканської країни, як Чорногорія, практично оточеній членами альянсу, немає більш логічного вибору»; «Це найбільш ефективний і раціональний спосіб забезпечити безпеку»; «Різкий приплив інвестицій після вступу ... ми країна туризму, стабільність для нас має особливе значення»; «Годі було випускати з виду ... регіональний і глобальний аспекти членства Чорногорії в НАТО».
Бом: «Тільки один аспект загального прагнення Чорногорії інтегруватися з європейськими інституціями»; «Щоб підняти рівень її військових і демократичних інститутів до європейських стандартів ... зміцнення верховенства закону, впровадження системи стримувань і противаг, зменшення рівня корупції і оргзлочинності»; «Захист від цілого ряду загроз, включаючи світовий тероризм».
Здається, я нічого не втратив. Крім, мабуть, само собою зрозуміле: число прихильників НАТО в Чорногорії зростає як на дріжджах і вже становить більшість населення.
І все це брехня, в більшій чи меншій мірі. «Логічний вибір» сьогоднішнього керівництва Чорногорії, «оточеної членами альянсу», повністю дисонує з історичним вибором їх предків, беззавітно боролися з оточувала Османською імперією (або нам доведеться прийти до безсторонньому висновку, що небезпека від мирного сусідства з «демократичної» НАТО в наші дні набагато вище, ніж від нескінченної різанини з боку турецьких яничар в Середні століття). Після всього, що відбулося і відбувається в Європі, Північній Африці і на Близькому Сході, як-то складно стверджувати, що Північноатлантичний альянс несе з собою захист від тероризму, а не його вірус на підошвах своїх черевиків: адже чорногорцям, як би мало їх ні було, нададуть щасливу можливість повоювати за чужі цілі в інших країнах. Як, втім, - але вже по лінії Євросоюзу, - прийняти і облаштувати на своїй землі енну кількість близькосхідних одновірців своїх сусідів з Албанії.
Але головне навіть не в цьому. Чуть-чуть придивися - і неозброєним оком помітно легке, майже акварельне розбіжність між картинами, представленими Джукановічем і Бомом. Справа стосується справжніх мотивацій вступу в НАТО - принаймні з боку здобувача.
Майкл Бом, звичайно, не експерт по Чорногорії. Ризикну припустити, що для нього як для пропагандиста рішення чорногорських влади на користь НАТО - не більше ніж епізод в нескінченному суперечці з упертою Росією про переваги західної «м'якої сили». Ось і співає нам про «запровадження стримувань і противаг», «зменшення корупції та оргзлочинності» і т.д.
Міло Джуканович не п'є одеколон. Ставши в 29 років, в 1991 році, наймолодшим головою уряду в Європі, він з тих пір не йшов від влади, перелицьовуючи її під себе - то як президент, то як міністр оборони, то як прем'єр. Які там «заборони і противаги»? Джуканович хоче ще грошей ( «різкий приплив інвестицій») і пов'язує з приходом НАТО «стабільність», що має для нього «особливого значення». Дітям в Чорногорії, я думаю, зрозуміло, яку стабільність домагається людина, до якого влада приросла, як шкіра.
Цієї осені та взимку протести проти НАТО в Чорногорії були, насправді, частиною накипіле в народі невдоволення клікою Міло Джукановича. Завдяки Джукановичу в 1990-і роки Чорногорія стала центром багатомільярдного злочинного бізнесу, пов'язаного з контрабандою сигарет. Два головних порту країни щотижня переправляли тонни сигарет в руки італійської мафії в місті Барі. Прокурор Джузеппе Шелзі висунув проти Міло Джукановича офіційне звинувачення на 409 сторінках. Були вбиті журналісти в Чорногорії і Хорватії, відстежити участь чорногорської верхівки в злочинах.
Джукановича, за яким тоді полювали правоохоронні органи Євросоюзу, врятували США. Як свідчать матеріали, з Вашингтона в Рим приходили депеші, які вимагали, щоб італійці залишили Джукановича в спокої: він був потрібен для боротьби зі Слободаном Мілошевичем в Югославії. Адже керівник Чорногорії робив все, щоб обрубати зв'язку з Сербією і сербами. При Джуканович чорногорців оголосили зовсім окремим, чужим сербам народом, відкрили кордони для переселення в Чорногорію ворожих сербам албанців, проголосили чорногорський діалект сербської самостійною мовою - державною за Конституцією, приступили до переходу з кирилиці на латиницю і розколу з Сербської православної церквою. Зовсім як на Україні.
Коли ж злодій і контрабандист попросився в НАТО, італійського прокурора усунули і справу закрили.
Прийнято говорити, що народ заслуговує на ту владу, яка ним керує. Це стало загальним місцем. Я сам не раз цитував ці слова, коли справа стосувалася України, Грузії, Болгарії та самої Росії. У випадку з Чорногорією роблю виняток - чорногорці не заслужили такого пройдисвіта, як Міло Джуканович. Народ, століттями сопротивлявшийся пригнічення, єдиний на Балканах, що відстояв себе і свої гори від османської Туреччини. Чоловіки, що вважалися трусами, якщо вони дожили до 30 років, а не загинули на цей термін в геройською боротьбі з турками. Ледарі в житті і герої в бою - треба ж так статися, що їх країною сьогодні маніпулює персонаж з фільму про мафію, що мав всі шанси сісти в тюрму на іншому березі Адріатики?
Бідний, бідний Майкл Бом ні про що таке не знає. Інакше, звичайно, він не став би довіряти липовим опитуваннями, що показує на замовлення «більшість чорногорців за НАТО». Він першим би зажадав проведення в країні референдуму. Щоб не компрометувати, так би мовити, високі «європейські стандарти».
Разом, я думаю, ми змогли б переконати підтримати цю ініціативу Геннадія Сисоєва, журналіста «Коммерсанта» і постійного інтерв'юера Джукановича, протягом багатьох років вірою і правдою обслуговуючого його інтереси - і коли треба оспівати боротьбу героя з Сербією, надати шарм потягу до НАТО, пояснити, чому керівництво Чорногорії ухилилося від участі в Параді Перемоги в Москві, і навіть як пощастило російської збірної і воротареві Акінфєєва, що в матчі з Чорногорією його стукнули палаючим файєром по голові.
Втім, це було б уже зовсім фантастикою.