Терор 1937-1938 рр. був серією централізованих і керованих з Кремля акцій, головним ініціатором і двигуном яких був Сталін
Андрій Гордєєв / Відомості
У чому причини «великого терору»? Чи не сталінських репресій взагалі, а саме їх сплеску в 1937-1938 рр.?
Навколо цього питання точаться суперечки. Деякі історики звертають увагу на минулі в кінці 1937 року перші вибори до рад на основі таємного голосування. Вони припускають, що сталінське керівництво прагнуло убезпечити себе від будь-яких несподіванок на виборах з боку ворожих елементів. Такі припущення викликають сумніви, тому що процес голосування і підрахунку голосів повністю контролювався. Крім того, масові операції тривали і після виборів, протягом майже всього 1938 року.
Деякі фахівці вбачають в масових операціях знаряддя соціальної інженерії, насильницької уніфікації суспільства. Такі мотиви, безсумнівно, характерні для будь-якого диктатора. Однак, покладаючись тільки на них, ми не зможемо зрозуміти, чому Сталін вирішив в ударному порядку «уніфікувати» суспільство саме в 1937 р Багато пишуть про прагнення кремлівської влади знайти цапів-відбувайлів серед чиновників, оголосити їх відповідальними за величезні тяготи життя народу, випустити пар соціальної напруги. І цей мотив, безсумнівно, був присутній у всіх сталінські репресії, в тому числі в чистках номенклатури в 1937-1938 рр. Однак він не пояснює масові операції, які обрушилися в основному на рядових громадян країни. Звертається увага на необхідність забезпечення робочою силою зростаючої економіки ГУЛАГу. Однак стосовно 1937-1938 рр. і це пояснення не працює. Серед 700 000 розстріляних і закатованих в ході слідства переважна більшість становили люди в працездатному віці. Їх просто знищили, а не послали на господарські об'єкти ГУЛАГу.
Більш переконливими здаються ті історики, які пов'язують масові операції з обозначившейся загрозою війни. Дійсно, можна відзначити синхронний розвиток репресій в СРСР і загострення міжнародної обстановки - ремілітаризація Рейнської зони, війна в Іспанії, наростання агресивності Гітлера. Про загрозу з боку внутрішніх ворогів в разі війни багато говорили в 1937-1938 рр. радянські лідери, перш за все Сталін. Зміст наказів, що регулюють масові операції, також демонструвало прагнення сталінського керівництва ліквідувати уявну «п'яту колону». Доречно нагадати, що і саме поняття «п'ята колона» з'явилося напередодні, в 1936 р, в охопленій громадянською війною Іспанії. Підготовкою до війни пояснювали масові операції самі співробітники НКВС в своєму середовищі. Так, один з керівників регіональних управлінь НКВД в такий спосіб пояснював своїм підлеглим причини сплеску терору: «СРСР воює з Японією, скоро почнеться війна з Німеччиною <...> На НКВД уряд покладає надію в сенсі очищення країни від чужого елементу <...> Тому необхідно по Союзу розстріляти до 5 млн осіб ». Цифра, звичайно, була названа міфічна (всього в 1937-1938 рр. Було розстріляно близько 700 000 «ворогів»), проте суть умонастроїв чекістів це роз'яснення передає. З різним ступенем щирості вони підкорилися директивам Сталіна, який був охоплений манією виявлення і знищення ворогів. Чи були мільйонні жертви терору дійсними ворогами? Відповідь на це питання дали перевірки справ засуджених, які почалися вже при Сталіні і досягли значних масштабів після його смерті. Переважна більшість заарештованих в 1937-1938 рр. (Як і в інші періоди) були визнані невинними. Змови і «п'ята колона» існували в уявленнях Сталіна і його соратників, але ніяк не в реальності.
Підводячи підсумки цього найкоротшого огляду дискусій про причини «великого терору», можна відзначити, що насправді між прихильниками різних точок зору не так багато розбіжностей. Головне - всі вони вважають, що терор 1937-1938 рр. був серією централізованих і керованих з Кремля акцій, головним ініціатором і двигуном яких був Сталін. Про мотиви ж Сталіна і його специфічному сприйнятті дійсності можна будувати різні припущення.
Міф «Сталін ні при чому»
На перший погляд тезу про сугубій централізації терору і провідну роль в ньому Сталіна може здатися банальним і не гідним спеціальної згадки. Дійсно, протягом багатьох десятиліть ніхто, починаючи з сучасників «великого терору», не сумнівався в цьому тезі. Виклик цим основам був кинутий на початку 1980-х рр. західними істориками-ревізіоністами. Молоді та амбіційні, явно дратуючи батьків-засновників радянології, вони робили провокаційні заяви: про стихійність терору, про слабку причетність до терору Сталіна, про відповідальність за терор радянської бюрократії, маніпулювати центральною владою і т. Д. Ніяких серйозних доказів на користь нових версій не наводилося, та й не могло бути приведено. Ефект новизни досягався за рахунок епатуючих тверджень і занадто вільних трактувань відомих фактів. З'явившись як чергова історіографічна мода, цей напрям неминуче зійшло нанівець після відкриття архівів. Документи довели його повну неспроможність.
Однак минуло зовсім небагато часу, і прапор західних ревізіоністів було підхоплено в Росії. Першим це зробив Ю. М. Жуков, автор ряду публікацій про «іншому Сталіна». У своїх роботах він широко запозичив основні ідеї і положення ревізіоністів, вже відкинуті наукової історіографією. Жуков довів концепцію непричетність Сталіна до терору до логічного кінця. Його «інший Сталін» постає демократом, який мріяв про те, щоб дати країні свободу і реальну конституцію, але був змушений підкоритися регіональним партійним секретарям. Саме вони в своїх корисливих інтересах нав'язали безпорадного Сталіну політику «великого терору». Правда, як саме могли ці залякані і незабаром повністю знищені чиновники тиснути на Сталіна, Жуков і його однодумці не пояснюють. Вони обмежуються натяками і сумнівними інтерпретаціями випадкових документів, які не належать до справи. Той факт, що регіональні секретарі, нібито душили на Сталіна, були розстріляні ще до того, як масові операції вступили в свою вирішальну фазу, винахідників міфів не хвилює. Загалом, виходить так, що терор організували мертві чиновники-корупціонери, але не живий Сталін і його помічники.
У химерної політичній обстановці сучасної Росії такі безглузді схеми виявилися затребуваними. Різними їх переспівами і модифікаціями заповнені полиці російських книгарень і інтернет. І тільки з цієї причини, щоб застерегти дійсно думаючих читачів від обману, мені довелося приділити так багато місця цим зовсім не заслуговує на увагу публікаціям і заявами.
Потрібно сказати, що сам Сталін ніколи не звинувачував знищених їм партійних секретарів в ексцеси масових операцій. Це було б занадто навіть для сталінської пропагандистської машини. На відміну від нинішніх письменників Сталін добре знав, що керівники більшості регіонів країни, яким ревізіоністи приписують авторство терору, були заарештовані ще до початку масових операцій. Відповідальність за терор сталінським керівництвом була покладена на «ворогів народу, пробралися в органи НКВС». В середини листопада 1938 р масові операції завершилися так само централізовано, як і почалися, спеціальними постановами політбюро. 24 листопада від посади наркома внутрішніх справ було звільнено Микола Єжов. Незабаром його заарештували і розстріляли. Новим главою НКВС став черговий сталінський висуванець - Лаврентій Берія. Почався етап виходу з терору, який також уважно досліджується останнім часом істориками.
Цей новий поворот, як тоді говорили, «відновлення соціалістичної законності», вимагав певного організаційно-ідеологічного супроводу. Завдання влади полягала в тому, щоб відвести від справжніх винуватців трагедії, від керівництва країни, соціальне невдоволення, копившееся в період терору. Важливим елементом кампанії виходу з терору було демонстративне звільнення незначної частини заарештованих. Більше шансів вийти на свободу було у тих, хто в кінці 1938 р ще перебував під слідством. Практично не переглядалися справи розстріляних. Більш того, від родичів переховувався сам факт розстрілу.
Важливою частиною кампанії виходу з терору було розширення списку цапів-відбувайлів, винуватців свавілля. Крім «ворогів, хто пробрався до лав НКВД» сталінський режим поклав відповідальність за масові репресії на пересічних громадян, оголосивши про наявність в їх середовищі наклепників, які писали заяви на чесних людей. Деякі з «наклепників» були показово засуджені, а інформація про такі судах поміщена в центральній пресі.
Міф про доноси
Саме тоді в масовій свідомості закріпилося два міфу. Перший - про те, що масові репресії були єжовщини, т. Е. Ініціативою і виною Єжова і його прислужників. Другий - про те, що важливою причиною терору були донощики, розкручувати маховик арештів. Якщо перший міф значною мірою поступово була подолана, то другого виявилася судилося довге доля. Можна сказати, що він набув значного поширення досі, хоча майже не був предметом глибоких досліджень. Історики, довгий час працювали з доступними офіційними матеріалами, перебували під впливом повідомлень про мітингах і зборах, клеймо ворогів народу і вимагали кріпити пильність. Логіка таких міркувань була дуже простою: раз люди мільйонами піднімали руки на мітингах, значить, мільйони дійсно брали участь у викритті ворогів, писали доноси один на одного. Концепція «терору знизу» почасти підтверджувалася мемуарними свідоцтвами про наявність доносів, які, безсумнівно, існували, і в чималій кількості.
Перші серйозні сумніви з приводу доносів у істориків з'явилися на початку 1990-х рр., Коли ненадовго відкрився доступ до матеріалів слідчих справ 1937-1938 рр. З'ясувалося, що основою обвинувальних матеріалів в слідчих справах були визнання, отримані під час слідства. При цьому заяви і доноси як доказ провини заарештованого в слідчих справах зустрічаються вкрай рідко. Глибоке дослідження механізмів «великого терору» цілком роз'яснило причини такого становища. Організація масових операцій 1937-1938 рр. не передбачала широкого використання доносів як основи для арештів. Вилучення антирадянських елементів проводилися спочатку на основі картотек НКВД, а потім на основі показань, вибитих на слідстві. Запустивши конвеєр допитів із застосуванням тортур, чекісти в надлишку були забезпечені «ворогами» і не потребували підказках донощиків. В кінці 1937 р Єжов розіслав в УНКВС країв і областей вказівку з вимогою повідомити про змови, які були розкриті за допомогою робітників і колгоспників. Результати були такими, що розчаровують. Типова шифровка прийшла 12 грудня 1937 р від начальника Омського УНКВС: «Випадків викриття з ініціативи колгоспників і робітників шпигунсько-диверсійних троцькістсько-бухарінських та інших організацій не було».
Отже, сталінський терор і масові доноси були явищами пов'язаними, але в значній мірі автономними. Активізуючись в міру наростання терору, доноси, безсумнівно, служили підставою для певної кількості арештів. Однак справжні причини ескалації терору, його цілі і напрямки визначалися зовсім не громадською активністю, а планами і наказами вищого керівництва країни і діяльністю каральних органів, запрограмованих на фабрикацію справ про масові і розгалужених контрреволюційних організаціях.
Стійкість міфу про загальне доносах як рушійну силу терору може служити одним з показників відносної ефективності сталінської пропаганди. Однак вселити помилкові ідеї було набагато простіше, ніж подолати глибинні наслідки «великого терору». Найбільш відоме з таких наслідків - ослаблення Червоної армії напередодні війни. Багато істориків переконливо доводять, що масові арешти і звільнення командного складу не просто позбавили армію деякої частини досвідчених кадрів. Вони вселили в уцілілих командирів почуття невпевненості, боязнь ініціативи, підривали армійську дисципліну. Ще одним свідченням руйнівності терору багато істориків вважають масовий колабораціонізм військового періоду. Це явище, як і взагалі моральний стан радянського суспільства, деформований репресіями, все частіше стає темою історичних досліджень. Історики економіки зафіксували, що в 1937 р в СРСР почалася серйозна економічна криза, спад промислового виробництва. Однією з його причин вважають масові арешти інженерно-технічних працівників, падіння якості керівництва і трудової дисципліни. У серйозній кризі в 1937-1938 рр. виявився навіть гулагівський сектор радянської економіки, який, здавалося б, повинен був виграти від масових репресій. Як показали дослідження архівів, табірна система не змогла «освоїти» величезні потоки ув'язнених. Результатом були дезорганізація таборів, масова смертність ув'язнених, помітне падіння показників економіки примусової праці.
Цей короткий перелік становить лише вершину величезного айсберга. Проблема наслідків терору має всеосяжний характер, тому що не існувало жодної галузі соціально-економічного життя, яку не торкнулися б масові арешти і розстріли. Вивчення цих питань - одна з перспективних завдань для істориків радянського суспільства. Завдання наукова, але, як здається все частіше, не тільки.
Автор - провідний науковий співробітник Міжнародного центру історії та соціології Другої світової війни і її наслідків, професор Школи історичних наук НДУ ВШЕ.
Закінчення статті. Початок - Феномен «великого терору» .
Чи були мільйонні жертви терору дійсними ворогами?
