Причини поразки Червоної Армії в початковий період Великої Вітчизняної війни

22 червня - початок Великої Вітчизняної війни. День пам'яті і скорботи ...

22 червня 1941 року нацистська Німеччина, віроломно порушивши договір про ненапад, раптово, без оголошення війни завдала по Радянському Союзу потужний удар. Цей день увійшов в історію нашої країни трагічною датою, став днем ​​початку неймовірно важкої війни радянського народу проти фашизму, справедливо названої Великою Вітчизняною війною.

Військово-політичне керівництво Німеччини, зосередивши проти СРСР основні збройні сили, планувало шляхом нанесення нищівних ударів на широкому фронті і на велику глибину, розгромити Радянські Збройні Сили та домогтися перемоги протягом 4-5 місяців.

Перед нападом на СРСР збройні сили Німеччини налічували 8,5 млн. Чоловік. У сухопутних військах було 179 піхотних і кавалеристских дивізій, 35 моторизованих і танкових дивізій і бригад, всього 5,2 млн. Чоловік. Проти Радянського Союзу з них були розгорнуті 119 піхотних і кавалеристских (66,5% з усіх наявних), 33 моторизованих і танкових (94,3%) дивізії і 2 бригади. Крім цього, біля кордонів СРСР були приведені в бойову готовність 29 дивізій і 16 бригад союзників Німеччини - Фінляндії, Угорщини та Румунії. Всього в цьому угрупованні військ Німеччини та її союзників налічувалося 5,5 млн. Чоловік, 47,2 тис. Гармат і мінометів, 4,3 тис. Танків і близько 5 тис. Бойових літаків. [1]

У Червоній Армії до початку німецької агресії було 303 дивізії, в тому числі 198 стрілецьких, 13 кавалерійських, 31 моторизована, 61 танкова. Механізовані і танкові дивізії входили в 29-ти механізованих корпусів. У Червоній Армії і Військово-Морському флоті налічувалося до 4 826 907 військовослужбовців. Крім того, в формуваннях інших відомств, які стояли на постачанні в наркоматі оборони, містилося 74 940 осіб, в числі яких - 64 900 військовослужбовців. [2]

У військах п'яти західних прикордонних округів і силах трьох флотів (Північний, Балтійський і Чорноморський флоти) знаходилося 2 млн. 900 тис. Військовослужбовців. Сухопутна угруповання мало 170 дивізій (103 стрілецьких, 40 танкових, 20 механізованих, 7 кавалерійських) і дві бригади. На їх озброєнні було 32,9 тис. Гармат і мінометів (без 50-мм.), 14,2 тис. Танків, 9,2 тис. Бойових літаків, що набагато більше половини всього бойового і чисельного складу Червоної Армії і Військово-Морського флоту. [3]

Напад фашистської Німеччини застало Радянські Збройні Сили в період стратегічного розгортання, коли його заходи були розпочаті, але жодне до початку війни не завершилося. У найбільш важкому становищі опинилися Північно-Західний, Західний і Південно-Західний фронти, розгорнуті на основі Прибалтійського, Західного і Київського військових округів. Війська цих фронтів прийняли на себе удари головних угруповань воєн противника. [4]

У перші місяці війни Червона Армія зазнала важкі ураження і понесла великі втрати. Вже під кінець першого дня нападу Німеччини танкові угруповання противника на багатьох ділянках фронту вклинилися вглиб радянської території від 25 до 35, а місцями до 50 км. До 10-липня ворожі війська просунулися на вирішальних напрямках від 380 до 600 км. Червона Армія зазнала великих втрат. Противнику вдалося розгромити 28 радянських дивізій і понад 72 дивізій понесли втрати в особовому складі і бойовій техніці від 50% і вище. «Загальні втрати Червоної Армії, - пише Г.А.Куманев, - тільки в дивізіях без урахування частин посилення і бойового забезпечення за цей час склали близько 850 тис. Чоловік, до 6 тис. Танків, не менше 6,5 тис. Знарядь калібру 76 мм і вище, більше 3 тис. протитанкових гармат, близько 12 тис. мінометів, а також близько 3,5 тис. літаків ». [5]

У чому ж причина цих важких поразок Червоної Армії. На нашу думку, є цілий комплекс об'єктивних і суб'єктивних факторів, які зумовили важкий для Червоної Армії хід бойових дій в початковий період війни. «В історичній літературі, опублікованій в країні і за кордоном, - пише Г.А.Куманев, - є чимало робіт, що містять відповідь на це питання. Зазвичай посилаються на величезний військово-економічний потенціал фашистського рейху, який в червні 1941 р спирався на ресурси поневоленої їм Європи. Увагу читачів звертається і на факт, що німецько-фашистська армія мала дворічний досвід війни, була добре навченої і оснащеній за останнім словом техніки. Невдачі Червоної Армії пояснюються також довоєнними репресіями щодо військових кадрів, помилковою оцінкою Сталіна і його найближчого оточення військово-стратегічної обстановки, неправильним визначенням напряму головного удару агресора, нашої недостатню підготовленість до війни в економічному плані, занадто короткими рамками мирного часу, не дозволили виконати всі намічені плани, і т.д. ». [6]

Серед цих та інших факторів, що призвели до вкрай тяжких наслідків для радянських військ, головним, як вважаємо ми, було те, що німецька армія в червні 1941 року була сильнішою, боєздатні, краще озброєна, ніж Червона Армія. Вона набула досвіду бойових дій в сучасній війні. Німецька армія була кращою армією на той момент в Європі. Досить згадати, що лише близько місяця знадобилося вермахту, щоб Франція була поставлена ​​на коліна. При цьому німецькі війська втратили всього 29 тис. Убитими. Вся кампанія в Польщі зайняла до вермахту тільки 14 днів.

В результаті окупації європейських країн вермахт отримав велику кількість військової техніки і матеріальних запасів. Тільки у Франції було захоплено 3 тис. Літаків і понад 3,5 тис. Танків. Всього в окупованих країнах було взято військової техніки на 150 дивізій. Після кампаній в Західній Європі та Польщі в Німеччині було здійснено ряд заходів щодо поліпшення якості озброєння. У військах були залишені зразки озброєння і техніки, які показали найкращу ефективність в бойових діях. Разом з цим була проведена модернізації ряду випускалися видів і зразків озброєння, а вся имевшаяся у військах техніка відремонтована і її ресурс доведений до необхідного рівня. [7]

Відзначимо, що оцінюючи можливості німецької армії перед нападом на СРСР, багато дослідників звертають увагу на високий рівень її командного складу, який у другій половині 30-х років отримав практику управління військами, організацію їх забезпечення в умовах бойових дій. Про підготовку унтер-офіцерських кадрів колишній генерал вермахту К.Тіппельскірх писав, що німецька армія «мала ... таким унтер-офіцерським складом, якого не мала жодна інша армія світу - численним, виключно добре підготовленим і навченим». [8]

До того ж, угруповання військ противника, зосереджена на кордоні СРСР, перевершувала радянські війська західних військових округів за кількістю особового складу в 1,9 рази, по важким і середнім танкам - в 1,5 рази, по бойовим літакам нових типів - 3,2 рази. Незважаючи на велику кількість літаків і танків, що були в Червоній Армії, загальне перевагу (з урахуванням всіх наведених показників) було на користь Німеччини в 1,2 рази. [9]

Чисельність Червоної Армії, як уже зазначалося, з 1939 по 1941 рік збільшилася в два з половиною рази і склала більше п'яти млн. Чоловік. В результаті Червона Армія в більшості своїй складалася з недавно покликаної молоді у віці 18-21 років. [10] Майже половина червоноармійців першого року служби припадала на призовників 1941 року. [11] Значна частина покликаних із запасу протягом зими і весни 1941 роки не встигла пройти повний курс по бойовій підготовці.

17 травня 1941 була видана директива, підписана Ждановим, Тимошенко і Жуковим, з критикою недоліків, виявлених в ході інспекторських перевірок частин і з'єднань Червоної Армії на початку 1941 року. Зазначалося, що підготовка, особливо батальйонів і дивізіонів, майже у всіх військових округах погана. Середній та молодший начскладу багатьох частин і з'єднань також отримав низькі оцінки. [12] Всі перевірені військові округи з вогневої підготовки отримали погану оцінку.

Не всі благополучно йшла з танковими військами. У 1941 році приймається рішення про створення 9 механізованих корпусів, в березні 1941 року ще 20. Створилася парадоксальна ситуація: при наявності майже 19 тисяч танків у Червоній Армії змогли укомплектувати ними повністю лише один корпус з 29 механізованих корпусів. Мало було нових танків. Навіть в західних округах на 22 червня 1941 року з 12782 танків нових було 1301 (469 танків КВ і 832 Т-34). [13] Зі старих танків в збройних силах СРСР на 15 червня 1941 року потребували капітального ремонту 29%, в середньому - 44%, справних було не більше 27%. [14]

Серйозні проблеми були з бойової обученностью танкістів. Підготовка особового складу танкових частин залишала бажати кращого. Багато механіки-водії мали лише 1,5-2 години практику водіння танків. [15] Секретність змушувала освоювати машини в темний час.

Начальник автобронетанкового управління Я.Н.Федоренко, виступаючи на грудневій нараді 1940 роки вищої командного складу Червоної Армії, говорив, що за минулий рік танкісти змогли відпрацювати тільки стрілянину з місця, а до стрілянини в складі взводу і роти взагалі не приступили. «Вогнева підготовка, - зазначав він, - залишилася в цьому році недопрацьованою ... В тактичній підготовці залишилися в цьому році недопрацьованими питання взаємодії ...» «На жаль, зазначають автори першої книги чотиритомник« Велика Вітчизняна війна 1941-1945 рр. » , то, що не встигли зробити в 1940 році, не вдалося завершити і в наступному ». [16]

Варто було замінити застарілі літаки новими, так як більша частина радянських літаків поступалася німецьким за багатьма технічними характеристиками. З 6379 бойових літаків, що були в розпорядженні п'яти прикордонних округів, лише 1540 було нових конструкцій. [17] Плюс нестача і низька кваліфікація льотного складу, так як на ці літаки нових типів припадало лише 208 екіпажів. [18] Навіть в Західному Особливому військовому окрузі при всіх 1909 бойових літаках було тисячі триста сорок три бойових екіпажу і 1 086 бойових машин. На 242 нових літаках змогли виконувати бойові завдання 64 екіпажі, а в складних метеоумовах - 4. [19]

У директиві Наркома оборони від 17 травня 1941 роки (підкреслено. - авт.) Зазначалося, зокрема, наступне: «... низькі показники в бойовій підготовці авіаційних частин Червоної Армії супроводжувалися надзвичайно великою кількістю катастроф і аварій ... Експлуатація нової матеріальної частини льотно-технічним складом освоєна слабо ... Льотний склад з бойового застосування - бомбометання, повітряної стрільби, висотним і маршрутним польотів - навчався абсолютно незадовільно ... Середній наліт на одного льотчика за весь зимовий період становив в ВВВС КОВО (Київського особливого військового округу. - авт.) Шість годин, а в ОВО (Одеський військовий округ. - авт.) - дві години і п'ятнадцять хвилин ... » [20]

У наказі начальника Головного управління ВПС Червоної Армії від того ж числа вказувалося, що в результаті перевірки ВВС Західного Особливого військового округу, війська якого дислокувалися в Білорусі, на напрямку, де німецьке командування планувало нанести головний удар, виявлена ​​низька вогнева підготовка льотчиків, навіть на землі вони стріляли з кулемета незадовільно. У липні 1941 року через відсутність пального в Західному Особливому військовому окрузі були припинені польоти в ряді авіаційних полків. [21] Головний Військова рада на своєму засіданні 5 травня 1941 року визнав бойову підготовку Військово-повітряних сил Червоної Армії незадовільною.

Не зайве підкреслити, що у військах люфтваффе ще влітку 1939 року налічувалося 8 тис. Пілотів підвищеного розряду, мали право денного і нічного водіння будь-якого типу військових літаків. 25% пілотів володіли майстерністю сліпого пілотування. Безумовно, що за два роки війни вони значно підвищили свою майстерність, придбали цінний бойовий досвід.

Ця одна з головних причин поразки Червоної Армії на початку війни - була посилена цілою низкою помилок, прорахунків, невірних рішень в підготовці армії і країни до фашистської агресії.

Відзначимо, перш за все, проблеми раптовості. При визначенні її ролі в ураженні Червоної Армії, як вважає автор, допускається крайність, яка не відповідає дійсності. До сих пір існує твердження, що Сталін, розвідувальні органи країни знали про напад Німеччини, і тому будь-яка його нібито раптовість виключається. Однак документи свідчать, що, незважаючи на донесення разведорганов, повідомлення дипломатів про небезпеку, Сталін побоювався дати Німеччині привід до нападу. Тільки в ніч на 22 червня, коли сигнали про підготовку нападу стали надзвичайно тривожними, Сталін дозволив наркому оборони С. К. Тимошенко і начальника Генерального штабу Г.К.Жукову передати директиву про приведення військ у бойову готовність. Однак цей захід сильно запізнилася.

Об'єднання, з'єднання і частини Червоної Армії Північно-Західного, Західного і Південно-Західного фронтів (колишні Прибалтійський, Західний і Київський особливі військові округу) повинні були в повній мірі здійснити оперативне розгортання, зайняти вихідне положення для відбиття ударів противника. Однак цього не було зроблено. З 75 стрілецьких дивізій цих фронтів більше третини знаходилося в русі, здійснювали марші до нового мету дислокації або в райони зосередження, 20 дивізій вимагали доукомплектування від 25 до 50%. [22]

Ці та інші факти дозволяють зробити висновок, що стратегічною раптовості не було, країна, народ, армія знали, що рано чи пізно можлива агресія з боку Німеччини. Однак була явна оперативно-тактична раптовість початку бойових дії, вкрай негативно позначилася на хід війни.

22 червня 1941 генерал Ф. Гальдер [23] записав у своєму щоденнику: «... Все армії, крім 11-й перейшли в наступ згідно з планом. Наступ наших військ, мабуть, стало для противника повної тактичної несподіванкою ... Про повної несподіванки нашого настання для противника свідчать факти, що частини були захоплені зненацька на казарменому розташуванні, літаки стояли на аеродромах, покриті брезентом, а передові частини раптово атаковані нашими військами, просили командування про те, що їм робити ... Можна очікувати ще більшого впливу елемента раптовості на слушні хід подій ... » [24]

У дискусіях про події перших днів війни особливе місце займає обговорення впливу репресій по відношенню до командних кадрів Червоної Армії в передвоєнні роки. З певною мірою умовності можна виділити три точки зору, висловлені в ході розгляду даної проблеми.

Суть першої полягає в тому твердженні, що саме в результаті репресій армія виявилася обезголовлена ​​і не витримала удару німецького вермахту. Прихильники цієї точки зору посилаються на те, що з 1937 року до початку Великої Вітчизняної війни було репресовано 40 тис. Командирів всіх ступенів, що залишило, на їхню думку, армію без командних кадрів.

Друга точка зору майже протилежна. Її суть: прихильники першої версії перебільшують збиток, нанесений сталінськими репресіями. Всього було звільнено і репресовано 36898 командирів різних рангів. Це менше 7% усієї чисельності командного складу Червоної Армії. [25] До того ж частина репресованих командирів, близько 15 тис., Були реабілітовані до війни або на початку війни. Отже, вважають вони, репресії не надали приписуваного їм настільки згубного впливу на хід бойових дій.

І третя точка зору, яка близька нам, виходить з того, що підготовка командних кадрів не встигала за швидким чисельним зростанням армії, незважаючи на розгорнуту в країні широку мережу вищих і середніх військових навчальних закладів, відкриття військових факультетів в цивільних вузах, створення численних курсів молодших лейтенантів. До 1941 року тільки в сухопутних військах не вистачало по штату 66 900 осіб командного складу (більше, ніж всіх звільнених і репресованих). Некомплект льотно-технічного складу Військово-Повітряних Сил досягав 32,3%. [26] Ліквідувати такий стан за короткий термін було просто неможливо. До того ж понад 75% військових кадрів досвідом управління військами в бойових умовах не мали. Їх швидке просування по посаді без придбання необхідного досвіду несприятливо впливало на якість військових кадрів. Понад 55% командних кадрів перед початком Великої Вітчизняної війни знаходилося на своїх посадах менше ніж півроку і тільки чверть їх можна вважати мають досвід, так як вони займали посади більше одного року. [27]

Разом з тим, ЦІ досліднікі вважають, что репресії по відношенню до командного складу и різного роду чистка негативно вплінулі на бойовому Готовність Збройних Сил. Були змінені всі командувачі військамі Військових округів, 90% їх заступніків, начальніків родів войск и служб. 80% керівного складу корпусного и дівізійніх ланок, 91% командирів полків и їх заступніків. [28] Тобто постраждало підготовлене ланка командирів, відновіті Пожалуйста в Короткі Терміни Було Надзвичайно Важко. Репресії в чималий Ступені зумов недостатній якісний рівень командного складу. На засіданні керівного складу РККА в грудні 1940 року В.Н.Курдюмов повідомив: «Остання перевірка, проведена інспектором піхоти, показала, що з 225 командирів полків, залучених на збір, тільки 25 людей опинилися закінчивши військове училище, інші двісті чоловік - це люди , які закінчили курси молодших лейтенантів і захожі запасу ». [29] В цілому до початку війни лише 7% командирів мали вищу освіту, до 37% не пройшли повного курсу навчання навіть у середніх військових навчальних закладах.

Досить відчутні були і психологічні наслідки репресій, які породжували невпевненість командного складу, боязнь самостійно приймати відповідальні рішення.

На хід боїв перших днів війни певним чином позначився помилковий погляд на розв'язання війни фашистською Німеччиною. «Раптовий перехід в наступ в таких масштабах, притому відразу усіма існуючими і заздалегідь розгорнутими на найважливіших стратегічних напрямах силами, - писав Г. К. Жуков, - тобто характер самого удару, у всьому обсязі нами не був передбачений. Ні нарком, ні я, ні мої попередники Б.М.Шапошников, К.А.Мерецков і керівний склад Генерального штабу не розраховували, що противник зосередить таку масу бронетанкових і моторизованих військ і кине їх в перший же день потужними компактними угрупованнями на всіх стратегічних напрямках з метою нанесення нищівних розсікають ударів ». [30]

«Слід підкреслити, - пишуть автори книги« Велика Вітчизняна війна без грифа секретності », - що подібний спосіб розв'язання війни Німеччина вже застосовувала при нападі на країни Західної Європи і Польщі. Був час його проаналізувати, зважити в підготовці наших військ і військових кадрів. На жаль, цього в повній мірі зроблено не було. І частина військових кадрів Червоної Армії виявилася непідготовленими до управління військами в складній обстановці. Це одна з причин великих втрат Червоної Армії в перші місяці війни ». [31]

Серед інших версій трагічних подій початку війни є одна відверто глумиться з позиції сліпої ненависті до російського народу, росіянам, учасникам війни. Її важко не розцінити як наклеп на захисників Вітчизни. Прихильники цієї версії (І.Буніч, М.Солонін і ін.) Стверджують, що на початку війни в Червоній Армії виникло «стихійне, ніким не керований повстання, армія не хотіла воювати в захист сталінського режиму». На тисячокілометровому фронті «... мільйони офіцерів і солдатів дали предметний урок злочинному режиму, почавши перехід на сторону противника» (Буніч). [32]

Як же «доводиться» ця жахлива наклеп на радянських воїнів? Основою для цього злостивості для них служило велике число бійців і командирів, які потрапили в полон в початковий період Великої Вітчизняної війни. За офіційними даними за липень-грудень 1941 Червона Армія і Військово-Морський флот втратили убитими 802 191 чоловік і 2 335 482 зниклих без вісті і потрапили в полон. [33] Не можна не погодитися з тим, що в полон потрапила велика кількість радянських воїнів. Але звернемо увагу на те, яким було це співвідношення в інших кампаніях, проведених вермахтом в Європі в роки Другої світової війни. Польська армія, наприклад, в боях з вермахтом втратила 66.3 тис. Убитими, а зниклими безвісти і потрапили в полон 420 тис. Тобто на кожного вбитого польського воїна доводилося 6,3 потрапили в полон. [34] Розгромлена французька армія втратила 84 тис. Солдатів і офіцерів, а полоненими посилання - 1 547 000, тобто на одного вбитого - 18 полонених.

А.І.Бурлаков абсолютно справедливо ставить питання: чия ж армія воювала більш мужньо: французька, в якій на одного вбитого 18 здалися в полон, або радянська, яка втратила на одного вбитого 2,9 полонених? І підкреслює очевидність відповіді - радянські воїни захищали своє соціалістичну Вітчизну більш мужньо, ніж солдати французької армії захищали свою Батьківщину, яка вважалася зразком демократії. [35]

Але головне спростування версії М.Солоніна, І.Буніча і іже з ними полягає в самій дійсності, в реальних фактах бойових дій Червоної Армії проти німецьких військ на початку Великої Вітчизняної війни. З перших же днів війни бійці і командири Червоної Армії самовіддано билися з ворогом у винятково важких умовах, надавали йому запеклий опір. На підтвердження цього можна привести свідоцтва про стійкість прикордонних застав, героїчної захисту Брестської фортеці, Могильова, запеклий оборонне Смоленська битва, оборону Лужского кордону в липні-серпні 1941 році, героїчну оборону Одеси.

Війська нацистської Німеччини і її союзників до цього ніде не зустрічали такого запеклого опору і не несли такі великі втрати в живій силі і бойовій техніці.

Про це свідчать колишні генерали вермахту, німецькі дослідники Другої світової війни, грунтуючись на архівних документах, повідомленнях командирів з'єднань і частин німецької армії.

24 червня 1941 генерал Гальдер записав у своєму щоденнику: «Слід зазначити завзятість російських з'єднань в бою. Мали місце випадки, коли гарнізони дотів підривали себе разом з дотами, не бажаючи здаватися в полон ». Трохи пізніше, 29 червня він записує: «Відомості з фронту підтверджують, що росіяни всюди б'ються до останнього патрона ... Впертий спротив російських змушує нас вести бої за всіма правилами наших бойових статутів. У Польщі та на Заході ми могли дозволити собі відомі вольності. Тепер це вже неприпустимо ». [36]

Генерал Блюментрит, який у званні лейтенанта два роки воював на Східному фронті в роки Першої світової війни, говорив англійському історику Ліддел Гарту: «Уже битви червня 1941 р показали нам, що являє собою нова Радянська Армія. Ми втрачали в боях до п'ятдесяти відсотків особового складу .. Червона Армія 1941-1945 рр. була набагато сильнішим противником, ніж царська армія, бо вона самовіддано боролася за ідею ». [37]

Наведемо висловлювання авторів ФРН. «Не дивлячись на незадовільний озброєння і постачання, - пише П.Гостоні в своїй книзі« Червона Армія », - Червона Армія боролася за свою Батьківщину, як правило наполегливо і завзято. Не було випадку, щоб цілі ділянки фронту припиняли опір, спалахи паніки майже завжди вдавалося погашати ». [38] І.Дек одну з глав своєї книги «Дорога через тисячу смертей» назвав «Тільки мертві росіяни не стріляють». Він пише про «надзвичайну опорі радянських військ в районі Смоленська», «міста, перед яким всі завойовники на своєму шляху до Москви змушені були зупинятися». [39]

Ймовірно, не зайве нагадати вислів У. Черчілля. У своїх мемуарах, перераховуючи чинники, які дозволили Радянському Союзу вистояти в перші місяці війни, він назвав стійкість російського народу. Він пише: «Президента Рузвельта визнали дуже сміливою людиною, коли він у вересні 1941 року заявив, що російські утримають фронт і що Москва не буде взята. Чудові мужність і патріотизм російського народу підтверджували правильність цієї думки ». [40] Зауважимо, що ці висловлювання відносяться до фактів і подій, які відбулися задовго до введення штрафних батальйонів і загороджувальних загонів.

На боротьбу з агресорами піднялося населення, незалежно від класової приналежності, соціального стану в суспільстві, національності і віросповідання. На перший план виступили загальнонаціональні духовні цінності. Війна явила патріотизм народу, піднестися обов'язок служіння Батьківщині над власними потребами, стражданнями, втратами. Тим самим затверджувалася вища і вічна цінність Вітчизни.

Незважаючи на важкі поразки Червоної Армії на початку війни, агресору не вдалося домогтися здійснення «плану Барбаросса», зривалися терміни «бліцкригу». Завдяки все посилюється опору радянських військ противник ніс великі втрати, він не зміг опанувати поруч найважливіших стратегічних центрів Радянського Союзу, передбачених планом, а в битві за Москву план «блискавичної війни» був остаточно похований.

Михайло Іванович Фролов, ветеран Великої Вітчизняної війни, доктор історичних наук, віце-президент Академії військово-історичних наук, професор

[1] Велика Вітчизняна війна без грифа секретності. Книга втрат. Новітнє довідкове видання / під заг. ред. Г.В.Крівошеева. - М., 2009. - С.20.

[2] Там же. - С.24.

[3] Там же.

[4] Там же. - С.31.

[5] Куманев Г.А. Подвиг і фальсифікація: Сторінки Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр. - 3-е изд. доп. і испр. - М., 2007. - С. 71-72.

[6] Там же. - С. 73-74.

[7] Див .: Велика Вітчизняна війна без грифа секретності. - С. 20,25.

[8] Курт фон Тіппельскірх. Історія Другої світової війни. - СПб. - М., 1998. - С.19.

[9] Велика Вітчизняна війна без грифа секретності. - С. 24.

[10] Переддень і початок війни. Документи і матеріали. - Л., 1991. - С.15.

[11] Киршин Ю.А., Романчев Н.М. Напередодні 22 червня 1941 року (за матеріалами військових архівів) // Нова і новітня історія. - 1993.№3. - С.8.

[12] ЦАМО РФ. Ф.52. Оп. 122332. Д. 7. Лл. 221-227, 314-318.

[13] Велика Вітчизняна війна 1941-1945 рр. Стратегічні операції. Статистичний аналіз. Кн.1. - М., 2004. - С.7-8.

[14] Велика Вітчизняна війна. Питання історії. - Нижній Новгород. 2000. - С.77.

[15] Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу. - М., 1961. - с.475.

[16] Велика Вітчизняна війна 1941-1945 рр. Кн.1. Суворі випробування. - М., 1998. - С.87.

[17] Див .: Тимохович І.В. У небі війни. - М., 1981. - С.12.

[18] Остроумов М.М. Військово-повітряні сили у відбитті агресії // Військова думку. 1990. №5. - С.31.

[19] Велика Вітчизняна війна. Питання історії. - Нижній Новгород. 2000. - С.77.

[20] Директива про завдання бойової підготовки ВВВС Червоної Армії на льотний період 1941 року // Велика Вітчизняна війна. - М., 1994. - С. 267.

[21] Велика Вітчизняна війна 1941-1945 рр. Кн.1. Суворі випробування. - М., 1998. - С.88.

[22] Велика Вітчизняна війна без грифа секретності. Книга втрат. - С. 30,31.

[23] Гальдер Ф. Військовий щоденник. Т.3. Кн. 1. - С.25.

[24] Куманев Г.А. Подвиг і фальсифікація: Сторінки Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр. - 3-е изд. доп. і испр. - М., 2007. - С. 83.

[25] Велика Вітчизняна війна без грифа секретності. Книга втрат. - С. 27.

[26] Куманев Г.А. Подвиг і фальсифікація. - С. 11; Інститут російської історії РАН, Документи і матеріали. Інв. №04 / 467. - 137.

[27] Велика Вітчизняна війна без грифа секретності. Книга втрат. - С. 27.

[28] Див .: Військові кадри Радянської держави у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр. - М., 1963. - С.12.

[29] Велика Вітчизняна. - М., 1993. Т.1. - С.34.

[30] Жуков Г.К.Воспомінанія і роздуми. - М., 1974, друге видання. Т.1. - С.283.

[31] Велика Вітчизняна війна без грифа секретності. Книга втрат. - С. 28.

[32] Цит. За: Бурлаков А.І. До питання про причини поразки Червоної Армії в початковий період Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр .// Правда і вигадки Великій Вітчизняній війні. - СПб., 2011. - С.21.

[33] Велика Вітчизняна війна без грифа секретності. Книга втрат. - С. 60.

[34] Бурлаков А.І. Указ. Соч. С.22; Пихалов І.Міф про порозбігалися Червоної Армії // Трагедія 1941. Причини катастрофи. - С.137.

[35] Бурлаков А.І. Указ. Соч. С.22-23.

[36] Гальдер Ф. Військовий щоденник. Т.3. Кн. 1. - М., 1971. - С.37, 60.

[37] Цит. по: Анфілов В. Навіть противник спростовує // Червона зірка. 1991. 12 лютого.

[38] Gostony P. Die Rote Armee. - Wien. München, 1980. - S. 127.

[39] Deck J. Ger Weg 1000 Goten.-KazIsruhe, 1978 / S.48; Мерцалов А.Н. Велика Вітчизняна війна в історіографії ФРН. - М., 1989. - С.224.

[40] Черчиль У. Друга світова війна. - М., 1991. Т.3-4.