- Твір Порівняльна характеристика Кутузова і Наполеона
- Порівняльна характеристика Кутузова і Наполеона твір міркування
- Твір Характеристика Кутузова і Наполеона в романі Війна і мир
- Кутузов і Наполеон у романі Війна і мир твір
- Твір Наполеон і Кутузов у романі Війна і мир
- Образ Кутузова і Наполеона порівняльна характеристика твір
Роман Льва Миколайовича Толстого «Війна і мир» заснований на історичних фактах, в більшості своїй - це опис Вітчизняної війни 1812 року в Росії, а також військових дій 1805 і 1809 рр.
У Вітчизняній війні 1812 року головними ватажками войовничих сторін були М. Кутузов і Наполеон Бонапарт. Лінія порівняння цих протилежних один одному особистостей проходить через весь роман.
З одного боку, Наполеону в романі приділяється більше уваги і реакція оточуючих на нього більш схвальна. Образ же Кутузова згадується не так часто і багато хто вважає його несерйозним. Однак варто зазначити, що Наполеон використовує власну армію лише для цілей захоплення позицій противника, чого не можна сказати про Кутузова. Михайло Іларіонович розуміє, що солдати - теж живі люди, він всіляко намагається їх підбадьорити і підняти бойовий запал армії. Він може виглядати не настільки цілеспрямованим як Наполеон, але його бойовий запал і доброта посувають людей йти за ним.
Автор хоче показати, що протистояти Наполеону, молодому і наполегливій, міг не імператор Олександр I, а найбільший досвідчений полководець Кутузов, який і здобув блискучу перемогу після закінчення сутички геніїв.
Твір Порівняльна характеристика Кутузова і Наполеона
Жанр, до якого відносять "Війну і мир" Л. М. Толстого - роман-епопея, передбачає опору в сюжеті на велика історична подія, що вплинула надалі на історію країни. У цьому творі письменник описує Вітчизняну війну 1812 року, а також передумови до неї, наприклад Аустерлицкое бій. Безумовно, неможливо говорити про цю війну без таких ключових особистостей, як М.И.Кутузов і Наполеон Бонапарт.
Важливо відразу зазначити, що незважаючи на загальну достовірність опису, Толстой використовує і своє, суб'єктивна думка.
В першу чергу вони сильно відрізняються своєю зовнішністю. Наполеон зображений з явною сатирою і глумом, автор зазначає його низький зріст, загальну повноту тіла, а також нервові, метушливі руху. У Кутузова ж, незважаючи на його різні каліцтва, що дісталися йому від попередніх боїв і ніяк візуально його не прикрашають, Толстой підкреслює мудрість, яку виділяє його вигляд.
Окремо варто відзначити мовну характеристику героїв. Мова Наполеона пафосна, витіювата і заплутана. Своїми словами він в першу чергу показує свій статус. Російський полководець ж, не нехтує спілкування навіть з простими солдатами, говорить простою мовою. Він поважає свого співрозмовника, вислуховуючи і даючи йому висловитися.
Величезна увага Лев Миколайович приділяє тому, як його герої ведуть на поле бою, відзначаючи як їх загальна поведінка, так і ставлення до війни. Для французького завойовника війна - це спосіб прославити своє ім'я і велику Францію на весь світ. Наполеон не гребує ніяких способів ведення війни, він віроломний і жорстокий противник. Кутузов же всім серцем ненавидить війну, розуміючи що вона тягне за собою лише вбивства, зло і біль для всіх людей. Тому автор не раз називає його "народним полководцем", відзначаючи його переживання за долю своєї Батьківщини та її народу.
Такий світогляд відбивається і на самій армії. Французькі солдати - це мародери і грабіжники. Це чітко видно в епізодах, де автор описує Москву після її спалення і захоплення. Армія Наполеона тільки робить, що бенкетує, знищуючи залишки міста і намагаючись вивести якомога більше цінностей. У російських солдатів залишається почуття власної гідності, вони сміливі, здатні на подвиги і не позбавлені людських якостей.
Порівняльна характеристика Кутузова і Наполеона твір міркування
Серед дійових осіб роману, крім вигаданих персонажів, присутні і реальні історичні особистості, які мають велику значимість в історії. Серед них і імператор Олександр, і в дійсності існували маршали. Роль же вершения доль обох держав - Франції і Росії, законно відведена Кутузову і Наполеону.
Автор протягом усіх воєнних подій порівнює обох героїв, використовує прийом протиставлення. Обидва вони - люди великі і багато значущі для своїх країн. Тільки ведуть вони війну, кожен по своєму. У кожного свої погляди на те, що відбувається і своє ставлення до довірених їм долям людей.
Порівняння їх починається з описів їх зовнішності. Кутузов зображений старим, вже не здоровим і, здавалося б, і зовсім не придатний він для бойових дій. І саме так деякі і вважають. Наполеон же, навпаки, молодий, енергійний і сповнений сил і прагнень. Однак, він людина, яким керують тільки жага слави і величі. Кутузов же стурбований не тільки долею держави в цілому, а й долею кожної окремої людини.
Михайло Іларіонович з розумінням ставиться до солдатів, турбуючись про їх життях. Він веде війну, не намагаючись вислужитися перед царем і заслужити собі гучну славу, нагороди і почесті. Він діє так, як вважає за потрібне, навіть не дивлячись на незадоволеність часом їм государя. Скільки було докладено їм зусиль для того, щоб стримувати російську армію від безглуздих нападів на противника з часу залишення ним Москви.
І він мав рацію - французька армія і без того була вже виснажена. Залишалося лише переслідувати її до кордону держави. По частинах знищували її партизанські загони. Це було найвірнішим рішенням. І сам Толстой підкреслює те, що один тільки Кутузов розумів справжній стан справ. Ще одна відрізняє його від французького полководця риса - мудрість.
Наполеон же бажаючи підкорити своїй владі російські землі, дивувався, що за сила змушує знову і знову російських давати відсіч йому. Уже, здавалося б і не за горами повна перемога. Зайнята історична столиця держави - Москва. Наполеон робить спроби проштовхування там своїх порядків і налагодження плину життя. Навіть були засновані їм там театри. Однак не залишилися москвичі не хочуть слухати його, не свої ж солдати. Його армія щосили займалася мародерством і приборкати їх він не міг.
Він допустив сам фатальну помилку, залишивши своє військо там до настання холодів. Як підсумок того, що він зовсім не переживав про своїх солдатів - втеча їх з Москви змучених, виснажених холодом. Великий полководець лише упивався тим, що люди його були віддані йому. Аніскільки не бентежить його загибель їх при переправі, готових віддати життя за свого імператора. А між тим, впоратися з військом у важкий для нього час він не зміг.
Наполеона не турбують долі і життя його солдатів. Для нього вони лише інструмент для досягнення цілей.
Автор сперечається в своєму романі з істориками про велич французького полководця. Він говорить про те, що не може бути величі там, де немає добра, правди справедливості.
Твір Характеристика Кутузова і Наполеона в романі Війна і мир
Лев Миколайович Толстой є унікальним письменником в тому плані, що в своїй чудовій епопеї «Війна і мир» докладно описує воєнні події 1805,109,1812 р.р. Але не варто забувати, що історичні факти автор художньо переломлює, щоб показати типи людей, їх характери, життєві орієнтири.
Толстой описує не тільки вигаданих героїв, він розкриває такі образи, як образ Наполеона і Кутузова, для того, щоб показати їх ставлення до народу і державі.
Якщо побіжно переглянути текст роману, то необачно можна сказати, що Наполеону відведено більше місця. Але це зовсім не так.
Така ілюзія виникає у читача через, що про Наполеона говорять на світських раутах, в приватних будинках, в полку. Його лають і захоплюються ним.
Кутузов же, навпаки, може не з'являтися в тексті досить тривалий час, але читач відчуває його незрима присутність. Він надійна людина, готовий завжди допомогти, і про це вголос не говорять.
Розглянемо образ Наполеона Бонапарта. Толстой представляє його читачеві чужими очима: солдат, світських людей, генералів. Таке багатогранне сприйняття цього образу дозволяє автору помітити найменші риси такого складного людини.
Наприклад, момент гніву, показаний очима генерала Мюрата. Момент слави на Аустерлицком поле. Момент олімпійського спокою перед початком битви. Очима Олександра при укладанні Тільзітського світу.
Ставлення Наполеона до армії попустітельское. Армія для нього - це засіб підкорити світ. Йому байдуже, що гинуть люди.
Його поразка малює Толстой в момент результату Бородінської битви.
Образ російського полководця Михайла Іларіоновича Кутузова виглядає неяскраво поруч з фігурою Бонапарта.
Толстой показує Михайла Іларіоновича в різні моменти: при розмові з солдатами, сплячим на військовій раді, що не нав'язує нікому своїх рішень.
У цьому родзинка Кутузова. Він непомітний, але надійний. У нього вірять. Його солдати називають батьком. Він піклується про кожного свого бійця. У військових боях він б'ється поруч з солдатами, йому це запросто.
Наприклад, при огляді військ під Браунау він дивиться на солдатів і ласкаво посміхається. Тут же вирішує проблему з чобітьми для бійців.
Ці моменти говорять про Кутузова, як про справжній людині.
Толстой навмисно застосовує протиставлення при описі французького і російського полководців. Щоб читач побачив, наскільки рідним і привабливим виступає Михайло Іларіонович Кутузов для солдатів і всіх російських людей в цілому. Саме тому російська армія в своїй поразці на поле Бородіна знаходить перемогу над усією французькою армією.
Якщо порівняти Кутузова і Наполеона, то неважко помітити, що для кожного з них Лев Миколайович використовує свої способи. Мета у двох цих людей одна - перемогти ворога. Тільки кошти для досягнення названої мети у них різні. Це ще раз нагадує читачеві, що важливіше для нього, чиї ідеали і пріоритети.
Чому ж Лев Миколайович порівнює Наполеона і Кутузова? Робить він це для того, щоб підкреслити, що на противагу Наполеону може бути лише наведено Михайло Іларіонович Кутузов.
Кутузов і Наполеон у романі Війна і мир твір
Роман Толстого «Війна і мир» вважається одним з найбільш великих творів в історії. Його читають на різних мовах і в усіх куточках планети. Роман-епопея висвітлює події Великої Вітчизняної війни з французами 1812. Як би зіставляє два різні народи - європейців і росіян, порівнює їх силу духу. Так само роман яскраво показує дві значущі для історії особистості. Битву їх інтересів. Боротьба великих полководців - Кутузова і Наполеона, особливо яскраво описується в творі.
Толстой присуджує вирішальну роль у війні проти французів - народу. А великим ватажком цього народу він ставить Кутузова, і неспроста. Автор звеличує Кутузова, як полководця, так як ніхто не бачив силу простого російського людини так, як він. Справжній герой народу, який прямував в своїх рішеннях за духом російського народу. Це звичайна людина без облуди, але одночасно досвідчений полководець і чудовий стратег. Головна риса Кутузова - це розуміння своїх людей, саме за це народ поставив його керувати бойовими діями, навіть проти царя. Автор показує його мудрим головнокомандувачем, бо він об'єктивно оцінював хід війни, і його здогади завжди підтверджувалися. Він визначив перемогу битви при Бородіно. Саме для боротьби на землі Росії, був необхідний такий полководець, адже після перенесення бойових дій на європейську територію, російська армія потребувала зміни головнокомандувача. А Кутузов не бачив іншого виходу, як загинути. Що з ним і сталося.
Толстой трохи спотворив основне бачення Кутузова. Не рідко полководець висловлював фаталистические погляди самого автора, при яких рішення подій визначено наперед. Толстой вирішив зробити Кутузова простим спостерігачем подій, заперечуючи вплив особистості на хід історії.
Толстой категорично не приймає культ особистості Наполеона. Автор зробив його жорстоким загарбником, які напали на Росію. Він честолюбний, прагнути завоювати всі країни світу. Автор вказує на безглуздість війни Наполеона, вказуючи, що бажання досягти світового панування - це чергова забаганка зарозумілого вельможі. Але француз самовпевнений, і ця віра в його сили передалася його підданим. Але думка автора не було повністю об'єктивно, вважаючи Наполеона безсилим дитиною. Він не був слабким в протистоянні Росії, просто дух російських людей, що захищають свою Батьківщину, виявився сильнішим.
У романі мотиви Наполеона егоїстичні. Його цікавило тільки стан душі, а інше оточення його зовсім не турбувало. Він був упевнений, що все в світі підкорялося його волі. Перед читачем постає самовпевненим правителем Франції, самозакоханим і засліпленим власної популярністю, тираном. Як виявилося, для Наполеона головне слово - «я».
Якою мірою Кутузов відчуває і враховує волю народу, в такій же мірі Наполеон низький в своїй зарозумілості і егоїзмі. Порівнюючи таких двох великих діячів, автор зауважує: «Ні, і не може бути величі там, де немає простоти, добра і правди». З такого судження, Кутузов дійсно мудрий і, одночасно, простий полководець, що захищає інтереси в першу чергу своїх співгромадян і країни, а не власні.
Твір Наполеон і Кутузов у романі Війна і мир
Потрібно справедливо відзначити, що такі образи як Кутузов і Напалеон займають центральне місце в знаменитому творі Толстого Льва Миколайовича "Війна і мир".
Дуже історично точно зображуючи війну з іншою країною автор використовує для свого роману реальних людей, які дійсно існували в той час, і які є дуже відомими особистостями в історії нашої країни, та й усього світу в цілому.
Звичайно, головними серед всіх є два по істині великих полководця, які завдяки дуже грамотному опису автора виникають перед нами зовсім як живі. До речі, цікавим фактом є те, що створюючи двох цих героїв автор не дає зовсім конкретної характеристики кожного з них. Вона і без того складається у кожного читача по вчинкам, діям і подіям, що відбуваються в житті цих героїв.
Два центральних героя, Кутузов і Напалеон в сюжеті всього роману вони постійно протиставлені один одному. Це протиставлення можна дуже чітко простежувати і відповідно робити висновок, хто з них двох виявляється ближче автору, та й кожен читач може зрозуміти, хто йому цікавіше.
Головна різниця між ними безумовно в тому, що один з них є позитивним героєм, а інший негативним. Але, не варто забувати, незважаючи на те, що роман заснований на реальних подіях - це все-таки художній твір, а не документальна характеристика, і тут безумовно є місце вимислу, без якого роман не зміг би вийти таким насиченим і цікавим.
Для створення того самого художньо образу деякі риси героїв вельми перебільшені і додумався автором, і треба сказати це його право, адже створюючи свій твір він описував те, що вважав за потрібне.
Не можна не відзначити і зовнішні відмінності між двома героями, які з'являються вже в перших рядках цього твору.
Образ Кутузова і Наполеона порівняльна характеристика твір
Знаменитий на весь світ роман "Війна і мир" є практично історичним бестселером. Саме він детально і докладно описує всі історично події, які розгорталися на території нашої країни в певний час. Потрібно відзначити, що всі дані, а так само всі імена героїв використані без вигадок, за винятком мабуть вівторка персонажів. Але, зараз мова піде про двох головних героїв даного твору, це природно Кутузова і Наполеона.
Перше, що хочеться відразу ж сказати, так це те, що обидва вони були по суті своїй великими полководцями, кожен з який добре знав військову справу, і що потрібно робити.
Звичайно, кожен російський читач даного роману стане стверджувати, що йому до душі саме Кутузов, так як він був головнокомандувачем російської армії. Що стосується Наполеона, то до нього відношення двозначною, з одного боку, він дійсно хороший командир, але з іншого він адже виступав проти російських, а значить вважається ворогом нашим предкам.
Взагалі Лев Толстой описуючи цих героїв за основу взяв контраст відносин до ситуації, що склалася кожного з цих героїв. Кожен з них щиро переживає за свою армію, прораховуючи кожен крок, щоб не оступитися і не наробити дурниць.
Що стосується зовнішнього портрета саме цих героїв, то складаючи його автор намагається показати все так, як воно було насправді, без єдиної частки фальші і брехні.
Много хто може відзначіті так само, что Наполеону в даного Романі віддано як бі более місця, чем Кутузову. Звичайно, про Наполеона згадується в кожному розділі твору, а Кутузов часом не згадується цілімі главами, більш того інші герої підсміюються над ним. Однак насправді це зовсім не так. Його поважають і цінують, його люблять. Причому варто відзначити, що навіть в наші дні про Кутузова говорять з честю і гідністю.
Зараз читають:
- Твір на тему Будинок моєї мрії 5 клас
Кожна людина хоче жити в будинку, де комфортно і тепло. Будинок - це місце куди людина повертається кожен день. Це особистий простір. Звичайно, у кожного свій образ будинку мрії. Адже у кожного різні бажання і захоплення.
- Твір по картині Пластова Влітку 5 клас
Аркадій Олександрович Пластов написав свою картину «Влітку» в 1954 році. Минуло майже десять років після закінчення Великої Вітчизняної війни, країна піднялася з руїн, умови життя робітників і селян поліпшувалися з кожним роком.
- Характеристика і образ Хлестакова з Ревізора твір
"Ревізор" - одне з найвідоміших творів, що належить перу Миколи Васильовича Гоголя. За допомогою такого прийому як гротеск, описуються багато пороків суспільства того часу, особливо увага приділяється проблемі чиношанування.
- Твір Мій Лермонтов 9 клас (мій улюблений поет Лермонтов)
Я люблю читати багато різної літератури, у кожного читача бути свій улюблений поет. Я дуже люблю творчість великого поета світової літератури письменника - Михайла Юрійовича Лермонтова. Коли я беруся за читання його книг
- Характеристика сімей в романі Війна і мир твір коротко
Одна з особливостей толстовського психологізму в романі-епопеї "Війна і мир" - це характеристика героїв, дана через опис їх сімей. "Думка сімейна" - важлива частина твору, яка, по мимо своєї основної функції, також
- Твір Бійськ - моє місто
Алтайський край - це благодатна земля неймовірної природи та екології. Складають Алтайський край дванадцять міст, кожен з них по своєму цікавий і унікальний, сьогодні я хочу розповісти про один з них.
