На корм рибам: як швидко Армія Росії потопить флот США? (ФОТО)

Наші протикорабельні ракети - «стайня»
Чи не «Гранітом», так «москіти»
Єдиний критерій істини - практика

Навіть віртуальні ігри в «морський бій» говорять про зростаючому російському перевагу на море.

Реально це можна побачити зараз, коли ВМФ Росії проводить навчання в Середземному морі, пише військовий експерт журналу «Арсенал Вітчизни» Олексій ЛЕОНКОМ на сторінках щотижневого видання «Зірка» .

Поверхня планети Земля на 70% складається з морів і океанів, тому в морський бій «відіграли» все держави мають або морські, або океанські кордону.

Тактика і стратегія морських битв крокувала пліч-о-пліч з розвитком військового флоту від гребних судів до сучасних кораблів з атомними енергетичними установками.

Найбільші морські баталії відбувалися за часів I і II Світових воєн. Про них написані мемуари, повісті та романи, зняті фільми і захищені тисячі дисертацій - історичних і суто прикладних військових. Тому не дивно, що експерти морської спеціалізації і сьогодні продовжують затівати морські битви в віртуальному просторі, бентежачи інтерес до військово-морській тематиці.

Наші протикорабельні ракети - «стайня»

Американське видання The National Interest недавно опублікувало статтю «Battleship vs. Battlecruiser: America's Last Battleship vs. Russia's Deadly Kirov-Class (Who Wins?) », В якій розглянуто віртуальний морський бій між лінкором класу« Айова »і нашим крейсером класу« Кіров ». Kirov-class за кодом НАТО - це російські важкі ракетні крейсери. Мався на увазі, очевидно, наш ТАРКР «Петро Великий».

Мені складно судити, чому вибір автора статті Кайла Мізокамі упав на ці два корабля, але опис «титанічної битви», в якому зійдуться ці два різні за класом і можливостям «титани», піднесені в дусі американської фабрики мрій - Голлівуду.

Не виключаю, що в найближчому майбутньому про це ще і фільм знімуть ...

Будь-якого фахівця в галузі озброєння і техніки для військового флоту з другого абзацу статті починає коробить. Нібито лінкор «перехопив» наш крейсер, який хотів «перехопити» корабельну ударну групу (КУГ) флоту США.

Це як? З точки зору пропаганди, коли «Росія - це країна ведмедів, балалайок і п'яних росіян», виглядає цілком логічно. Але з точки зору «Тактики ВМФ СРСР» (описується гіпотетичний морський бій в кінці 1980-х) - це повний абсурд. Наші кораблі поодинці на бойові завдання не ходять, т. Е. За американським КУГ буде полює - правильно, наша КУГ. Різниця буде лише в складі і кількості кораблів.

Зрозуміло, що автор статті не знає радянську військово-морську тактику, але, як з'ясовується, він погано уявляють і можливості озброєння, яке встановлено на наших кораблях.

Мізокамі намагається переконати читача, що основний калібр «Айови» виявиться смертельнішою російських протикорабельних ракет «Граніт», аргументуючи це тим «фактом», що все ПКР «Граніт» будуть збиті корабельної системою ППО в складі двох зенітно-артилерійських комплексів (ЗАК) Phalanx CIWS . Відразу скажу - це фантастика!

Читайте також: Навчаннями «Схід-2018» Путін дає сигнал всьому світу, - німецькі ЗМІ

18 ракет на один корабель, саме стільки позначено в статті, - це занадто великий перевитрата дорогих високоточних боєприпасів. А ось на КУГ противника - цілком виправданий.

© wikimedia.com
Ракета 3 М45 «Граніт».

Наша ракета 3 М45 - «стайное» зброю, це автор помітив вірно, але він не знає, що всередині «зграї» ракети між собою «спілкуються», і, «порадившись», можуть спільно вибирати найбільш «смачні» цілі.

Це можливо, завдяки - СОІР (системі обміну інформацією між ракетами), БЦВМ (бортовим цифровим обчислювальним машинам) і активним радіолокаційним ДБН (голівок самонаведення).

Таким чином, що бачить одна ракета - побачать всі інші, і після виявлення групи цілей (тієї ж КУГ) однією ракетою вся «зграя» розгортається в її сторону.

До того ж «зграя» полетить до мети на гранично малих висотах - нижче 5 метрів на швидкості 1,5 Маха, де можливості корабельних РЛС і ЗАК Phalanx CIWS будуть вельми обмежені.

Американські фахівці, дізнавшись про існування ПКР «Граніт», провели дослідження можливостей ЗАК Phalanx CIWS з протидії їм. Висновок невтішний. При висоті польоту нижче 10 м, швидкості польоту 1,5 Маха і виконання протизенітний маневрів з перевантаженням 2g російська ракета практично несбіваема!

Лінкору класу «Айова» не допоможе навіть його броня, про яку автор не забув згадати. 750 кг фугасно-проникаючої бойової частини (БЧ) «Граніту» гарантовано її проб'ють, при цьому витрата на такий тип корабля складе 2-3 ракети.

Решта 15 ПКР займуться іншими кораблями, що входять в КУГ США, будуть знищувати їх за алгоритмом «одна ракета - один корабель».

Читайте також: Міноборони Японії виявило рекордну кількість кораблів ВМФ Росії: ескадра пройшла через протоку

Чи не «Гранітом», так «москіти»

Тому автор має рацію в одному: наш крейсер «Петро Великий» може вийти на полювання за американською КУГ.

Але, по-перше, навіть якщо станеться неймовірне і їх лінкор в бою на дальності дії «Гранітів» виживе, то до нашого крейсера його не підпустять інші кораблі, що входять в російську КУГ. Це можуть бути ескадрені міноносці проекту 956 в кількості 4-5 одиниць, озброєні вісьмома протикорабельними ракетами «Москіт» кожен.

Одна така ПКР - це 300 кг проникаючої БЧ і дальність польоту 120 км. По-друге, швидкість і профіль польоту «Москіта» так само виявиться не по зубах ЗАК Phalanx.

Їх витрата по лінкора, природно, буде більше, але результат той же - він потоне, не дійшовши до зони відкриття вогню з своїх знарядь і застосування ПКР «Гарпун».

Як таке очевидне перевага нашої атаки перед їх обороною не помітив американський автор, чому ж він керувався? Все просто: стаття написана в дусі ведеться зараз проти Росії інформаційної війни.

Мета публікації - показати як «дідок» ВМС США (давним-давно все такі лінкори виведені в резерв і стали музеями) може справлятися з нашим кораблем, який озброєний ПКР «Граніт».

Як відомо, цей протикорабельних комплекс стоїть на важкий атомний крейсер «Петро Великий» і важкому авіаносного крейсера "Адмірал Кузнєцов". Натяк розумієте?

Читаємо останній абзац: «У 1988 році корабель" Айова "програє і йде готуватися до інших битв. Однак ... не все так погано для американців. "Кіров" був змушений використовувати всі свої ракети проти лінійного корабля, який не був потоплений, і тому він не виконав свою основну задачу: топити авіаносці США і знищувати атлантичні конвої НАТО.

"Кіров" повертається в свій рідний порт для поповнення запасу озброєнь, але в результаті дій збережених авіаносців, можливо, вже не буде того порту, куди він міг би повернутися ».

Завіса! Оплески.

Що тут сказати? Якщо коротко: дурість. Вивчивши ТТХ кораблів і їх комплексів озброєння, нема чого порівнювати непорівнянне - артилерійський лінкор і ракетний крейсер. Знижку авторові не робить навіть відсилання до 1988 року.

Читайте також: «Раптор» і елітний загін спецназу ВМФ перехопили «диверсантів противника» в Севастопольській бухті (ФОТО)

Залп ПКР по КУГ США міг би скласти до 40 ПКР. Приблизно 40% арсеналу групи. При цьому всі ПКР до цілей летіли спочатку на великий, а потім, при вході в квадрат цілевказівки, на малій висоті з середньою швидкістю в 2 М.

Інша частина арсеналу нашої КУГ могла бути використана за тим самим авіаносців, які намірилися б позбавити наші кораблі порту приписки - військово-морської бази.

Я не випадково згадав авіаносці. Справа в тому, що це тема дуже болюча для американців, які володіють найбільшою кількістю авіаносців в світі. Періодично виникає в ЗМІ інформація про можливу появу такого класу кораблів у нас - дуже турбує військових США.

Тому не дивно була поява відразу двох статей в The National Interest, написаних експертами Дейвом Маджумдар і Кайлом Мізокамі. Суть обох вміщається в одну фразу: «Росія - це сухопутна держава, і тому вона не має можливості надати достатню кількість ресурсів для створення справжнього флоту».

Заспокойтеся, панове. Таких, як у вас, авіаносців у нас не буде, бо будувати кораблі в стилі «ретро» Росія не збирається.

Читайте також: «Проекція сили»: біля берегів Сирії стартують масштабні навчання ВМФ і ВКС Росії (ФОТО)

Єдиний критерій істини - практика

Подібні статті в американських ЗМІ живлять ілюзію «легкої переможної війни», в якій ВМС США громлять флот і бази противника, не несучи втрат в своїх бойових порядках. На жаль ім. Недооцінка, як і переоцінка, збройних сил противника однаково шкідливі.

Крім цього у більшості заокеанських стратегів є надія на те, що Росія долучиться до виснажує її економіку гонку озброєнь, але і тут вони помиляються.

Ми не будемо воювати з вірогідним супротивником, який перевершує нас за кількістю кораблів традиційними методами «флот на флот». Ми будемо знищувати його кораблі і підводні човни сучасними протикорабельними комплексами на далеких підступах.

Наші ракетні комплекси «Калібр» вже показали високу ефективність в Сирії. Крім них, є у нас і протичовнові варіанти «Калібру» морського і повітряного базування. Авіація ВМФ і ВКС Росії отримує в свої арсенали нові крилаті ракети Х-35Е і Х-32, які не поступаються за своїми можливостями ПКР «Граніт» та «Москіт».

Поява на бойовому чергуванні нової гіперзвукової ПКР «Кинджал» не тільки дозволило підвищити ефективність взаємодії авіації і флоту по боротьбі з КУГ ймовірного противника, а й стало предтечею появи іншої гіперзвукової ракети - «Циркон».

В рамках минулого військово-технічного форуму «Армія-2018» відбувся круглий стіл корпорації «ОСК», де був позначений головний вектор майбутнього розвитку нашого військового флоту. Це - будівництво великих серій кораблів океанської і дальньої морської зон дії, в тому числі і універсальних авіаносних.

А також зроблений акцент на додавання в арсенали ВМФ РФ гіперзвукових ПКР і поява екранопланів, озброєних такими ПКР. Ось такий наш відповідь американської «гонці озброєнь».

Командування ВМФ Росії не будує ілюзій з приводу морських баталій і не грає в віртуальні «морські бої». У нас один критерій істини - практика.

1 вересня в Середземному морі - вперше в сучасній історії Росії - почалося вчення угруповання сил Військово-Морського флоту і повітряно-космічних сил Росії. Беруть участь в ньому 26 бойових кораблів і суден ВМФ Росії, включаючи два підводні човни, а також 34 літальних апарати. Флагманом угруповання є ракетний крейсер Північного флоту «Маршал Устінов».

В рамках навчання буде здійснено польоти стратегічних ракетоносців Ту-160, протичовнових літаків Ту-142 і Іл-38, винищувачів Су-33 і літаків Су-30 СМ морської авіації.

Шикарний привід для чергової істерики в західних ЗМІ вже створений. Чи відмовляться країни НАТО від низкоуровневой пропаганди, завданням якої є приниження військової могутності Росії?

Думаю ні. Швидше, виття стане ще голосніше. Але, як відомо, собаки гавкають, а кільватерна колона російського військового флоту йде по морях-океанах впевнено.

Читайте також: Сирія: захоплений спецназом ігіловец здав американських кураторів (ФОТО, ВІДЕО)

Олексій ЛЕОНКОМ

Who Wins?
Це як?
Як таке очевидне перевага нашої атаки перед їх обороною не помітив американський автор, чому ж він керувався?
Натяк розумієте?
Що тут сказати?
Чи відмовляться країни НАТО від низкоуровневой пропаганди, завданням якої є приниження військової могутності Росії?