Марк Солонін - персональний сайт історика. Сталін і війна

Ми говоримо: "Сталін", маємо на увазі - "Перемога"; ми говоримо: "Перемога", маємо на увазі - "Сталін". На жаль, це не перебільшення. У грудні 2009 р я мав необережність опинитися учасником "ток-шоу" на телеканалі НТВ, приуроченого до чергового ювілею "великого вождя". Думки учасників, як і слід було очікувати, полярно розділилися, але навіть ті, хто товариша Сталіна неабияк недолюблює, починали зі слів: "Так, звичайно, ім'я Сталіна нерозривно пов'язане з нашою Великою Перемогою ..."

Що можна проти цього заперечити? Нічого не можна. Також, як з розкладених на столі вузлів автомата Калашникова не можна зібрати нічого іншого, крім автомата. В рамках тієї логіки, тієї картини світу, в якій 22 червня 1941 р відбулося якесь стихійне лихо - на зразок руйнівного землетрусу або падіння "тунгуського метеорита", а в результаті створених цим стихійним лихом обставин непереборної сили армія іноземних загарбників раптово виявилася біля берегів Волхова, Волги і Терека, товариш Сталін постає справжнім Спасителем Вітчизни. Жалюгідний лепет з приводу "ціни перемоги" виглядає на цьому тлі, воістину, убогим і жалюгідним. Дорого? Поразка обійшлося б дешевше?

Все змінюється, якщо докласти певних інтелектуальне зусилля і згадати про те, що історія світу, Європи, Росії, СРСР, та й історія самої Другої світової війни, почалися не 22 червня 1941, а набагато раніше. І вже зовсім нічого не залишається від звично повторюваних благодурниць, варто лише поставити собі просте питання: "А з яких це пір мудрість державного керівника стала вимірюватися умінням" вигнати ворога з рідної землі "? З дуже і дуже великою натяжкою подібним чином можна позначити завдання воєначальника - втім, і Статут, і здоровий глузд підказують, що Збройні сили повинні запобігти можливому вторгнення і розгромити противника на його території, аж ніяк не допускаючи перетворення власної країни на суцільне згарище .

"Війна - поганий бізнес. Навіть переможець повинен понести такі величезні витрати до, під час і після війни, що стає набагато дешевше досягти своїх цілей в мирний час". Не буду бентежити читача вказівкою автора цих слів; в будь-якому випадку, з ними важко не погодитися. Держава, уряд, політичний лідер зобов'язані забезпечити безпеку країни, недоторканність її кордонів, мир і спокій для своїх громадян. В умінні вирішити цю задачу мирними засобами, без стрілянини і пролиття крові, як раз і проявляється справжня державна мудрість.

З таких позицією стає очевидним, що європейські лідери 30-х років - все без винятку, не один тільки Сталін - зі своїм найпершим обов'язком не впоралися. У цьому сенсі всі вони заслужили жирну "двійку". Різниця лише в тому, що нікому в сучасній Франції чи Англії не прийде в голову оголосити національним героєм Деладье або Чемберлена - ці імена стали символом національної ганьби. Втім, і "двійки", і помилки бувають різними; неприпустимим лицемірством буде твердження про те, що лідери демократичних країн Заходу і Сталін несуть рівну відповідальність за виникнення загальноєвропейської (а потім і світової) війни.

Деладье і Чемберлен прагнули зберегти мир в Європі. У вересні 1938 р в Мюнхені вони зробили дурну (тому як поступки тільки розпалювали апетит Гітлера), боязку (володіючи значною військовою міццю, вони могли диктувати свої умови, а не погоджуватися на нахабні вимоги нацистів) і підлу (розплачуватися вони збиралися територією і безпекою Чехословаччини) спробу запобігти виникненню війни. Менш, ніж через рік, їх дурість і боягузтво були "винагороджені" по достоїнству. "Помилки" (в даному випадку лапки будуть цілком доречні) Сталіна були абсолютно іншої якості. Строго кажучи, Сталін-то якраз домігся свого - він усіма силами прагнув до війни, підштовхував її, як тільки міг, і велика війна в Європі розгорілася.

Відомий психологічний феномен полягає в тому, що подія, що сталося починає сприйматися, як єдино можливе. Ми знаємо, що Друга світова війна відбулася; це знання надзвичайно заважає в розумінні того, що на рубежі 20-30 рр така війна могла здатися чимось абсолютно неможливим. Кому і з ким було воювати? Хто, зокрема, міг загрожувати Радянському Союзу?

У центрі Європи перебувала розорена війною і поразкою Німеччина; за умовами Версальського договору їй заборонялося мати військову авіацію, танки, важку артилерію, підводний флот. Чисельність сухопутної армії була обмежена 10 дивізіями (за чисельністю особового складу швидше відповідними тому, що називається "піхотна бригада"), на озброєнні яких заборонялося мати артилерію калібру більше 105-мм. Навіть число снарядів на одне знаряддя було обмежена 1000 пострілів; така "армія" могло лише вирішувати завдання придушення внутрішніх заворушень, у війні ж із зовнішнім противником їй би довелося капітулювати через 10-15 днів - хоча б через повну витрачення боєприпасів.

На захід від Німеччини (тобто ще далі від СРСР) перебувала важко травмована психологічно Франція. Величезний жертви, понесені французькою армією в роки Першої світової війни, сформували в суспільстві стійкі пацифістські настрої ( "ніколи більше"); військовий бюджет країни витрачався, головним чином, на спорудження "великої французької стіни" (ланцюга укріпрайонів "лінії Мажино"). Військова стратегія Великобританії як і раніше грунтувалася на ідеї використання "зашморгу" морської блокади. Стосовно до Німеччини, яка імпортувала продовольство, половину споживаної залізної руди, майже всю нафту і руду кольорових металів, це був дієвий інструмент тиску; для Радянського Союзу, з його колосальними сировинними ресурсами, заморський імпорт ніколи не був критичним.

Безпосередніми сусідами СРСР на заході були чотири країни: Естонія, Латвія, Польща, Румунія. Єдиним вартим згадки потенційним військовим супротивником могла вважатися лише новоявлена ​​Друга Річ Посполита; втім, ця країна, в п'ять разів поступалася Радянському Союзу за чисельністю населення, що роздирається гострим міжнаціональним конфліктом, вже до середини 30-х років безнадійно поступалася за своїм військовим потенціалом Червоної Армії. Ось такою була в реальності ситуація з "ворожим оточенням" і "брязкати зброєю міжнародним імперіалізмом". Чи легко було в такій обстановці розпалити пожежу європейської війни? Але більшовики і не шукали легких шляхів ...

У 1932 році (Гітлер тоді ще тільки кричав на мітингах) начальник Головного штабу Червоної Армії, майбутній маршал А.И. Єгоров підготував доповідь, в якому, крім усього іншого, ставилося завдання забезпечити розгортання радянських ВПС у складі 32 тис. Літаків, в тому числі - 8 тис. Тяжких та 9,5 тис. Легких бомбардувальників. Це для чого? Для оборони від гіпотетично можливої ​​коаліції Франції, Польщі та Румунії, на озброєнні яких в той момент не було і однієї двадцятої від такого феєричного парку бомбардувальників? У той час, коли "французькі імперіалісти" закопували військовий бюджет в підземні бетонні каземати, а німецький рейхсвер проводив польові навчання з фанерними макетами танків, в радянських штабах розроблялася теорія "глибокої наступальної операції". І не тільки теорія, створювався відповідний цьому завданні інструмент - колосальні за чисельністю танкові війська.

Вже в 1932 році було прийнято Повчання "Водіння в бій самостійних механізованих з'єднань", а до кінця 1935 року в складі РСЧА було 4 мехкорпусу і 18 окремих танкових бригад. У наступному, 1936 р році число танкових бригад зросла до 30. І озброювалися вони, зрозуміло, не фанерними макетами. Станом на 1 січня 1934 р радянський танковий парк становив 7.574 машини. Три роки по тому, станом на 1 січня 1937 року, мирну творчу працю радянського народу збільшив кількість танків в Червоній Армії до 17.280 одиниць. Навіть після того, як провідні європейські держави схаменулися від "пацифістської сплячки", влітку 1939 року Червона Армія за кількістю танків (і це - не рахуючи кулеметні танкетки Т-27 і легкі плаваючі Т-37/38) в два рази перевершувала армії Німеччини, Франції та Англії разом узяті.

Строго кажучи, вже одні ці грандіозні військові приготування СРСР ставали фактором, небезпечно дестабілізуючим обстановку в Європі. І якби тільки "одні ці" ... Судоми військового психозу, чітко видимі навіть з далекої відстані, стрясали Країну Рад. Ніяких "плащів і кинджалів", ніяких "секретних пакетів" не було потрібно урядам Заходу для того, щоб почути слова бадьорою червоноармійській пісні: "Ми розпалюємо пожежа світової / Церкви і в'язниці зрівняємо з землею". У звичайному газетному кіоску можна було купити журнал "Червона Новина" (№1, 1921 г.), в якому майбутній Голова Реввійськради СРСР М.В. Фрунзе писав: "Межі можливого майбутнього фронту в найближчу чергу визначаються межами всього материка Старого світу". На весь світ, з трибуни Мавзолею нарком оборони СРСР К.Є. Ворошилов 1 травня 1939 р заявив: "Радянський народ не тільки вміє, а й, можна сказати, любить воювати". За кілька копійок будь шпигун міг купити квиток в кіно і насолоджуватися переглядом радянського фільму "Великий громадянин", головний герой якого (його прообразом був С.М. Кіров) говорить: "Років через двадцять, після доброї війни, вийти так поглянути на Радянський Союз республік десь із тридцяти, сорока ... "і вже зовсім безкоштовно можна було розглядати радянський герб, в зображенні якого серп і молот накривали ВЕСЬ земну кулю.

Нітрохи не ховаючись, навпаки - голосно заявляючи про те, що "всесвітній пролетарський штаб знаходиться в Москві", працював Комінтерн; компартії, що діють у багатьох країнах Європи цілком легально, відверто називали себе "секціями" цієї наднаціональної організації. Нарешті, непідробний страх викликали у західного обивателя приходили зі Сходу чутки про масові позасудових репресій, концтаборах, голодомор, розстріли і тортури. Ні, звичайно, повірити в реальність подібних жахів серйозні позитивні люди (особливо - з числа т.зв. "прогресивної інтелігенції") не могли, але певний настрій ці "чутки" створювали. Те саме "настрій", в силу якого провідні політичні лідери Заходу заметушилися в пастці між майже фізичним огидою до Гітлера і нацистів - з одного боку, і бажанням створити хоч якийсь бар'єр на шляху невідворотного настання Сталіна - з іншого.

Можна і потрібно обговорювати питання про те, якою мірою директиви Комінтерну (тобто накази Сталіна), гармаші німецьку компартію на боротьбу проти соціал-демократів, проклали Гітлеру дорогу до влади; дуже багато неясного залишається в історії "місії Канделакі", тобто розпочатої в 36 - початку 37 р.р. першої спроби укласти політичний союз з гітлерівською Німеччиною; аж ніяк не однозначною була і позиція Москви в момент "мюнхенського кризи" восени 1938 р будь-якому випадку, незалежно від того, в який саме момент історії Сталін зробив остаточну ставку на Гітлера, він (Сталін) цілком оцінив можливості, що відкрилися після того, як абсолютну владу в Німеччині захопив агресивний параноїк. Оцінив і використав сповна.

Про події літа 1939 року написано і сказано вже дуже багато (благо, і минулий рік був "ювілейним"). Кінцевий висновок сумнівів не викликає - важко знайти в довгої політичної біографії Сталіна приклад іншого, настільки ж масштабного, швидкого і шаленого успіху. Одним коротким ударом Сталін перемішав всі фігури на загальноєвропейському поле і залишив англо-французький блок (керівники якого до того моменту вже встигли дати Польщі офіційні гарантії військової допомоги!) Один на один з берлінським диктатором. "Зовсім непогано, якщо руками Німеччини буде розхитане становище найбагатших капіталістичних країн (особливо Англії) ... Ми можемо маневрувати, підштовхувати одну сторону проти іншої, щоб краще роздер" - такими словами 7 вересня 1939, через тиждень після початку довгоочікуваної європейської війни, товариш Сталін пояснював завдання моменту лідеру Комінтерну Г. Димитрова.

Як пише в своїх мемуарах Н.С. Хрущов: "Він буквально ходив гоголем, зачепивши ніс, і буквально говорив:" Надув Гітлера! Надув Гітлера! "На жаль, грандіозний успіх запаморочив голову товаришеві Сталіну. І вже з осені 39-го він починає робити одну помилку за іншою.

Розв'язана їм чи не з одного тільки впертості ( "пора приборкати незначну блоху, яка стрибає і кривляється у наших кордонів", як писала в ті дні газета "Правда") "маленька переможна війна" з Фінляндією привела до важкого політичної поразки. Радянський Союз був виключений з Ліги Націй, президент США Рузвельт поширив на СРСР дію т.зв. "Морального ембарго" (заборона на продаж авіаційної техніки і технологій країнам-агресорам). Взаємини з майбутніми союзниками по антигітлерівській коаліції Сталін примудрився довести до такої точки кипіння, коли в англо-французьких штабах розглядалися плани бомбових ударів по нафтопромислах Баку, а злощасну "зимову війну" довелося зупинити в той момент, коли перший ешелон направляється на допомогу фінам експедиційного корпусу союзників вже вантажився на кораблі.

Далі - більше (тобто набагато гірше). У червні 40-го року замість того, щоб рятувати залишки французького фронту від остаточного краху, Сталін зайнявся дрібним мародерством в Прибалтиці і Бесарабії (падіння Парижа і пред'явлення радянського ультиматуму уряду Литви відбулися в один і той же день, 14 червня). Сталінське керівництво виявилося абсолютно нездатним оцінити і належним чином відреагувати на радикальну зміну військово-політичної ситуації, що сталася влітку 1940 р Західний (по відношенню до Німеччини) фронт, той самий "другий фронт в Європі", про відкриття якого Сталіну належить надалі довго просити союзників, був втрачений без жодного протидії з боку СРСР. Більш того - втрачений із захопленням! Розмовляючи 13 червня 1940 року з послом фашистської Італії А. Россо, глава радянського уряду Молотов заявив: "Після серйозних ударів, отриманих Англією і Францією, не тільки їх сила, а й престиж впали, і панування цих країн йде до кінця. Слід гадати , що голоси Німеччини і Італії, а також і Радянського Союзу, будуть більш чутні, ніж хоча б рік тому ".

До фатального червня 1941 року Сталін привів країну в стані повної міжнародної ізоляції (єдиним союзником могла вважатися Монголія). При потуранні (якщо не за прямої підтримки) з боку СРСР Гітлер зміг встановити контроль над промисловими і сировинними ресурсами здебільшого континентальної Європи і розгорнути сухопутну армію в складі понад 200 дивізій. Маленька, але недобита до кінця Фінляндія, завдяки поставкам озброєння з Німеччини і величезному, ніким з учасників світової війни не перевершений мобілізаційного напрузі, змогла сформувати 16 дивізій, які пізніше завдали нищівної поразки військам Червоної Армії і замкнули з півночі кільце сухопутної блокади Ленінграда.

Відносини з єдиною реально воюючою проти Німеччини країною (Англією) були доведені до такого стану, що посол Криппс кілька місяців безуспішно домагався зустрічі з наркомом закордонних справ СРСР. Переконавшись у марності своїх спроб, Криппс через Вишинського (на той момент - заступника Молотова по НКЗС) передав 18 квітня 1941 р письмову заяву, в якому, зокрема, було сказано:

"Уряд Великобританії все ще бачить себе змушеним розглядати Радянський Союз в якості головного джерела постачання Німеччини ... У світлі викладених вище міркувань у мене є бажання запитати, чи зацікавлена ​​нині Радянський уряд в проведенні в життя негайного поліпшення його політичних і економічних відносин з урядом Великобританії, або ж, навпаки, Радянський уряд задовольниться тим, щоб ці відносини зберегли свій теперішній цілком негативний характер ... "

Перший відповідь на своє питання Криппс отримав негайно ( "з питання про недоторканність і безпеку СРСР я сказав Кріппсу, що про це подбає сам СРСР, без допомоги порадників"). Після цього з послом Великобританії в Москві взагалі перестали розмовляти. 6 червня Криппс був відкликаний в Лондон "для консультацій з урядом" - на дипломатичній мові це означає останній щабель перед розривом відносин. На момент 22 червня 1941 в Москві зовсім не було англійського посла (!), А Його Величність короля Георга VI представляв секретар посольства Баггалей в ранзі "тимчасового повіреного в справах".

Проваливши все, что только можна Було проваліті, політичний банкрут Сталін довів сітуацію до того, что рятуваті країну винна булу армія. І ось тут-то на него чека найстрашніша несподіванка - виявило, что велічезні гори Накопичення за десять років оружия Самі по Собі є лишь мертвим металом. Виявило, что на смерть залякані в 37-му году червоні генерали професійно непрідатні. Виявило, что далеко не всі червоноармійці вдячні товарішеві Сталіну за щасливе Колгоспне дитинство. Багато чого ще довелося дізнатися і зрозуміти до того моменту, коли фронт відкотився від Бреста до Москви і Тихвіна.

Дуже може бути, що ніхто інший, крім Сталіна, не зміг би змусити воювати цю розвалюється на очах армію. Дуже може бути, що ніяких інших методів, крім нещадних масових розстрілів, загороджувальних загонів, репресій проти родичів тих, хто здався в полон командирів, вже не залишалося. Штангенциркуль, яким можна виміряти "що було б, якби ...", ще ніхто не придумав. Тому я готовий негайно, без спору погодитися - так, ніхто крім великого Сталіна не зміг би витягти країну з тієї ями, в яку він же її і загнав.

Джерело: Опубліковано в газеті "Військово-промисловий кур'єр", 14 квітня 2010 р

Версія для друку

Переглядів: 41150

Попередній переглядання:

• Марк Солонін - персональний сайт історика. Сталін і війна
  solonin.org

Шановні користувачі! Якщо в ході ознайомлення з даним матеріалом у вас з'явилося бажання задати питання особисто Марку Солонину, пропонуємо скористатися сторінкою зворотного зв'язку .