Ювілей Перемоги - вдалий момент для формування або переформатування колективної історичної пам'яті
ТАСС
Ювілей Перемоги - вдалий момент для формування або переформатування колективної історичної пам'яті. Напередодні 70-річчя завершення Великої Вітчизняної війни телеканали, газети та інтернет-ЗМІ публікують великі серії статей і передач про великого і трагічний період нашої минувшини. Деякі з них перейшли на конвеєрне виробництво матеріалів про війну на шкоду якості. Журналісти і редактори не завжди обтяжують себе перевіркою фактів, плутають дати, номери частин, назви місць боїв і типи бойової техніки. Нерідко за повагу до минулого і пам'ять про подвиги видається тиражування помилок, відтворення невігластва і перекручування фактів. На переможній хвилі влади і ЗМІ стурбовані відтворенням старих і генеруванням нових легенд про війну.
У циклі «Війна і міф» «Ведомости» спробують відобразити найбільш гострі проблеми історії Великої Вітчизняної. Перша стаття - про причини важких поразок перших місяців війни.
Міфологічні причини поразок
Передвоєнний період і історія перших місяців війни спотворено відображаються в історичній свідомості. Причина почасти в катастрофічному розвитку подій літа 1941 р, яке важко вкладається в рамки традиційного сприйняття історії. Міфи і легенди масової свідомості покликані пом'якшити відчуття трагедії країни і мільйонів маленьких трагедій окремих громадян та сімей.
Мета спроб міфологізації історії владою інша: дати прості відповіді на складні питання про причини катастрофи, пояснити її одним або кількома яскравими, але другорядними факторами, відвернути і перемкнути увагу людей від відповідальності держави і його керівників за те, що країна опинилася на межі загибелі.
У важкому початку війни і подальшому відтворенні армії і військово-економічного потенціалу проявилися недоліки і переваги радянської держави, особливості умонастроїв того періоду. Міфи, що пояснюють катастрофічний розвиток подій влітку 1941 р, можна розділити на дві ключові групи: 1) радянська легенда про перевагу нацистської армії (перш за все чисельному і технічному), 2) тривалий і згубний вплив раптовості нападу на Червону армію.
Пострадянські легенди стверджують, що СРСР сам готувався напасти на Німеччину і підготував для майбутнього наступу необхідні ресурси (в тому числі значну перевагу в бойовій техніці), але Гітлер і його генерали випередили Сталіна на лічені тижні і перекинули готувалася до наступу, а не до оборони Червону армію. Ряд авторів стверджують, що втрата величезної території і величезні втрати особового складу (особливо полоненими) і бойової техніки - результат пасивного опору народу, не бажав боротися за державу.
Легенда про слабкість
Міф про технічну перевагу нацистів суперечив знаменитому тези «радянське - значить відмінне», але агітатори і пропагандисти швидко знайшли пояснення: у Червоній армії не вистачало сучасної техніки, що перевершувала німецькі танки і літаки. Що ж було насправді?
Сильною стороною радянського керівництва було вміння знайти будь-якими способами - аж до мільйонів голодних смертей - необхідні ресурси і зосередити їх для виконання важливого завдання, будь то виробництво військової техніки, будівництво залізниці в Заполяр'ї або виробництво ширвжитку. Проблеми виникали з ефективністю застосування виробленої продукції і її обслуговуванням, з професіоналізмом персоналу. Невиконання плану в одній галузі - наприклад, у виплавці чавуну і виробництві електроенергії - породжувало ефект доміно в технологічно пов'язаних з нею сферах, включаючи військову промисловість.
Гігантоманія передвоєнного періоду породила диспропорції розвитку і укомплектування, коли колосальні обсяги виробництва одних видів продукції породжували брак деталей, що забезпечували безперебійну роботу і ефективне застосування складних агрегатів і машин. У країні не вистачало покришок і пального для автомобілів, запчастин для верстатів і паровозів.
Червона армія напередодні війни перевершувала противника за чисельністю танкового парку. На 1 червня 1941 в прикордонних округах значилося понад 10 500 танків (за іншими даними - 11 000) проти 3900 танків і самохідних гармат нацистів та їхніх союзників. Навіть якщо відняти небоєздатні через зношеність і збройні тільки кулеметами танки-амфібії, Червона армія перевершувала противника за кількістю танків. Кількість бойових машин нових типів: Т-34 і КВ з потужними гарматами було приблизно дорівнює числу німецьких Pz-III і Pz-IV. Однак не вистачало запасних частин для старих і нових танків. Наприклад, в 1934-1940 рр. Кіровський завод випустив 503 середніх трехбашенних танка Т-28, а комплектів запчастин для них всього 89 (Максим Коломієць. Сухопутні лінкори Сталіна. М., 2009). Радянські танкові і механізовані дивізії, починаючи марш в район бойових дій, залишили в своїх парках від 10 до 25% своїх танків (Андрій Уланов, Дмитро Шеїн. Порядок в танкових військах? Куди пропали танки Сталіна? М., 2011).
Ще одна маловідома, але важлива деталь, яка вплинула на результат боїв літа 1941 р .: катастрофічний брак бронебійних снарядів для 76-мм танкових гармат, якими оснащувалися нові КВ і Т-34, а також Т-28 і п'ятибаштовий Т-35. Їх наявність в механізованих корпусах було якихось 3% (три!) Від необхідного. У разі зустрічі з німецькими танками наші танкісти вимушені були стріляти фугасними снарядами або шрапнеллю на удар і таранити поступаються їм за масою і міцності броні німецькі і чехословацькі танки. Порівняння нових радянських літаків і танків з чарівним мечем-кладенцом, здатним вразити ворогів з мінімальним збитком для екіпажу, - велике перебільшення. Як і будь-яка нова, невідпрацьована техніка, вони страждали масою «дитячих хвороб»: утрудненим перемиканням передач, частими поломками окремих механізмів, відмовами озброєння. Екіпажі далеко не завжди були добре підготовлені до управління та обслуговування нової техніки. Як наслідок, значну частину бойової техніки в перші місяці війни Червона армія втратила через нестачу запчастин, несвоєчасного надходження пального, недостатньої кваліфікації екіпажів і ремонтників.
Не було у нацистів та їхніх союзників переваги в кількості і якості артилерії, за винятком зенітної і протитанкової. Однак велика кількість протитанкових і зенітних гармат дозволило німецької армії впоратися з перевагою радянських військ в танках і літаках.
Якісне (але не кількісне) перевагу противника спостерігалося в авіації. Переважна більшість радянських літаків старих типів поступалися німецьким у швидкості та озброєнні. Проблема ускладнювалася надмірним зосередженням винищувачів і бомбардувальників на невеликій кількості відомих німцям посадочних майданчиків через масштабного будівництва аеродромів. Кілька великих аеродромів, на яких знаходилося понад 400 винищувачів, розташовувалися в межах досяжності далекобійної артилерії противника. Але навіть втрата 1200 літаків на прикордонних аеродромах в перший день війни не означала досягнення німцями вирішальної переваги і тим більше панування в повітрі. Авіація прикордонних округів налічувала до початку війни більше 7100 літаків проти приблизно 3500 німецьких і близько 250 румунських (Дмитро Хазанов. Сталінські соколи проти люфтваффе. М., 2010). Уже в перші дні боїв до ВВС прикордонних округів приєдналося близько 1400 дальніх бомбардувальників (один з них, збитий 26 червня 1941, капітан Микола Гастелло направив на колону ворожої техніки), а також авіація Балтійського, Чорноморського і Північного флотів (близько 1300).
Не слід перебільшувати і значення чинника раптовості в поразках літньої кампанії 1941 Розгром прикордонних округів був обумовлений першим сильним ударом по радянським військам. Далеко не всі гарнізони Червоної армії в Прибалтиці, Західній Україні та Західній Білорусії зазнали бомбардування і артобстрілам в перші години війни, як це трапилося з 6-ї і 42-ю стрілецькими і 22-ї танкової дивізій в Бресті. Багато частин і з'єднання за дні або лічені години до світанку 22 червня зайняли позиції за планом прикриття в прикордонних районах, тому бомби і снаряди нацистів зруйнували вже покинуті казарми і парки бойової техніки. Нарешті, дивно пояснювати раптовістю оточення радянських армій під Смоленськом в липні, під Уманню і в районі Луги в серпні 1941 р
Міф «превентивної війни»
Спрощенням і примитивизацией буде і пояснення розгрому радянських прикордонних округів їх неготовністю до оборони перед «превентивним ударом» німецької армії або небажанням червоноармійців воювати. Готувався чи СРСР атакувати Німеччину? Ймовірно, так, але точно не планував це влітку 1941 р Опубліковані плани стратегічного розгортання, де йдеться про наступальних операціях, - один з варіантів бойових дій. Доводів проти першого удару з боку СРСР більше. Згідно з директивами Генштабу, перекидання армій з внутрішніх округів до кордону повинна була завершитися до липня, споруда вузлів і ліній зв'язку - до осені (1941 рік. Уроки і висновки. М., 1992).
Гіпотетичне наступ Червоної армії в липні-серпні означало б, що в бій пішли новобранці весняного призову і сотні тисяч резервістів, які раніше не служили в збройних силах і в кращому випадку встигли закінчити курс молодого бійця. Літо - найкращий час для освоєння нової бойової техніки і озброєння, які надходили до війська. Більшість механізованих корпусів, які могли стати ударною силою, були слабо укомплектовані технікою та особовим складом. Штатна чисельність мехкорпусу зразка 1941 року - +1031 танк. З 20 механізованих корпусів повністю укомплектовані танками були тільки три, 10 мали менше половини танків, з них шість - менше третини (Євген Дрига. Механізовані корпусу РККА в бою. М., 2005). Починати з власної ініціативи війну недоукомплектованою армією проти зосередженого на кордонах вермахту з його високим бойовим духом і досвідом перемог було б недалекоглядно.
Нарешті, «план Барбаросса» почав створюватися через місяць після розгрому Франції 21 липня 1940, і повідомлення про військові приготування СРСР навряд чи грали важливу роль в його розробці і доповненні.
Отже, Німеччина і її союзники мали значну перевагу в чисельності особового складу над Червоною армією - 5,5 млн осіб проти 2,9 млн. З них в прикордонних районах знаходилося 3,6 млн проти 2,2 млн відповідно. Ще один важливий фактор успіху німецької армії влітку - значна перевага в рухливості. Проти 500 000 автомобілів армії прикордонні округи мали 148 000 - в 3,3 рази менше, схожа ситуація була з тягачами для буксирування артилерії і евакуації пошкоджених танків (Б. Мюллер-Гіллебранд. Сухопутна армія Німеччини. 1933-1945. М., 2003) . Це не дивно: виробництво вантажних автомобілів в СРСР в 1938-1940 рр. знизилося з 182 000 до 136 000 (Автомобілі Країни Рад. М., 1983). Відсутні машини і трактори планувалося відправити в армію під час мобілізації, але далеко не всі дивізії отримали покладений їм по штату транспорт.
Влітку 1941 р радянські механізовані корпуси вступали в бій без підтримки піхоти і артилерії, які відстали на марші через нестачу машин і тягачів, і малій швидкості були машин. Непідготовлені атаки на німецьку піхоту, навчитися відображати контрудари французьких і британських танків в кампанії 1940, рідко приводили до успіху і значно частіше - до великих втрат.
Говорити про слабкий опір Червоної армії, масової добровільної здачі в полон і незначних втратах вермахту в перші місяці війни (вельми поширений міф) теж не доводиться. Начальник генштабу німецької армії Франц Гальдер в щоденнику пише про наполегливому і навіть «фанатичному» опорі радянських дивізій в перший тиждень війни. Сотні тисяч полонених - це результат оточень численних угруповань Червоної армії під Белостоком і Мінськом і прориву 4-ї танкової групи до Двінську (Даугавпілсу), коли протистоять нацистам бойові частини виявилися без важкого озброєння і боєприпасів. У кільці опинилися тисячі солдатів і командирів частин забезпечення і тилу, що не були навчені ні безпосередньої участі в бойових діях в якості піхотинців, ні тим більше обороні, прориву через бойові порядки танкових з'єднань вермахту. Фактів добровільної здачі в полон і навіть переходу на бік німецької армії не можна заперечувати: вони у великій кількості відзначалися в дивізіях Прибалтійського округу, переформованих із з'єднань колишніх литовської, латвійської і естонської армій. Ще одна важлива деталь: відсоток безповоротних і санітарних втрат німецької армії в червні - серпні 1941 р був порівнянний з аналогічними показниками в ході кампанії в Західній Європі. Можна по-різному оцінювати цей факт, але французька армія і британські експедиційні війська були повністю відмобілізувати до моменту гітлерівського вторгнення в травні 1940 року, а рівень їх моторизації перевершував Червону армію.
де помилилися
Трагедія літа 1941 р стала наслідком серії стратегічних помилок радянського керівництва в політичній, військовій та економічній сферах. Лідери країни (принаймні до початку радянсько-фінляндської війни 1939-1940 рр.) Були впевнені в міцності оборони, не завжди враховуючи поточний рівень укомплектування і оснащення армії, характеристики бойової техніки. А військове командування нерідко планувало розвиток армії, виходячи з власних уявлень про можливості її озброєння і оснащення, не рахуючись з можливостями промисловості і потребами народного господарства.
Пріоритет у розвитку індустрії віддавати не Уралу і Сибіру, недосяжним для військ і авіації головного потенційного противника, а менш віддаленим від кордону районам. Зокрема, в 1929-1937 рр. більше половини капвкладень в чорну металургію (3,2 млрд з 6 млрд руб.) отримали підприємства півдня України. Промислова база на сході отримала 2,2 млрд руб., Підприємства в центрі країни - 624 млн. У результаті в окупації виявилися території, де вироблялося 71% чавуну, 58% сталі, 63% вугілля, 57% тракторів (Народне господарство СРСР у Великій Вітчизняній війні. 1941-1945. Статистичний збірник. М., 1990).
Ще одним прорахунком стратегічного планування було многоешелонной побудова військ прикордонних округів. Воно виходило з припущення, що війна почнеться битвами в передпілля, в ході яких з'єднання прикриття кілька днів зможуть забезпечити зосередження головних сил. «Нарком оборони і Генштаб вважали, що війна <...> повинна початися за раніше існувала схемою: головні сили вступають в бій через кілька днів після прикордонних боїв», - писав згодом маршал Георгій Жуков. Досвід німецької кампанії на Заході 1940 р не змінив це побудова. На відміну від німецької армії, яка сконцентрувала головні сили 190 дивізій в першому ешелоні, радянські війська були розділені на три приблизно рівні частини. Шістдесят три дивізії дислокувалися в прикордонних районах, 51 - у другому ешелоні, 45 знаходилися в глибині території, в резерві округів, 11 - в розпорядженні Ставки головного командування. Німецька армія отримала можливість завдавати поразки радянським військам частинами, не чекаючи підходу головних сил і резервів з глибини країни.
Напрямок будівництва збройних сил, стратегічне планування їх розвитку різко змінювалися в залежності від реакції політичного і армійського керівництва на військові події в світі. Це особливо яскраво проявилося в ВВС, де в 1940 були розформовані унікальні авіаційні об'єднання - Армії особливого призначення, в яких були зосереджені дальні бомбардувальники, винищувачі супроводу і розвідники, а потім створені дальнебомбардировочной авіакорпусу. Така ж ситуація спостерігалася в бронетанкових військах. В кінці 1939 р підсумками походу в Західну Україну і Білорусію і початку радянсько-фінляндської війни були ліквідовані створені ще в середині 1930-х рр. танкові корпусу. Однак вже влітку 1940 р почалося формування дев'яти, а в лютому 1941 р ще 20 механізованих корпусів, які за чисельністю бойової техніки (понад 1000 танків) значно перевершували розформовані танкові корпусу і були громіздкими, незбалансованими і недостатньо керованими. Для їх укомплектування були розформовані десятки танкових бригад і окремих танкових батальйонів, що негативно позначилося на взаємодії і бойової підготовки танкових з'єднань.
Впоратися не только в мехкорпусах: до літа 1941 р німецька армія булу краще підготовленою, керованої и більш збалансований за співвідношенням родів войск, чем Червона армія. Крім того, на початку 1930-х і в період Великого терору вона втратила значну частину кадрів, в тому числі старшого і вищого начальницького складу, включаючи десятки командирів, непогано дізналися тактику німецької армії в період інтенсивного радянсько-німецького військового співробітництва 1920-х - початку 1930-х рр.
Готуючись до масштабної війни, політичне і військове керівництво нерідко віддавало пріоритет кількісного збільшення армії на шкоду якості і забезпечення наявних частин бойовою технікою і озброєнням, навчання особового складу. Це підтверджується зниженням ліміту пального на навчання пілотів і танкістів. У прикордонних округах на 832 танка Т-34 на початок червня було всього 150 підготовлених екіпажів. Середній наліт на одного пілота в Прибалтійському особливому військовому окрузі за три місяці 1941 році становив близько 15,5 години, в Західному і Київському округах - всього 9 і 4 відповідно (Дмитро Хазанов. Сталінські соколи ...).
У передвоєнний період було допущено чимало зовнішньополітичних прорахунків. Офіційно вважається, що укладений у серпні 1939 р пакт Молотова - Ріббентропа дозволив зміцнити обороноздатність СРСР, в тому числі вітчизняний військово-промисловий комплекс, і збільшити виробництво військової продукції. За торгово-економічним угодам між СРСР і Німеччиною, укладеним в 1939-1940 рр., Вартість радянського експорту до Німеччини перевищила вартість імпорту на 160 млн марок (втім, СРСР не розплатився за останні німецькі поставки на суму близько 70 млн марок). СРСР отримав з Німеччини велика кількість металорізальних верстатів, необхідних в промисловості, в тому числі оборонної. Однак Німеччина також отримувала чимало економічних вигод з угоди. Вона отримала з СРСР найважливіше стратегічне сировину: нафту, залізну руду, нікель, марганець і хром, а також зерно, бавовна та інші товари (В. Я. Сиполс. Торгово-економічні відносини між СРСР і Німеччиною в 1939-1941 рр. В світлі нових архівних документів // Нова і новітня історія. № 2. 1997). СРСР надав Німеччині можливість для транзиту каучуку, що мало для нацистів критично важливе значення до початку виробництва штучного каучуку.
Як вказував німецький історик Мюллер-Гіллебранд, поставка 620 000 т нафти з СРСР і 1 млн т з Румунії дозволила нацистам створити запаси палива, що забезпечили танкові війська під час бліцкригу в травні - червні 1940 р Поворот нацистської агресії на Захід дозволив нацистам влітку 1940 р . отримати контроль над промисловістю розвинених європейських країн - Франції, Бельгії та Нідерландів - і наростити випуск військової продукції. До літа 1941 р французьким автотранспортом і тягачами були оснащені в цілому 92 дивізії німецької армії з 190 брали участь у вторгненні. СРСР продовжував поставки сировини і матеріалів Німеччини аж до 22 червня 1941 р
Ціною цих помилок стало важке ураження Червоної армії влітку 1941 р, колосальні втрати в живій силі і техніці, втрата величезних територій. Війна, яка малювалася радянськими пропагандистами як свято і захоплюючу пригоду, обернулася загрозою самому існуванню багатьох народів нашої країни. Питання історії неминуче змусять задуматися про правильність багатьох нинішніх політичних і економічних рішень.
Часто кажуть, що історія не знає умовного способу. Але, ймовірно, Радянський Союз мав шанс змінити хід Другої світової війни, якби Червона армія розпочала війну з Німеччиною в середині травня 1940 року і завдала удар, коли нацистська армія і всі її рухливі з'єднання були зайняті у Франції. Такий хід означав би порушення договору з нацистами і не обіцяв би швидкої перемоги. Однак тоді Німеччині довелося б спішно перекидати війська з Франції до Польщі та Румунії, щоб захистити нафтопромисли. Війна на два повноцінних фронту почалася б для нацистів на чотири роки раніше.
Автор - історик, оглядач «Ведомостей»
Що ж було насправді?Порядок в танкових військах?
Куди пропали танки Сталіна?
Готувався чи СРСР атакувати Німеччину?
