Франція у Другій світовій війні боролася на боці фашистської Німеччини

Яке відношення до перемоги над фашизмом має Франція?

Автор - Андрій Васильченко, кандидат історичних наук, письменник-історик

Волелюбна, демократична і ліво-орієнтована Франція (саме до такого історичного вигляду звикли багато з нас) була не більше ніж міфом. Історик Зеєв Штернхель в своїх роботах неодноразово піднімав питання про «французьких коренях фашизму».

Звичайно, в Радянському Союзі прекрасно розуміли, що «велике» французьке опір не можна було ні в кой мірою порівнювати з партизанським рухом в Білорусії або Югославії, так як воно, за деякими оцінками, поступалося в своєму розмаху навіть Італії та Греції. Але, тим не менш, Франція бачилася радянським політикам як найслабша ланка в капіталістичній системі, знову ж Шарль де Голль не соромився демонструвати своє відверто скептичне ставлення до США і НАТО, а тому на деякі міфи французької історії дивилися крізь пальці.

Зараз же ситуація змінилася кардинально. Від колишньої французької самостійної політики не залишилося і сліду. Франція - незалежно від того, яке партійне уряд перебуває при владі - поводиться як слухняний сателіт США. А це дає привід нам, росіянам, громадянам країни, яка зазнала від війни найбільший в світі шкоди, нарешті неупереджено поглянути на так званого французького союзника по антигітлерівській коаліції ...

Війна від кутюр

Коли у вересні 1939 року почалася Друга світова війна , Французьке суспільство зустріло її у вищій мірі дивно: з'явилося ... достаток нових «патріотичних» капелюшків ?! Так, хітом продажів стали так звані «астраханські фески». Крім цього з Англії стала посилено завозитися картата тканина, яка йшла на крій жіночих береток. Цей фасон головних уборів відразу ж викликав до життя безліч нових зачісок. Багато запозичалося з військового багажу.

Так, наприклад, капелюшок розроблена Розою Деск, вельми нагадувала англійську кашкет. Крім цього майже відразу ж увійшов в моду новий аксесуар. Багато носили на боці обов'язковий протигаз. Страх перед газовими атаками був настільки великий, що протягом декількох місяців парижани не наважувалися без нього навіть виходити на вулицю. Протигаз можна було помітити всюди: на ринку, в школі, в кіно, в театрі, в ресторані, в метро. Деякі з француженок проявили досить неабияку винахідливість у тому, щоб замаскувати протигази. Висока мода майже відразу ж відчула цю тенденцію. Так на світ стали з'являтися химерні сумки для протигазів, зроблені з атласу, замші або шкіри.

Жінка з коляскою обладнаної проти газових атак. Англія 1938 рік

Тут же до цього процесу підключилася реклама і торгівля. З'явився новий стиль - у вигляді мініатюрних протигазів стали випускати флакони для парфумів і навіть тюбики губної помади. Але особливим шиком вважалися циліндричні капелюшні коробки, які робилися Ланвин. Вони зробили крок навіть за Атлантику. З циліндричними сумочками, вельми нагадують футляри для протигазів, стали ходити аргентинські і бразильські модниці, яким аж ніяк не загрожували жахи війни.

Війна і її перші наслідки (повітряні тривоги і припинення подачі електрики) диктували зміни в поведінці французів, перш за все городянок. Деякі з ексцентричних парижанок стали носити сорочки кольору хакі з позолоченими гудзиками. На жакетах стали з'являтися еполети. Традиційні капелюшки замінили стилізовані ківери, треуголки і фески. У моду увійшли атрибути опереткових військових. Багато молодих жінок, з осіб яких ще не зійшов літню засмагу, відмовлялися укладати своє волосся. Вони спадали на їхні плечі, нагадуючи якийсь капюшон, які раніше були покликані для того, щоб захистити від холодів. З моди майже відразу ж вийшли завитки і локони.

На тлі офіційної військової пропаганди в пресі найголосніше звучали знову ж дивні на перший погляд питання: як краще було б продати всі колекції модного одягу - французам і зарубіжним клієнтам? Як утримати пальму першості, яка традиційно зберігалася за Паризької високою модою? В одній з французьких газет промайнула така фраза: «Де ті славні старі деньки, коли люди з усіх кінців земної кулі стікалися в Париж ? Коли продаж одного розкішного сукні дозволяла уряду купити десять тонн вугілля? Коли продаж літра духів дозволяла купити дві тонни бензину? Що буде з 25 тисячами жінок, які працювали в Будинках моди? »...

Як бачимо, спочатку війна для французів була всього лише незручністю, що заважав модного життя. Тільки так можна зрозуміти суть пропозиції, з яким до влади звернувся відомий французький модельєр Люсьєн Лелонг. Він хотів отримати гарантії державної підтримки ... французьким кутюр'є! Він намагався пояснити, що в умовах війни така підтримка була життєво необхідною, а продовження пошиття нарядів високого класу у Франції дозволило б зберегти присутність на закордонних ринках! Він говорив:

«Розкіш і комфорт - це галузі національної промисловості. Вони приносять мільйони валютних резервів, в яких ми зараз так гостро потребуємо. Те, що Німеччина заробляє за допомогою машинобудування і хімічної промисловості, ми заробляємо прозорими тканинами, парфумами, квітами і стрічками »...

Ситуація мало змінилася, коли пройшов період «дивної війни» і почалися реальні бойові дії. Катастрофу жителі Франції бачили головним чином лише в тому, що виявилися закритими фешенебельні магазини, вар'єте і ресторани. Тепер війна сприймалася не просто як незручність, а як руйнівний моме нт. В результаті поразки Франції у війні було зустрінуте хоч і насторожено, але без трагічних настроїв.

Перерване колись повсякденне життя відновилася фактично відразу ж після окупації німцями Північної Франції. Вже 18 червня 1940 року становили майже все магазини відкрили на своїх вітринах залізні віконниці. Великі універмаги Парижа: «Лувр», «Галері», «Лафайет» і т.д. - знову почали свою роботу. Роки по тому у Франції з'явиться новий літературний жанр - «Як я не любив бошів» (в Німеччині його аналогом стане «Як я співчував антифашистам»).

Однак справжні щоденникові записи, зроблені французами в другій половині 1940 року, демонстрували зовсім іншу картину. Багато чи не раділи, що знову могли відкрити свої заклади. Власників магазинів, крамничок і ресторанів радувало небувалу кількість «нових відвідувачів». Ще більше їх захоплювало, що готові купувати все підряд німці платили готівкою ...

Натовп жінок, дітей і солдатів з фірмовим вітальним знаком нацистів. Франція

Великі групи «туристів» в уніформі кольору фельдграу і в нарукавних пов'язках зі свастиками активно фотографували все паризькі пам'ятки: Лувр, собор Паризької Богоматері , Ейфелеву вежу. І хоча більшість населення насторожено спостерігала за тим, що відбувалося, чимало було і тих, хто відкрито вітав окупаційні війська. Поступово страх пішов. Молоді дівчата-школярки з заплетеними косичками іноді набиралися хоробрості, щоб посміхнутися завойовникам. По Парижу поступово розліталося: «Які вони ввічливі!», «Які вони симпатичні!». Німці стали «чарівними окупантами». У метро, ​​не замислюючись, вони поступалися місцями літнім людям і жінкам з дітьми. Пожвавилася не тільки торгівля, а й суспільне життя, хоча це відбувалося досить специфічним чином.

Шлях до нацистського ЄС

«Європейська ідея глибоко вкорінилася у Франції. З тих пір як Європа стала асоціюватися в першу чергу з Німеччиною, то ця ідея працює виключно на нас. В даний час виставка «Франція-європейка», відкриття якої було організовано нашими дипломатичними службами, привертає увагу безлічі відвідувачів. Ми підключили радіо, пресу і літературних оглядачів, щоб безперервно пропагувати європейську ідеологію ».

Саме такі слова містилися в повідомленні німецького посла Отто Абец, який 23 червня 1941 року був направлений імперському міністрові закордонних справ Ріббентропу. Треба сказати, що «європейські ідеї» для Франції були не нові.

Саме французький міністр закордонних справ Арістід Бріан в кінці 20-их років висунув ідею об'єднання Європи. Її тут же активно почали обговорювати як в лівих, так і в правих колах республіки. У Франції з'являється безліч нових журналів: «Новий порядок», «Нова Європа», «Плани», «Боротьба молодих». Уже з назв слід, що молоді французькі інтелектуали, які дотримуються різних політичних поглядів, шукали нові шляхи, щоб перетворити «стару Європу» з її спірними територіями, взаємними докорами, економічними кризами і політичними скандалами. Активно обговорювалися питання того, наскільки було можливо виникнення загальноєвропейського патріотизму, надклассового соціалізму, і могли ці явища стати базою для об'єднання всіх західноєвропейських народів.

Треба відзначити, що ці дискусії не припинилися і в роки Другої світової війни. Ні в одній європейській країні, яка перебувала під контролем Німеччини не писалося стільки про «європейську ідею», як у Франції! Чи не встигло сформуватися т.зв. «Вішісткое уряд», як його наймолодші представники відразу звернулися до німецькому послу Абец. Вони представили німецькому дипломату план реорганізації Франції, яка повинна була не просто відповідати «стандартам» країн «осі», а й інтегрувати свою економіку в загальне (читай німецьке) економічний простір. Програмна заява аж ніяк не було схоже на прохання окупованої країни - представники «вішистського уряду» мали намір «через поразку Франції знайти перемогу Європи».

Зокрема, в їх меморандумі говорилося:

«Ми змушені зайняти активну позицію, так як наша країна знаходиться в скрутному становищі. Військова поразка, зростаюче безробіття, примари голоду дезорієнтували громадськість. Перебуваючи під згубним впливом старих упереджень, брехливої пропаганди, яка годується фактами чужими життя простого народу, замість того, щоб дивитися в майбутнє наша країна обертається в минулий минуле, задовольняючись голосами, що лунають з-за кордону. Ми ж пропонуємо нашим землякам вкрай корисну і захоплюючу сферу діяльності, яка здатна задовольнити нагальні інтереси країни, революційні інстинкти і вимогливе національна самосвідомість ».

Пропоноване перетворення Франції включало в себе сім важливих компонентів: прийняття нової політичної конституції, перетворення французької економіки, яка повинна була інтегруватися в європейську господарство, прийняття програми громадських робіт в області будівництва, створення націонал-соціалістичного руху, нові орієнтири у зовнішній політиці Франції.

З усього це переліку нас в першу чергу повинен цікавити саме питання про «нову» зовнішній політиці. З цього питання в документі повідомлялося наступне:

«Французький уряд не хоче зловживати наданою йому довірою, а тому не дозволить відтворити минулу систему спілок, орієнтовану на збереження т.зв. рівноваги в Європі . Крім цього Франція не повинна бути слабким місцем, а саме зоною, через яку б просочувалися неєвропейські політично ідеї. Франція назавжди пов'язана з долею континенту, наголошує на солідарність, яка в майбутньому повинна об'єднати нашу країну з усіма народами Європи. Виходячи з цього, ми вважаємо, що Франція повинна стати оборонним рубежем Європи, що зумовлено нашими морським узбережжям, а тому може стати європейським бастіоном в Атлантиці. Франція зможе впоратися з цим завданням, якщо в цій сфері буде застосовуватися настільки ж гармонійний розподіл обов'язків, що і галузі економіки. Франція повинна захистити Європи в першу чергу завдяки силі свого флоту і колоніальних військ ».

За великим рахунком «європейська ідея» у Франції носила явно англофобскій характер. В цьому не було нічого дивного, якщо взяти до уваги подробиці зустрічі маршала Петена і Гітлера, яка відбулася 24 жовтня 1940 року в містечку Монтуар-сюр-ле-Луар. В ході цих переговорів Гітлер заявив маршалу, який став главою Франції:

«Хтось повинен платити за програну війну. Це буде або Франція, або Англія . Якщо Англія покриє витрати, Франція займе належне їй місце в Європі і може повністю зберегти своє становище колоніальної держави ».

Активісти, які згуртувалися навколо журналу «Нова Європа», активно розвивали цю тему. У хід йшла історія із загиблою на багатті Жанною Д'Арк, зрадницьке втеча англійських військ з Дюнкерка, атаки на французький флот біля Мерс-ель-Кебіра і багато іншого ...

Адольф Гітлер на наступний день після капітуляції Франції 23.07.40 року. рейхсміністр озброєнь і військової промисловості Альберт Шпеєр (зліва)

Франція як прабатьківщина фашизму

Одним з послідовних прихильників франко-німецького зближення і складання на основі цього союзу «Нової Європи» був історик і держсекретар уряду Жак Бенуа-Мешен. Він мріяв не просто про «Новій Європі», а й про якусь імперської ієрархії, заснованої на «великому братерство революційних партій». Він наполягав на тому, що Рим і Берлін визнали Францію рівноправним партнером по «осі», третьою за значимістю фашистської державою Європи ...

Нашим читачам напевно може здатися дивним, що Франція підносилася саме як «фашистської держави», але це не було перебільшенням. Волелюбна, демократична і ліво-орієнтована Франція (саме до такого історичного вигляду звикли багато з нас) була не більше ніж міфом. Історик Зеєв Штернхель в своїх роботах (на жаль, до сих пір не переведених на російська мова ) Не раз піднімав питання про «французьких коренях фашизму».

Дійсно, формування фашистської ідеології (або як пише Штернхель - прафашістской) у Франції почалося багато десятиліть раніше, ніж в Італії та Німеччині. Відправною точної можна вважати Моріса Барреса, який вперше став схрещувати між собою радикальний націоналізм і синдикалистские ідеї. Знову ж таки не варто забувати, що в 1934 році влада у Франції мало не перейшла до радикальних націоналістів, коли ті вивели на вулиці Париж понад 40 тисяч людей ( «Народний фронт» не міг похвалитися настільки масовими акціями). А рік потому пронацістскіе «Вогненні хрести» Де ля Рока налічували кілька сотень тисяч чоловік, будучи по суті найбільший політичною організацією у Франції (і не рахуючи інших ультраправих і фашистських організацій).

Якщо ж говорити про Бенуа-Мешеном, то він не раз закликав Третій рейх: «Створити єдину Європу, яка стане вашим найкращим бойовою зброєю». Відштовхуючись від цієї тези він разом з Жаком Жераром (ще одним членом «вішистського уряду») розробив проект «Перехідної договору», який повинен був, на думку його творців, замінити договір про перемир'я, укладений між Німеччиною і Францією в 1940 році. До «Перехідній договору» повинен був додаватися особливий таємний протокол, текст якого представляє особливий інтерес: у Франції продовжиться «національна революція», за підсумками якої повинно виникнути «засноване на народній, авторитарної і соціалістичної волі» політичний рух; у зовнішній політиці Франція підключається до всіх акціях, які здійснюються урядами Німеччини та Італії, включаючи і участь в бойових діях проти Великобританії ( «Як тільки буде відновлено військовий потенціал країни»).

По суті, цей документ передбачав створення потрійного пакту, причому Франція повинна була діяти як самостійна держава, а аж ніяк не окупована Німеччиною країна ...

Проект цього документа був переданий імперському уряду Німеччині 14 липня 1941 року. Реакція Берліна багато в чому збентежила французів. У липні Ернст Ахенбах повідомив французький уряд, що Берлін був роздратований пропозиціями, зробленими в проекті «потрійного пакту». 23 липня 1941 року Ріббентроп доручив послу Абец передати Жаку Бенуа-Мешеном, що «пропозиції, що пролунали були неприпустимою спробою скасування стану перемир'я, що могло призвести до напруженості у відносинах між Німеччиною і Францією».

Подібний відповідь вельми розчарував багатьох членів «вішистського уряду». Старіючий маршал Петен все ще намагався звернутися до почуття німецькому відповідальності. Він очікував, що рішення цієї проблеми відбудеться під час зустрічі з рейхсмаршалом Герингом, але цього так і не сталося.

Втім, сам Жак Бенуа-Мешен не відмовився від надій сформувати «об'єднану Європу без переможених», припускаючи, що новий поштовх до євроінтеграції мало дати напад Німеччини на СРСР. У листопаді 1942 року він писав в одному зі своїх листів:

«Я думав, що Гітлер об'єднає всі континентальні країни, щоб почати штурм сталінської імперії. Як зразок мені бачився Александр Македонський , Який об'єднав всі еллінські міста, щоб почати захоплення перського царства. Хіба боротьба з більшовизмом була тим загальним принципом, який міг дарувати нам почуття єдиного континенту? Це був би посил, який дозволили б позбутися містечкових патріотизмів, звільнившись від застарілих протиріч і традиційного суперництва між країнами в Європі. Більш того, це був той важіль, який би дозволив націоналізму, в нутрі конфліктами, розширитися і перетворитися в європейський супернаціоналізм ».

Ці ідеї не менш активно просували і представники колабораціоністських партій: «Національно-народного об'єднання», «Францістов», «Руху соціальних революціонерів», «Партії французького народу», чий лідер Жак Дорио подібно Бенуа-Мешеном розглядав агресію по відношенню до СРСР як трамплін для формування «супернаціонального європейської свідомості».

Партизанам вважали за краще легіон СС

Треба сказати, що не дивлячись на зневагу з боку німців, у колаборантів у справі русофобії і антирадянщини виявилося безліч прихильників. Перші вербувальні пункти з'явилися у Франції в липні 1941 року, там всіх бажаючих запрошували взяти участь в «війні проти Рад». У перші ж два тижні роботи пунктів добровольцями на «східний похід» записалося близько десяти тисяч французів! Так що всі післявоєнні твердження про «повальних симпатіях» французів до СРСР і до росіян виявилися не більше ніж пропагандистським міфом. А коли в 1943 рік році почався запис в частині СС, то в лічені дні з'явилося півтори тисячі бажаючих приміряти на себе форму елітних частин. Так що в Берліні вельми спритно використовували ідею про «Нової Європи» і ті антибільшовицькі настрої, які панували у Франції ...

Але як же тоді бути з красивими історіями про «бореться» з нацизмом Франції ?!

Сьогодні треба визнати, що цей міф про «великому французькому опорі» є міфом в квадраті! По-перше, в активній партизанській боротьбі на її піку брало участь приблизно 20 тисяч осіб (за підтримки англійців, що забезпечували їх зброєю). У той же самий час в антипартизанські «Легіоні французьких винищувачів і волонтерів національної революції» значилося понад мільйон людей! Це не рахуючи сформовану в 1943 році для каральних операцій «Французьку міліцію» числом понад 8 тисяч бійців.

По-друге, національний склад загонів маки дозволяє говорити про «французькому опорі» лише з точки зору території, на яких робилися бойові акції. Власне французи стали активно потрапляти в партизанські загони тільки після того, як відбулася висадка союзників у Нормандії, і питання про долю Франції був фактично вирішений. До цього моменту кістяки партизанських загонів складали бійці интербригад різних національностей, свого часу воювали в Испании , А потім пішли на територію Франції; втекли радянські військовополонені; євреї, що ховалися від переслідування; представники вірменської діаспори. Загалом, до 1943 року включно значна частина французів виступала за союз з Німеччиною, вважаючи партизан-маки «бандитами», лише провокують насильство.

Ситуація почала змінюватися лише з настанням союзних військ ... Ще недавно задоволені своїм життям і умовами окупації французькі обивателі тут же перетворювалися в ультрапатріотів, чи не з 1940 року виношував плани по знищенню німецької гегемонії. Зазвичай подібне «прозріння», супроводжувалося самими огидними сценами!

За приблизними оцінками, в період з 1944 по 1945 рік без суду і слідства було вбито близько ста тисяч чоловік, запідозрених у колабораціонізмі. Треба відзначити - щоб стати жертвою самосуду в 1944-1945 роках зовсім не обов'язково було бути реальним пособником німецьких окупантів. Нерідко під шумок зводилися рахунки з незручними свідками, обридлими коханками і коханцями, кредиторами і т.д. Якщо ж взяти до уваги, що після закінчення війни на різні тюремні терміни було засуджено 50 тисяч колабораціоністів і ще 10 тисяч було страчено, то виникає питання: кого ж було страчено в результаті більше - французьких партизан або французьких колабораціоністів? Звичайно, число останніх було значно більше!

Колишнім господарям мстилися жорстоко

У спеціальній науковій літературі досить докладно описаний один з механізмів психологічного захисту - «ефект заміщення». Що стосується історії, можна сказати, що на початок 1945 року становили майже все французи вирішили «переглянути» своє минуле. Вони бачили себе зовсім не переможеним народом, який намагався совісно з нацистами створити «Нову Європу», але рівними союзникам переможцями, які тепер тільки і шукали приводи, щоб помститися німцям.

Саме післявоєнна французька зона окупації виділялася на загальному тлі (радянському, американському та англійською) неймовірною кількістю актів насильства, свершённимі над мирним населенням Німеччини!

Якось один з американських офіцерів зауважив з цього приводу: «Вони були нікчемними вояками, що робило їх ще більш нервовими і мстивими, здатними проявити себе лише в п'янках і полюванні за німкенями». І це була правда! Коли французи разом з американцями вступили в південно-західну Німеччину , Їх поява вилилося в незліченні грабежі і насильство. Саме у французькій зоні окупації за наказом генерала Лекелрка офіційно була введена система заручництва (розстріл мирних жителів в разі нападу на французьких військових), що шокувало всіх союзників. Швейцарська газета «Бернер тагесблатт» 30 травня 1945 відзначала: «Утиски, які чинить французами, здаються страшніше, ніж злодіяння гітлерівців» ...

Чоловіки Франції мстять французьким жінкам

Примітна і сама величина французької окупаційної адміністрації. Процес її зростання буквально нагадував потоп! До осені 1945 року «роботу» в Німеччині знайшло як мінімум 300 тисяч французів. Якщо провести деяке порівняння, то виявимо, що до 1946 році на 10 тисяч німців доводилося 118 французів, які працювали на окупаційну владу. У той же час ця цифра у британців становила 66 осіб. При цьому Франція не вважала за потрібне годувати своїх співвітчизників, вважаючи за краще, щоб це робила Німеччина. Не дивно, що подібна установка стала причиною масової загибелі від недоїдання пограбованого буквально до нитки мирного населення. Так що голод серед цивільних німців, всупереч дозвільних домислів сучасних публіцистів, був долею зовсім не радянської, а саме французької окупаційної політики ...

... Здавалося б, на всі ці історичні факти можна було і далі дивитися крізь пальці, що, власне, і робилося свого часу радянськими політиками. Однак перший тривожний дзвінок для нас пролунав в 1994 році, коли делегацію Росії не запросили на урочистості, присвячені відкриттю Другого фронту. Тоді ж західне співтовариство відрито натякнуло, що мовляв Франція є справжньою країною-переможницею, а Росія «Як би не дуже". І сьогодні ці настрої по перекручення історії на Заході тільки посилюються.

Так що нашим історикам і дипломатам має сенс (поки не пізно) поставити перед світовою громадськістю цілий ряд питань, які потребують гранично ясної відповіді:

- чому на одного француза, що йшов в партизани, доводилося кілька його співвітчизників, які добровільно записувалися в частині Вермахту і Ваффен-СС?

- чому на сто льотчиків з ескадрильї «Нормандія-Німан» доводилося багато тисяч французів, які опинилися в радянському полоні, коли воювали на боці Гітлера?

- чому радикальний французький фашист Жорж Валуа закінчив свої дні в концентраційному таборі Заксенхазуен, а французький комуніст Жак Дорио попрямував добровольцем на Східний фронт, щоб воювати проти СРСР ?

- чому останні бої в Берліні у рейхсканцелярії червоноармійцям доводилося вести не проти фанатичних німців, а проти французьких есесівців?

- чому не відрізняються довгою історичною пам'яттю європейці стали приписувати свавілля, що твориться французькими окупаційними властями на території Німеччини, частинам Червоної Армії?

- чому діяч вішісткой адміністрації Франсуа Міттеран після закінчення війни став шановним політиком , А великий французький літератор Луї-Фердинанд Селін був підданий «громадському безчестя»?

- чому співпрацював з окупантами модельєр Люсьєн Лелонг був проголошений діячем «культурного опору» ( «Він рятував французьку моду»), а французький новеліст і журналіст Робер Бразільяк був розстріляний як пособник окупантів?

І, нарешті, найголовніші два питання:

- чи може Франція вважатися переможницею фашизму, якщо саме вона породила фашистську ідеологію як таку? (Ще раз рекомендую до прочитання роботи Зєєва Штернхеля)

- чи може Франція вважатися переможницею фашизму, якщо саме її хижацька політика, що проводиться під прикриттям Версальського мирного договору, з одного боку спровокувала виникнення італійського фашизму і німецького націонал-соціалізму, а з іншого боку заклала основу для глобального геополітичного конфлікту, який в підсумку вилився у другу світову війну?

джерело

Франція під час окупації у 2 світовій війні.

Опитування у Франції: Хто вніс найбільш істотний внесок у перемогу над Німеччиною у Другій Світовій війні? 60 років пропаганди ...

Більш детальну и різноманітну інформацію про події, что відбуваються в России, на Україні и в других странах Нашої прекрасної планети, можна отріматі на Інтернет-конференціях, Постійно проводяться на сайті «Ключі Пізнання» . Все Конференції - відкриті и абсолютно безплатні. Запрошуємо всех прокідаються и цікавляться ...