Інформація про давнє озброєнні римської армії 6-5 ст. до н.е., як і інші аспекти в історії Риму періоду царів і ранньої республіки, дуже суперечлива. Археологічних знахідок і образотворчих джерел на цей час знайдено досить, проте їх складно пов'язати в точну єдину систему і не завжди можна точно ідентифікувати за належністю до конкретного народу. Літературні джерела, що дійшли до нас, були написані значно пізніше, суперечать один одному і вносять додаткову плутанину. Залишимо опис археологічних і образотворчих джерел Пітеру Конноллі, у якого ці моменти розібрані досить докладно і звернемося до античних авторів, що призводить відомості про давнє озброєнні римлян.
У 6-5 ст. до н.е. в Італії були сусідами два типи тактики і відповідного їй комплексу озброєнь. У грецьких колоніях і містах, розташованих ближче до узбережжя і спілкувалися з греками, переважав грецький гоплітское тип озброєння і фаланга. У середній гористій частині Італії, віддаленої від моря була розвинена маневрена тактика з використанням метальних копій. Часто озброєння носило змішаний характер. Наприклад, для самнитів зустрічаються зображення круглих щитів, що нагадують грецький аспис, але у Лівія, 9.40 є описи квадратних (трапеція) щитів: "а щити були такі: верхня частина, що захищає груди і плечі, ширше, і верх рівний, донизу ж, щоб не заважати рухатися, щит звужувався у вигляді клина. "Є численні зображення етрусків в гоплітское озброєнні з списами. Однак є і зображення овальних і квадратних щитів, а так же згадка способу бою з дротиками. Лівій, 9.35: "Етруски цілком покладалися на свою численність і, забувши про все, так поспішно і так жадібно кидаються в бій, що випускають всі свої дротики, щоб скоріше почати рукопашну, оголюють мечі і стрімголов кидаються на супротивника." Анахронізм? Нагадує атаку легіонерів Гая Юлія Цезаря . На знаменитій цертосской сітулу (бронзове відерце) і на інших зображеннях присутні одночасно і круглі і овальні й квадратні щити, списи, дротики та сокири (сокири). Те ж саме відноситься і до озброєння римської армії, описаного на момент реформи Сервія Тулія . В одній армії сусідив як грецький так і італійський комплекс озброєння.
Є спокуса строго розділити ці два типи і прив'язати озброєння до тактики. Грецький тип озброєння - бронзовий панцир, поножі, шолом аттічного або італо-коринфського типу з гребенем, великий круглий щит аспис (кліпеус на латині) і спис. Така паноплія повинна відповідати фаланги. Італійський тип озброєння - квадратна, кругла або трьохдискове нагрудна пластина (пектораль), горшковідние шолом типу Негау, монтефортіно або конічний, забезпечений пір'ям, щит прямокутний або овальний скутум і дротики. Такий панопліі більше підходить спосіб бою за типом пельтастов або фіреофоров. Власне, латинський скутум на грецькій мові автори називають фірі, хоча і проводять відмінності між вузькими фірі галлів або лігурів і великим римським скутум.
Але так формально розділяти озброєння не можна. У самнитів на зображеннях круглий щит сусідить з двома дротиками, а зі скутум цілком можна використовувати Гасту - спис з листоподібним наконечником. Пекторалі можуть бути і у етрусків, а повний обладунок у римлян. Діонісій Галікарнаський, 3.19: "І Горации, і Куриации виявилися рівними в фортеці тіла і в шляхетність душі. Вони були одягнені в мистецьки обладунки, які не залишали незахищеною жодної частини тіла, поранення в яку було б смертельно. "Італійські шоломи можуть мати і гребінь і пір'я, а ще й крильця.
Ми дуже мало знаємо про озброєнні римської армії Ромула. Цікаві відомості дає Діодор, 16.15 о брутто, народі, який сформувався в чому схоже на римлян Ромула: "в Італії зібралися в Лукании безліч людей з усіх областей, суміш всякого роду, але здебільшого селяни-раби. Вони спочатку змушені вести розбійний життя і звикли до життя під відкритим небом, роблячи набіги, вправлялися і набували бойового досвіду, і, отже, так як вони постійно брали верх в сутичках з місцевими жителями, вони набували все більш зростаюче значення ... вони створили спільний уряд і назвалися бруттійцамі з того, що більшість з них були рабами, так як на місцевому діалекті рабів-утікачів називали "bruttians". "Далі Діодор, 16.82 показує брутто як дротікометателей - вид бою, більш відповідний їх соціальному ста усу, ніж фаланга: "Бруттійци, в люті, відразу ж виступили проти них (вигнаних найманців) з великим військом, лютуючи на поле бою, закидали їх дротиками." Швидше за все так билися і перші римляни, сформувавши фалангу вже пізніше під впливом етрусків.
Римська армія в усі часи успішно запозичила і адаптувала для своїх потреб як тактику, так і озброєння своїх ворогів. Діодор, 23.2: "римляни, так вони стверджували, були учнями, які завжди перевершують своїх вчителів. Наприклад, в стародавні часи, коли вони використовували прямокутні щити, етруски, які боролися з круглими бронзовими щитами і будувалися в фалангу, спонукали їх прийняти схоже зброю і були в результаті переможені. Знову ж, коли інші народи використовували щити, такі як римляни вживають зараз, і билися маніпула, вони перейняли і те й інше і здолали тих, хто ввів у вживання чудові зразки. Від греків вони дізналися стан облоги мистецтво і використання військових машин для руйнування стін, а потім силою взяли міста своїх вчителів, нав'язавши свою волю. Так що тепер, карфагеняни змусивши їх вчитися мистецтву морської війни, скоро побачать, як учні перевершать своїх вчителів ... Спочатку римляни застосовували прямокутні щити на війні, але пізніше, коли вони побачили, що етруски використовують бронзові щити, взяте і тим самим завоювали етрусків. "
Як бачимо, римляни спочатку перейняли гоплітское озброєння і фалангу від етрусків, а потім відмовилися від них і перейшли на щити (і дротики) і маніпули, які перейняли від "інших народів". Хто ці "інші народи"? Заманливо припустити, що це самніти, одні з найлютіших ворогів римлян в Італії, яких ще Сулла масово знищував після Союзницької війни. Саллюстій, "Про змову Катіліни", 51.37,38: "Предки наші, батьки сенатори, ніколи не відчували браку ні в розсудливості, ні в відвазі, і гордість не заважала їм переймати чужі встановлення, якщо вони були корисні. Більшість видів військової зброї, оборонного і наступального, вони запозичили у самнитів, відзнаки для магістратів - у етрусків; словом, все те, чим володіли їх союзники або навіть вороги і що їм здавалося гідною кандидатурою, вони старанно чином застосовували у себе; хорошому вони вважали за краще наслідувати, а не заздрити. "Але Плутарх наводить інші дані в розділі Ромул:" Ромул ж запозичив у них (сабинян) довгі щити, змінивши і власне озброєння і озброєння всіх римських воїнів, які колись носили аргосские щити. "
Більш правдоподібною виглядає версія реформ озброєння і тактики Марка Фурія Камілла . Лівій, 8.8: "У колишні часи щити у римлян були круглі, але з того часу, як воїни стали отримувати платню, вони замінили їх на великі довгасті, а з фаланг, які нагадували македонські, згодом вийшов бойовий порядок, складений з маніпули ..." Як відомо, платню римляни стали отримувати під час облоги Вей, які взяв Камілл, а це було на рубежі 5 і 4 ст. до н.е. Приблизно за півстоліття до самнітські воєн. Можливо, Камілл відмовився від круглих щитів, а маніпулярной порядок в середині 4 ст. до н.е. це і є "згодом"? У статті про Каміллі наведені й інші дані про реформу озброєння, викладені Плутархом. Плутарха повторює Поліен, 8.7.2: "Камілл, будучи в п'ятий раз обраний диктатором і прийнявши командування, проти мечів кельтів, якими вони, завдаючи ударів, розрубували голови, велів виготовити замість мідних цельножелезние і гладкі шоломи, щоб мечі або зсковзували, або ламалися . На щитах ж по периметру прилаштовували мідні пластини, оскільки дерев'яна частина не захищала від ударів. Воїнів він навчив користуватися в рукопашному бою великими списами (Сумнівний переклад. Більш точно у Плутарха: воїнів він навчив поводитися з метальним списом, як з пікою, і підставляти його під удари ворожих мечів.) І, підставляючи самих себе мечів ворогів, приймати удари зверху . "У 385 р до н.е. мова Камілла перед битвою проти вольсков, Лівій, 6.12 «Воїни! - сказав він.- Перемога за нами ... Складемо дротики (pilis) біля ніг і оголивши мечі ..."
Дротики (пілуми) римська армія застосовувала ще при перших консулів в середині 5 ст., Задовго до Камілла. Діонісій, 5.46: "... з уткнутих біля наметів копій (адже у римлян метальні снаряди, які вони кидають в противника, вступаючи з ним врукопашну, такі: це довгасті держаки, зручні для руки і мають залізні наконечники не менше трьох футів довжиною, які закріплені на кінці древка, і ці списи разом з залізним наконечником рівні дротикам середньої довжини); так ось з цих копій, пов'язаних за наконечники, були зроблені багаття ... "Очевидно, що перехід від гоплітское панопліі до скутум і пілуми, а отже від фаланги до маніпулярной тактиці легіонів відбувався поступово. Цілком ймовірно, що значну роль в цьому зіграв Камілл.
Літературні джерела, описуючи римську армію 6-5 ст. до н.е. в бою , Набагато більшу увагу приділяють бою на мечах, ніж при описі бою грецьких фаланг. Археологічні знахідки показують використання в Італії мечів грецького типу, аналогічні прямим листоподібним ксифос і кривим копіс. І хоча Лівій для всіх мечів вживає латинський термін "Гладій (гладіус)", але знаменитий іспанський гладіус був прийнятий на озброєння римської армії значно пізніше. Полібій, уривки, 96: "кельтіберов сильно різняться від інших народів будовою своїх мечів, саме: мечі їх мають добре коле вістря і придатні для нанесення ударів обома сторонами. Ось чому римляни з часу війни з Ганнібалом покинули старовинні мечі і замінили їх мечами іберійськими. Будова мечів вони засвоїли, але ніяк не могли перейняти доброякісності заліза, ні обробки його взагалі ". І хоча Авл Геллі і Лівій, в описі відомого поєдинку Тита Манлия Торквато з моторошним галлом використовують термін "іспанська меч": "Озброєний піхотним щитом і іспанським мечем, він став проти галла." - це явний анахронізм. Помилка, швидше за все, допущена античним автором Клавдієм Квадрігаріем, з якого і листувався текст.
Інтерес представляють топірці, які не тільки носили ліктори, але і використовували в армії. Є такий епізод у Поліена, 8.3.2: "Ромул, перебуваючи приблизно в десяти стадіях від міста фіденатов, розташувався табором. Вночі ж, вивівши військо за частокіл і поставивши половину центурій у фронті, а інших побудувавши в колони і таємно повідомивши командирам, що слід робити, сам з небагатьма моторними, що несуть сокири, підійшов до стін, наказавши, щоб решта війська чатувала поблизу в резерві. Коли вже почало світати, він звелів їм виламувати ворота ... "Сумнівно, що в рукопашній невелика сокира могла виявитися ефективніше меча, та й вказівок на використання сокир в бою практично немає. Хоча є зображення топірця у танцював вершника.
Розглянемо озброєння кінноти. Як і для піхоти наші знання про озброєння кінноти вкрай суперечливі. Образотворчі джерела показують італійських вершників як з великим круглим щитом (наявність або відсутність обладунків не видно), що дає можливість припускати "їздять гоплитов" (етруски?), Так і вершників (кампанцев або самнитів) без щита і обладунків. У статті про озброєнні римської армії 2 ст. до н.е. наводиться думка Полібія про те, що римська кіннота спочатку не мала зброї, списи були тонкі і ламкі, круглий щит з шкіри нагадував корж з опуклістю посередині. Це зовсім не відповідає розповідям Лівія і Діонісія. Наприклад, Діонісій, 5.14: "Оба (Брут і Аррунта, син Тарквінія), охоплені однаковою гнівом і думаючи не про те, що їм судилося зазнати, але про те, що вони хочуть зробити, стикаються, погнав коней з протилежних сторін, і наносять один одному списами удари через щити і панцири, один, пофарбувавши своє спис кров'ю від удару між ребер противника, інший - ударом в бік. "
Можна списати цей приклад на поєдинок полководців, які повинні бути краще озброєні, та й сам бій носить легендарний характер. Але, як буде видно з наступної статті про римської армії в бою, кіннота відігравала важливу роль в битві. Вершники не просто метали видали списи, але і вступали в ближній бій, спішувалися, билися пішими в рукопашній і при необхідності знову сідали на коней. Досить важко уявити ефективні дії спешенной кінноти з поганим озброєнням. Крім того, дзвоноподібних панцири вершника, які іноді гіпотетично приписують кінноті в армії Олександра Македонського , Були знайдені в Італії. Правда, датують їх 4 ст. до н.е.
Римські вершники по майновому цензу належали до першого класу, так що коштів на обладунки мало вистачати.
Анахронізм?Хто ці "інші народи"?
Е і є "згодом"?
Етруски?
