Так уже склалося історично, що будь-яка війна, в якій беруть участь Сполучені Штати Америки, - війна за справедливість і заради миру. Принаймні, саме в цьому намагаються переконати західних, а заодно і всіх інших обивателів. На розкрутку правильної військово-політичної доктрини США, на рекламу власних збройних сил з оборонного бюджету виділяються суми, які цілком можна порівняти з бюджетом невеликих держав.
Величезний механізм для пропаганди американської військової могутності працює вже не перший рік, і, судячи з усього, декорації для створення новинних сюжетів про невразливості власної армії Пентагон турбують більше, ніж реальний стан справ.
Вкрасти чужу перемогу
Те, що ще вчора здавалося правильним, в спритних руках піар-технологів з США сьогодні стає абсолютно неправильним. З того моменту, як Уїнстон Черчілль виголосив знамениту фултонской мова, яку в усьому світі прийнято вважати сигналом до початку холодної війни, у зовнішній політиці західних держав змінилося небагато, якщо не сказати, що майже нічого. Проте мистецтво вміло воювати на інформаційних фронтах прийшло до західних «стратегам» істотно раніше.
Історики і військові фахівці відзначають, що голосніше за слова про доблесті і мужності американців, британців і канадців зразка Другої світової говорить вичікувальна позиція, яку союзники СРСР займали аж до 1944 року, коли було прийнято рішення відкрити другий фронт проти гітлерівської Німеччини. Кампанія союзних військ висвітлювалася в кращих традиціях подвійних стандартів: такі епітети, як «найбільша операція в історії» і «найпотужніше бій» - лише невелика частина замальовок про криваву висадці на укріплену берегову лінію. Велика увага в американських підручниках історії, як пояснюють експерти, приділяється величезну роль союзних військ невипадково.
«Ще за довго до холодної війни і протистояння західних держав Радянському Союзу почалося формування образу американців як рятівників світу», - пояснює кандидат історичних наук РАН Володимир Хазін.
«Залучення англо-американських військ у війну через висадку в Нормандії - це, по суті, спроба вскочити на підніжку поїзда до станції" Перемога над нацистами ", яку союзники з блиском реалізували. Свій внесок в перемогу над Гітлером у багатьох західних підручниках історії аж до сьогоднішнього дня американці називають вирішальним, а найсерйознішими битвами за всю війну на повному серйозі вважають вищезгадану висадку в Нормандії і битву за Гуадалканал, навмисно забуваючи при цьому такі битви, як оборона Сталінграда, бої за Москву або Курська битва », - додав експерт.
Однобокість викладання історії - одного з елементів будь-якої інформаційної війни, відзначають не тільки російські і міжнародні експерти, а й компетентні фахівці всередині самих США. видання The Washington Post , Наприклад, звернуло увагу, що більшість американців серйозно помиляється щодо одноосібного позбавлення світу від нацистів силами союзних військ просто тому, що історія і події Другої світової в зарубіжних підручниках «в кращому випадку висвітлюються неповним чином».
Фахівці-історики зазначають, що подібний спосіб можна порівняти з «крадіжкою перемоги», а застосування стратегії з приписуванням собі ключову роль у вирішенні якого б то не було конфлікту протягом новітньої історії США можна зустріти багато разів.
«Дипломатія канонерок»
Новітня історія з її кризами і протистояннями в поведінкової моделі США за великим рахунком нічого не змінила. Будь-який конфлікт за участю США в зарубіжній пресі позиціонувався не інакше як рятівний. Просування бренду американської армії тривало і триває, успішно пройшовши кінець Другої світової, всю холодну війну і весь нестабільний період сучасної історії. Антиросійська пропаганда в зарубіжних ЗМІ лише посилюється, проте реальний стан речей із зарубіжними збройними силами - головним і найпереконливішим аргументом у всіх суперечках - дещо відрізняється від того, що тиражується в ЗМІ.
Фахівці відзначають, що Сполучені Штати в повній мірі використовують так звану «дипломатію канонерок», при якій малими силами потрібно демонструвати рішучість.
«Подібний прийом використовується з однією єдиною метою - для демонстрації Росії риси, за яку заходити не потрібно, а в разі перетину цього кордону Білий дім цілком може розгорнути додаткові сили, які зараз використовувати недоцільно», - зазначив в інтерв'ю «Зірці» політолог Борис Рожин .
За словами Рожин, крім очевидної демонстрації прапора, використанням точкового військової присутності американців вирішують і ще одну, не менш важливу задачу - економію бюджетних коштів. Однією з найбільш ефективних «інформаційних операцій» може вважатися розміщення в Латвії нечисленних американських військ. Трохи більше десяти танків, стільки ж БМП, рота солдатів і кілька безпілотників. Ось і весь «потужний кулак НАТО» на східному напрямку, здатний, як повідомлялося в західних ЗМІ, «відбити будь-яку військову загрозу». Унікальним бойовим могутністю американців в Латвії наділили вже засоби масової інформації, активно підключені до піар-кампанії по перекиданню американських військових в Прибалтику.
«У сучасному вигляді" дипломатія канонерок "продовжує працювати, тільки канонерки частково замінені медійним зброєю. Якщо є можливість імітувати військову міць за рахунок інформаційних технологій, то це цілком собі здорова ідея в плані економії сил і підтримки гегемонії не силою, а її демонстрацією », - вказав експерт.
Від дипломатії до гібридної війні
В основі збройних сил США, як і раніше, лежить добровільна служба, заснована на договірних умовах, простіше кажучи, бажання окремо взятого громадянина країни ґрунтується на підписаний контракт з Міноборони США. Агресивна політика уряду США, заснована перш за все на військовій могутності країни, в кінцевому підсумку (і при ескалації конфлікту) буде спиратися саме на тих громадян, хто вирішив пов'язати своє життя з військовою службою не тільки з особистих переконань, а й в першу чергу заради матеріальної вигоди. Фахівці відзначають, що саме в цьому і криється демонстраційний характер сучасної американської армії - в ідеології.
У переконаннях, за якими найрізноманітніші громадяни США починають служити в армії. Технічне оснащення американської армії дійсно знаходиться на дуже високому рівні, проте своя ахіллесова п'ята у американської армії теж є. «Вони (американці) відносяться до військової служби як до звичайної роботи», - сказав в інтерв'ю «Зірці» військовий політолог Олександр Перенджіев. «За таку роботу їм покладаються гроші, певні пільги, а також військовослужбовцям повинен бути забезпечений певний розпорядок і комфорт при виконанні службових обов'язків», - додав він.
За словами експерта, крім трудових відносин з міноборони, американський солдат не може в повній мірі вважатися універсальним. «Важливо звернути увагу ще й на те, що відремонтувати без сервісної служби ввірене озброєння і техніку американський солдат часто не здатний», - додав експерт. До того ж, за словами експерта, постійна присутність військ США на чужій землі не додає солдатам почуття патріотизму, а такі поняття, як «відступати нікуди, позаду Москва» американському солдату взагалі незнайомі.
Проте американська військова машина більше не діє самостійно, адже кращий спосіб донести інформацію про наявність власної військової сили - оголосити про неї відкрито. Експерти пояснюють, що використання збройних сил США в XXI столітті з залученням використання засобів масової інформації - єдиний механізм по управлінню так званої гібридної війною. Про величезній силі інформації, ефект від якої спостерігали 40, 50 і навіть 70 років тому, американські фахівці з гібридним війнам не забули.
«Важливо розуміти, що гібридна війна - це такий же наступальний і оборонний елемент, як і класичне зброю», - підкреслив в інтерв'ю «Зірці» політолог, головний редактор інтернет-видання Politrussia Руслан Осташко. За словами експерта, перш ніж переходити до вивчення ступеня загрози з боку збройних сил США, потрібно розібратися, що взагалі в сучасних умовах можна вважати американською армією, адже для ведення інформаційних війн Пентагон продовжує формувати офіційні військові підрозділи. Небезпеки від таких інформаційних атак, за словами Осташко, виходить не менше, ніж від «класичних» збройних сил США.
Фахівці визнають, що все більша увага з боку США приділяється державам, розташованим в прикордонних з Росією районах через одну єдину причину - відпрацювання навичок декоративної війни, при якій використовується вкрай обмежений контингент військ, який створює (не без участі ЗМІ) враження, ніби в регіоні дійсно розміщена угруповання військ, здатна до активних дій.
Військові експерти пояснюють, що постійне використання нових «декорацій» для зйомок новинних сюжетів про наймогутнішої армії, що має «філії» в різних куточках світу, реальної боєздатності збройних сил США не додає, а сам процес трансформації моськи на слона проходить настільки невдало, що простіше домовитися про взаємовигідні умови з опонентом, ніж продовжувати розігрувати комедію, яка у військових фахівців у всьому світі викликає лише сміх.
Автор: Дмитро Юров
