Das Dritte Reich - Третій Рейх

В епоху становлення нацистської держави верховенство Гітлера було абсолютним, "ніч довгих ножів" не можна розглядати як усунення конкурентів в боротьбі за владу. Рем і його штурмовики заважати не фюреру - а СС, особисто Гіммлеру і вищому військовому командуванню. Гітлер вважав за краще професіоналізм і дисципліну стотисячного рейхсверу тримільйонної банді штурмовиків, анархічному хутору СА - сувору архітектуру СС. Що стосується Сталіна, то в особі старих більшовиків, батько народів знищував принципову нелегітимність більшовицької влади, свідків її далеко не героїчного походження. У міфу немає і не може бути живих очевидців, йому не потрібні апологети, тим більше - критики. Міф не потребує доказів, в ньому просто живуть. На противагу більшовицькому міфу світлого майбутнього із загальним рівністю, яку патронує вождем, що об'єднав в собі риси сонячного божества і містичного праотця, міф націонал-соціалізму звернений назад - до героїчного минулого аріїв - і принципово відстоює ідею нерівності з яскраво вираженим перевагою нордичної раси і, перш за все , германців. Зауважимо, що панування нордичного надлюдини не встановлюється, а відновлюється, сам же "білявий бестія" дистилюється в процесі біологічного схрещування особин, що зберегли в своїх хромосомах арійські гени. Нацистський варіант "спільної справи" витягував вчиненого предка не з могил, а з крові. Гіммлер, шеф СС, в силу своїх фермерських звичок виводив надлюдини зразок нової породи рогатої худоби. З цією метою вище керівництво СС контролювало все шлюби своїх членів, заохочувалося навіть народження Бастардо, зрозуміло, від зразкових самців "чорного ордена". У наявності ще одна відмінність в методах двох диктаторів: Сталіну годився будь-який матеріал для "людини нового типу" - вся надія покладалася на перековування. Людина, зауважимо, був не останнім ланкою в сходженні принципу "перекувати": Лисенко довів методи виховання до рівня рослин, і дивно, що не знайшлося металурга, який би став "виховувати" метали. Гітлер у виборі вихідного матеріалу був більш педантичний, при цьому розширення йшло не по горизонталі, як в Радянській Росії (панування пролетаріату всіх країн), а по вертикалі (всі арійці - клас панів). Таким чином, суспільні протиріччя, по крайней мере в теорії, знімалися загальної для всіх соціальних верств метою - встановленням (відновленням) панування німців. Так чого ж хотів Гітлер - світового панування Німеччини? Зовні, як ніби-то так. Якби не одна фраза, сказана ним Шпееру на порозі катастрофи: "Якщо війну не врятувати, народ теж повинен загинути. (...) Бо народ виявився слабким, і майбутнє належить виключно східному народу, як більш сильному". Виходить, Німеччина в пору цвітіння націоналізму була прекрасною, але далеко не єдиною нареченою для майбутньої містичної весілля нації і вождя. Чи не Німеччина, не особиста влада і новий порядок, а Надлюдина - плід від цього шлюбу - ось альфа гітлерівських устремлінь. Війна, винищування "нижчих рас", жахливі експерименти над в'язнями концтаборів, - на жаль, не психічна патологія вождя, його прісних і зараженого ними народу, а моторошне подобу банальної санобробки життєвого простору для нових надлюдей. Жорстокість як рутина, як щоденний ритуал гоління і вмивання, стала тим самим Рубіконом, через який не посміли переступити судді Нюрнберга. І хоча злочинці були покарані, головної мети Суд народів не досяг: зло не усвідомило себе таким і його вершителі лізли в петлю з невинними очима. Тут можна поставити крапку або знак питання, залишаю вибір читачеві, і якщо він переступить через оксюморон "зла з безневинними очима", можна вважати, що все вищесказане мало якийсь сенс. Отже, перед вами, читачу, енциклопедія Третього рейху. А енциклопедії, як відомо, оперують фактами. Питання, гіпотези і припущення в них недоречні, тому ніяких мотивів, рушійних сил, джерел і складових частин ви тут не знайдете. Ту частину проблеми про генезис Третього рейху, його метафізиці і містики, яка на мою думку залишається актуальною і в даний час, я в міру сил і місця спробував позначити в цій передмові. Захоплення фюрера і його найближчого оточення окультними науками, обряди і ритуали СС, справжній зміст досліджень Аненербе у цій Енциклопедії належним чином не висвітлені. Але навряд чи це можна вважати недоліком для однотомного видання: окультизм і Рейх - тема настільки велика, що вимагає не меншого обсягу і граничної чіткості упорядника. Документів таємні ордена, як відомо, уникають, тому дослідники езотеричної лінії в історії Третього рейху часто заповнюють їх припущеннями, гіпотезами і аналогіями. Ми знаємо (і це в Енциклопедії є!), Що Гітлер став вегетаріанцем в кінці 20-х, що він був знайомий з Хаусхофером і його геополітикою; зі слів Г. Раушнінг відомі його висловлювання про прийдешнє надлюдину, про створення організації за типом таємних орденів з ретельно розробленими ритуалами і ступенями посвяти. Можна подивитися документальні кадри про зародок держави СС, замку Вевельсбург, відзначити невипадковість круглого столу, дванадцяти крісел навколо нього, наявність залу героїв і святилища з вівтарем, недвозначно призначеному для чаші Грааля. Кожна дрібниця інтер'єру несла в собі символічний сенс, навіть вибір матеріалу для оббивки стін - дуб - наводить на думку про культовому призначення замку. Безглузді, часом наївні і, якби не жахливість використання живих людей як піддослідних кроликів, десь смішні експерименти, що проводяться Аненербе в концтаборах, йшли врозріз з наукою ХХ століття, зате більш-менш узгоджувалися з окультних вченням про енергетичні рівнях людини і про невидимих ​​каналах передачі загадкових полів. Читач, що не мислить собі існування Третього рейху без окультного фундаменту, підтвердження своїх здогадів може знайти в здогадах повів і Берж'є, викладених ними в одній із глав "Ранку магів", а також у доступній і, що радує, витриманою роботі Френсіса Кінга "Сатана і свастика ", настійно рекомендується автором цієї передмови. З неймовірної кількості праць, присвячених феномену нацизму, в бібліографії до цього видання вказано конкретно, що стоять до першоджерела найближче. Тому не дивно присутність в списку автентичних робіт нацистів, хоча добути їх, попереджаємо, буде нелегко. Уважний читач помітить, що баланс Схід-Захід в даній Енциклопедії дещо зміщений в сторону Заходу, особливо в статтях, пов'язаних із Другою світовою війною. Укладач у своїй роботі спирався в основному на англомовні джерела, і, думаю, що в цілому це виявилося корисним для Енциклопедії. При тому, що видатна роль радянського народу в перемозі над фашизмом ніде не заперечується, ми маємо можливість познайомитися з війною в Африці, на Балканах і в Західній Європі. На закінчення мені залишається додати, що широта і пропорційність представленого в Енциклопедії матеріалу: від згадок маловідомої домогосподарки Ліло Глейден, страченої нацистами, і красуні Ірми Грезе, колишньої "ангелом смерті" концтабору Аушвіц, до розлогих біографій нацистських лідерів; від "законів про громадянство і раси" до політичного заповіту Гітлера, - настільки широке охоплення недовгого життя Третього рейху, нехай і з деяким збитком "одностороннього флюсу повноти", дає читачеві чудову нагоду оглянути "звіра з безодні" з усіх боків.