Чи потрібен рукопашний бій Армії?

Сьогодні можна навчити новобранця чогось протягом декількох місяців (стріляти, стрибати, ховатися). А давайте спробуємо за цей же час навчитися володіти хоча б одним видом холодної зброї або яким-небудь єдиноборством. Очевидно, що на підготовку воїнів в ті далекі століття було потрібно якраз значно більше часу і зусиль.

А. Подойніцин «Про кочовому феодалізмі, кочових містах та кочівників»

Є тільки два типи кораблів - підводні човни і їх цілі

Автор невідомий

Над ними тоннами вода,
Під ними - тільки морок безодні.
Йдуть в підводники завжди
Лише справжні чоловіки.
За них - відмінних мужиків -
Я осушити келих готовий

Народна творчість

Зізнаюся мене завжди цікавило питання - чому в сучасній Армії не приділяється практично ніякої уваги такому унікальному засобу підготовки справжнього воїна як рукопашний бій. Саме з точки зору Держави - здавалося б ефективний засіб виховання воїна - повністю втрачено з поля зору Держави. Причому люди в Армії тягнуться до рукопашного бою - розуміючи що в реальних бойових діях він не те що стане в нагоді - людині, кожному окремому бійцеві, просто таки необхідно це знання - знищення ворога голими руками - це думаю взагалі основа основ Війни. І люди головне - практикують в Армії - рукопашний бій - кожен в принципі може пройти цю практику. Тільки, принциповим моментом тут є те що це викладається - на якомусь кустарному рівні - народного, так би мовити творчості - держава практично ніяк не бере участі в цьому процесі. Чи не створює своєю могутністю взагалі ніяких армійських систем рукопашного бою -це все повторюся лише на рівні так сказати військових підрозділів - максимум - більш досвідчені передають свій досвід - молодому поколінню - все.

Держава, наприклад в Росії просто вдає - що що то досліджується - ось я писав про розвиток рукопашного бою в СРСР і потім в Росії - цим займається цілий інститут - але це гнітючий стан рукопашного бою в армії - невідомо проти кого це взагалі може бути використано в сучасному світі.

Тобто можна сказати що практично немає взагалі ніяких систем рукопашного бою - ні у кого. Здавалося б спецназ - повинна бути система - так немає - немає. Люди самі збирають по крихтах досвід.

Може бути рукопашний бій це дійсно - мистецтво недоступне «простому смертному» і ще не знайшлося таких людей які б створили дієву армійську систему рукопашного бою.

Наприклад: система - від простого до складного - набори суперефективного прийомів для кожного рівня - від солдата і далі - як пояса - на державному рівні. Дійсно серйозно розроблена система рукопашного бою - державі це цілком під силу. Ось такі у мене були думки.

Але. Буквально недавно я зрозумів - державі з одного боку абсолютно не потрібні люди самі по собі є зброєю (забрав зброю і звичайна людина - а не воїн в принципі) А з іншого і це найважливіше Держава використовує завжди найефективніший на даний момент зброю - і відкидає , просто відкидає неефективне - і необов'язково це буде рукопашний бій.

Так ось, може бути це і загальновідомий факт - але для мене така інформація з'явилася просто таки одкровенням. Суть ось у чому.

Нещодавно, зовсім випадково натрапив на статтю в Вікіпедії, про атомні підводні човни - під назвою - «Покоління підводних човнів» досить цікаво, виявилося. Я в загальному то підводними човнами особливо не цікавився - знав що вони приблизно як будинок - не більше того, а тут виявляється цілі «покоління». Причому якщо придивитися в кожному поколінні виявлялися просто таки дивовижні винаходи.

Отже,

Перше покоління підводних човнів:

СРСР - перше покоління підводних човнів - проект 627 (627А) «Кіт» - перший атомний підводний човен СРСР - 13 субмарин. Спочатку човен розглядалася замовником як носій стратегічної суперторпеди Т-15. Калібр торпеди становив 1550 мм, довжина понад 23 метрів, вага 40 тонн. Торпеду передбачалося оснастити термоядерним зарядом близько 100 мегатонн.

США - перший корабельний реактор з жідкометалліческім теплоносієм.

Це 1957 г. - 12 років після Другої світової війни - комп'ютерів ще немає.

Друге покоління підводних човнів:

СРСР - проект 667А - ракетні підводні крейсери стратегічного призначення. 16 БРПЛ Р-27 - поки моноблочні по 1Мт. Причому старт ракет - підводний. Випускалася з 1967 р - з масою модифікацій. Всього випущено 35 АПЛ - за проектом 667А «Навага». Потім модифікація 667 Б «Мурена» - 18 шт. - вперше в світі з міжконтинентальними балістичними ракетами. 667 БД «Мурена-М» - 4 шт. 667 БДР «Кальмар» - 14 шт з роздільними бойовими частинами. 667 БДРМ «Дельфін» - 7 шт. - і всі ці модифікації в рамках одного проекту - 667.

Проект 661 «Анчар» - підводний човен з повністю титановим корпусом - отримала назву неофіційне «Золота Рибка». (Таке відчуття що якби знадобилося - зробили б з чистого золота - аби була краще ніж у всіх - така ось гонка озброєнь.)

США - 1959-1967 - 41 АПЛ типу «Джордж Вашингтон» з балістичними ракетами. Наступні серії з'явилися подальшим розвитком цього проекту без істотної зміни конструкції корабля і його силової установки, хоча і проектувалися спеціально під розміщення балістичних ракет: «Етен Аллен» (5 шт. 1962-1963 рр.), «Лафайет» (9 шт. 1963- 1964 рр.), «Джеймс Медісон» (10 шт. 1960-1964 рр.), «Бенджамін Франклін» (12 шт. 1962-1967 рр.) При цьому всі стратегічні АПЛ несли по 16 балістичних ракет з дальністю стрільби від 2200 км у А1 до 7400 км у С4 «Трайдент», з подальшим ними модифікаціями. Флот американських ракетних підводних човнів цього періоду відомий під узагальнюючою назвою «41 на сторожі Свободи» (англ. «41 for Freedom»)

Можна сказати що обидві супер держави - в цей час займалися одним і тим же - нарощуванням АПЛ - з балістичними ракетами на борту. (При цьому думаю не варто забувати і про розвиток межконтінетальних ракет наземного базування - просто АПЛ цікаві - саме тим що при їх виробництві використовувалися - найсучасніші технології - так би мовити найостанніші досягнення науки і техніки.)

Третє покоління підводних човнів:

СРСР - В 1981-1989 роках в дію вступили Підводні човни проекту 941 «Акула», що класифікуються як важкі ракетні підводні крейсера стратегічного призначення - найбільші підводні кораблі в світі. (Деякі навіть вважають їх підводними лінкорами.) Кожен з 6 цих підводних ракетоносців ніс по 20 триступеневий жидко- або твердопаливних балістичних ракет (найбільших за всю історію підводного флоту), стрільба якими могла вироблятися як з надводного, так і з підводного положення (робоча глибина пуску ракет до 400 м). Ці ПЛ мали унікальну багатокорпусну конструкцію. Два основних міцних корпусу (кожен зі своєю одновальной енергоустановкою) розташовувалися паралельно один одному за принципом катамарана і з'єднувалися трьома перехідними модулями: в носі торпедним відсіком, в середній частині центральним постом, в кормовій частині механічним відсіком. У просторі між основними міцними корпусами в ніс від центрального поста розташовувалися 20 ракетних шахт. Всі ці конструкції об'єднувалися одним легким корпусом, зробленим зі сталі. Міцні ж корпусу виготовлялися з титану. Міцність легкого корпусу і огорожі рубки дозволяла пробивати арктичний лід товщиною до 2,5 м.

США - Підводні човни типу «Огайо» введдени в лад в 1981-1997 роках. Всього було побудовано 18 стратегічних ракетоносців цього типу, кожен з яких ніс по 24 міжконтинентальні триступінчаті твердопаливні балістичні ракети. Перші 8 АПЛ були озброєні ракетами «Трайдент I C4», наступні - ракетами «Трайдент II D5» (триступінчасті балістичні ракети з 8-14 боєголовками.)

Четверте покоління підводних човнів:

Проектування підводних човнів 4-го покоління розпочато в 1977 р Але розробка АПЛ 4-го покоління була припинена через розвал СРСР - а то були б зараз АПЛ як мінімум -7-8 покоління.

Росія - РПКСН (ракетний підводний крейсер стратегічного призначення) проекту 955 мають на озброєнні по 16 твердопаливних балістичних ракет «Булава». Починаючи з четвертого корпусу підводні човни будуватимуться за вдосконаленим проектом 955А. Спочатку передбачалося, що вони будуть нести по 20 ракет, але в 2013 році це рішення було переглянуто і число ракет залишено незмінним. Крім того, ці ПЛ мають по 6 торпедних апаратів калібру 533 мм. Багатоцільові АПЛ проекту 885 мають на озброєнні 10 торпедних апаратів калібру 533 мм, розміщених у середній частині корпусу, і 8 вертикальних шахт для запуску крилатих ракет (по 4 ракети в шахті) декількох типів.

П'яте покоління підводних човнів:

Росія - 18 березень 2014 р гендиректор ЦКБ «Рубін» Ігор Вільно повідомив про те, що «Рубін» приступив до розробки підводних човнів 5-го покоління як атомних, так і неатомних. Раніше головком ВМФ Росії Віктор Чирков говорив про те, що серійний випуск підводних човнів 5-го покоління почнеться в Росії після 2030 року.

Але до чого це все - я звернув увагу - в кожному поколінні від двох до чотирьох окремих проектів. Окремих - це принципово нові моделі підводних човнів - тобто цікаво - розробляється просто таки маса різних типів підводних човнів - вони постійно вдосконалюються. Причому там взагалі чудеса - супер сучасні технології - як у СРСР (Росії) так і у США.

«Націонал ГЕОГРАФІКА» фільми знімає про чудеса підводного флотостроенія - ось де виявляється таланти і генії!

І між тим знову ж мені в голову прийшла цікава думка а танки як же? В СРСР з 1958 р коли з'явилися перші атомні підводні човни і почався звіт, так би мовити їх «поколінь» розроблені наступні танки - названі основними - Т-55, Т-64, Т-72, ​​Т-80, Т-90 - все .

А США? М60 і М1 «Абрамс» все.

А стрілецьку зброю?

СРСР (Росія) найлегендарніший АК

США - так само легендарна М16 - до сих пір в різних модифікаціях основне озброєння піхоти.

І якщо придивитися - так з усім - у двох так би мовити основних так би мовити «ймовірних противників» - давно відкинуте не те що там розвиток рукопашного бою, а й стрілецької зброї і навіть танків. (Хто не чув

- що сучасний "Абрамс" досить просто пробивається ще радянським РПГ-7

- що будь-який російський танк легко знищується з ПЗРК «Джевелін»

- що американські солдати носять з собою туалетний папір, а російська армія за великим рахунком - просто орда.)

Але для світових гравців це не важливо - важливий меч і його вістря - засоби доставки.

Не важливо з точки зору Держави яка буде армія - аби була наука і порядок і яка буде армія у супротивника - теж не важливо - якщо є супер зброю і кращі засоби його доставки. Не важливо наскільки сучасне стрілецьку зброю у інших країн, як гарні їхні танки - один підводний човен проекту 955 «Борей» - «Юрій Долгорукий» несе 16 балістичних ракет «Булава» з 10-ма бойовими блоками.

Так що цілком можна сказати що розвиток рукопашного бою в армії - не більше ніж порожня трата грошей.

А захоче яке-небудь ІГІЛ роздобути світове панування - запалиться раптом в його небі вісім вогняних куль. І все.

Схожі статті