Армія Росії налякала Захід

На думку іноземних аналітиків, Збройні Сили РФ перевершують за потужністю війська провідних країн світу

Парад Перемоги в Москві продемонстрував світової громадськості бойову міць наших Збройних Сил. Росія показала планеті танк Т-14 - перший в історії танк з безлюдній вежею і новітні бойові машини на базі платформи «армату». Крім цього всі могли оцінити зразкову вишкіл військ і високий професіоналізм російських пілотів.

Як нещодавно написала британська газета Telegraph, за останні 15 років наша армія отримала краще технічне оснащення з часів Холодної війни. Журналісти звертають увагу на те, що Збройні Сили України випереджають армію США і Великобританії по числу танків, самохідних артилерійських установок і систем залпового вогню. Як пишуть автори статті, у Росії сьогодні є 15398 танків, що вдвічі більше, ніж у США і в 37 разів більше, ніж у Сполученого Королівства. За артилерії наша країна перевершує Великобританію в 67 разів і в три рази - Сполучені Штати. Триразове перевага над США і 90-кратну перевагу над Великобританією у нас в системах залпового вогню. При цьому Telegraph зазначають, що військові витрати Росії збільшуються, а техніка армії постійно модернізується.

«Володимиру Путіну вийшло зміцнити армію, стабілізувати ситуацію на Кавказі і навіть поліпшити важкі умови національної економіки», - пише вже американське видання International business times.

Можна ще згадати, що російські системи ППО С-300 і С-400 сьогодні одні з найкращих в світі і здатні практично повністю захистити повітряний простір від можливого нападу. Недаремно такий переполох в світі викликав контракт про постачання С-300 Ірану, адже він ставить хрест на будь-яких планах «покарати країну-ізгой» ...

Сьогодні можна констатувати, що наші Збройні Сили стали сучасними і здатними захистити безпеку країни. Природно, це не подобається тим, хто хотів би бачити Росію залежною. І не випадково активізувалися сили всередині країни, які намагаються переконати суспільство, що сильна армія нам просто-таки не потрібна. «Навіщо нам витрачати гроші на танки і літаки, якщо ми не збираємося ні на кого нападати, чи не краще віддати кошти сиротам та інвалідам?» - задається питанням деякі артисти і журналісти.

Є навіть ті, хто не згоден з широким відзначенням Дня Перемоги. Мовляв, навіщо згадувати подвиг народу у Великій Вітчизняній війні, коли весь «цивілізований світ» відзначає закінчення Другої світової набагато скромніше. Мовляв, патріотичні почуття потрібні тільки влади для «реалізації імперських амбіцій» ...

Інша загроза для зростання оборонної могутності - корупціонери в системі управління Збройними Силами. На всю країну прогримів судовий процес у справі Євгенії Васильєвої та компанії «Оборонсервіс», фігуранти якого заподіяли державі багатомільярдних збитків ...

Як каже головний редактор журналу «Національна оборона» Ігор Коротченко, незважаючи на всі труднощі, сьогодні ми можемо пишатися нашою армією:

- Держава в особі президента Путіна приділяло увагу своєю військовою складовою. Путін чудово пам'ятав свою чеченську кампанію, як по всій країні не могли зібрати 50 тисяч осіб. Причому це були не повнокровні частини, а доводилося висмикувати де роту, де батальйон. Насилу набрали 50 тисяч чоловік для розгрому сепаратистського режиму в Чечні. Тому створення сильної армії стало пріоритетом державної політики.

Не випадково міністром оборони при Путіні став Сергій Борисович Іванов. Саме при ньому почалися конструкторські розробки, які втілилися сьогодні. Він приділяв увагу зміцненню Стратегічних ядерних сил. Були сформульовані програмні цілі, пов'язані з постачанням в армію новітньої техніки. Тоді почалося зміцнення фундаменту армії.

У міру того, як з'являлися ресурси, країна направляла кошти на переоснащення Збройних Сил. Спочатку це були обмежені комплекти зброї, але поступово потік техніки збільшився.

Особливо інтенсивно процес зміцнення армії пішов в останні два роки, коли Міністерство оборони очолив Сергій Шойгу. Він повернув до війська деякі радянські методики, наприклад, раптові перевірки боєготовності частин, які дозволили оцінити реальний стан армії.

Правильні кроки робилися і за часів Анатолія Сердюкова, хоч він і залишається непопулярною фігурою. Почалася гуманізація Збройних Сил, до солдата стали ставитися як до громадянина. Була виграна війна 2008 року з Грузією.

Сьогодні Російська Армія входить в п'ятірку кращих армій світу. За моїми розрахунками, ми поступаємося тільки Сполученим Штатам з їх фантастичним військовим бюджетом. Але і з США ми утримуємо паритет в ядерних силах, за останні два роки було багато зроблено для зміцнення сил загального призначення. Ми сформували цілий ряд структур, яких раніше не було. Зокрема, з'явилися Сили спеціальних операцій, які блискуче проявили себе в ході кримських подій. Створено Війська інформаційних операцій, і ми можемо реагувати на кіберзагрози. У нас дієздатна арктична угруповання військ, активно будується система повітряно-космічної оборони на базі новітніх досягнень вітчизняного ВПК.

Найголовніше, що вдалося зробити Шойгу - змінити моральний клімат в армії. Сьогодні армією знову пишаються громадяни. Люди хочуть служити, це стосується строковиків та контрактників. Збройні Сили знову стали соціальним ліфтом для молоді, яка стоїть на патріотичних позиціях.

Моральний дух, технічне оснащення військ дозволяють говорити про те, що у нас відмінна армія. Ми повертаємося до часів, коли американські пілоти і моряки, зустрічаючись з нашими офіцерами в повітрі і на морі, вважають за краще не зв'язуватися і поступитися. Нещодавно був випадок з перехопленням літака-розвідника, який не виконав завдання, розвернувся і пішов, тому що ми показали свою майстерність. Ми пам'ятаємо, як американські есмінці бігли від берегів Криму після того, як російські Збройні Сили показали готовність.

Тож не дивно, що захоплені оцінки про нашу армію звучать з вуст західних оглядачів і військових аналітиків. Ми можемо пишатися нашою армією.

«СП»: - Як уберегтися від повторення досвіду «дев'яностих»?

- Повинно бути сильна держава і сильна централізована влада. Ось гарантія того, що ми не повторимо долю Росії «дев'яностих».

Пацифізм сьогодні непопулярний. Всі прекрасно бачать, хто збирає сили у наших кордонів. Америка і НАТО відкрито оголосили, що Росія - їх військовий противник.

Я думаю, що ми не будемо наступати на колишні «граблі». Сильна армія - гарант вільного розвитку Росії і, в цілому, - справедливого світоустрою. Навіть країни з благополучної економікою без сильної армії приречені стати жертвами. Ми, з нашими ресурсами і з нашими можливостями, побудуємо краще майбутнє для нашого народу і наших союзників, ми побудуємо більше справедливий світ.

- Відродження російської армії пов'язано з позицією керівництва країни, - говорить керівник Експертної ради з оборони Державної Думи професор Борис Усвяцов. - За останні 15 років, з огляду на складну обстановку в світі, не зменшували витрати на ВПК. За рахунок цього з'явилося нове озброєння, в тому числі, власні електронні компоненти. Радянський заділ був «з'їдений» в «дев'яності». Але за останні 15 років з'явилися нові досвідчені розробки, які дозволили вивести Збройні Сили на новий рівень.

У нас з'явилися сучасні танки, сучасні ракетні комплекси, новітні атомні підводні човни. У нас був невеликий збій з ракетою «Булава», але проблеми вирішені, і не випадково конструктор ракети Юрій Соломонов - один з небагатьох, удостоєних звання Героя Праці. Ми зробили прорив в тому, що було визначено стратегічно указами президента Росії.

Природно, на Заході дуже болісно реагують, що ми показуємо нові танки з безлюдній вежею, нові бойові машини піхоти. Адже це вже не старі радянські зразки, а нові російські розробки. Звичайно, хотілося б мати більше такої техніки.

«СП»: - Яку роль у становленні мощі армії зіграла геополітика?

- Нікому в світі не потрібна сильна Росія. З часів Горбачова звикли, що американці сказали скоротити деякі види озброєнь - ми скоротили. Скажімо, величезна угруповання наших військ в Німеччині повинна була планово виходити протягом 10 років, а її вивели за півтора року в російське поле. Військові йшли з обжитих міських районів на порожні майданчики, і це була трагедія. Ми пережили весь цей досвід і зрозуміли, що слабка Росія хороша тільки для тих, хто її робить слабкою.

Сильна Росія викликає повагу. Звідси і всі ці демарші Обами та інших західних лідерів, які відмовилися приїхати на парад Перемоги. Але, як сказав наш міністр закордонних справ Сергій Лавров, це наше свято, і приїхали ті, хто хотів це зробити.

«СП»: - Яке значення мали старі традиції конструкторів, промисловців, військових?

- Старі уми, які довгий час були не затребувані, було залучено близько десяти років тому. Вони отримали замовлення, фінансування. До речі, Росія завжди відрізнялася наявністю «світлих голів». У підсумку ми отримали нинішній ефект.

«СП»: - Як не допустити до управління армією корупціонерів?

- На жаль, помилки в історії мали місце. Нещодавно в нашій армії були «хитрі блондинки», які розвалили військову освіту, військову науку, дискредитували людей в погонах. Але зараз таким людям дано оцінку.

«СП»: - Дехто каже, що раз ми не збираємося ні на кого нападати, то і армія нам не потрібна.

- Нехай вони читають військову доктрину Російської Федерації. Ми дійсно не плануємо ні на кого нападати. Але і жодної п'яді рідної землі ми не віддамо. Не в Арктиці, що не на Заході, ні на Півдні. І ніхто не має права критикувати наші дії по розміщенню військ на нашій території, будь-то в Калінінградській області або в Криму. Наша справа - захист безпеки Росії в XXI столітті.

«СП»: - Яку роль відіграє патріотичне виховання в зміцненні обороноздатності країни?

- Патріотичне виховання стоїть на першому місці. Можна створити найсучаснішу техніку, але якщо не буде людей, відданих справі захисту країни, гріш ціна усім технічним розробкам.

Тому кадетська освіта, військова освіта, військово-патріотичне виховання виходять на перший план у державній політиці.

Заступник директора Центру аналізу світової торгівлі зброєю Володимир Шварёв вважає, що за останні роки Росія зробила великий стрибок вперед в плані зміцнення своєї обороноздатності:

- Зростання могутності нашої армії обумовлений двома речами. Перша - жорстка політика Путіна, який з моменту приходу до влади 2000 року взяв курс на всебічну підтримку оборонно-промислового комплексу та вдосконалення армії. Всі дії керівництва країни в цьому напрямку були абсолютно адекватними, хоча і є питання до часу, коли Збройними Силами керував Сердюков.

Про успіх проведеної політики можна судити по тому, що зараз на озброєння російської армії надходить найсучасніша техніка, а кількість тих, хто ухиляється від служби різко скоротилося.

Другий напрямок роботи - вдосконалення промислового комплексу. У 2008 році вибухнула світова економічна криза, зараз вибухнула криза. Але нашому ВПК сильно допоміг військовий експорт. На початку 2000-х річна виручка від експорту становила близько 5-6 млрд. Доларів, зараз - близько 15 млрд. Ці гроші йшли на розвиток підприємств, закупівлю обладнання.

Завдяки комплексному підходу ми вийшли на прийнятний рівень боєготовності.

Звичайно, західні ЗМІ дещо спотворюють факти, представляючи російську армію мало не найсильнішою і оснащеної в світі. Так, Росія має сучасні війська, але ми поступаємося сукупної потужності НАТО. Як за кількістю озброєнь, так і в цілих сегментах. Скажімо, у нас є відставання від НАТО в безпілотних літальних апаратах і в сфері зв'язку. Але ми робимо все можливе, щоб скоротити відставання.

«СП»: - Чи вплинула на державну політику загальна обстановка в світі?

- Геополітична ситуація зараз для Росії складна, а крім армії і флоту у нас союзників немає. Є країни, які з нами співпрацюють в рамках ОДКБ, ШОС та інших структур. Але військова ситуація може змінитися в один момент, і нам доведеться покладатися тільки на власні сили.

«СП»: - Що можна відповісти тим, хто закликає не витрачати кошти на оборону, а розподілити їх на соціальні потреби?

- Якщо ми не хочемо годувати свою армію, то нам доведеться годувати чужу. Зараз ми оточені базами НАТО практично з усіх боків. До наших кордонів Альянс наблизився в Прибалтиці на відстань гарматного пострілу. Про нинішню ситуацію на Україні не варто і говорити. Так, у нас є економічні проблеми. Можна урізати інші витрати, в тому числі і соціальні витрати, хоча рівень життя народу повинен бути прийнятним. Але витрати на армію скорочувати просто неможливо.

Ми повинні розуміти, що Сполучені Штати взяли курс на усунення Росії як самостійної країни. З цього і треба виходити.

«СП»: - Є люди, які на військових витратах хочуть нажитися.

- Нарощування корупційної складової в країні почалося з приватизації «дев'яностих». Зараз прийнято рішення не піднімати старі справи, але в майбутньому жорстко застосовувати закон. Бюрократичний апарат в Росії величезний, перемогти корупцію відразу не можна. Але приклад Васильєвої говорить про те, що керівництво країни бореться з цим явищем. На мій погляд, важливо, щоб вона і члени її команди отримали заслужене. Це і буде приклад для інших, хто не чистий на руку, але близький до державного бюджету.

«СП»: - Є думка, що не варто приділяти велику увагу героїчним прикладів з минулого.

- Приклади дій солдатів Червоної Армії в роки Великої Вітчизняної війни - нев'януча цінність. На подвиги тієї війни буде виховуватися ще не одне покоління. І нам треба пам'ятати про своє минуле. Ми бачимо, до чого призводять переписування історії. Хто б міг подумати, що на братській Україні будуть так переглядати минуле.

У нас є приклади героїзму і в ході війни в Афганістані та операції в Чечні. Багато прикладів і в наш мирний час. Ми пам'ятаємо, як в минулому році підполковник Серік Султангабіев врятував солдата, накривши собою під час навчань бойову гранату. Таких випадків маса. І на цих прикладах можна виховувати глибинне почуття патріотизму, а не поверхневе.

Андрій Іванов

Переглядів: 3167