- Повторити долю Петлюри
- Дамоклів меч минулого
- N 1. Лист комсомольців Мелітопольського округу УРСР І.В. Сталіну про необхідність покарання генерала...
- N 2. З доповіді комісії під керівництвом заступника начальника ГУ СМП С.С. Іоффе
- N 4. Записка С.А. Бергавінова А.А. Андрєєву
- N 5. Донесення заступника редактора журналу "Радянська Арктика" М.Н. Бочачера С.А. Бергавінову
- N 6. З політдонесень помполіта криголама "Садко" С.А. Володарського
Події 1917 року і Громадянської війни розкололи офіцерський корпус Російської армії на кілька таборів. Частина офіцерства воліла ухилитися від активної участі у братовбивчій війні, інша - перейшла до складу національних (переважно українських) армій, основна ж зробила вибір між Білим рухом і Червоною армією. Питання про кількість офіцерів Російської армії, добровільно або примусово потрапили до лав Червоної армії, до сих пір залишається дискусійним. Дослідниками називаються цифри в діапазоні від 55-58 тис. До приблизно 100 тис. Чоловік при загальній чисельності офіцерства на момент Жовтневої революції, за різними оцінками, в 250-276 тис. Человек1. Таким чином, від 20 до 40% офіцерського складу армії виявилося в Громадянську війну на боці червоних, зігравши важливу роль в їх перемозі. У фондах РГАСПИ відклалися цікаві документи про долю цих людей.
Повторити долю Петлюри
Багато з військспеців залишилися після закінчення війни в СРСР. На початку 1920-х рр. влада провела ряд амністій для учасників Білого руху. На Батьківщину повернулася частина недавніх противників червоних, включаючи таких видатних воєначальників, як генерали Я.А. Слащев-Кримський, Ю.К. Гравицький Олексій Андрійович, Е.С. Гамченко, А.С. Секретёв. Чимале число військових фахівців, колишніх царських і білих офіцерів, продовжило службу в армії, на флоті або в якості викладачів академій і шкіл. Але для більшості з них безболісне вбудовування в рамки радянського суспільства виявилося не більше ніж ілюзією.
Найяскравішою постаттю серед колишніх лідерів білих, які повернулися в Радянську Росію, безперечно, був Яків Олександрович Слащев (1885-1929). Він був влаштований викладачем тактики на курси удосконалення комскладу «Постріл», активно публікувався, не втрачаючи надії на отримання обіцяного йому корпусу РККА, але в січні 1929 був убитий курсантом Московської піхотної школи Л.Л. Колленбергом. За версією слідства, вбивство було скоєно з мотивів помсти за широко практикувався Слащев в роки Громадянської війни "білий терор". У світлі даних обставин примітно лист комсомольців Мелітопольського округу І.В. Сталіну (док. 1). Восени 1926 року ці молоді люди відкрито виявляли бажання особисто розправитися з воєначальником за зразком вбивства в тому ж році в Парижі Симона Петлюри. У підсумку обидва вбивства виявилися схожими і за почерком, і за мотивами.
Лист з Мелітополя примітно і тим, що витримано в дусі "антіспецовскім" настроїв, які пронизували тодішнє радянське суспільство від верху до низу. Інформаційні зведення та огляди ОГПУ і парторганів тих років рясніють матеріалами, що демонструють "припливи недовіри до фахівців, особливо пов'язаних в минулому з білим рухом". Як висловився один уральський робочий, "компартія дала занадто велике заохочення білогвардійцям, вони зайняли відповідальні пости і творять що хочуть", так що для порятунку радянської влади "потрібно вбити всіх білогвардійців" 2.
Епідемія "спецеедства"
Потужний імпульс "спецеедства" надали процеси кордону 1920-1930-х рр., Що торкнулися широкі верстви "старорежимної" інтелігенції, від інженерів до істориків. Торкнулися вони й військових: тисячі колишніх царських офіцерів були репресовані у справі "Весна" і іншим, менш відомим, на зразок справи "мікробіологів", операціям3. Вбивство С.М. Кірова (що характерно, спочатку приписане "білогвардійців-терористів") 4, також спричинило за собою хвилю репресій. Так, під час операції "Колишні люди", проведеної ОГПУ в Ленінграді в лютому-березні 1935 р серед заарештованих і висланих налічувалося 1177 колишніх білих і царських офіцерів і генералов5.
Одним з них був кадровий офіцер імператорської армії, начальник гідрографічної експедиції Балтійського моря Анатолій Євгенович Ножин (1870-1938). У лютому 1917 року він вітав революцію, був обраний депутатом Гельсингфорсського Ради і запам'ятався сучасникам шаленої боротьбою з погонами як "пережитком" старої арміі6. Прийняв Ножин і Жовтневу революцію, продовживши службу на ниві військової гідрографії в РККА, потім в системі Головного управління Північного морського шляху при РНК СРСР (ГУ СМП). У 1931 р його заарештували, відпустили, але в березні 1935 р за ним прийшли знову і визнали таким, що підлягає висилці "соціально-небезпечним елементом" через те, що він "дворянин, колишній полковник і великий землевласник" (див. Док. 3 ). Є всі підстави вважати, що початковий вибір Ножина на користь революції був усвідомленим і добровільним, але це його не вберегло: після заслання в Астрахань почався черговий арешт і розстріл в 1938 г.7
Дамоклів меч минулого
Інший випадок з Миколою Миколайовичем Зубовим (1885-1960), спадковим військовим, вихованцем Морського кадетського корпусу, учасником Російсько-японської та Першої світової воєн, які служили в армії Колчака. Один з основоположників російської океанології, залишившись на Батьківщині, він висувається в перші ряди дослідників Радянської Арктики. Але минуле висіло над ним дамокловим мечем: в 1924 р Зубова заслали в Чердинь, в 1930 р заарештували у справі "Промпартії", але незабаром відпустили.
Збереглася в архіві листування начальника Політуправління ГУ СМП С.А. Бергавінова з ЦК ВКП (б) в 1935 р свідчить про те, що ніякі заслуги професора перед державою і наукою не змогли похитнути відносини до нього як до "не нашому" і "реакційно налаштованого" людині. Лист Бергавінова секретарю ЦК А.А. Андрєєву (док. 4) починається з пропозиції викреслити його зі списку до нагородження орденами за участь в експедиції криголамного пароплава "Садко". Проте ні в 1935 р, ні пізніше Зубова не чіпали, і доля його склалася цілком благополучно: в 1937 р йому було присвоєно ступінь доктора географічних наук, в 1945 р - звання інженер-контр-адмірала, а в 1960 р . - заслуженого діяча науки і техніки РРФСР. Цікаво, що за плавання на "Садко" Зубова нагородили легковою машиною; він здав її державі на початку Великої Вітчизняної війни, після закінчення якої йому дозволили взяти взамін трофейний автомобіль8.
Опубліковані документи, з одного боку, чітко характеризують атмосферу підозрілості та недовіри, в якій доводилося жити і працювати колишнім офіцерам, а з іншого - демонструють різноманітність траєкторій їх життєвого шляху з чергуванням темних і світлих смуг.
Документи вилучені з опису справ Секретного відділу ЦК ВКП (б) (Ф. 17. Оп. 85), фонду Політуправління Головного управління Північного морського шляху при РНК СРСР (Ф. 475) і публікуються в відповідно до норм сучасної російської мови. Стилістичні особливості збережені, графічно відтворені авторські підкреслення тексту.
Публікацію підготував головний спеціаліст РГАСПИ Євген Григор'єв.
N 1. Лист комсомольців Мелітопольського округу УРСР І.В. Сталіну про необхідність покарання генерала Я.А. Слащев
Село Зелене Б.-Лепетіхского району Мелітопольського округу. На Україні.
5 жовтня 1926 р
Тов. Сталін!
Цим листом ми постараємося отримати від Вас роз'яснення по одному питанню, який особливо хвилює нашу комсомольський осередок.
Зібравшись на одному з комсомольських занять, розбираючи історію РКСМ, ми вичитали, що генерал Слащев, який знаходиться в даний час в СРСР, по-звірячому розправлявся з комсомольцями однієї з підпільних комсомольських організацій. Крім того, як колишній білий генерал був дуже жорстокий. Нашому селянству особливо пам'ятні звірства солдатів і офіцерів Слащев, які діяли за його указом; так як в 1920 році білі банди оперували в наших місцевостях.
І поряд з цим Слащев спокійнісінько чином за свої звірячі діяння отримує у нас хороша умова для свого життя, і ми забули того, що скільки шкоди було зроблено Слащев для трудового населення нашої Республіки. Багато з гр-н нашої місцевості при згадці про Слащев стискають руку в кулак, і природно вимагають не того, чого надали Слащев, а вимагають належного покарання, покарання, яке повинен понести закостенілий ворог трудового селянства і взагалі всього пролетаріату, потрапивши до нас у руки .
Ми, комсомольці, теж обурені тим, що ворог нашої Республіки живе в СРСР, ми чудово розуміємо, що Слащев використовують як фахівця, в яких ми потребуємо даний момент, але, на наш погляд, і з точки зору всіх трудящих, ця заслуга його як спеца недостатня для того, щоб він залишався в СРСР, злочинність Слащев велика [і] вимагає того, щоб він постав перед пролетарським судом і відзвітував про свої минулі злочини, і поніс належне покарання, покарання схоже на те, яке "Його превосходительство" застосовувало до комсомольців в 1919 році.
Обурення наше доходить навіть до того, що деякі хлопці висловлюються здійснити подорож до Москви і, потрапивши, Слащев вбити його, так вбити, як убили Петлюру у Франції в Паріже9.
Наше прохання, тов. Сталін, дати роз'яснення, наскільки велику користь приносить Слащев в справі будівництва нашої Республіки, на наш погляд, можна і без нього обійтися, крім того, як би не сталося таке явище, коли якась птиця висиджувала яйця гадюки, не помічаючи, що така може принести їй шкоду, Окрепнувшая, коли виведеться, освоївшись з новою обстановкою, згадавши, що природою вона успадкувала отруйні зуби і почне кусати своїх покровителів. То чи не краще, тов. Сталін, розчавити гадючі яйця в особі Його превосходительства генерала Слащев вчасно, щоб не відчути укусу гадюки.
Адже ми судили цілий ряд старих контрреволюціонерів, згадайте, тов. Сталін, Савінкова, Фунтікова10, справа якого розглядалася в тек [ущемити] році; чому ж Слащев становить виняток, що за привілей тримати на службі колишнього білого генерала? Потрапив би він в руки кр [асноармей] цу, який ще не забув тих труднощів боротьби, який потріпав свої нерви, загубив половину своєї фізичної сили в період боротьби зі Слащев і з подібними Слащев, але у нього, напевно, вистачило б сили в руках стиснути йому горло в помсту за те, що він є ворогом в період громадянської войни11.
Про се ж комсомольці (підписи) Пахомов, М. Остапенко, І. Єрмак, Сафонов, Г. Крючков, Чістіков12.
Адреса наш: Україна, село Зеленівка,
В.-Ляпатіхского району
Мелітопольської округі13, осередок14 ЛКСМУ. Секретарю осередка М.Т. Остапенко.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 496. Л. 102-103об.
Оригінал. Рукописний текст.
N 2. З доповіді комісії під керівництвом заступника начальника ГУ СМП С.С. Іоффе
[Чи не пізніше 21 квітня 1935 р]
Копія.
Тов. Шмідту О.Ю.
Тов. Ушакову Г.А.15
Тов. Бергавінову С.А.
[...] Півроку особового складу дала значні результати: було виявлено дуже важливі обставини, які сигналізують про необхідність більше стежити за нашою периферією. Про результати робіт повідомлено т. Чудову16, Транспортному відділу Обкому і НКВД (Заковскому17 і Трансп. Відділу).
З роботи знятий досить значний відсоток співробітників. Найбільший відсоток із знятих падає на Оленярський інститут - 33%, потім слід Ленінградське управління - 27,6%, Гідрографічне управління - 23%, Видавництво - 17% і Арктичний інститут - 15,6%.
На особливу увагу заслуговує Гідрографічне управління. У цьому управлінні, в силу помилкової лінії керівництва (т. Орловський) 18, керівні пости були зайняті неперевіреними, соціально чужими людьми. Протягом тривалого часу заміщав т. Орловського - Ніжин, колишній дворянин, служив у білих, скомпрометував себе на службі в СібГІУ під час перебування його в складі військової гідрографії. В апараті гідрографії виявилося найбільша кількість дворян (понад 50 год.) 19, а також осіб, що служили в білих арміях20. [...]
РГАСПИ. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 313.
Завірена копія. Машинописний текст.
N 3. Заява А.Є. Ножина С.А. Бергавінову
20 серпня 1935 р
Начальнику Політуправління Главсевморпути при РНК СРСР тов. С.А. Бергавінову
Я не смів передчасно турбувати Вас своїм проханням, але тепер, коли мені недавно оголошено постанову Ленінградського НКВД, за що я висланий, а сама справа здано в архів, як закінчене, я визнав за необхідне доповісти Вам і просити Вас прийняти участь в моїй справі, так як погодитися з такою ухвалою занадто важко.
У постанові зазначено три пункти, за якими я визнаний соціально небезпечним елементом і підлягає висилці, а саме те, що я дворянин, колишній полковник і великий землевласник. У всіх численних анкетах, які мені доводилося писати, я ніколи не приховував своє походження, своє службове і майновий стан і правдиво про все писав.
Адже не моя вина, а скоріше моя біда, що мій батько був дворянин. Точно так же, вступаючи 45 років тому вольноопределяющимся на військову службу, я не міг передбачити, що цим я роблю вчинок, який в подальшому послужить одним із приводів для мого посилання, тим більше що моя військова служба, як фахівця-топографа і гидрографа, могла принести тільки користь, але не шкода.
За свою тривалу, важку роботу вже при Тимчасовому уряді я був проведений в полковники по гідрографії.
Що ж стосується того, що я опинився великим землевласником, то це для мене стало несподіванкою. На моє ім'я першої покійною дружиною був куплений невелику ділянку землі в Тверській губернії вартістю близько 15 тис. Рублів, де вона щорічно в період 6месячного мого плавання жила і працювала. Я ж особисто не мав ніяких засобів, крім скромної одержуваної зарплати за важкий свою працю.
Я не можу визнати свою винність в цих трьох пунктах, які послужили настільки важкого покарання, як вислання мене в Астрахань на 5 років, тим більше що, починаючи з Лютневої революції, я був одним з тих офіцерів колишньої царської армії, які першими приєдналися до лютневим подій для створення нового ладу, нового життя на нових засадах.
Я не боявся того антагонізму, з яким довелося зустрітися з боку тих осіб, які не мали співчуття Лютневої революції і відстоювали колишній лад.
Команди гідрографічної експедиції Балтійського моря, де я був помічником начальника експедиції, очевидно, оцінили щире моє ставлення до відбувалися подій, обрали мене депутатом з моменту виникнення рад робітничих і солдатських депутатів, де я був активним членом Гельсингфорсського ради і надалі входив до складу президії.
Тими ж командами експедицій я був обраний і призначений начальником гідрографічної експедиції Балтійського моря, так як колишній начальник був обраний і призначений начальником Головного гідрографічного управління.
Після Жовтневої революції, безперервно продовжуючи служити в ДКУ та перебуваючи на посаді помічника начальника Управління, брав живу участь в реорганізації військової гідрографії, згідно з директивами, завданням, які були поставлені радянським урядом. Надалі вся моя служба у військовій гідрографії протікала на відповідальних постах, і, очевидно, в ній нічого не було порочить мене, так як під час арешту моєму органами ОГПУ в 1931 році я був звільнений за припиненням моєї справи, і при виході мені було сказано: "Ми Вас пропустили через найсуворіший фільтр. В даний час бажаємо Вам продовжити служити і займати такі ж відповідальні місця, на яких Ви перебували".
Справжнім доповіддю я не смію ускладнювати Вас і зупиняти Вашу увагу на своїй громадській і службової діяльності колишніх років. Вона відзначена в моєму трудовому списку. Але дозвольте зупинити Вашу увагу на моїй роботі останніх років в Головному управлінні Північного морського шляху.
З переходом моїм в 1933 р з ДКУ УВМС в ГУ СМП мені доручено було начальником Главсевморпути О.Ю. Шмідтом приступити до формування гідрографічного сектора при Арктичному інституті. Віддавшись цілком досить важким, але і цікаву роботу зі створення гідрографічного сектора, я позитивно працював день і ніч. Особистої свого життя зовсім не мав. Вживав усіх заходів до того, щоб на абсолютно порожньому місці створити сектор з рядом філій на місцях в найкоротший термін і виправдати довіру партії і уряду.
Не маю права судити, наскільки мені це вдалося зробити, але, у всякому разі, до прибуття тов. П.В. Орловського була лише можливість, але необхідність Гідрографічний сектор розгорнути вже в цілком самостійне Гідрографічне управління з тими секторами і частинами, які мною були організовані і які існують в даний час, за винятком аерофотографічний, який остаточно оформився при тов. П.В. Орловському, але початкову освіту і цього сектора проходило за мого керівництва.
Життєвий питання про кадри, без якіх нельзя Було сподіватіся на планомірній розвиток гідрографічного справи в Главсевморпути, Було піднято перед начальником Главсевморпути, О.Ю. Шмідтом, тов. Н.І. Евгеновім21 и мною. О.Ю. Шмідт Цілком схвалів нашу мнение и дозволив терміново Відкрити гідрографічні курси для подготовки техніків-гідрографів. Завідування цими курсами мені довелося взяти на себе, щоб налагодити справу. Нарешті, за моєї безпосередньої участі було покладено початок і теперішньому вищому навчальному закладу, яке дасть кадри висококваліфікованих осіб в області гідрографії.
Без жодного перебільшення я маю право сказати, що всі заходи зі створення гідрографічного управління з його філіями проходили з моїм живою і безпосередньою участю, а деякі заходи здійснювалися за моєю ініціативою.
Я не ставлю себе нарівні з видатним фахівцем і знавцем Арктики, яким є Н.І. Євгенов, точно так само не хочу і не смію зіставляти свої сили з широким правильним, більшовицьким адміністративним розмахом і тієї корисною діяльністю, який володіє тов. Орловський, але з повною упевненістю можу сказати, що грунт для їх плідної діяльності була підготовлена мною. Вся чорнова, непомітна, іноді дріб'язкова, але необхідна робота виконувалася мною. Я старанно звільняв їх від цієї роботи і цим давав можливість зосередити їх увагу на більш відповідальних пунктах.
Наприкінці 1934 року, вже майже при повній налагодженості всього гідрографічного справи я просив надати мені менш відповідальну посаду, ніж заступника начальника управління. Прохання моя була уважена, але здійснити її не довелося, тому що в березні 1935 року, під час перебування в санаторії тов. П.В. Орловського і тов. Н.І. Євгенова, я, виконуючи обов'язки начальника управління, був заарештований. Пробувши місяць в Нижньогородській в'язниці, в досить важких умовах, я був висланий в Астрахань, і тільки тут мені було оголошено, за що я був заарештований і висланий. Важко і неможливо допустити, щоб всі особи дворянського походження і особи, раніше служили в царській армії, були соціально небезпечним елементом. Невже ж і ті особи небезпечні, які з перших днів Жовтневої революції відмовилися від усього колишнього, сміливо стали на новий шлях, віддаючи всі свої знання, сили, здоров'я і енергію соціалістичного будівництва.
Я твердо впевнений, що при Вашому бажанні і участі моя посилання не тільки може бути скасована, але від Вашого бажання і згоди О.Ю. Шмідта залежить повернення мене на ту роботу, якої я віддавався повністю і якій готовий віддати останні свої сили, як коханому, дорогому і рідному справі і принести посильну користь в справі освоєння Північного морського шляху.
Я звертаюся до Вас з таким проханням, оскільки, відчуваючи за собою ніякої провини, погодитися з положенням засланця і позбавленого всіх цивільних прав надто важко, особливо беручи до уваги мою бездоганну 45летнюю службу, причому сама інтенсивна моя робота протікала останні 18 років за радянської влади.
До Вас я звертаюся, як до начальника Політуправління Главсевморпути при РНК СРСР, так як порушене питання є політичного характеру. Сподіваюся, що Ви без уваги не залишите мого прохання.
На закінчення вважаю за свій обов'язок сказати, що все, викладене мною, відповідає істині, яка може бути підтверджена документами і свідченнями.
Для більш детальної доповіді Вам і для остаточного з'ясування моєї посилання, можливо, заснованої на неправильної інформації або, допускаю, упередженої, прошу, якщо знайдете можливим і необхідним, викликати мене через НКВД для особистого Вам доповіді.
Г. Астрахань, 3й район, вул. Пестеля, д. 4, кв. 4.
Ножин Анатолій Евгеньевіч22.
РГАСПИ. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 89-91.
Оригінал. Машинописний текст,
підпис-автограф А.Є. Ножина.
N 4. Записка С.А. Бергавінова А.А. Андрєєву
25 листопада 1935
ТАЄМНО
Секретарю ЦК ВКП (б), тов. Андрєєву
Тов. Шмідт представив в ЦК і РНК список на 18 осіб до нагородження орденами.
Повинен сказати, що під час обговорення у нас цих кандидатур великі сумніви викликав проф. Зубов, який брав участь в експедиції "Садко" в якості заступника Ушакова з наукової частини; зокрема, проти представлення його до нагородження був і я.
За мотивами не тільки тим, що Зубов був під час імперіалістичної війни НАЧ. ШТАБУ ПІДВОДНИХ ЧОВНІВ Балтморя, а під час громадянської війни служив у Колчака офіцером, але і тому, що Зубов чужий нам працівник. Отриманий тільки що про нього матеріал (додається) підтверджує це.
Тому вважаю своїм обов'язком повідомити Вам.
До речі, його брат, обманним чином пролізла в партію, приховавши своє соціальне походження від знаменитих Зубових, при перевірці партдокументов в Тіксі виключений з партіі23.
Поч. Політуправління Главсевморпути С. Бергавінов.
РГАСПИ. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 273.
Копія. машинописний текст
.
N 5. Донесення заступника редактора журналу "Радянська Арктика" М.Н. Бочачера С.А. Бергавінову
10 листопада 1935 р
ТАЄМНО
Поч. політуправління Главсевморпути
Тов. Бергавінову С.А.
31 / Х редакцію "Радянської Арктики" відвідав проф. М.М. Зубов. У бесіді зі мною (в присутності т. Кауфман24) він опорочує діяльність Главсевморпути з освоєння Арктики, діяльність Г.А. Ушакова як начальника експедиції на "Садко".
Торкаючись відкритих нами полярних станцій, Зубов сказав: "Я, як вчений секретар міжнародного полярного року, більше відкрив станцій і більше зробив, ніж Шмідт, але я - людина маленька, а Шмідт - великий".
Торкаючись експедиції "Садко", він іронізував щодо того, що Главсевморпуть НЕ заслухав досі звіту експедиції, "хоча мої наукові роботи на" Садко "вже оцінені досить авторитетною організацією - Президією Академії наук. Главсевморпуть звик діяти, як оперетковий жандарм, що приходить до кінця ".
З приводу карти плавання "Садко", надрукованій в N 1 н / журнала25, Зубов сказав, що це креслив Ушаков. "У моєму плані цього не було. Якби Ушаков наполіг би на цьому маршруті, я б подав у відставку".
Взагалі, за словами Зубова, Ушаков ніякої участі не приймав. Весь час він, по-перше, хворів, а по-друге, він взагалі не переносить моря, качки, взагалі плавати не вміє.
Основні кадри науковців на "Садко", на думку Зубова, що не ГУСМП, а інших відомств і взагалі "у вас немає науковців, які розуміють Північ. Єдиний виняток - Б.В. Лавров26". Остання частина бесіди була прихованою критикою передовий N 2 журналу і взагалі лінії ГУСМП на перемогу полярних льдов27. "Вам пощастило, але не завжди це буде. Ви повинні управляти, але не втручатися в науку".
Ось коротко все те, що я запам'ятав з годинної бесіди. Я неодноразово заперечував йому, але більше мовчав і дав йому "виговоритися" до кінця.
Зам. відп. редактора журналу
"Радянська Арктика" Бочачер.
Резолюція - автограф С.А. Бергавінова червоним олівцем: "До справи. Копію ШМ [ідту], Уш [акова], Ян [сону] 28. 10 / XI".
РГАСПИ. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 276.
Оригінал. Машинописний текст,
підпис - автограф М.Н. Бочачера.
N 6. З політдонесень помполіта криголама "Садко" С.А. Володарського
Б / д
[...] Проф. Зубов органічно не терпів ні Факідова, ні Березкіна29. Обидва, до речі, вихованці радянських вузів, молоді фахівці. [...]
Проф. Зубов якось заявив зі мною в бесіді, що я тільки помічник, що я забуваю, що він є ЗАСТУПНИКОМ. Мені довелося роз'яснити дещо з політграмоти; на жаль, професор продовжував стояти на своєму, стверджуючи, що ніякого плану, точно розписаного - немає, що [розкладу], коли має проводитися [заняття] по суспільно-політичній роботі, на судні бути не може. Що за суспільно-політичної лінії все [заходи] повинні проводитися в перерві між науковими роботами, випадково, коли буде вільний час-півгодини і т.д.30
Скажу тільки ось що: це далеко не наша людина, реакційні настрої, і часто ці реакційні елементи і настрою висловлює в роботі і у взаєминах з людьми. Самолюбний, неврівноважений, нетактовне, і я вважаю, що помилкою було, коли дали такій людині не по його силі чин - заступника начальника експедиції і керівника наукових робіт. [...]
РГАСПИ. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 275.
Копія. Машинописний текст.
Записка начальника УНКВД по Ленінградській області Л.М. Заковського Н.І. Єжову про соціально чужих елементах в Ленінграді. 16 лютого 1935 р
1. Ганін А.В. Повсякденне життя генштабістів при Леніні і Троцького. М., 2016. С. 70-71.
2. "Цілком таємно": Луб'янка - Сталіну про становище в країні (1922-1934 рр.). Т. 5: 1927 р М., 2003. С. 420.
3. Тинченко Я. Голгофа російського офіцерства в СРСР. 1930-1931 роки. М., 2000; Ганін А.В. В тіні "Весни" // Батьківщина. 2014. N 6. С. 95-101, та ін.
4. Артамонова Ж.В. "Послекіровскіе" судові політичні процеси 1934-1935 рр. як пролог московського відкритого процесу серпня 1936 р // Судові політичні процеси в СРСР і комуністичних країнах Європи. Новосибірськ, 2011. С. 126.
5. Звягінцев В.Є. Трибунал для флагманів. М., 2007. С. 317.
6. Колоницький Б.І. "Погонна революція" (березень - квітень 1917 г.) // На шляху до революційних потрясінь. СПб.; Кишинів, 2001. С. 350-351.
7. Ленінградський мартиролог. Т. 11. СПб., 2010. С. 374.
8. Кан С.І. Микола Миколайович Зубов (1885-1960). М., 1981. С. 64, 85, 109.
9. До оригіналу листа в справі прикладені 2 машкопіі. Весь абзац, що містить загрози до замаху на Я.А. Слащев, в першій з них підкреслять і отчеркнуть зліва на полях синім олівцем.
10. Мова йде про судові процеси над видними діячами антибільшовицького руху Б.В. Савінковим (1924) і причетним до розстрілу бакинських комісарів Ф.А. Фунтікова (1926), які широко висвітлювалися в радянській пресі.
11. На документі праворуч зверху штамп Секретного відділу ЦК ВКП (б) з датою 21 жовтня 1926 року і вх. N 34142. На першій машкопіі документа послід: простим олівцем - "т. Іванову", синім олівцем - "Арх [верб]". На другий копії відмітка синім олівцем: "8".
12. Підписи двох комсомольців нерозбірливі.
13. Мелітопольський округ - адміністративна одиниця на південному сході УРСР в 1923-1930 рр. Більше-Лепетіхінскій (Веліколепітіхскій) район входив до складу округу; нині - у складі Херсонської обл. України.
14. Осередок (укр.), Тут: осередок.
15. Ушаков Георгій Олексійович (1901-1963) - дослідник Арктики, керівник експедиції на "Садко" (1935).
16. Чудов Михайло Семенович (1893-1937) - партійний діяч, в 1932-1936 рр. 2-й секретар Ленінградського обкому ВКП (б).
17. Заковський Леонід Михайлович (1894-1938) - начальник Ленінградського управління НКВД в 1934-1938 рр., В 1935 р керівник операції "Колишні люди".
18. Орловський Петро Володимирович (1900-1948) - керівник гідрографічного управління ГУ СМП.
19. З доданої до доповіді таблиці складу службовців і робітників, перевірені комісією, слід, що в апараті гідрографічного управління працювали 46 осіб з дворян (34,5% від усього складу). - РГАСПИ. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 316.
20. До листа додано супровідна записка Бергавінова на ім'я заступника завідувача Транспортним відділом ЦК ВКП (б) Є.Я. Евгеньева: "Посилаю Вам копію доповіді комісії, яку ми посилали для перевірки наших організацій в Ленінграді. Грудневі події в Ленінграді і робота комісії Шкірятова привели нас до висновку про необхідність перевірки своїми силами нашого апарату на місцях. Таку перевірку ми почали з Ленінграда, яка проведена непогано. Аналогічна робота зараз ведеться в Архангельську, Омську і Красноярську ". - РГАСПИ. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 312.
21. Євгенов Микола Іванович (1888-1964) - російський гідрограф і океанолог, в 1933-1938 рр. замначальника гідрографічного управління ГУ СМП.
22. Заява Ножина було перенаправлено в УНКВС по Ленінградській області, в кінці вересня 1935 р повернуто в Політуправління ГУ СМП з повідомленням про те, що "заява Ножина А.Є. розглянуто і в клопотанні йому відмовлено". - РГАСПИ. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 88.
23. Викритий у приховуванні "свого соціального минулого" при вступі в партію начальник порту в Тіксі С.Н. Зубов фігурує в доповідній записці Бергавінова Г.М. Малєнкова від 8 грудня 1935 про попередні підсумки перевірки партдокументов в системі ГУ СМП. - РГАСПИ. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 266.
24. Можливо, Р.Б. Кауфман - автор "Радянської Арктики".
25. Очевидно, мова йде про статтю Зубова "Експедиція" Садко "з доданою до неї картою рейсу криголама, яка ще не була опублікована на момент складання документа і увійшла в N 1" Радянської Арктики "за 1936 р
26. Лавров Борис Васильович (1886-1941) - один з керівників ГУ СМП, організатор будівництва порту Ігарка.
27. Мова про передовиці "По-більшовицькому вивчати Арктику" (Радянська Арктика. 1935. N 2), яка завершується словами про подолання льодів полярних морів.
28. Янсон Микола Михайлович (1882-1938) - в 1934-1935 рр. замнаркома водного транспорту СРСР по морській частині.
29. І. Факідов - фізик експедиції, В. Березкін - геофізик експедиції на "Садко".
30. Пор. щоденники кореспондента "Правди" Л.К. Бронтмана про плаванні на "Садко": "Увечері був політдень - загальні збори, присвячене упорядкування палубного господарства. З тонкої промовою проти стінгазети і критики взагалі виступив Зубов. Легку відповідь йому дав Володарський". - http://samlib.ru/r/ryndin_s_r/sadko.shtml, дата звернення: 17.07.2017.
