Частина IХ. Рада Економічної Взаємодопомоги і Соціалістична Співдружність
Вчитися жити разом
Поділюся деякими думками щодо країн, які увійшли до соціалістичного табору. Спочатку розповім про окремих спостереженнях щодо того, як Сталін будував відносини з ними. Він робив все, що було в його силах, щоб ці країни розвивалися по соціалістичному шляху. У цьому немає сумнівів. То була його мрія, і він не шкодував зусиль для того, щоб підштовхувати країни в напрямку побудови соціалізму. Він хотів також, щоб країни народної демократії були в дружбі з радянським народом. Але дружбу він розумів односторонньо, прагнучи, щоб вони обов'язково і в усьому слідували у фарватері радянської політики, особливо при контактах із Заходом і в Організації Об'єднаних Націй.
Після смерті Сталіна ми прагнули до того ж. Така політика нам здавалася правильною, оскільки вона пов'язана із загальною платформою побудови соціалізму і комунізму. Тут всі сили в боротьбі проти капіталістичного світу повинні бути прикладені до однієї точки. Але Сталін був Сталіним. Здійснення правильно поставлених цілей він домагався своїми, сталінськими, варварськими засобами. Чистка, яка в повоєнні роки проводилась в країнах народної демократії, велася саме під цим кутом зору. Донощики і радники, які працювали там, щоб вказати, кого принести в жертву, збирали якісь попередні дані. Але ж завжди про кожну людину дізнатися можна те, що дуже хочеш дізнатися, і в залежності від установки збирати такі відомості, які будуть малювати даної людини в певному світлі і надавати його діям бажані політичні відтінки. Цього Сталіну було досить, щоб вважати таку людину недругом Радянського Союзу і «ворогом народу». В результаті там летіли голови, як свого часу в СРСР і в нашій партії. Та ж політика проводилася стосовно не тільки широкого кола осіб, але і по відношенню до комуністичного керівництва країн народної демократії.
З керівниками цих країн Сталін будував контакти на основі абсолютного їх підпорядкування і не терпів ні особливих думок, ні простих заперечень. Якщо в бесіді з будь-якого питання людина наполягав на своїй точці зору, це його дратувало і породжувало сумніви в щирості такого людини, ставилися під сумнів його комуністична переконаність, його відданість марксистсько-ленінському вченню. Звідси залишався один крок до його загибелі. Разом з тим Сталін дуже дбав про розвиток економіки країн народної демократії і допомагав їм, чим тільки СРСР міг. Наприклад, будівництво великого металургійного заводу в Польщі було задумано і розпочато за часів Сталіна. Я пам'ятаю, як Болеслав Беруть ставив це питання. Тоді в Москві все разом вибирали місце для заводу і вирішили, що слід побудувати його в районі Кракова, древньої столиці Польської держави, але майже без промисловості. Брали до уваги велику історичну цінність і привабливість Кракова для польського народу. Беруть обгрунтовував так: треба побудувати завод неподалік від Кракова і тим самим створити там новий пролетарський центр як опору партії при будівництві соціалізму в Польщі. Це було розумне пропозицію з боку Берута, Сталін поставився до нього з розумінням, і полякам було надано допомогу в будівництві заводу. Зараз він успішно працює.
У 1946 році СРСР мав дуже мало ресурсів для задоволення потреб радянського народу в хлібі. На Україні був буквально голод, відзначалися навіть окремі випадки людоїдства. І в той же самий час Сталін надавав щедру допомогу хлібом Польщі, хоча Польща не терпіла такої потреби, як окремі райони Радянського Союзу, особливо Україна. Пам'ятаю, як тоді Ванда Василевська їздила до Варшави, де у неї жила мати, і після повернення з обуренням розповідала, як поляки лають СРСР за те, що поряд з поставками пшениці ми поставили їм жито. Поляки не звикли їсти житній хліб. Вона-то бачила, як ми на Україні жили в той час, як люди мерли від голоду. Допомога народним демократіям переслідувала і рекламні цілі (Сталін був дуже педантичним в цьому відношенні): мовляв, СРСР має невичерпні можливості. Все це робилося для того, щоб прив'язати до себе і закріпити за собою країни народної демократії, включаючи їх керівництво.
Тут в мені діють змішані почуття. Основна спрямованість тієї політики була хороша: треба було дійсно зробити все, щоб зміцнити дружбу між нашими народами і між їх керівниками. Але якими засобами? Ось головне. Все добре в міру. Будь-яке зловживання неприпустимо, навіть якщо переслідуються правильні цілі. Подібні дії завдають непоправної шкоди. Так воно і виявилося: і в Чехословаччині, і в Угорщині, і в Болгарії, і в Румунії були страчені невинні люди, які втратили свої голови в результаті політичної лінії і характеру Сталіна. Які дружні стосунки були у нас з Югославією! Як поважав (і заслужено поважав) Сталін Йосипа Тіто. Але досить було югославам заперечити нам в якихось питаннях і висловити свою думку, як це вже порахували крамолою, після чого наші відносини не тільки виявилися зіпсованими, а й стали ворожими. В СРСР перестали визнавати заслуги югославського народу під керівництвом Комуністичної партії і її вождя Тіто, який боровся проти Гітлера. Лідери Югославії перетворилися в «катів» і «зрадників». Ми стали доводити, що ніякого там соціалізму не будується, хоча соціалістичні принципи, закладені в період розквіту дружби Югославії і Радянського Союзу, не були порушені, а, навпаки, продовжували зміцнюватися. Однак раз це робиться без узгодження зі Сталіним і проявляється непослух, то там вже не комуністи і не друзі СРСР, а вороги. Така нетерпимість Сталіна до будь-якої самостійності до неможливості псувала будь-які відносини, і якби Сталін пожив довше, то не знаю, до чого б ми прийшли і будь-що це вилилося і у нас, і у сусідів.
Тоді вже поступово назрівало погіршення відносин з Китаєм. Сталін, як комуніст, ставився до нового Китаю правильно, і ми робили все, що було в наших силах, допомагаючи Китаю на завершальному етапі боротьби з Чан Кайши [1] . Коли Японія була розгромлена і роззброєна її Квантунська армія, то все трофейну зброю ми передали комуністам Китаю, формуючи умови для розгрому військ Чан Кайши. Передали їм багато і нашого власного зброї, тим більше що війна скінчилася, а у нас зброї було в надлишку. Але Сталін ставився з недовірою до Мао Цзедуна. Його недовіру проявлялося і у нас, його колишніх співробітників, і ми стали насторожено дивитися на Китай, особливо після нашої поїздки туди. Проте Сталін і сам не раз давав свого часу привід до поганого ставлення з боку Китаю до Радянського Союзу. Не можна було так робити! Китай - незалежна, багата і древня країна. Її комуністи боролися багато років проти реакційних сил і тепер перемогли. І раптом - стати в підпорядкування Радянському Союзу і вивернутися навиворіт на догоду Сталіну? Вимагати цього було дуже недобре, навіть якщо ми, щось забираючи, розплачувалися за нормальним курсом валюти.
Але якими засобами?І раптом - стати в підпорядкування Радянському Союзу і вивернутися навиворіт на догоду Сталіну?
