«Мистецтво кіно», як птах Фенікс :: Приватний Кореспондент

Союз кінематографістів РФ попросив журнал «Искусство кино» звільнити приміщення, яке було побудовано в 1964 році спеціально для редакції журналу до 1 червня. Два місяці переговорів ні до чого не привели, і журнал в поспіху вивозить свій архів і речі до 1 серпня. «Приватний кореспондент» побував в редакції журналу в останній день переїзду.

Біля будинку №9 на вулиці Усієвича стоїть великий фургон. З під'їзду під вивіскою «Редакція журналу« Искусство кино »» виходять люди зі стопками паперових пачок і кидають їх у фургон. Кращий журнал про кіно в країні і в світі вигнали на вулицю. Мистецтво кіно чиновником не потрібно.

У шістдесятих роках минулого століття радянський держава не вітало приватну власність. Дати дозвіл на будівництво кооперативного будинку пролетарська влада погодилася з умовою, що перший поверх віддадуть журналу «Искусство кино».

З 1964 року приміщення числилися за журналом. У 1995 році за указом президента приміщення з приєднаним незадовго до цього підвалом були передані у власність Спілки кінематографістів (СК).

СК, будучи засновником журналу, надавав приміщення в «безкоштовну оренду» у вигляді засновницького внеску. Зміни почалися в минулому році, коли СК запросив 10 тисяч доларів на місяць за оренду. Було укладено типовий договір на рік. Після закінчення року СК попросив звільнити приміщення. Переговори велися два місяці, але безуспішно. 1 серпня журнал повинен здати площі СК.

Що буде далі з приміщенням? Кому і за якою ціною його здадуть або продадуть? Чи принесе це матеріальний зиск всьому СК? На ці питання відповіді немає. Знаючи «успішні» орендарської здатності СК , Можна тільки припускати.

У коридорах і кімнатах редакції тісно. Усюди стоять коробки з журналами, книгами, паперами, частково розібраної меблями. Співробітники редакції сортують нажите за 45 років на дві частини - потрібне і непотрібне. Щоб не переплутати, на кожній стопці лежить папірець з великими буквами, написаними маркером. Розкладають журнали по роках і черговості.

Часу на емоції немає, потрібно встигнути звільнити приміщення. Спочатку архів, потім меблі і техніка. Робота розподілена не по регалій і звань, а за фізичними можливостями. Жінки розбирають, чоловіки носять.

Одні зітхають: «Треба було дати оголошення про розпродаж номерів, шкода викидати». Інші намагаються жартувати: «А раніше за таку кількість паперу ми б отримали повне зібрання творів Дюма, та ще на Жюль Верна вистачило б».

Головний редактор Данило Дондурей на питання, що він забере зі свого кабінету, відповідає: «Рукописи, портрет Ейзенштейна і прапор, який нам передали разом з орденом, правда, орден недавно вкрали».

У кабінеті головного редактора перебирають архів. Думають, що робити з колекцією відеокасет - викидати шкода, але відеокасети вже ніхто не дивиться. Ніна Зархі (заступник головного редактора) знаходить старі фотографії, починаються спогади. «Ось це я, молода, а ось юний Плахов з вусами».

На головне питання про переїзд, відповідають по-різному - давні співробітники редакції шкодують про переїзд, але багато хто вірить, що це принесе удачу.

«Мистецтво кіно», як птах Фенікс, відродиться з попелу залежних відносин з СК, що дає і відбирає за своїм бажанням. Кращий аналітичний журнал про кіно, на який підписано понад 360 університетів світу, близько сотні знаменитих бібліотек - від Сорбонни і Британського музею до Конгресу США. Таким, яким він був завжди, тільки вже незалежний від політичних ігор.

«Приватний кореспондент» поговорив з головним редактором журналу Данилом Дондуреем про ситуації, що склалася.

- Чи була надія, що залишитеся в звичних стінах?
- Надія була у всіх, навіть у виконавчого директора СК Тонких Валерія Івановича, призначеного на цю посаду в травні. Він приходив до нас двічі, обіцяв зробити все можливе, щоб ми залишилися тут з якої-небудь пільги.

Вивчивши всю ситуацію з журналом, орендними ставками в районі, Тонких прийшов до висновку, що з фінансової точки зору нас не вигідно виганяти. З червня минулого року ми платили майже 300 тисяч рублів на місяць. Єдине, не завжди вчасно, але виплачували в повному обсязі.

Розплачуватися вдавалося за рахунок державних грантів, суборенди. За відділ телевізійної аналітики ми отримали від Федерального агентства по друку і масовим комунікаціям 1 мільйон 300 тисяч рублів, 700 тисяч з яких тут же віддали СК.

- Ніяких компромісів знайти не вдалося?
- Ні. Під час московського кінофестивалю Тонких подзвонив мені і з жалем в голосі сказав, що два його пропозиції Микиті Сергійовичу Михалкову не пройшли. А на питання: «Чому ви не питаєте, чи не змінилися наші фінансові можливості, раптом у нас з'явилися багаті спонсори?», Відповів: «Я не уповноважений обговорювати будь-які умови, щоб ви залишилися, питання вирішене».

Репортаж з редакції журналу "Мистецтво кіно" під час її виселення з будівлі і інтерв'ю з Гланом редактором Данилом Дондуреем

- Крім орендних відносин, у вас же є й інші відносини з СК.
- Чотирнадцять з половиною років наші відносини - це відносини засновника зі своєю дитиною. Я поки не знаю, як вони будуть складатися зараз. У папері, яку Союз мені прислав (а я тримаю її будинку, тому що вона безцінна - вперше побачив підпис Михалкова, він ніколи ніякі документи не підписує сам), написано, що закінчився термін оренди, закінчилися договірні відносини. Ні слова про засновницькі відносини, як з чужими, ніби ми просто орендарі, фітнес-клуб.

Після переїзду ми хочемо з'ясувати це питання. У нас є статут, конституція журналу, де написано, що засновник передає грошові кошти або інші матеріальні засоби, які необхідні журналу. А поки він тільки забирає. Яке тоді ставлення СК має до журналу?

Ми створені не Союзом кінематографістів, а за рішенням ЦК ВКПБ від жовтня 1930 року, за 29 років до створення СК. Журнал належав бюро пропаганди кіномистецтва, самостійної організації зі своїми рахунками.

На московський кінофестиваль Міхалков отримує 120 мільйонів рублів від держави. На таку суму можна здійснювати підтримку журналу у вигляді утримання приміщення приблизно 80 років. Один фестиваль отримує від держави стільки, а на журнал грошей немає. Значить, держава нас так цінує. Кількість читачів журналу на 20% більше, ніж всіх глядачів, які відвідують кінофестиваль. Для індустрії ми важливіше, для світу важливіше, а для держави немає. Чому так? В мене немає відповіді.

- Хто ще в засновниках журналу?
- Мінкульт, Союз кінематографістів і сама редакція. Нещодавно ми прийняли в партнерство ще трьох. З 1997 року актриса Тетяна Друбич дає гроші на утримання сайту і ми дякуємо її в кожному номері. Регулярно, раз на місяць вона пересилає гроші, на які міститься сайт. Оплачується редактор, верстальник. Ще Едуард Сагалаєв, президент Асоціації телемовників, знайшов нам спонсора. Зараз ми живемо за рахунок каналів - Домашній, ТНТ і РЕН-ТВ, які надають підтримку в півтора рази більше, ніж міністерство.

Ми не комерційний журнал. Собівартість номера 200 рублів, а віддаємо ми його за 35 рублів.

- Чи пов'язуєте ви дані події з двома останніми з'їздами СК?
- Безумовно! Я як секретар союзу проголосував за Марлена Мартиновича Хуциєва і проти Микити Сергійовича Михалкова. Вперше за всю історію СК більшість проголосувала за те, щоб визнати роботу правління під керівництвом Михалкова незадовільною. Понад 300 депутатів з 460 зареєстрованих.

Та й пропозиція вибрати в голови спілки Михайла Пореченкова було ганебним. Ні в одному творчому союзі, крім Спілки театральних діячів, актори, якщо вони не були великими акторами і керівниками театрів, як Ульянов або Калягін, ніколи не були головами союзу. Ними завжди були автори, тобто режисери. Актор - найманий працівник, він не автор, а виконавець. Найманим менеджером - будь ласка, але не керівником творчих спілок.

Після грудневого з'їзду Михалков особисто включився в процес. Сто днів не опускав своєї трубку телефону, і це була гігантська операція.

У нас 17 творчих спілок та загальні збори ніколи не проводиться. Це неможливо. В одному союзі 10 тисяч чоловік, в іншому 5 тисяч. Багатотисячний співтовариство. Вибиралися депутати 1 до 10 або 1 до 20.

Михалков прекрасно розумів, що якщо він привезе всіх старих і звернеться до них з промовою, вони проголосують. До того ж, на щастя Михалкова, близько тисячі впливових кінематографістів прийняли рішення бойкотувати його загальні збори. Тому що вважали ці збори насильством влади. Значний недобір голос, незважаючи на те, що Михалков зібрав 2 тисячі осіб. Але навіть така кількість не є загальними зборами. Тому що потрібно 50% плюс 1 голос.

Було зроблено близько 600 доручень. Як тільки збори пройшли і Мін'юст, якому була дана команда, затвердив Михалкова в якості голови, довіреності були спалені, щоб не можна було перевірити.

Суд, який зараз йде, не може перевірити довіреності, а Мін'юст уже затвердив. І що робити? Слідом за особистим рішенням Матізена виганяють з союзу, Хуциєва - з його кабінету, а журнал - на вулицю.

- Куди ж ви переїжджаєте?
- Ми зняли приміщення за комерційними розцінками. Біля метро «Динамо», на Петровсько-Розумовської лінії. За 1 мільйон 600 тисяч рублів на рік. Нам пропонували різні приміщення, але ми вже так налякані, що з одного вогню в інший не хочемо. Ну, потрапляємо до олігарха, а він потім попросить написати про свою дівчину-актрисі. А ми шановний журнал. Я не проти олігархів, але хочеться бути незалежним. Ми вже брали участь в одній розбиранні, коли нас як дівчину подарували СК, і він нас тепер вигнав. Так навіщо нам таке знову?

- Нове життя - нові надії?
- Звичайно. У нас буде гарне приміщення, більше половини цього, нам достатньо. Ми хотіли, не буду приховувати, залишитися в цьому мікрорайоні, де наш банк, наша податкова.

Буду заробляти - друкувати книги, готувати за гроші фестивалі. Ми вміємо це робити, багато років готували «Руську програму» на московському кінофестивалі, поки не посварилися.

Переважна більшість кінематографістів і співробітників редакції впевнені, що журнал буде більш незалежним, якісним і сучасним. Нам надходило безліч пропозицій про допомогу, наприклад, актор Олексій Серебряков запропонував свою квартиру.

«Мистецтво кіно» навчиться жити в нових реаліях, але залишиться таким, яким його цінують у світі. Якщо держава їм не надимається, боячись впливової фігури, то кінематографісти Росії дуже пишаються. Ми оновили - і це добре.

НАДІСЛАТИ:

Статті по темі: