Континентальна модель виробництва в суді присяжних: генезіc і особливості процедури.

Право і політика

Правильна посилання на цю статтю:

Насонов С.А. - Континентальна модель виробництва в суді присяжних: генезіc і особливості процедури. // Право і політика. - 2015. - № 11. - С. 1567 - 1572. DOI: 10.7256 / 2454-0706.2015.11.16797 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=16797

Насонов Сергій Олександрович
кандидат юридичних наук
доцент, Московський державний юридичний університет ім. О.Е. Кутафина (МДЮА)
125993, Россия, г. Москва, вул. Садова-Кудринская, 9
Nasonov Sergei Aleksandrovich
PhD in Law
Lawyer, Moscow City Bar Association; Docent, the department of Criminal Procedural Law, OE Kutafin Moscow State University
125993, Russia, Moscow, Sadovaya-Kudrinskaya Street 9

php?id=16797&id_user=1248> Інші публікації цього автора

Анотація.

У статті розглядається генезис і еволюція континентальної моделі виробництва в суді прісяжних.Автор зазначає, що історично перша форма континентальної моделі виробництва присяжних виникла в кінці 18 століття у Франції, після чого ця модель виробництва поширилася в 19 столітті практично на всю Європу. У публікації розкриваються особливості континентальної моделі, які проявляються на етапах судового слідства і дебатів сторін; напутньому слові головуючого; в системі питань, які ставилися перед присяжними; вердикті присяжних заседателей.Автор зазначає, що предмет судового слідства і дебатів сторін в континентальній моделі були надзвичайно широкі, відомості про особу підсудного досліджувалася за участю присяжних. Континентальної моделі виробництва в суді присяжних було притаманне обмеження змагальних начал: прокурор мав значно більшими правами, ніж сторона захисту, а суд був наділений дискреційними повноваженнями в області доказування. Разом з тим, присяжні засідателі мали широкими правами щодо участі в судовому слідстві, а при видаленні в дорадчу кімнату для постанови вироку, їм передавалися матеріали справи. У публікації наголошується, що напутнє слово головуючого в континентальній моделі виробництва в суді присяжних еволюціонувало в бік короткого роз'яснення присяжним їх прав, без якого б то не було згадки про факти справи і доказів, представлених обвинуваченням і захистом. Особливість континентальної моделі виробництва в суді присяжних виражалися також в структурі питального листа, що включає в себе групу питань. У публікації зроблено висновок, що дослідження історичного досвіду континентальної моделі виробництва в суді присяжних значимо для пошуку шляхів вдосконалення цієї форми судочинства в сучасній Росії.
Ключові слова: суд присяжних, континентальна модель, судове слідство, дебати сторін, присяжні засідателі, вердикт, питальний лист, змагальність, допит, свідок

DOI:

10.7256 / 2454-0706.2015.11.16797

Дата направлення до редакції:

29-10-2015

Дата рецензування:

30-10-2015

Дата публікації:

1-5.73913043478-2015

Abstract.

This article examines the genesis and evolution of the continental model of jury trial proceedings. The first historical form of continental model of jury trial emerged at the end of the XVIII century in France, after which it spread throughout virtually all of Europe in the XIX century. The work reveals the particularities of the continental model emerging throughout the stages of court trials and arguments; in the system of questions faced by the jury; jury verdicts. The author notes that the subject of court trial and arguments in the continental model were extremely broad; information about the identity of the defendant was examined with participation of the jury. The continental model of jury trial had an unbalanced defense and prosecution bases: the prosecutor possessed significantly greater rights that the defense, while the court had discretional authority in the area of evidence. At the same time, the jurors had a broad arsenal of rights in the criminal procedure and were allowed to take the evidence into the deliberation room. The author makes a conclusion that the research of the historical experience of the continental model of the court proceedings involving jury is important for the search of ways to improve this form of procedure in modern Russia.

Бібліографія

1 .

Брауер Е. Суд присяжних у законодавствам Німеччини: Загальний огляд і положення німецьких законодавств з цього предмету, надасть короткий опис на законодавства інших держав, переважно на французьке, шотландське і північно-американське / Пер., Прим .: В. Бартенєв. СПб .: Журн. М-ва юст., 1865.

2 .

Дудко Н.А. Суд присяжних у КПК України // Кримінально-процесуальні та криміналістичні читання на Алтаї: матеріали щорічної Всеросійської науково-практичної конференції, присвяченої 50-річчю юридичного факультету та 40-річчю Алтайського державного університету. - Барнаул. 2012 Вип.11-12.

3 .

Закревський І.П. Про сьогодення і майбутнє суду присяжних. Збірник статей. - СПб .: Тип. І.П. Сойкіна, 1897.

4 .

Миттермайер К.Ж.А. Європейські та американські суди присяжних, їх діяльність, переваги, недоліки і засоби до усунення цих недоліків. Вип. 1-2. М .: Д. Леонова, 1869-1871.

5 .

Михайлов П.Л. Суд присяжних у Франції. СПб .: Изд-во Р. Асланова, 2004.

6 .

Насонов С.А. Європейські моделі виробництва в суді присяжних: суд присяжних в Іспанії (порівняльно-правове дослідження). Актуальні проблеми російського права. 2015. № 8.

7 .

Радутная Н.В. Суд присяжних в континентальній системі права // Відомості Верховної Ради. 1995. № 1.

8 .

Розін М.М. Кримінальне судочинство. СПб. 1914.

9 .

Случевский В.К. Підручник російського кримінального процесу. Судоустрій - судочинство. 4-е изд., Испр. і доп. СПб., 1913.

10 .

Статут кримінального судочинства для Німецької імперії з законом про введення його в дію з 1 лютого 1877 року. Перекл. Ів. Соболєва. СПб., 1878.

11 .

Статут кримінального судочинства Франції. Перекл. Н. Неклюдова. - СПб, 1860 р

12 .

Фойницкий І.Я. Курс кримінального судочинства: У 2 т. Перєїзд. СПб .: Альфа, 1996. Т. 2.

13 .

Чельцов-Бебутов М.А. Курс кримінально-процесуального права. СПб .: Альфа, 1995.

14 .

Яневич-Яневський П. Про введення, розвиток і сучасний стан суду присяжних у Франції // Юридичні записки. Т. 3. 1859.

15 .

Gleadow Carmen. History of trial by jury in the Spanish legal system.- Lewiston. NY.2000

References (transliterated)

1 .

Brauer E. Sud prisyazhnykh po zakonodatel'stvam Germanii: Obshchii obzor i polozhenie nemetskikh zakonodatel'stv po etomu predmetu, s kratkim ukazaniem na zakonodatel'stva drugikh gosudarstv, preimushchestvenno na frantsuzskoe, shotlandskoe i severo-amerikanskoe / Per., Prim .: V . Bartenev. SPb .: Zhurn. M-va yust., 1865.

2 .

Dudko NA Sud prisyazhnykh po UPK Ukrainy // Ugolovno-protsessual'nye i kriminalisticheskie chteniya na Altae: materialy ezhegodnoi Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, posvyashchennoi 50-letiyu yuridicheskogo fakul'teta i 40-letiyu Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta. - Barnaul. 2012 Vyp.11-12.

3 .

Zakrevskii IP O nastoyashchem i budushchem suda prisyazhnykh. Sbornik statei. - SPb .: Tip. IP Soikina, 1897.

4 .

Mittermaier K.Zh.A. Evropeiskie i amerikanskie sudy prisyazhnykh, ikh deyatel'nost ', dostoinstva, nedostatki i sredstva k ustraneniyu etikh nedostatkov. Vyp. 1-2. M .: D. Dril ', 1869-1871.

5 .

Mikhailov PL Sud prisyazhnykh vo Frantsii. SPb .: Izd-vo R. Aslanova, 2004.

6 .

Nasonov SA Evropeiskie modeli proizvodstva v sude prisyazhnykh: sud prisyazhnykh v Ispanii (sravnitel'no-pravovoe issledovanie). Aktual'nye problemy rossiiskogo prava. 2015. № 8.

7 .

Radutnaya NV Sud prisyazhnykh v kontinental'noi sisteme prava // Rossiiskaya yustitsiya. 1995. № 1.

8 .

Rozin NN Ugolovnoe sudoproizvodstvo. SPb. 1914.

9 .

Sluchevskii VK Uchebnik russkogo ugolovnogo protsessa. Sudoustroistvo - sudoproizvodstvo. 4-e izd., Ispr. i dop. SPb., 1913.

10 .

Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva dlya Germanskoi imperii s zakonom o vvedenii ego v deistvie 1 fevralya тисячу вісімсот сімдесят сім goda. Perev. Iv. Soboleva. SPb., 1878.

11 .

Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva Frantsii. Perev. N. Neklyudova. - SPb, 1860 g.

12 .

Foinitskii I.Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva: V 2 t. Pereizd. SPb .: Al'fa, 1996. T. 2.

13 .

Chel'tsov-Bebutov MA Kurs ugolovno-protsessual'nogo prava. SPb .: Al'fa, 1995.

14 .

Yanevich-Yanevskii P. O vvedenii, razvitii i sovremennom sostoyanii suda prisyazhnykh vo Frantsii // Yuridicheskie zapiski. T. 3. тисяча вісімсот п'ятьдесят дев'ять.

15 .

Gleadow Carmen. History of trial by jury in the Spanish legal system.- Lewiston. NY.2000

Посилання на цю статтю

Просто виділіть і скопіюйте посилання на цю статтю в буфер обміну. Ви можете також php?id=16797> спробувати знайти схожі статті

Php?