«Археологи Китаю і Узбекистану переписали історію стародавнього міста». Інформаційне повідомлення під таким заголовком з'явилася 11 січня 2017 року на стрічці інформаційного агентства «Сіньхуа» . У ньому з посиланням на форум по археології Академії суспільних наук Китаю говориться, що група археологів з Китаю та Узбекистану зробила значущий відкриття при розкопках руїн стародавнього міста Мінгтепа (у «Сіньхуа» помилково написано «Мінггепа»), розташованого на південному сході Ферганської долини. Новина моментально передрукували майже всі узбецькі веб-сайти.
«Археологи двох країн п'ять разів проводили розкопки руїн загадкового міста, починаючи з 2012 року, завдяки чому площа руїн городища була розширена з 500х800 м до 2100x1300 м. Підсумки розкопок свідчать, що більше 2000 років тому Мінгтепа був не просто тимчасової гарнізонної фортецею кочівників, а повноцінним містом-замком і, більш того, найбільшим у Ферганській долині, - пише видання. - В ході розкопок були знайдені руїни майстерень, решта західних воріт внутрішнього міста і кладовище біля східної стіни зовнішнього міста ».
Але насправді, городище Мінгтепа (c узбецького - «тисяча пагорбів», вимовляється з наголосом на останній склад) давно перестав бути дуже й «загадковим», як пише китайське видання. Радянські і російські археологи давно ототожнювали його з руїнами місто Ерші - столиці стародавньої держави Давань, яке існувало на території Ферганської долини з III століття до нашої ери. Такої думки, зокрема, дотримувався авторитетний дослідник культур Середньої Азії А.Н.Бернштам (1910-1956).
Ерші був столицею Давани у II ст. до н.е .. В результаті проведених археологічних досліджень з'ясувалося, що Мінгтепа складалася з 64 сопок, з яких збереглося більше 50 висот, були добре укріплені зовнішня і внутрішні фортеці. Внутрішня фортеця, займала площу в 41,2 гектара, зовнішня - 160 гектарів. Предмети, виявлені в нижній частині фортеці, належать до III-IV століть до нашої ери.
Археологам вдалося виявити частину міської вулиці - кам'яний тротуар, ремісничі ряди, в якому знаходився склад готової продукції у великих глиняних глечиках, останки житлових будинків, що відносяться I-IV століть нашої ери, кераміку, гончарні вироби різних видів і розмірів, кістки.
Ще кілька років тому уряд Узбекистану прийняв рішення включити цей археологічний пам'ятник старовини в туристичний маршрут Великого Шовкового шляху, а з державного бюджету на це виділено великі кошти. За рахунок цих коштів Мінгтепа перетвориться в музей-місто під відкритим небом.
Експозиція музею «Мінгтепа»
Реконструкція частини міста Ерші в музеї «Мінгтепа»
Прокоментувати повідомлення про знахідки узбецько-китайської експедиції ми попросили Тиграна Костянтиновича Мкртичева - заступника директора Російського Державного музею Сходу.
* * *
Тигран Мкртичев
- Як давно китайські археологи працюють в Узбекистані?- Увага китайських вчених до середньоазіатської археології особливо активізувалося в останні десять років. І після одного з великих симпозіумів, який пройшов в Сіані, а це древній центр, де, власне, починався Великий шовковий шлях, виникли відносини між китайськими і узбецькими археологами. І як об'єкти вивчення китайці вибрали Фергани абсолютно не випадково. Тому що історично вважається, що саме з цієї області відбувалися «небесні» коні, які були кращими в китайській кавалерії протягом багатьох століть. Я думаю, що нічого особливо загадкового в цьому городищі Мінгтепа немає. Це пізньоантичний, ранньосередньовічної пам'ятник.
Мені здається, що це досить перспективна співпраця, але мені здається, що в цьому є історія з геополітикою, пов'язане з бажанням китайців виявитися знову на території Середньої Азії, в тому числі і в археології.
- Китайські ЗМІ пишуть, що більше двох тисяч років назад Мінгтепа була не просто тимчасової фортецею, а повноцінним містом-замком. Наскільки точно можна датувати вік міста? Наскільки точно це твердження про місто-замку збігається з картиною археології Ферганської долини? Чи могли в той час бути такі великі міста?
- Я не знаю конкретних матеріалів по цій пам'ятці. З китайської сторони там працюють представники Північно-Західного університету Сианя, а з узбецької сторони працюють представники Інституту археології і в тому числі, відомий серйозний учений Бокітжон Матбабаев. Але саме визначення «місто-замок» у мене викликає дуже багато сумнівів, тому що це абсолютно-різні дефініції. Місто має одне визначення, замок має зовсім інше визначення.
- А в чому різниця? І чи були там міста в цей час, і чи були замки?
- Міста, звичайно ж, були, тому що урбаністична культура в Фергані здавна представляла такий центр - і ремесла, і торгівлі. Власне місто - це якась інституція, якась конструкція, яка включає в себе кілька характеристик, в тому числі, наявність ремесла, наявність міської структури. Тобто, є певні характеристики, які застосовні, коли ми говоримо про поняття «місто». Поняття «замок» - зовсім інше, воно пов'язане з необхідністю захисту певної території, це фортифікаційна пристрій, який захищає якусь місцевість. У містах існували так звані цитаделі, це були фортеці, які були оборонним центром міста. Але місто і замок - це різні речі.
- Ви обмовилися про геополітику. Хотілося б уточнити, яким чином археологія має відношення до геополітики?- Археологія завжди мала і має саме пряме відношення до геополітики. Якщо ми подивимося на історію і на ті декларації, які зараз звучать з вуст керівництва і центральноазіатських країн, і Китаю (хоча Китай каже про це менше зараз, більш завуальовано), мова завжди йде про давність, про автохтонности і відвічної, яку повинна підтверджувати археологія . Тому геополітика і археологія завжди дуже тісно між собою пов'язані. Правильне використання археологічних матеріалів дає дуже великі можливості для підтвердження давнину зв'язків, історичної території, дозволяє вирішувати цілий ряд питань, які зараз проектуються на сучасність.
- А як на рахунок роботи російських археологів сьогодні на території Узбекистану? Чи ведуться такі роботи і де?
- Російські археологи на території Узбекистану зараз працюють в Сурхандарья, є археологічний загін Інституту археології. Це те, що мені відомо. Але ми (я, принаймні) розраховуємо, що найближчим часом, при встановленні більш тісних відносин з Узбекистаном, ми зможемо відновити археологічні роботи в більшому обсязі.
- А чи можуть російські археологи приєднатися до розкопок китайських і узбецьких фахівців в Фергані?
- Ми могли б. Я особисто знаю тих людей, які в Фергані працюють. І ми, звичайно ж, зацікавлені у співпраці і з китайськими, і з узбецькими археологами. В цьому немає нічого неможливого.
- Дякую вам більше за відповіді.
Міжнародне інформаційне агентство «Фергана»
Наскільки точно можна датувати вік міста?Наскільки точно це твердження про місто-замку збігається з картиною археології Ферганської долини?
Чи могли в той час бути такі великі міста?
А в чому різниця?
І чи були там міста в цей час, і чи були замки?
Хотілося б уточнити, яким чином археологія має відношення до геополітики?
А як на рахунок роботи російських археологів сьогодні на території Узбекистану?
Чи ведуться такі роботи і де?
А чи можуть російські археологи приєднатися до розкопок китайських і узбецьких фахівців в Фергані?
