Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

К.В. Мизгіну, Г.Є. Свистун. Серпень чи Веспасіан? Нові дані про стару знахідку римської монети в Чугуєві

Опубліковано: Мизгіну К.В., Свистун Г.Є. Серпень чи Веспасіан? Нові дані про стару знахідку римської монети в Чугуєві // Древности 2012. - С. 332-338.

Останні два століття в археологічній і нумізматичної літературі ознаменувалися накопиченням інформації про не менш 225 одиничних знахідках і двох скарбах римських монет, виявлених на території Харківської області. Переважна більшість цих монет відноситься до срібних римським денаріям карбування I-II ст. Серед одиничних знахідок на монети I в. доводиться тільки 7,5%, тоді як до II ст. відноситься 82,2% монет [1] . Згідно з опублікованими каталогам, найбільш ранніми монетами імператорського періоду серед знахідок регіону є срібні денарії імператора Августа. Одну подібну монету, в числі інших, нібито походять з місцевих знахідок, надіслав в Археологічну комісію писар волосного правління села Печеніги [3, с. 83, № 1084]. Друга монета була виявлена ​​біля Чугуївського городища [3, с. 83, № 1094].

Крім цих двох примірників на території черняхівської культури, з якою пов'язано поширення римських монет в Південно-Східній Європі, опублікована інформація про ще як мінімум 15 одиничних знахідках монет Августа. У загальній кількості одиничних знахідок римських монет на території черняхівської культури (не менше 3 тисяч) це складає всього близько 0,5%. Такий маленький відсоток знахідок монет серпня досить просто пояснюється великим хронологічним розривом між датою їх випуску і часом потрапляння в черняхівську культуру - ■ не менше 200-250 років. До цього часу монети Августа були досить рідкісні навіть на території самої Римської імперії.

[1] Статистичні дані засновані як на матеріалах опублікованих каталогів і списків знахідок римських монет [1, с. 253-258; 2, с. 161-176; 4, с. 3, 82-83; с. 92; 5, с. 36, 52-53, 55; 6, с. 181-183; 7, с. 110-143; 8; 9], так і нових даних.

Однак навіть наявна в нашому розпорядженні інформація про знахідки подібних монет вимагає ретельної перевірки. Причиною тому може бути неправильне прочитання легенди на аверсі або реверсі. Так, напис CAESAR або її скорочення - ■ CAES, що поміщається на більшості римських монет I-II ст., Могло помилково сприйматися як ім'я популярного в світовій історії правителя, і ця монета могла бути віднесена до карбування Юлія Цезаря. Подібна ситуація могла призвести до неправильного визначення монети, якщо напис містила так само слово AVGVSTVS (або AVG) - ■ в цьому випадку монета могла приписувати імператору Августу. Саме тому нашу увагу привернула знахідка монети Августа з Чугуєва. Тим більше, що в нашому розпорядженні є архівний документ з першою згадкою про неї і її описом, що, фактично, є першою писемною свідченням про знахідку римської монети на території Харківської області (рис. 1).

1)

Згідно «Статистичному опису та історії Чугуївського уланського полку» 1835 г. "... Під час опису річок, в один час з витягнутою дикого каменю Чугуївським чиновником для побудови погреба, біля підніжжя земляного валу, знайдена була срібна медаль із зображенням на одній стороні Римського імператора в звичайному вінку, а з іншого боку жіночою фігурою, яка тримала ваги і напис латиною (concordia Augustu) [або Augusti [написано нерозбірливо - М.К., Г.С.] інше стерлося. Медаль ця може бути завезена в давній час , коли тут жив невідомий тепер н рід ... " [2] [10] Однак, вже в наступній публікації цієї інформації, розпочатої Філаретом (Д. Г. Гумилевським) монета стає «монетою Августа»: «... на землях стародавнього Чугуєва в різний час були знайдені: римська монета панування Кесаря Августа, черепки глиняного посуду в півдюйма товщини ... »[11, с. 171-173].

Зіставляючи інформацію Філарета з описом монети 1835 р стає абсолютно очевидним, що напис на реверсі означає зовсім не ім'я імператора, а термін «Сoncordia аugusta» Зіставляючи інформацію Філарета з описом монети 1835 р стає абсолютно очевидним, що напис на реверсі означає зовсім не ім'я імператора, а термін «Сoncordia аugusta». Незнайомий з такими особливостями написів на римських монетах Філарет, по всій видимості, сприйняв слово Augustu (i) (тим більше, що в першоджерелі воно було помилково написано з великої літери) як позначення імені імператора і приписав монету йому.

Скориставшись працями Філарета, помилку повторили Д. І. Багалій [12, с. 32] і В. Е. Данилевич [13, с. 394]. Згодом, користуючись цими роботами, радянський археолог В. В. Кропоткін також відніс монету до Августу [1, с. 271, № 394]. З таким описом вона зустрічається і в інших каталогах: у зведенні знахідок на Дніпровському Лівобережжі І.І.Ляпушкіна [14, с. 180, № 114], в каталозі знахідок римських монет на території України М. Ю. Брайчевського [6, с. 183, № 794], в більш пізньому розширеному каталозі В.В. Кропоткіна [3, с. 83, № 1094], та ін.

Однак яким же імператору належала ця монета? На щастя, опис монети, наведене в документі 1835 р дозволяє якщо не ствердно відповісти на це питання, то, по крайней мере, спробувати це зробити.

Подробиці в описі знахідки свідчать про те, що автор, як видно, безпосередньо бачив її і тримав в руках. Згідно з ним монета (або «медаль», як вона названа в тексті) була виготовлена ​​зі срібла. Тобто, очевидно, ми маємо справу з денарием. Далі йде опис аверсу монети, де сказано, що вона була «... із зображенням на одній стороні Римського імператора в звичайному вінку ...». Примітно, що автор опису, не вказавши імператора, безпомилково визначив, що він був римським. Тобто, по-видимому, він уже був знайомий з зображеннями римських імператорів, можливо, на інших монетах. Ймовірно, про знайомство автора з іншими монетами говорить і інша частина тексту, а саме те, що імператор був «в звичайному вінку». Очевидно, автор мав на увазі лавровий вінок, найбільш часто зустрічається на римських монетах, але йому цілком могли бути відомі й інші типи покриття голови імператора (променева корона, діадема, шолом і ін.).

Опис реверсу монети свідчить, що тут ми маємо справу з «жіночою фігурою, яка тримала ваги і напис латиною (concordia Augustu) ...» Тип реверсу із зображенням жіночої фігури, що тримає ваги важелів, досить поширений на римських монетах. Як правило, це відноситься до персоніфікації Справедливості (Еквітас, AEQVITAS) або Монетний карбування (Монета, MONETA). Але тут ми стикаємося з головною проблемою - тип реверсу з жіночою фігурою, що тримає ваги, абсолютно не поєднується з типом і змістом написи - CONCORDIA AVGVSTA.

Виникнення цього терміна пов'язано з імператором Августом, коли після перемоги при Акції (31 р. До н.е..) Він оголосив, що отримав владу за спільною згодою ( «Concordia» в перекладі з латинської «Згода») і термін CONCORDIA AVGVSTI означав « згоду Августа ». Пізніше ж, у богині згоди (Конкордії) з'явилася епіклеза «августійша», «найсвятіша», т. Е. CONCORDIA AVGVSTA, і таким цей термін з'являється вперше на монетах Нерона [15, S. 830-835; S. 2344-2350; 16]. Таким чином, наявність ваг в поєднанні зі змістом подібного напису просто неможливо. Очевидно, за ваги автор опису сприйняв інший предмет.

Як уже згадувалося вище, латинське написання букв останнього слова не зовсім розбірливо, і таким чином ми маємо справу з написом CONCORDIA AVGVSTA, або CONCORDIA AVGVSTI (напис AVGVSTV на римських монетах не зустрічається).

Є вказівка, що в цьому написі «інше стерлося», але, по всій видимості, інших слів і не було. У подібного напису є варіанти, коли присутні букви SC (Senato Consulto). Oднако, по-перше, такі літери зустрічаються тільки на більших монетах, виготовлених з неблагородних металів (сестерціїв і дупондії), а в нашому випадку монета зі срібла, а по-друге, на цих монетах імператор зображувався в променевої короні. НадпісьCONCORDIA AVGVSTA відома тільки на одному типі монет: це денарій Нерона 64-65 рр. карбування (RIC 49). На реверсі цієї монети зображена Конкордія, що сидить ліворуч і тримає в правій руці патер, а в лівій - ріг достатку (табл. 1: 1). Відомий також срібний динарій дружини Доміціана - Домицилли з написом CONCORDIA AVGVSTA і зображенням павича, що йде вправо. Але автор опису монети з Чугуєва чітко вказав, що на аверсі зображено саме імператор. Інший варіант напису, CONCORDIA AVGVSTI, відомий на двох типах денарієв імператора Веспасіана (RIC 357; RIC 1554) і одному, викарбуваних Веспасианом для Тита (RIC 1 560 [vesp]). Всі три датуються 72-73 рр. і всюди на реверсі зображено сидить Конкордія з Патер і рогом достатку (табл. 1: 2-4). Після Веспасіана денарии з типом реверсу «Згода серпнів" не карбуються аж до правління Луція Вера, при якому з'являються монети з написом CONCORD AVGVSTOR (наприклад, RIC 1310) і зображенням імператорів (Марка Аврелія і Луція Вера), потискують один одному руки. Зі схожим на реверс більш ранніх монет випускаються антонініан при Філіпа Арабе, з написом CONCORDIA AVG (RIC 83). Oчевідно, автор опису монети з Чугуєва сплутав з вагами патерові (що, зізнатися, не так уже й просто). Таким чином, розглянута нами монета була випущена або за Нерона, або при Веспасіана. До останнього варіанту ми схиляємося більше, так як написання «concordia Augustu» найближче до варіанту CONCОRDIA AVGVSTI.

Цілком можливо, що подібна помилка в ідентифікації також присутній у випадку з монетою з Печеніг, однак серед документів Археологічної комісії відсутній її опис, що дозволило б дати точне визначення, а сама монета була повернена власникові і незабаром загублена. Найближча опублікована достовірна знахідка монети серпня відбувається з м.Ніжин Чернігівської області (виявлена ​​під час розчищення русла р. Остер в межах міста), на реверсі якої зображено Аполлон з лірою [4, с. 94, № 168 (1 862)]. Подібний тип реверса добре відомий на монетах Августа (ШС 171а, ШС 180, ШС 193А, та ін.). Решта знахідки монет, що відносяться до цього часу, вимагають ретельної перевірки.

Не менш цікавий аналіз обставин знахідки монети, які знаходять своє підтвердження в результатах проведених розкопок оборонних споруд Чугуївського городища в 2005-2007 рр. [17, с. 23-26; 18, с. 10-15; 19, с. 9-11].

В ході досліджень було з'ясовано, що, як і зазначено в архівному документі 1835 р підніжжя валу, біля якого була зроблена знахідка, мало кам'яну кладку з тесаного і рваного пісковика, виходи якого зустрічаються практично повсюдно в долині Сіверського Дінця [20, с. 146-194]. Саме цю породу каменя в старовину називали «диким каменем» [21, с. 238]. Археологічно досліджені вал, з присутніми в його конструкції кам'яними кладками, відноситься до Салтівська археологічної культури раннього середньовіччя. В цілому ж на дослідженому городище виявлені культурні шари середини VIII - початку X ст. і XVII-XVIII ст.

Знахідка римської монети могла б бути теоретично пов'язана з наявністю в історичному центрі Чугуєва пам'ятника черняхівської культури, але відповідний культурний шар за всі роки археологічного вивчення виявлено не було [17, с. 23-27; 18, с. 10-30; 19, с. 9-48; 22; 23, с. 7-80]. Проте, на навколишнього Чугуївське городище території відома ціла низка черняхівських пам'яток.

Територіально найбільш близькі з них: селище на захід від міста Чугуєва [24, с. 51]; селище на північний схід від міста Чугуєва на лівому березі р. Сіверський Донець навпроти смт. Кочеток [14, с. 166]; селище і могильник на правому березі р. Уди, у с. Стара Покровка [24, с. 51]; селище в смт. Новій Покровці, на правому березі р. Уди, а також могильник в 1 км на південь від, в урочищі Поди [24, с. 51]. Можливо, монета в давнину була випадково занесена на територію майбутнього городища.

Незважаючи на те, що справжня публікація присвячена незначного епізоду в історії накопичення нумізматичних пам'яток нашого краю, проте, на наш погляд, вона піднімає важливу проблему ретельної перевірки інформації про всіх відомих на сьогодні знахідки римських монет не тільки на території Харківської області, а й в інших регіонах. Це так само підкреслює важливість архівної роботи, нерідко дозволяє провести справжнє визначення монети. Подібний критичний підхід дозволить оперувати значно більш достовірними масивами джерел при вивченні питань поширення римських монет на території Східної Європи.

Ключові слова: Чугуївське городище, римська монета, імператор Август.

[1] Статистичні дані засновані як на матеріалах опублікованих каталогів і списків знахідок римських монет [1, с. 253-258; 2, с. 161-176; 4, с. 3, 82-83; с. 92; 5, с. 36, 52-53, 55; 6, с. 181-183; 7, с. 110-143; 8; 9], так і нових даних.

[2] Подальша доля монети невідома. Ймовірно, вона була загублена.

Таблиця 1

п / п

імператор

опис реверсу

Дата

карбування

Посилання на каталог

Легенда на реверсі

CONCORDIA AVGVSTA

1

Нерон

Конкордія сидить ліворуч, тримає патерові і ріг достатку

64-65 рр.

RIC 49

CONCORDIA AVGVSTI

2

Веспасіан

Конкордія сидить ліворуч, тримає патерові і ріг достатку

72-73 рр.

RIC 357

RIC 357

3

Веспасіан

(карбування

Антіохії)

Конкордія сидить ліворуч, тримає патерові і ріг достатку

72-73 рр.

RIC 1554

RIC 1554

4

Веспасіан (для Тита)

Конкордія сидить ліворуч, тримає патерові і ріг достатку

72-73 рр.

RIC

1560 [vesp]

ЛІТЕРАТУРА

1. Кропоткін В. В. Скарби римських монет у Східній Європі // ВДИ. - 1951. - № 4 (38).

2. Кропоткін В. В. Топографія римських і ранневизантийских монет на території СРСР // ВДИ. - 1954. - № 3.

3. Кропоткін В. В. Скарби римських монет на території СРСР // САІ. - 1961. - Вип. Г 4-4.

4. Кропоткін В. В. Нові знахідки римських монет в СРСР (додаток до «Зводу археологічних джерел», вип. Г4-4) // НЕ. - 1966. - Т. VI.

5. Кропоткін В. В. Доповнення до списку знахідок римських монет // Stratum plus. - 2000. - № 6.

6. Брайчевський М. Ю. Римська монета на территории України. - К., 1959.

7. Бейдін Г. В., Григорьянц М. Н, Любичев М. В. Знахідки монет римського часу на території Харківської області // Древности римського часу на Слобожанщині. - Х., 2006.

8. Мізгін К. В. Кілька Нових знахідок римських монет на территории Харківської області // Збірник наукових праць Харківського національного педагогічного університету ім. Г. С. Сковороди. - 2008. - Серія: Історія та географія. Вип. 29-30.

9. Мизгіну К. В. Про нові знахідки римських монет на території Харківської області // Ostrogothica. Археологія Центральної та Східної Європи пізньоримського часу та Епохи Великого переселення народів. - Х. 2009.

10. Статистичне опис і історія Чугуївського уланського полку 1835 г. - РГВІА. - Ф. 405. - Оп. 1. - Од. хр. № 46.

11. Філарет. Історико-статистичний опис Харківської єпархії в 3-х томах. - Х., 2005. - Т. 2.

12. Багалій Д. І. Археологічна карта Харківської губернії // Праці ХП Археологічного з'їзду. - М., 1905. - Т. I.

13. Данилевич В. Є. Карта монетних скарбів і знахідки одиничних монет в Харківській губернії // Праці ХП Археологічного з'їзду. - М., 1905. - Т. I.

14. Ляпушкин І. І. Дніпровське лісостепове Лівобережжя в епоху заліза // МІА. - 1961. - № 104.

15. Aust E. Concordia // RE. - 1900. - Bd. IV. - Halbb. 7.

16. Domaszewski A. Augusta // RE. - 1896. - Bd. II. - Halbb. 4.

17. Свистун Г. Е. Звіт про археологічні розкопки і розвідках в лісостеповій зоні долини Сіверського Дінця в 2005 році. - НА ІА НАНУ. - № 2005/34.

18. Свистун Г. Е. Звіт про роботу Сіверськодонецьку археологічної експедиції Художньо-меморіального музею І. Ю. Рєпіна в 2006 році. - НА ІА НАНУ. - № 2006/30.

19. Свистун Г. Е. Звіт про роботу Сіверськодонецьку археологічної експедиції Художньо-меморіального музею І. Ю. Рєпіна в 2007 році на території міста Чугуєва. - НА ХММ І. Ю. Рєпіна. - Ф. 14. - Оп. 1. - Д. 7.

20. Турло Г. Ф. Корисні копалини басейну р. С. Донець // Геологічний нарис басейну р. Дінця. - Х .; К., 1936.

21. Природа і населення Слобідської Украйни. Харківська губернія. (Репринтне видання). - Х., 2007.

22. Бабенко Л. І. Звіт про роботу археологічної експедиції Харківського історичного музею в польовому сезоні 1996 року. - НА ІА НАНУ. - № 1996/64.

23. Свистун Г. Е. Звіт про проведення охоронних археологічних досліджень на Чугуївському городище і Кочетоцькому могильнику в 2009 році. - НА ХММ І. Ю. Рєпіна. - Ф. 1. - Оп. 1. - Д. 8.

24. Махно Є. В. Пам'ятники черняхівської культури на території УРСР (матеріали до складання археологічної карти) // МІА. - 1960. - № 82.

резюме

Мізгін К. В., Свистун Г. Є. Серпня чи Веспасіан? Нові дані про стару знахідку

римської монети в Чугуєві

Публікація присвячено новим данним про Випадкове знахідку римської монети на территории Чугуївського городища в першій половіні XIX ст. Монета Вперше згадується в работе Філарета и фігурує як денарій Августа. Подібним чином інформація про неї опублікована у всех Наступний каталогах знахідок римських монет. Однако архівний документ, датованій 1835 р., Спростовує таке визначення монети. У документі містіться описание монети, у тому чіслі напис на реверсі (CONCORDIA AVGVSTA), Який, в сукупності з характером зображення дають можлівість Віднести карбування монети до першої години Нерона (RIC 49) або, что ймовірніше, Веспасіана (RIC 357; RIC 1554 або RIC 1560 [vesp]).

Ключові слова: Чугуївське городище, римська монета, Імператор серпня

Summary

K. Myzgin, G. Svistun. Augustus or Vespasian? New data on the old find of Roman coin in Chuguyev

The publication is devoted to new data on accidental find of Roman coin in Chuguyev in the first half of XIX cent. The coin was first mentioned in the work of Filaret and appears as a denarius of Augustus. Similarly, information about it published in all subsequent catalogs of finds of Roman coins. However, archival documents, dating from 1835, denies such a definition of the coin. The paper contains a description of the coin, including the inscription on the reverse (CONCORDIA AVGVSTA), which, together with the nature of the image allow include minting coins at the time of Nero (RIC 49) or, more likely, Vespasian (RIC 357; RIC in 1554, or RIC 1560 [vesp]).

Key words: Chuguyev settlement, Roman coin, emperor Augustus

Серпень чи Веспасіан?
Однак яким же імператору належала ця монета?
Серпня чи Веспасіан?
Augustus or Vespasian?

Реклама



Новости