Заборона - не вирішення

В Архангельську пройшла акція проти абортів «За життя». Коментарі.

Акція почалася в одному з храмів Северодвінську, в якому пройшов молебень за збереження життя ненароджених дітей. Після повинен був відбутися автопробіг з символікою акції, але, як заявили організатори, в будній день ніхто не відгукнувся.

Завершення заходу відбулося в Архангельську, на вулиці Чумбарова-Лучинського. Учасники малювали на тротуарі фігурки немовлят, що має символізувати байдужість «наступаючих на дітей» людей до проблеми.

Учасниці акції пройшли по вулиці з анкетами і дізналися думку людей з питань переривання вагітності.

Доцент кафедри психіатрії та клінічної психології, одна з організаторів акції в Архангельську Євгена Щукіна розповіла в інтерв'ю кореспондентові ІА «Ехо Півночі» про суть акції і своє бачення проблеми абортів:

Євгенія Щукіна:

- Ми виступаємо за життя кожної дитини, зачатої в утробі матері, за освіту жінок, гуманне ставлення до дитини, який сам не може висловити свою позицію. Ми не виступаємо за заборону абортів, ми виступаємо за збереження життя.

Багато людей взагалі не знають, чим небезпечний аборт, що відбувається з їх організмом. Я вважаю, що ця проблема йде з 20-х років двадцятого століття, коли в радянській державі були легалізовані аборти.

ІА «Ехо Півночі»:

- Ви вважаєте аборти допустимими у випадках, якщо це необхідно за медичними показаннями, наприклад, якщо це загрожує життю матері або дитини?

Євгенія Щукіна:

- Само слово «аборт», воно, звичайно, жахливе. Але, з іншого боку, є випадки, коли це необхідно. У таких випадках перервати вагітність допустимо.

У випадках, якщо вагітність відбувається з насильства над жінкою або народження дитини може позначитися на психічному здоров'ї матері, то необхідна консультація психолога.

Після консультації жінка вирішить вб'є вона дитину чи ні.

Які вчинили аборт намагаються замолити цей гріх, але саме вбивство переслідуватиме жінку все життя.

ІА «Ехо Півночі»:

- З 20-х років минулого століття, коли аборти були заборонені, багато що змінилося. Сьогодні майже у всіх розвинених країнах аборти дозволені. Заборона їх в 2018 році - це не архаїзм?

Євгенія Щукіна:

- Аборти легалізовані далеко не скрізь. Ви можете особисто подивитися список країн, де переривання вагітності заборонено і ніяких смертей матерів не спостерігається. Навпаки, показники рівня життя там на високому рівні.

Кажуть, що якщо заборонити, то жінки починають робити «кримінальні» аборти і гинуть. Так ось, немає такої статистики і прямого зв'язку. І в даному питанні я дуже згодна з одним священиком: якщо жінка пішла на кримінальний аборт і померла, значить вона розплатилася за свій гріх. Вона не повинна була вбивати дитину.

Це кара за злочин.

ІА «Ехо Півночі»:

- На скільки, на вашу думку, повинна бути сильна роль духовенства в даному питанні? Як приклад, в одному з міст Росії дівчатам, які прагнули зробити аборт, видавали бланки, в яких була графа, в якій повинен розписатися священик.

Євгенія Щукіна:

- Те, що ви привели в приклад - грубе спотворення інформації в ЗМІ. Жоден священик ніколи не дасть такого дозволу, так як не може благословити на вбивство.

Священнослужителі повинні спілкуватися з населенням, пояснювати, що така процедура гріховна, але дозвіл давати вони не мають права.

Другим респондентом стала Тихонова Ольга - координатор громадського руху «За життя» по СЗФО.

Ольга Олександрівна дотримується більш категоричних поглядів в даному питанні. Її позиція повністю виправдовує написи на спинах «волонтерів» - «ЗапретАбортов.рф».

На питання кореспондента - «Був би в руху" За життя "законодавча влада, то яке рішення щодо абортів вони б винесли?», Координатор відповів однозначно - «Заборонити».

Аргументуючи тим, що під час вагітності діагнози, пов'язані з будь-якої недостатністю у дитини, ставляться з допомогою УЗД і є помилковими в 70% випадках.

Також Ольга Тихонова не згодна з тим, що заборона абортів збільшить чисельність злиденного населення, - далі цитата:

«Подібні шари суспільства не роблять абортів. Вони народжують по 7-8 дітей заради посібників, пропивають все виплати, після цього їм наплювати на дитину, який відправляється в дитячий будинок. Я сама працюю в дитячому будинку і особисто стикаюся з такими випадками.

Аборти роблять дівчата з благополучних сімей, які побоюються змінити звичний спосіб життя. Вони хочуть купити собі побільше квитків на море, побільше одягу, а не витрачати гроші на немовляти. Якщо вони включать голову, то зрозуміють, що на дитину потрібно не так вже й багато коштів.

Сьогодні активно працюють служби соціальної допомоги, а оптові магазини можуть запропонувати товар за досить низькою ціною.

Яскравим прикладом лікарської помилки служить Кріштіану Роналду, якого мати хотіла абортувати, оскільки мала вже трьох дітей. Четвертий же, за словами лікарів, був з відхиленнями ».

Кінець цитати.

Коментар редакції:

Почнемо з того, хто були учасниками цієї акції. З дорослих людей 2-3 координатора. Решта - молоді дівчата 1-го і 2-го курсу САФУ. Всього - чоловік 20. Студентки розповіли, що їх сюди привели в «добровільно-примусовому» порядку, щоб роздати листівки і заповнити анкети.

Всі пам'ятають шкільні суботники, на які ходили ті, хто не зміг відпроситися або втекти. За участь в подібному заході, в кращому випадку, ставили хорошу оцінку, а в гіршому просто гладили по голівці.

З цією акцією та ж історія - видно, що студентки СГМУ хотіли відстояти визначений час і відправитися у своїх справах. Чи суть акції торкнулася хоча б пару з них. (Редакція просить не застосовувати санкції до молодих учасників за подібний коментар, бо вони в праві не горіти кожної ідеєю, спущеною зверху).

Інше питання до координаторів, які використовують свій адміністративний ресурс заради просування власних ідей, нехай навіть і під благим початком.

Перш ніж перейти до деяких фактів, щодо переривання вагітності, важливо відзначити, що редакція в жодному разі не заявляє, що аборт - це добре. І вже тим більше не закликає робити таку процедуру з особистої примхи, крім випадків шкоди здоров'ю майбутньої дитини і матері або психологічного стану вагітної жінки.

Додамо, що консультація професійних лікарів і психологів в даному питанні необхідна.

«Ехо Півночі» не наполягає на тому, що дана точка зору єдино-вірна. Ми пропонуємо поглянути на проблему з іншого боку, щоб сформувати повну картину думок з даного питання.

Почати варто з ролі духовенства у формуванні думки про допустимість переривання вагітності.

Роль церкви в даному питанні дійсно велика. Більшість ініціатив про законодавчу заборону абортів виходить саме з цієї організації або від людей, для яких церковна інституція відіграє не останню роль в кар'єрі. На другому місці стоять, хіба що, прихильники збереження нації, які діють спільно з духовенством або окремо. (Не плутати з нацоналістамі / нацистами.)

Сьогодні РПЦ досить міцно злилася з державою, тому її служителі ведуть проповіді в школах, університетах, армії, деяких держустановах та ін. І немає нічого поганого в тому, що людина може звернутися за порадою до представника церкви, не залишаючи місця роботи або навчання.

Проблеми починаються, коли відповідальні люди приймають рішення за інших без належної компетенції в питанні.

Так в Бєлгороді жінка виклала в соцмережі обхідний лист, в якому необхідно було зібрати підписи фахівців для переривання вагітності. Одна графа була віддана під підпис священика.

Історія з дозволом представника церкви на аборт, швидше за все, не фейк і не «проплачений вкидання», оскільки незадоволена пацієнтка розмістила фото в одиничному екземплярі, явно не розраховуючи на всеросійську популярність. Пізніше новина поширили великі видання , Цілком собі респектабельні і лояльні владі.

Служителі православної церкви - чоловіки в абсолютній більшості. Більшість з більшості не мають профільної освіти та практики в гінекології або акушерстві. Біблію можна трактувати по-різному, але це - догма, яка повинна стояти вище інших законів для істинних християн.

Думка лікарів має більшу вагу, авторитетом і об'єктивністю просто тому, що серед них відсоток людей, які знають про процеси в людському організмі на практиці вище в сотні разів.

Тепер про «проблеми, що тягнеться з 20-х років». Новостворене радянська держава намагалася показати себе борцем за права всіх пригноблених. Нагадаємо, що до 20-го століття жінки мали незрівнянно менше прав, ніж чоловіки, а на 1920-ті якраз припали руху жінок за рівноправність. І право вибирати народжувати чи ні вважалося передовим рішенням.

Європейські закони того часу, багато в чому, виникали з християнської моралі, в той час, як СРСР різко відмовився від релігій. Цим можна пояснити більш пізній пом'якшення законодавства в галузі абортів в Європі. Крім, штучне переривання вагітності до кінця другої половини 20-го століття дійсно завдавало сильної шкоди здоров'ю жінки.

Сьогодні ж, шкода від абортів суттєво нижче, ніж 40 років тому.

Діагностика захворювань плода теж не стоїть на місці. Чи не УЗД єдиним виявляються захворювання. Вагітним проводять постійні аналізи крові та інших рідин на все, що можна, проводять Кардіотокографія плода (один з наймасштабніших аналізів).

І що ж УЗД за аналіз такий, якщо помиляється в 70-ти відсотках випадків? Чому до сих пір застосовують у всьому світі?

Євгенія Щукіна заявляє, що немає прямого зв'язку між забороною абортів і смертністю жінок. За її словами, аборти дозволені далеко не скрізь і країни з забороною проблем не відчувають.

Що ж, дійсно. На території Європи повну заборону діє всього в двох державах - Мальта і Ватикан. Ватикан - дуже специфічне держава. Мальтійські дами сідають на катер і їдуть робити аборт до Італії. В інших європейських країнах легальний аборт зробити можна, але з обмеженнями, в залежності від країни. Найскладніше в Ірландії і Андоррі - тільки в разі загрози життю. Знову-таки в Андоррі просто ніде влаштовувати подібну клініку - простіше сісти на автобус і махнути до Франції.

Ось офіційна заява ВООЗ з питання абортів, - далі цитата:

«За останні два десятиліття зазнали значного розвитку доказова база і технології безпечної комплексної медичної допомоги по перериванню вагітності, а також обгрунтування її надання з позицій дотримання прав людини. Незважаючи на це, за оцінками, як і раніше виконується 22 мільйони небезпечних абортів в рік, що призводить до смерті 47 000 жінок і важких ускладнень ще у 5 мільйонів ».

Кінець цитати.

Всесвітня організація охорони здоров'я - це незалежна структура. Таке рішення не продиктоване політикою будь-якої держави.

Лікарів - не садисти. Ніхто не буде вбивати 4-х місячної дитини. В такому випадку, народити буде необхідно, а вже потім відмовитися.

Відчуття, що організатори акції ведуть боротьбу зі слідством, ігноруючи причину. Дійсно, в Росії вкрай високий відсоток абортів, але заборонивши їх остаточно проблема нікуди не зникне.

Усупереч словам організаторів акції, перервана вагітність вкрай рідко є примхою. Про це можна судити на прикладі Польщі. У 93-му влада цієї країни істотно посилили законодавство в цій галузі. І по паперах, відсоток подібних операцій правда знизився.

Ось тільки знизився він тому, що зареєструвалося абортів стало менше. І реальні числа перейшли з офіційних в неофіційні. Польська правозахисна організація «Федерація у справах жінок і планування сім'ї» визнає, що точних даних по абортам в цей період у них немає. Вони грунтуються тільки на статистиці: 1988 рік - 105 333 аборту, в 1993-му - лише 676. Це ж не означає, що за п'ять років ситуація покращилася настільки, що жінки стали в 155 (!) Разів розумніше, а ситуація в країні стала в стільки ж разів краще.

Як тільки уряд на один рік ввело дозвіл на аборт за соціальними показниками, відсоток абортів колосально підскочив. Ситуація яскраво видно на графіку, складеним порталом «Медуза» за даними уряду Польщі і Євростату:

Відмова від ненароджених, але вже зачатих дітей - це наслідок поганої економічної ситуації в державі, безграмотності населення в питаннях планування сім'ї, незнання елементарних правил обережності при статевому контакті і банальної недомовленості між партнерами або батьками майбутніх батьків.

У Росії 22 мільйони (15%) громадян знаходяться за межею бідності, тобто, 22 000 000 осіб отримують менше 10 тисяч рублів на місяць.

Перша причина: Якщо брати середню ціну по країні на одні з найдешевших підгузників, то тільки на них в місяць йде 2,5 тисячі. А тепер уявіть, скільки потрібно вкласти тільки в дитини за перший рік його життя.

Якщо брати архангельські ціни, то «мінімальний пакет» для новонародженої дитини обійдеться, приблизно, в 7,5 тисячі на місяць і це тільки найнеобхідніше для виживання. У цю суму не увійшли ліжечка, коляски, дорогі ліки, іграшки.

Якраз-таки діти з благополучних і освічених сімей рідше вступають в безладні контакти і менше страждають від ранніх шлюбів. Якщо з дівчиною в юності говорили про контрацепцію і формуванні сім'ї її батьки, то вона знає, що таке презерватив і буде його використовувати до тих пір, поки не зрозуміє, що дитина їй важливіше особистої свободи.

Про які «квитках до моря» тут взагалі може йти мова?

Друга причина: За даними Федеральної служби державної статистики в Архангельській області в 2017 році на 1000 шлюбів довелося 860 розлучень. Близько 20% росіян розлучаються, не проживши і двох років в шлюбі.

Жінка, поквапившись завести дитину, як раніше здавалося, з дорогим їй чоловіком, залишившись одна, та ще й в ранній стадії вагітності цілком може зважитися на аборт. За даними «Левада-центру» 40% опитаних заявили, що поквапилися з рішенням укласти шлюб, в той час, як з решти 60-ти, 30% людей сказали, що причиною розлучення став алкоголізм.

Третя причина: Ніщо не рятує від небажаної вагітності краще якісного презерватива. Вартість таких знаходиться в районі 500 рублів, що відсилає нас до першої проблеми. Величезне число людей не підозрює про те, що існує ще й жіноча контрацепція або підозрює, але не може скористатися в силу ціни подібних препаратів або оснащення віддалених аптек (Подібні препарати слід підбирати індивідуально після консультації з фахівцем).

Четверта причина стосується, здебільшого, молодих людей та учасників минулої акції. Рух «За життя» досить докладно і барвисто описує, як протікає процес формування плоду, а процедура аборту наповнена кривавими трупами немовлят.

Процес вагітності, безумовно, необхідно знати, знати про наслідки аборту для жіночого організму - абсолютно точно знати.

Але мета цих брошур, не так донести інформацію, скільки залякати жінок. Постійно в одному реченні використовуються слова «аборт», «вбивство», «гріх». Все це є сусідами з навіюваннями про те, що на протязі всієї вагітності всередині знаходиться складне жива істота, якщо не особистість. А служителі церкви додають історії про жінок, все життя замолювати гріхи вбивства.

Такі вмовляння викликають страх, як у підлітків, так і у їх батьків. Ось тільки ніякого страху не вистачить, щоб уберегти юних створінь від ранніх статевих зв'язків, зате його вистачає, щоб до останнього приховувати факт вагітності від мами з татом.

Діти (саме діти) спочатку бояться купувати презервативи або тести на вагітність тому, що на них косо подивляться, а коли вже пізно, то бояться розповісти кому-небудь до «переможного» кінця. Їх лякає раптова і непосильне відповідальність, гнів родичів і оцінка всього суспільства.

Як правило, залишається два шляхи:

Нелегальний (ще гірше, якщо кустарний, а ще гірше, якщо саморобний) або напівлегальний аборт (тобто на умовах анонімності)

Пологи в юному віці.

Є ще третій варіант: батьки насильно ведуть дівчинку переривати вагітність - тут страшний мінус в тому, що рішення приймається без участі господині тіла.

Перший шлях дійсно може завдати шкоди організму. Від безпліддя до смерті.

Другий - теж далеко не безпечний: можуть трапиться сильні гормональні збої або ті ж самі пошкодження організму, так як тіло ще не сформовано до кінця. Ну і рідкісний дитина може виховати власну дитину без сторонньої допомоги.

Ситуації з ранньою вагітністю завжди дуже делікатні, тому багато хто боїться «виносити сміття з хати», а це не завжди правильно.

Через всього вищеописаного хочеться вдатися до закордонної практики вирішення таких проблем, а не до вітчизняної.

Французькі, американські і канадські соціологи рекомендують негайно звертатися до центрів планування сім'ї ВСІМ зацікавленим особам. Ні в якому разі не залякувати дитини і врахувати його інтереси.

«Звертатися в центр планування сім'ї» - не означає вести дочка на аборт, як правило, це означає максимально підготувати її до майбутньої відповідальності.

З огляду на російську дійсність, необхідний ще і особливо-ретельний вибір фахівця, плюс цинізм, який допоможе тверезо оцінити психологічний стан дитини, його здоров'я і матеріальну сторону питання. І зовсім зайвими будуть розмови про «гріху і вбивстві».

Треба пам'ятати, що аборт - це завжди крайній захід, але виключати зовсім її не варто.

В кінці хочеться підняти етичне питання заходи «За життя».

Далі йде цитата із товариства руху в соціальних мережах:

«Намалюємо чоловічків на пішохідних доріжках, і проведемо відеозйомку людей з опитуванням про те, як вони ставляться до того, що суспільство переступає через життя дітей до народження, адже і вони зараз пройшли по дітворі на асфальті. Потім влаштуємо дитячий хоровод у вигляді сонечка: однією рукою хлопці будуть тримати товариша, іншу виставлять поза колом як промені сонця (такий формат дозволить провести контраст між тими дітьми, які народилися і радіють сонечку, і тими, які на асфальті) »

Кінець цитати.

А як щодо провести контраст між «дітьми, радующімся сонечку» і тими, від кого відмовилися назавжди, залишивши в дитбудинках або народилися в таких умовах, що навіть «сонечко» не потішить?

Це все вже народилися діти, тільки одні радіють сонечку, а іншим прямо зараз потрібна допомога і увага громадськості.

І це не самі люди «пройшли по дітворі на асфальті» це акція «За життя» змусила їх по ним пройти, намалювавши немовлят саме на тому місці. Чому хтось повинен відчувати провину за «гріх», який не здійснював?

Аборт - це суто-особиста справа кожної сім'ї, величезний стрес і особистий біль. Статистика абортів - це вже проблема держави, а не вина тільки «недбайливих матерів».

Ну і зовсім абсурд - це фраза: «Якщо жінка пішла на кримінальний аборт і померла, значить вона розплатилася за свій гріх. Це кара за злочин ».

Все одно, що звинувачувати хворого на рак, який довідався, що офіційна медицина безсила, в тому, що він від відчаю купив невідомий препарат, від якого помер.

Знайшли помилку? Виділіть текст, натисніть ctrl + enter і відправте її нам.