Критерій один - талант

Від редакції. Після публікації статті В.Липський «Письменник і читач» в номері «СБ» за 10 листопада почалася дискусія, яка отримала великий резонанс, - редакційна пошта буквально переповнена листами літераторів і читачів газети. І це хороший знак: суспільству небайдужа доля білоруської літератури. На жаль, в дискусійному запалі автори нерідко переходили на особистості, забуваючи, що головний аргумент письменника - глибока думка, вміння бачити глобальні проблеми, вірність «розумного, доброго, вічного». У суперечках, звичайно, народжується істина, але тільки якщо вони вчасно закінчуються. Тому поступово завершуємо і «пристрасті по письменникам», тим більше редакційна пошта свідчить, що «літераторський розбрат» почав викликати у багатьох читачів обурення. До відома тих, чиї виступи ми не мали можливості опублікувати, - всі отримані відгуки будуть вивішені на сайті газети. Наступного тижня ми опублікуємо інтерв'ю з головою СПБ Миколою Івановичем Чергінца, який і підведе підсумки дискусії. А сьогодні пропонуємо вам вибірку з отриманих листів.

Років десять тому, а може, і більше мені на очі потрапило одне вірш, під яким «красувався» криптонім «Іра Ч. 14 років»:

Хочеш?

серце покладу

на твою долоню?

Хочеш?

Руку обпалю,

Адже воно - вогонь!

Чи не студи його водою

І не холоди

А не витримає долоню -

Просто йди.

Рядки, можливо, навіяні літературними ремінісценціями, але скільки в них від свого внутрішнього, безсумнівно, далеко не підробленого почуття.

Хотілося зустріти це юне обдарування в університетській аудиторії. Але боюся, що молода поетеса ніби засоромилася свого щирого почуття і пройде в літературі ніким не поміченою - ні літературно-художньою критикою, ні широким колом читачів.

Іван Петрович Мятлев, поет пушкінської пори, так і залишився в історії російської словесності всього одним рядком: «Як хороші, як ще були троянди», в тіні творчості того ж О.С.Пушкіна, друга і соратника, який називав його «брат Іван », М. Ю. Лермонтова, А. А. Блоку, І. Северяніна, И.С.Тургенева, якому приписувалася ця строчка після появи у пресі через 30 років однойменного вірша в прозі. І вже в наші дні один з майстрів слова з пафосом заявив:

Хочу залишитися в пам'яті людській

Чи не збіркою віршів і не томами прози.

Всього однієї-єдиної рядком:

«Як хороші, як ще були троянди ...»

Поета можна дізнатися по першому рядку. Так само як і прозаїка. Згадаймо, як боляче і наполегливо шукав Максим Горький необхідну інтонацію, обробляв першу фразу, початок «Городка Окурове». Антуан де Сент-Екзюпері дорікав свою великосвітських кохану Ринат за те, що вона не завжди вміла передати настрій в письмовій листуванні: «Я читаю Ваші листи, як змовник ... Кожне Ваше слово може так багато значить:« погода стоїть прекрасна »або« йде дощ », адже це можна сприймати по-різному -« мені все дарма »або« як ви все мені набридли ».

Навіть визнані автори часом не прикладають ніяких зусиль, щоб привернути до себе читача з першої ж хвилини, з перших же рядків, нібито перебуваючи у твердій переконаності, що читач зобов'язаний і повинен дочитати їх твір до кінця.

«Добрий мій читачу! - звертався И.С.Тургенев, виносячи на суд 80 віршів у прозі, які він супроводжував назвою Senilia, що означало «старече", - не читай ці вірші все підряд, бо тобі стане нудно і книга випаде з твоїх рук. А читай їх поодинці, сьогодні - одне, завтра - інше, і, можливо, якесь із них залишить світло в твоїй душі ». Подібну вимогливість по відношенню до своєї творчості в наші дні зустрінеш нечасто. Швидше, навпаки, частіше зустрінеш «плетіння словес», за якими нічого не стоїть.

Безсумнівно, область художньої творчості - «таємниця ця велика є».

Ще Буало в своїй книзі «Поетичне мистецтво» виступав проти химерною поезії аристократичних салонів, культивувала переважно дрібні ліричні форми: мадригали, епіграфи, загадки, всякого роду вірші на випадок, зазвичай любовного змісту ... Безідейність і вузькість тематики, установка на невеликій обраний коло «утаємничених», що призводять до штампів, жаргону, шаблоном, позбавляють індивідуальності в мистецтві. За готовим лекалами «викроюється» той чи інший «опус». Зразки подібної творчої самодіяльності зустрінеш на кожному кроці. Як і елементи натуралістичного підходу до дійсності, «повзучий побутовизм», «нашу білоруську тягомотину». Читач прочитає таке «створення світу» і не зрозуміє, заради чого автор взявся за стило. «Перо, воно ж, як ангела крило», - зазначав Норвіда. Пушкінську легкість стилю замінило нам сьогодні марнослів'я. Всі слова, слова, слова ...

Рими нехитрі і бідні, епітети випадкові, віршовані розміри обмежені, набори слів примітивні без змученому відпочити копати глибше, перелопачуючи «тисячі тонн словесної руди», по В.В.Маяковский, «єдиного слова заради». Все це веде до затемнення змісту, вихолощування сенсу, стає чимось самодостатнім, призводить до манерничанье, до ріфмоплетство без будь-якого прояву думки. Все так схоже, що в голос хочеться завити.

Нам потрібна літературна навчання. Буало попереджав:

Поет обдумано все повинен розмістити,

Початок і кінець в потік єдиний злити

І, підпорядкувавши слова своєї безперечної влади,

Майстерно поєднувати розрізнені частини.

Багато віршів панегіричного характеру. Панегірик - це слово на славу Бога, Героя, Творця. Наприклад, панегірик Будного до князям Радзивиллам, завдяки яким було засновано друкарню в Несвіжі. Це зрозуміло. Але скільки у нас «плентається словес» без всякого на те приводу, з присвятою ... Чому ж так сумно, панове ?! Твір, що має об'єктивне суспільне зміст, може бути і на злобу дня, і присвячуватиметься воно може близьким і друзям, але лише тоді воно торкнеться душу, коли автор виступає не як виразник своїх особистих почуттів і переживань, які, на думку Буало, не уявляють значного інтересу, а як дослідник і суддя світу і суспільства, як носій високих морально-етичних принципів.

З огляду на величезну захоплення творчістю серед молодих і амбітних юнаків і дівчат, їх прагнення до самовдосконалення через поетичну творчість, громадське об'єднання «Союз письменників Білорусі» шукає нові форми роботи з молодими творцями. Це і семінари молодих літераторів, поетичні вечори, зустрічі, студії, конкурси, видання серій книг, альманахів.

Постановою від 12 вересня 2011 року президії громадського об'єднання «Союз письменників Білорусі» засновано 10 стипендій молодим літераторам за найбільш перспективні творчі проекти в основних областях художньої літератури (проза, поезія, драматургія, літературознавство, дитяча література, публіцистика, літературно-художня критика, сатира, лірична мініатюра, літературний переклад).

Однак тим, хто вирішив просто «висповідатися» у віршах або прозі, кому конче потрібні «прописка в літературі», піар, «прохання не турбувати». Автори можуть претендувати на стипендію і без виданої книги, по одному-двом мистецьким творам. Талант - доручення від Бога. Його треба виконати. Розпізнати творчий хист можна по невеликому фрагменту.

Перевага віддається молодим. Древні казали:

Раз шип не гострий з перших днів,

Потім не буде він гостріше.

Відбір суворий. Розглядаються художні твори літераторів, які пишуть російською і білоруською мовами.

Творчі заявки прохання подавати за адресою Спілки письменників Білорусі (220034, Мінськ, вул. Фрунзе, 5). Довідки за тел .: 335-24-18, 335-24-20.

Необхідно вказати, під яку конкретну мету художньої творчості, ідею, задум, випуск книги, доопрацювання рукопису, видання в світ твори необхідно надати матеріальну підтримку. Зумовлюється реалізація творчих проектів протягом 2012 року.

Володимир Наумович, голова експертної ради, член президії ГО «Союз письменників Білорусі», кандидат філологічних наук, доцент БДУ.

Ви не знаєте, як новачок-літератор (він ще не називає себе письменником) збирається відносити своє «написане» (він ще не називає це твором) до редакції якогось літературного журналу? Я вам зараз розповім. ДО РЕДАКЦІЇ - саме це слово викликає священний трепет. У кого не викликає, про тих я теж можу розповісти. Вони посилають текст по електронній пошті в супроводі листа приблизно такого змісту: «Висилаю вам свій новий твір, впевнений, що воно вам сподобається і я побачу його в найближчому номері без купюр». Дивна річ, але ще ні один твір, який прийшов в нашу редакцію в такому супроводі, не було прийнято до публікації. Парадокс самооцінки: той, хто потім стає нашим автором, постійним і популярним, перший раз приходить до редакції на ватяних ногах і простягає рукопис тремтячими руками.

Згадаю себе майже 13 років тому. Зібралася. В руках кілька листочків з віршами, руки мокрі від хвилювання, листочки від цього вже пішли хвилями.

Начебто ці двері. Повинна бути ця. Але ... на цих дверей шар пилу: малюй - не хочу. Зліва зверху спускається, нависаючи над головою, стара павутина. Спочатку подумала: «Ну і що, що пил і павутина? А раптом це просто загальна вхідні двері і далі буде все красиво, як повинно бути в редакції? »Потім вирішила спробувати відкрити без дзвінка. Двері відчинилися. Але за нею виявилася непроглядна, як кажуть, тьма. Я просто злякалася і вийшла. І пішла додому.

Несла я тоді свої вірші до редакції журналу «Німан». Тепер на цьому місці розташовується редакція «Маладосцi». Пилу та павутиння, на щастя, там більше немає. Все інше, як я тепер розумію, таке ж, ще й з поправкою майже на 13 років.

До Президента на прийом треба було вирушати з фоторепортажами з редакцій. І клопотати не про зміну умов праці їх співробітників, а про створення респектабельного іміджу офіційних представництв білоруської літератури. Це треба читачам - шанувальникам білоруської літератури і майбутнім поетам і прозаїкам. Щоб день, який новий автор нового твору вибере для походу в РЕДАКЦІЮ - практично, святе місце для людини, що пише, - був святковим до самого вечора, а не до моменту дотику до ручки дверей.

Чи важливо, який вигляд має зустрівся новачкові «корифей», - франт він, як Янка Купала, або давно не відвідував перукаря, як Володимир Липський пише? Особисто я дозволяю письменникові мати будь-яку зовнішність, якщо він Письменник. Набагато важливіше інше: що цей письменник скаже? Якщо він скаже: «Ми приймаємо ваш розповідь», хай би йому після цих слів не треба було додавати щось на кшталт «надрукуємо приблизно через рік». Якщо з нових творів дійсно утворилася черга, тоді - будь ласка. Але будьте люб'язні, поясніть, чому відкриваєш «Німан» - читаєш переклад з білоруської, відкриваєш «Маладосць» - а там з російського переводять. Особливо вражає, якщо це ще й твір, вже вийшло в книзі.

Друге питання, яке треба було наполегливо озвучувати у Президента, - теж про вигляд. Літературний журнал в XXI столітті не повинен виглядати так само, як в XIX. Літературний журнал МОЖЕ виглядати привабливо!

Письменник - це не професія. Правильно Раїса Андріївна Боровикова написала, «бувають різні хобі». Ким був Чехов - письменником або лікарем? Скільки у наших класиків написано серцем, який це відсоток від ваги повного зібрання творів? Писати треба, на моє переконання, тільки тоді, коли не написати неможливо. А якщо людина вважає себе письменником, він починає писати заради підтвердження цього факту. А потім від достатку в книжкових магазинах хочеться плакати.

Ще про поширення. У тих, хто пише, бо не писати не може, з цим проблем немає. Проблеми є у людей, які не знають ні про них, ні про їх книги. Але ці проблеми можна вирішити. Я кожен день їжджу в метро. І кожен день з якою-небудь книгою. Ви ж знаєте: варто в транспорті кому-небудь розгорнути газету, як у неї з'являється кілька читачів одночасно. «Що за книга така цікава: людина на руці висить, хитається, а відірватися не може?» Зупиняюся, прикриваю книгу, піднімаю голову і дивлюся перед собою поглядом, що не бачить нічого зовнішнього. Не знаю, що про мене в такі хвилини думають оточуючі, але обкладинка книги виявляється представленою на загальний огляд. Так, панове, це не Донцова. І навіть не Ден Браун. Так, Короткевич. Минулого тижня був Якуб Колас. Тепер я вже іноді навмисне періодично демонструю прізвище автора пасажирам-сусідам. Так я рекламую і сучасних білоруських письменників.

Наш журнал придумав гасло «Читайце білоруський!». У рубриці «Книги» ми відзначаємо так новинки білоруських видавництв. Самі йдемо до видавництва і беремо книги в тимчасове користування - почитати, сфотографувати і написати про кожну кілька слів. Приватному підприємству, що видає глянцевий журнал, ніхто таких директив не зводить. Нам просто не все одно, що читають білоруси.

Світлана Денисова, заступник головного редактора «Жіночого журналу».

«Є велика різниця між поезією ХХ століття і початку XXI століття, якщо раніше у віршах було більше теплоти, що йде від серця, теплоти душевної, то сьогодні - таке відчуття, що всі вірші написані під копірку. Одним словом - чисто механічні. Може бути, не треба початківцям поетам так швидко «самостверджуватися», залишаючи після себе гори макулатури? Треба посилити, підняти престиж наших літературних журналів «Полум'я», Німан »,« Маладосць »,« вожик »... Щоб надрукуватися в них було високою оцінкою творчості!

Пропоную всім, хто ступає на літературний шлях, добре, вдумливо прочитати невелику книгу нашого відомого білоруського письменника Янки Скригана «Ранiшнiя роси» або недавно пішов від нас Янки Сіпакова «Моя бібліотека». Скільки душевної теплоти, світла, тривог, надій в цих творах! »

Володимир Голубєв, Мінськ.

* * *

«Сьогодні у вирішенні нагальних фінансових проблем, як я переконався в цьому, вихід один - шукай спонсорів. Нелегко їх знайти, але на сьогодні це і є той шлях, по якому треба рухатися.

Автор цих рядків - колишній малолітній в'язень фашистської неволі - свою книгу «Страшно згадувати» також видав завдяки спонсорській допомозі. І книга ця затребувана, в багатолюдних аудиторіях пройшли цікаві зустрічі з читачами. Висновок один: якщо твір гідне, читачі його і гідно оцінять.

Що ж стосується нинішнього керівництва Спілки письменників Білорусі, то, на мій погляд, слава богу, треба сказати йому спасибі за те, що зроблено з розвитку творчої спілки, його кількісного та якісного складу ».

Євген сотик, член Спілки письменників Білорусі, Могильов.

* * *

«Роман М.Булгакова« Майстер і Маргарита »попався мені в руки, коли ще він був полузапрещен. Назавжди врізався в пам'ять образ письменницької спільноти: з одного боку - самотній Майстер, що страждає, натхненний, з іншого - члени МАССОЛИТа, що йдуть з членськими квитками напереваги в ресторан «до Грибоєдова», підсиджуєте один одного, що рвуться до посад, звань, слави .. . Полеміка в «Советской Белоруссии» нагадала мені аж ніяк не про Майстра. Звичайно, на сторінках газети змогли виступити деякі ... Але якщо брати весь процес цілком - і Союз білоруських письменників, і Союз письменників Білорусі, - тенденції схожі. Нетерпимість до критики, неповага, неувага один до одного, бажання зробити винними за свою маловідомість кого завгодно - читачів, держава, критиків, ЗМІ, інших письменників. Володимир Липський виступає з критикою свого союзу - його тут же обливають брудом «колеги». Не так давно в іншому союзі, СБП, який так палко проголошує відданість демократичним принципам, виключили з лав письменника Василя Яковенка - теж за критику керівництва своєї організації. І що, всі ці внутрішньокорпоративні битви на користь літературі? Критерій оцінки творчості письменника - НЕ членський квиток якої б то не було організації, цей критерій визначено в романі Булгакова: нехай Достоєвський такого квитка не мав, досить прочитати сторінку з його роману, щоб зрозуміти, що він самий що ні на є справжній письменник ».

І.П.Прокопчік, учитель, Мінськ.

* * *

«Ще зовсім недавно жив серед нас письменник Микола Лупсяков. Він з торбою за спиною в поодинці подорожував по селах Білорусі і знаходив там героїв для своїх творів. Зовнішній вигляд письменника, звичайно, дуже важливий, але не він вирішує долю його книг.

В.Липський підкреслює роль видавництв, презентацій, творчих зустрічей. Але це якось не дуже виразно сказано, вся справа, мовляв, в тому, що рухати книгу в маси повинен сам письменник. Як? Подорожувати, як Лупсяков?

Звичайно, поети покликані виступати перед читацькою аудиторією. А як бути прозаїку? Чому уривки з нових романів і повістей не публікувати в газетах? Теза про те, що хороша книга сама собі проб'є дорогу, мені здається не зовсім вірним. Адже менталітет у письменників різний. Є серед них і сором'язливі, непробивним.

Ми живемо в Інший годину. З'явилися ПРИВАТНІ видавництва. І смороду діктують пісьменнікові свои жорсткі умови. Письменникові - крихти, видавцеві - юридичне право на присвоєння інтелектуальної власності. І письменники змушені підписувати такі кабальні договори, аби їх дітище - роман, повість, оповідання - могло дійти до читача. Ось про що треба не говорити, а кричати ».

А.Суслов, член Спілки письменників Білорусі.

* * *

«На мій погляд, багато в чому винні засоби масової інформації. Переглядаючи підшивки видань часів СРСР, я виявляю вірші різних поетів в журналах, газетах, календарях. Сьогодні ви не знайдете в переважній більшості ЗМІ ні віршів, ні статей критиків, ні відгуків метрів нашої літератури ».

Павло Станевич, поет.

* * *

«Треба, щоб нова книга надходила хоча б до районних, обласних, вузівські бібліотеки. Бо як можна проводити читацькі обговорення, конференції, якщо в бібліотеці всього один-два примірника? І видавництва повинні нести відповідальність за якість видаваної книги, не брати до друку безпідставних рецензій ».

Іван Гомін, ветеран педагогічної праці, Ивье.

* * *

«Багато у нас письменників ... Написав брошуру -« я письменник », пустіть в чергу на видання« нетленки ». Але письменник не може бути елементом конвеєра, а у нас спробуйте замінити обкладинку одного «конвеєрного» письменника на іншого: побратими по цеху не зрозуміють підміни, не кажучи вже про читачів. Ось Тургенєв - підняв проблему батьків і дітей. Ось Толстой - тут тобі і війна, і світ, і нова мораль. Ось Достоєвський - тайники душі і російська ідея. А які теми ми можемо говорити стосовно нашим шановним письменникам, що стало резонансним, що обговорюють? Сьогодні письменники намагаються йти в ногу з часом, скажімо, здобув популярність вояж по підприємствах, аграрним господарствам республіки групи письменників - ніби як знайти теми, підживитися, так би мовити, народністю. Воля ваша, але є тут щось навмисне, натужне, штучне. Виходить, є розуміння, що щось треба б робити, що щось іде не так, але шлях для цього намацується радянський, звичний. Фадєєв, пам'ятається, теж щось намагався написати про виробництво і інші чудеса соціалістичної індустріалізації, так швидко виявив, що під замовлення писати не виходить, немає натхнення. Все ж нікуди не дітися без тієї божественної іскри, яка і робить з ремісника письменника ».

Борис Лепешко, Брест.

* * *

«Радує зацікавлена розмова відомих білоруських письменників. Але не хочу приховувати, що мене бентежить і непокоїть інше. Поряд з великою турботою про долю нашої літератури в їх статтях відчуваються далеко не дружні особисті стосунки, перетягування ковдри, помітно відкрите або злегка прикрите самовихваляння. А чи потрібно нам це, чи не заважає воно нашому літературному братству? »

Борис Ковалерчік, Гомель.

Помітілі помилку? Будь ласка, віділіть ее та натісніть Ctrl + Enter