Арешт Тимошенко: чи повторить Янукович слова Кучми?

1. Захід їй допоможе
2. Росію зробили учасницею процесу
3. Шанс для Тимошенко

Фото Віталія Січной

«Вона (Юлія Тимошенко. - Авт.) Говорила, що готова до арешту і возить в багажнику службового автомобіля сумку з усім необхідним на такий випадок ... Турчинов назвав арешт Тимошенко« цинічною і політичною акцією »... Далі, зрозуміло, суєта навколо арешту наростала, як сніговий ком. Тимошенківці з «Батьківщини» взялися енергійно пікетувати Лук'янівку ... Уповноважена з прав людини в парламенті Карпачова відвідала Тимошенко в тюрмі і, звичайно ж, повідомила, що їй там нелегко ... Турчинов на мітингу в Києві говорив про те, що арештом Тимошенко влада намагається залякати громадян.

Потім в його виступах з'явилася нова версія: арешт - це тільки початок акції влади, кінцевою метою є фізичне знищення Тимошенко. Тему тут же підхопили. Один професор судової медицини заявив в суді, що арешт Тимошенко був «як мінімум негуманний» ... До суду з клопотанням про негайне звільнення Тимошенко звернулася Карпачова. Група з 72 депутатів висловила готовність взяти екс-віце-прем'єра на поруки.

Про все це щодня повідомляла преса, телебачення та інші ЗМІ. Справу було зроблено ... На політичному полі України з'явилася мучениця, і влада своїми недолугими діями сприяла цій обставині ».

Це не сьогоднішні цитати. Це - слова з книги Леоніда Кучми «Після Майдану: записки президента. 2005-2006 ». І ставляться вони, зрозуміло, до періоду першої «відсидки» Юлії Тимошенко в 2001 р А як все актуально! Навіть прізвища міняти не треба, дійові особи ті ж!

Якщо вірити Кучмі, той арешт відбувався без його відома, а сам він, дізнавшись про дії прокуратури, тільки і вигукнув: «Ідіоти!» Микола Томенко, якого цитує президент у своїй книзі, тоді ж заявив, що опозиція «повинна бути вдячна людині, ініціював арешт Тимошенко ».

Мало хто пам'ятає вже, але в СІЗО Юлія Володимирівна тоді заходила, будучи одним з лідерів загальнонаціональних антирейтингів (її випереджав лише її бізнес-партнер Павла Лазаренка), а виходила через всього лише місяць, перебуваючи якщо і не на вершині рейтингів, то вже й не з настільки колосальними негативними показниками в сприйнятті її дій в суспільстві. До сих пір в історії сучасної України не можна знайти настільки стрімкою трансформації антирейтингів. Я спостерігав ці перетворення на своїй сусідці, яка до арешту Тимошенко вживала в її адресу лише слово «воровка», а після виходу екс-чиновниці з в'язниці дуже співчутливо відгукувалася про неї.

Так навіщо ж зараз, через десятиліття, організаторам процесу було потрібно повторювати всю цю історію, фактично не змінюючи сценарій? Адже ні для кого не залишилося непомітним, що з перших хвилин процесу Юлія Тимошенко провокувала суд на даний крок, своїми образливими жестами робила все для того, щоб хоча б на якийсь час опинитися за гратами. З моменту, коли вона свого домоглася, процес, а точніше хід подій, пов'язаних з процесом, пішов за її сценарієм. Так чи так уже організаторам процесу було необхідно вдаватися до арешту? Чи можна було уникнути цього? І не скаже чи через роки в своїх мемуарах слово «Ідіоти!» Президент Янукович?

Захід їй допоможе

Найменше я хотів би виглядати адвокатом Юлії Тимошенко, яку справді є в чому звинувачувати і, я впевнений, є за що судити. Але не можу не висловити кілька критичних зауважень на адресу тих, хто режисирував і режисирує даний процес (незалежно від того, де ці режисери знаходяться - на Банковій чи, в будівлі Генпрокуратури або в судовому офісі).

Ще напередодні початку судового засідання вистачало «витоків інформації» і навіть прямих вказівок з вуст близьких до влади експертів на плани влади щодо Тимошенко: доведення процесу до визнання провини і вироку (розбіжність полягала лише в тому, буде термін реальним або умовним), що позбавляло б проводирку БЮТ можливості брати участь в парламентських, а то і в президентських виборах.

Можливі проблеми, пов'язані з розвитком такого сценарію, обговорювалися цілком публічно. Вражало, як легко від них відмахувалися зазначені експерти і навіть політики від партії влади. Власне, проблеми можна було віднести до двох категорій - внутрішнім і зовнішнім. Серйозність внутрішніх проблем не переоцінював ніхто ні у владі, ні, наскільки я розумію, в опозиції. У можливість масових акцій протесту на підтримку Тимошенко не особливо вірила і вона сама - вже хто-хто, а Юлія Володимирівна прекрасно знає розібране стан свого бізнес-проекту, яким був БЮТ.

Екс-прем'єр могла сподіватися лише на одвічну формулу «Захід нам допоможе». І вона посилено працювала над тим, щоб організувати цю допомогу. Однак особисте спілкування з лідерами Європейської народної партії і з самої Ангелою Меркель, якій Тимошенко навіть поскаржилася на неможливість відвідати маму, переконало главу БЮТ в тому, що розворушити Захід зворушливими історіями неможливо. Жорстка реакція могла піти лише на арешт, а не просто на допити або судові тяжби. І Тимошенко посилено і, як ми бачимо, успішно працювала над своїм арештом.

А що ж влада? Розгублені і невиразні коментарі деяких її представників свідчать про те, що вони явно прорахувалися з оцінкою зовнішніх проблем, пов'язаних з арештом опозиціонерки, недооцінили і не спрогнозували належним чином реакцію Заходу і вже тим більше Росії. Так, буквально напередодні арешту Тимошенко один з експертів публічно озвучив думку про те, що Захід (і Європа, і США) настільки «захоплені своїми економічними проблемами», що їм не до того, щоб кидатися на захист колишнього прем'єра України. Він навіть запевнив журналістів, що незалежно від вироку суду Євросоюз не відмовиться від укладення з Україною угоди про асоціацію та інших документів, над якими зараз працюють в Києві і Брюсселі.

Така навмисна заспокоєність привела до того, що влада палець об палець не вдарила хоча б для того, щоб провести «превентивну» інформаційну кампанію в західних ЗМІ з метою знизити рівень того одностайності, з яким відразу після арешту Тимошенко вони обрушилися на офіційний Київ. Але ж цілком можливо було, скажімо, продемонструвати Заходу поведінку лідера «Батьківщини» в суді, щоб як мінімум викликати незручність в середовищі потенційних адвокатів Тимошенко в Європі - європейці з молоком матері увібрали повагу до суду і судового порядку, щоб залишитися байдужими до настільки потворного поведінки якого б то не було політика в будь-якій країні.

Ця інформаційна кампанія, звичайно, не скасувала б жорстку реакцію Заходу, але могла б забезпечити більш плюралістичну позицію в ЗМІ, пом'якшити деякі оцінки і - відповідно - викликати суперечливу реакцію громадськості. А так вийшло, що Захід зробив звичний для європейських ЗМІ «монтаж»: скільки я тамтешніх газет ні прошерстил, практично ніде не знайшов вказівок на неналежну поведінку екс-прем'єра в суді, всі одностайно називають рішення про арешт Тимошенко «політичною», «заангажованим» , «ініційованим владою» і т.д. Така одностайність ЗМІ мимоволі змусить діяти в аналогічному ключі і європейських політиків, в значній мірі враховують при прийнятті рішень інформаційний фон. Я вважаю наївним твердження про те, що Євросоюз продовжить переговори про асоціації та інші форми кооперації, не звертаючи уваги на справу Тимошенко. Будь-який документ, підписаний Брюсселем з Україною в період одностайної кампанії в європейських ЗМІ, буде піднесений в мас-медіа як свідчення підтримки політики Києва. Тому єврочиновникам нічого не залишиться, як пригальмувати переговори з Україною або навіть перервати їх в грубій формі.

Але ж це тільки початок! Набагато більш жорстка реакція послідує на сам вирок, якщо він приведе до відсидку Тимошенко. А нинішнім арештом організатори процесу позбавили себе маневру: тепер і тюремний термін Юлії Володимирівні, і її вихід з СІЗО буде використаний проти влади. У будь-якому випадку на Заході з неї постараються зробити таку собі Аун Сан Су Чжі (глава опозиції М'янми, яка отримала Нобелівську премію миру за свої постійні арешти) або на худий кінець Беназір Бхутто, довгі роки яка провела у вигнанні.

Біографія останньої особливо перегукується з ситуацією навколо Тимошенко. Адже мало хто на Заході і тоді, в період еміграції Бхутто з Пакистану після свого прем'єрства, звертав увагу на звинувачення на її адресу і на судовий розгляд з приводу звинувачень Бхутто в корупції. А звинувачення виглядали цілком обгрунтовано, вже точно нітрохи не гірше нинішніх звинувачень на адресу Юлії Тимошенко. До того ж звинувачення проти Бхутто знайшли підтвердження в швейцарському суді, який визнав вину колишнього пакистанського прем'єра у відмиванні грошей і навіть засудив її до відкладеного шестимісячного тюремного ув'язнення. Звинувачення в корупції, висунуті проти Беназір Бхутто і її чоловіка, знайшли пряме і непряме підтвердження в зв'язку з контрактами з Польщею, Францією, поруч азіатських країн. Позбавило чи це підтримки Бхутто з боку Заходу? Ні в якому разі! Завжди, як тільки потрібно було приструнити пакистанського диктатора Первеза Мушаррафа, Бхутто діставалася як основна козирна карта в боротьбі за збереження Пакистану на необхідної геостратегічної орбіті. Було б наївним припускати, що Україна настільки не цікавить Європу і США, що вони відмовляться від тутешньої «козирної карти» а-ля Бхутто, незалежно від того, наскільки серйозними і обгрунтованими будуть звинувачення проти Тимошенко.

Росію зробили учасницею процесу

Особлива розмова - позиція Росії. Які тільки домисли не обрушилася на голови обивателів, ледь МЗС РФ оприлюднив лаконічне заяву про те, що «все« газові »угоди 2009 року укладалися в суворій відповідності з національним законодавством двох держав і міжнародним правом». Такі складні теорії змови (як на підтримку Тимошенко, так і проти неї) намальовані в українських ЗМІ, що просто диву даєшся!

Але ж позиція Москви пояснюється дуже просто: Росія напевно і не коментувала б судовий процес над Тимошенко, якби обвинувачення не зробило фактичним учасником процесу. У ситуації, коли стрижнем об'ємного обвинувального висновку стали газові домовленості Тимошенко з Москвою, останній нічого не залишилося робити, як відповідати на постійні спекуляції з цього приводу, що виникали в ході судового розгляду і навколо нього.

І в зв'язку з цим напрошується закономірне питання: невже газовий контракт 2009 року є найбільшим злочином екс-прем'єра? А хтось зараз згадує взагалі, в зв'язку з чим було порушено справу проти Тимошенко? Вибачте, а де всі ці історії із закупівлею машин «швидкої допомоги» і «кіотськими» грошима? Або з приводу цих справ буде окремий суд?

Невже затівати процес вважали, що Москва буде байдуже реагувати на таку дивну лінію звинувачення, обрану в ході процесу прокуратурою? В такому випадку це зайвий раз підкреслює, наскільки режисери процесу не прорахували можливі сценарії розвитку подій і, вплутавшись в бій, досить чітко не визначили для себе кінцеву мету цього бою, а також можливі шляхи виходу з нього.

Ну як Москві не реагувати, якщо і в ході процесу, і навколо нього постійно мусолиться тезу про можливість чи не скасувати в односторонньому судовому порядку газовий контракт 2009 р?

І ці розмови з розряду дозвільних домислів маргінальних політиків і преси перейшли на більш високий рівень. * Спочатку Микола Азаров на запитання в суді з застереженнями допустив подібний варіант, а потім Віктор Янукович, випереджаючи зустріч з Дмитром Медведєвим в Сочі, прозоро натякнув на таку можливість. Я не знаю, хто підсовує лідерам України тезу про гіпотетичну ймовірність перегляду газових угод у судовому порядку, але в будь-якому випадку ці люди підкладають Януковичу і Азарову велику жирну свиню. Оскільки ці розмови (навіть тільки розмови!) В значній мірі шкодять відносинам з Росією і вже точно не сприяють болісного переговорного процесу про можливість перегляду ціни російського газу для України. Наївні ті, хто розраховує використовувати такі тези для переконання Москви у відмові від вигідного для неї газового контракту.

Адже в Москві прекрасно розуміють, що скасувати ці домовленості в односторонньому порядку фактично неможливо. Не варто забувати, що даний контракт підтверджений на трьох рівнях: на рівні господарюючих суб'єктів ( «Газпром» і «Нафтогаз»), на рівні міжурядових угод і, більш того, на міждержавному рівні! Адже Харківські угоди, ратифіковані парламентами двох країн, прямо доповнюють газовий контракт і стали їх складовою частиною. І що робити з цими угодами, якщо газовий договір раптом скасують? Знову проходити всі кола пекла для перегляду термінів перебування Чорноморського флоту в Севастополі? Чи треба це хоч Росії, хоч Україна?

Але давайте хоча б на секунду уявимо неможливе: припустимо, що все-таки рішенням якогось суду (хоч Печерського, хоч Стокгольмського, будь-якого завгодно іншого) «злочинний» газовий контракт 2009 р за який зараз судять екс-прем'єра України, буде скасований. Хтось із тих, хто постійно спекулює на цій темі, задумався над тим, якою буде ціна на газ для України на наступний день після вступу в силу рішення даного суду? Хто сказав, що ця ціна буде нижче, ніж зараз? Навпаки, запевняю вас, вона буде набагато вище! Адже «Газпром» знову буде змушений закласти політичні ризики, викликані непрогнозованими і недружніми діями Києва, в формулу ціноутворення, що вже було зроблено на початку 2009 р Або хтось думає, що Печерський суд сам, за «Газпром», зможе визначати ціну газу ?! Упевнений, в неможливості такого сценарію переконані і прагматичні українські керівники. Тоді навіщо ж допускати припущення про судову скасування контрактів? Або хтось переконує їх, що такі припущення є додатковим козирем у торгах з Москвою. Але ж і там прекрасно розуміють примітивність такого шантажу!

Не доводиться сумніватися в тому, що при укладанні газового контракту в січні 2009 р напартачили і Тимошенко, і Ющенко. Тим дивніше, що з цього приводу судять тільки екс-прем'єра, а не президента, який, судячи з показань Олега Дубини, зірвав набагато більш вигідний контракт в останні дні 2008 року, звернув українську делегацію з Москви (до речі, свідчення Дубини в суді у цій приводу прямо суперечать його заявою, оприлюдненою 1 січня 2009 року в «Українській правді»: «Мене ніхто не відкликав з Москви, ніхто не давав вказівок», - явно чиновник комусь збрехавши).

Не доводиться сумніватися в тому, що Тимошенко явно порушила директиви Ющенка, затверджені поруч його указів, включаючи указ № 165/2008 «Про затвердження Директив делегації України на переговори з Російською Федерацією з питань переходу на прямі схеми співробітництва в газовій сфері». Але справа в тому, що правомочність подібних указів і директив не раз ставилося під сумнів Партією регіонів і прихильниками Януковича під час перебування його прем'єр-міністром в 2006-2007 рр.

Справедливості заради варто згадати, що сама Тимошенко під час перебування її лідером опозиції в 2007 р наполягала на тому, що всі подібні укази президента «обов'язкові для виконання», а винні в їх невиконанні повинні бути віддані під суд. Тим зворушливо спостерігати, як тепер Тимошенко доводить неможливість виконати укази Ющенка і просить пояснити суду, що це взагалі таке - «директиви» - і з чим їх їдять.

Немає ніяких сумнівів і в тому, що позиція Тимошенко, що санкціонував підписання газового контракту від 19 січня 2009 року, базувалася на її впевненості в тому, що вона зможе в своїй манері скасувати або порушити цей контракт у зручний для неї час (про що вона фактично в відкриту говорила в своїх численних роз'ясненнях два роки тому), а також на явний прорахунок її газових експертів. Останні в один голос стверджували тоді, що падіння світових цін на нафту триватиме, і низькі ціни ще довго збережуться в зв'язку зі світовою кризою (дивно, чому деякі з цих горе-порадників не постали зараз в суді хоча б в якості свідків). Ну а хтось задався питанням: а якби ці прогнози в підсумку виявилися вірними, а відповідно - ціна на газ для України по нещасливої ​​формулою зберігалася б на низькому рівні? Тоді «злочінні» дії Тимошенко були б менш «Злочин», оскільки не завдали б такої шкоди Україні?

Шанс для Тимошенко

Я ще раз повторюся: у мене немає Ніякого бажання и намірі буті адвокатом Юлії Тимошенко і віправдовуваті ее Дії. У ті п'ять «помаранчевих» років и вона як прем'єр-міністра, и особливо Віктор Ющенко як президент накрутили Стільки справ и наіздавалі Стільки РІШЕНЬ, Які підпадають під ту чи іншу статтю того чи Іншого кодексу, что можна рокамі розглядаті їх Дії в судах різних інстанцій! Досить згадати відкриті заклики прем'єр-міністра Тимошенко до повсюдного невиконання «свідомо злочинних» рішень українських судів або підсудні дії Ющенка по розгону законно обраного парламенту в 2007 р і його накази про відправлення на Київ підрозділів внутрішніх військ, щоб відкинути будь-які сумніви в їх винуватості перед державою, перед народом, перед історією. От би які дії зараз треба було розглядати в судах, а не міжнародні газові контракти, умови яких можна переглянути лише за обопільною згодою підписантів.

Однак треба розуміти, що і ці суди, якби вони мали місце, не похитнули б позицію Заходу щодо Тимошенко. У Брюсселі і у Вашингтоні, безумовно, закрили б очі на будь-які політичні прорахунки лідера нинішньої опозиції, явні зловживання і навіть випадки корупції, якби вони були доведені в суді. (До речі, Америці набагато важче було б реагувати на процес, якби влада здогадалися долучити до справи «злочінні» дії Тимошенко з протидії виконання укладених контрактів з американською корпорацією Vanco. Але хіба хтось із режисерів здогадався подбати про це заздалегідь?) Але ось що могло б значною мірою похитнути одностайні оцінки західних політиків і преси щодо процесу над Тимошенко, так це більш-менш правдоподібні звинувачення в її пряму причетність до кримінальних розборок 90-х років.

Той факт, що вже в розпал скандалу навколо арешту екс-прем'єра представники звинувачення згадали справу, пов'язану з вбивством Євгена Щербаня, свідчить про початок розуміння даного висновку. Правда, не запізно це розуміння приходить, і вірне чи напрямок обрала для даних цілей Генпрокуратура - це велике питання. Я не знаю, які саме матеріали, які спливли в США, мав на увазі заступник генпрокурора Ренат Кузьмін, коли вказував на можливу причетність Тимошенко до вбивства Щербаня. Але навіщо їздити в Америку, якщо є матеріали слідства щодо вбивства Щербаня і навіть деякі засуджені за це вбивство на території України! Наскільки мені пам'ятається, справа Щербаня значилося серед розкритих, а деякі залишилися в живих вбивці з так званої «банди Кушніра» відбувають довічне ув'язнення, вказавши досить точно на замовників вбивства.

Але ж є ще нерозкрите (у всякому разі, я не пам'ятаю повідомлень про його завершення) справу, пов'язану з вбивством в 1996 р відомого донецького підприємця Олександра Шведченко, яке, на мій погляд, набагато логічніше прив'язати до корпорації ЄЕСУ і до особистості Юлії Тимошенко . Мені свого часу довелося досить тісно співпрацювати з цією чудовою людиною, «білою вороною» в середовищі диких, неосвічених українських чиновників і бізнесменів періоду первісного нагромадження капіталу. (Я не пам'ятаю більше прикладів того, як віце-губернатор якій-небудь області, яким був Шведченко, так само демонстративно пішов би зі своєї посади на знак протесту проти початку кампанії українізації).

Пройшли роки - а я до сих пір важко переживаю загибель цього унікального для України 90-х бізнесмена і політика. Тоді, відразу після вбивства Шведченко, досить великий на ті часи адвокат порекомендував мені так визначити вбивць: дивись, хто прийшов на його місце і хто прибрав до рук його бізнес - це на 100% і буде замовник. Досить подивитися на те, яка корпорація в результаті прийшла на газовий ринок Донбасу і хто прибрав до рук українську «Ітеру», яку очолював Шведченко, щоб зрозуміти, на кого натякав адвокат. Тим дивніше, що настільки прозорі натяки залишилися без уваги слідчих і тоді, і особливо зараз.

Можна не сумніватися: навіть якщо стрижнем звинувачення проти Тимошенко стануть не її волюнтаристські рішення під час перебування прем'єром, а участь в кримінальних розборках під час перебування президентом ЄЕСУ, Захід і після цього остаточно не відмовить лідеру БЮТ в політичній підтримці, наскільки б серйозними не були аргументи звинувачення. Зрештою Беназір Бхутто теж звинувачувалася пакистанським судом у причетності до кількох підозрілим вбивств в Пакистані і за його межами. Однак смію запевнити, наявність подібних звинувачень (при їх переконливості, зрозуміло) складно буде «не помітити» в західній пресі. А тому і хор можливої ​​підтримки з боку європолітиків буде не настільки струнким - більш акуратним, якщо хочете.

У будь-якому випадку спроби засудити екс-прем'єра за політичні, нехай волюнтаристські, авантюрні, що не прораховані рішення свідомо приречені на однозначний осуд за кордоном і на відповідні підходи західних і міжнародних організацій. А тому і спроби зробити звинувачення в цих прорахунках стрижнем всього процесу проти Тимошенко приречені на вічне засудження за кордоном і на вічне приращивания її очок в очах західних коментаторів в ході її відсидки / посилання / еміграції / домашнього арешту (потрібне підкреслити).

Чи готова українська влада зіграти ва-банк у відносинах одночасно і з Заходом, і з Росією, доводячи цей явно не продуманий в усіх деталях сценарій до логічного кінця? Глибоко сумніваюся.

У чому я не сумніваюся жодної хвилини, так це в тому, що сама Юлія Тимошенко в разі її перемоги діяла б набагато жорсткіше щодо своїх політичних опонентів (вона сама це обіцяла під час президентської кампанії). І їй сходило б з рук набагато більше, ніж дозволять зробити нинішньої влади. Тим більше владі варто було б подбати про те, щоб створити умови для неповернення Тимошенко на вершини української політики, а не розчищати їй дорогу до нових рейтингів, як це вже зробили десять років тому ті люди, яких Леонід Кучма в серцях назвав «ідіотами». Найстрашніший сценарій для Тимошенко розвивався до літа цього року - стагнація ідей, занепад партії, в'янення інтересу до неї за кордоном, криза жанру, уповільнене розвиток безлічі кримінальних справ навколо неї. Завдяки арешту у Тимошенко знову з'явився шанс. Не факт, що вона зможе їм знову скористатися. Але це все ж - шанс. І ті, хто дав його екс-прем'єру, повинні задуматися над тим, для чого вони це зробили.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...