Добре Олексію Навальному - у нього є можливість легко відгородитися від зовнішнього світу. По-перше, він в будь-яку хвилину може сховатися в фешенебельному готелі; по-друге - оточити себе стіною охоронців; по-третє - розчинитися в натовпі прихильників, яких він автоматично вербує з числа фанатів молодіжного серіалу «Друзі». Про цих чудових варіантах ескапізму для Навального повідало твір «Анатомія протесту», двічі приголомшила основи - в оригіналі і в повторі. Повтор відбувся «за численними заявками телеглядачів», регулярно припадають до НТВ в пошуках істини.
А що ж робити іншим, які відчувають катастрофічну нестачу фешенебельних готелів і шкафоподобний ТЕЛЕхранителі? Іншим доводиться жити, долаючи поточну гидоту. Мене не було в Москві десять днів, а після повернення я шкірою відчула стрімко наростаючий градус ненависті всіх до всіх. У центрі чергового витка ненависті - телевізор, який нібито ніхто вже з освіченої публіки не дивиться. Звичайно, зондеркоманда каналу з трьох букв постаралася на славу. Перш вона вивергала індивідуальний компромат то на Ходорковського з Саакашвілі, то на Лужкова з Лукашенком. «Анатомія протесту» замахнулася на колективний компромат, тобто відразу на цілий клас розсерджених городян. Клас, звинувачений у підкупі за допомогою грошей і печенек (від слова «печиво»), справедливо образився і почав винаходити варіанти помсти. Коли клас заспокоїться, то зрозуміє, що повинен дякувати канал з трьох букв за надану благодіяння. Саме з його, каналу, допомогою суспільство безпомилково дізнається про рейтингу страхів влади. Сьогодні його очолює страх перед раптовим пробудженням суспільства від багаторічний сплячки. Як би не приндився нацлідер, а всіма його вчинками рухає травма Болотній. Поки травма не зжита, канали як можуть лікують рецидиви Головного Глядача, з волі якого не тільки колосяться хліба, а й трапляються повтори на телебаченні.
Хочу усунути несправедливість. Зрозуміло, НТВ - перший і найкращий в вітчизні виробник політичного трешу. Але не варто забувати і інших майстрів жанру. Ще живий Андрій Караулов, його основоположник. Ще регулярно виходить на підмостки Михайло Леонтьєв, якому в потилицю жарко дихає Петро Толстой. Ще наважується на дебют Дмитро Кисельов - він замінив пішов від нас Кургіняна в програмі «Історичний процес». Новий ведучий (за сумісництвом - заступник директора головного державного каналу) займається анатомією протесту з не меншим запалом, ніж колеги з четвертої кнопки, просто робить це більш вишукано. Подивіться уважно його прем'єрний випуск на тему «Від майдану до Арбата», і ви побачите схожість мотивів і спадкоємність стилістики.
Взагалі висунення Кисельова на авансцену - подія визначна. Адже він не випадково зринув з резервації «Національного інтересу» (його авторська програма) на оперативний простір «Історичного процесу». Дмитро Костянтинович - ліберал, який обернувся охоронцем. Ярий демократ початку дев'яностих, автор програм «Вікно в Європу» і «Свобода слова», в двохтисячних перетворився на затятого державника. Такі люди просто незамінні в боротьбі з будь-яким проявом вільнодумства. Внутрішні метаморфози завдали незабутню друк на сьогоднішній вигляд Кисельова. У ньому дивним чином поєднується догідливість трактирного статевого з зарозумілим дійсного таємного радника. Свої ідеї наш герой черпає в творчості улюбленого публіциста Олександра IIIМіхаіла Каткова, чиє ім'я ще за життя стало прозивним: він, як і наш герой, пройшов славний шлях від лібералізму до охранітельству. Кисельов викриває креативний клас з тим же напором, з яким викривав приблизно той же клас в позаминулому столітті його кумир Катков у своїй відомій праці «Наше варварство - в нашій іноземної інтелігенції» (цього пророчого праці, зауважимо в дужках, Д. К. присвятив навіть окрему передачу). Взагалі Кисельов - людина освічена. На відміну від темряви телевізійників він знає, кого в першу чергу слід згадати, коли Путін заводить мову про сакральну жертву, - звичайно ж, Сергія Нечаєва.
Автор «Катехізису революціонера», аферист і кримінальник, батько нової моралі - мета виправдовує засоби (втім, не такий вже нової, що йде від єзуїтів і Макіавеллі) - вельми актуальний і сьогодні. За Нечаєву все, що сприяє нашій перемозі, морально, що заважає - аморально. Нинішня влада саме так негласно артикулює свою позицію. А їй, владі, добре б в сутінках часів розгледіти не тільки Нечаєва. 70-80-ті роки XIX сторіччя - час перетворення пропагандистів в терористів. Ображена глухотою і бездіяльністю влади освічена молодь пішла з головою в народництво. За відсутності інтернету тисячі юнаків і дівчат вирушили по містах і селах роз'яснювати людям безвихідність політики уряду. І тільки коли молоді революціонери остаточно зрозуміли, що не почуті не тільки владою, але і тими людьми, для яких працюють, вони перейшли до індивідуального терору.
До речі: народницька молодь була настільки креативна, що військові експерти на процесі «первомартовцев», які вбили Олександра II, вимагали зберегти Желябова і Кибальчичу життя. Своє прохання вони мотивували унікальністю вибухових пристроїв, якими був знищений Цар-Визволитель - аналога їм в світі тоді не існувало. У міру того як загнаний в кут креативний клас метався в пошуках виходу, наростало передчуття катастрофи. Воно живилося небаченим розквітом провокації, що досягла свого апогею в особі Азефа.
Нинішнім пропагандистам далеко не тільки до Азефа, але і до більш дрібних фігур типу Судейкина або Дегаєва. Але вектор дії обраний безпомилково: будь-якою ціною розколоти «білий рух»; поділити Росію на наших і ненаших; викорінити інакомислення на пні. Хто не з нами, той проти нас, - сказано раз і назавжди. Тому впевнена: «Анатомія протесту» - лише перша ластівка, скоро і інші підтягнуться.
«Сванідзе на барбекю!» - мило жартує в «Історичному процесі» Дмитро Кисельов з фірмовою єзуїтській напівусмішкою на устах. Який історичний процес, такі і жарти.
А що ж робити іншим, які відчувають катастрофічну нестачу фешенебельних готелів і шкафоподобний ТЕЛЕхранителі?
