СЕРЕДНЬОВІЧНА РУСЬ: ОТРУТИ ЯК ЗАСІБ ВІДОМОСТІ РАХУНКІВ

На середньовічної мініатюрі зображено типова для того часу європейська аптека.

В 'Мартиролог' Джона Фокса (збірнику оповідань про християнських святих і мучеників) повторена історія про те, що король Іоанн був отруєний ченцем. Англія. Початок XIII століття.

'Дештілятор' за роботою в 'пропускної палаті' давньоруської аптеки, інакше кажучи, фармацевт за приготуванням ліків. Малюнок з рукопису (за списком XVII століття).

Так виглядала середньовічна італійська аптека з полками, заповненими судинами з ліками; але тут же можна було отримати і отрута. Близько 1300 року.

Баночки, подібні до цієї, італійської, використовували для медичних зілля в XV столітті.

Мініатюра з 'Особового літописного зводу' XVI століття зображує хворого, що приймає з рук лікаря 'Лікарське зелие'.

І в давнину носова кровотеча зупиняли за допомогою ватного тампона - 'бумашкі', як сказано в Галіцинском томі 'Особового літописного зводу'.

<

>

Аналізуючи історичні події і долі, перш за все розумієш: в повсякденному житті того віддаленого часу, про який піде мова, отрути, вірніше їх застосування, не були чимось незвичайним. У всякому разі, літописці-монахи оповідали про подібні історії без особливого подиву і осуду. Більш того, іноді навіть повідомляли про спосіб отруєння, як, наприклад, коли писали про смерть князя Ростислава Тмутараканського (він доводився онуком Ярославу Мудрому), отруєного в 1066 році. А було це так. В довіру до князю укрався приїхав з Візантії "катепан" (чиновник, адміністратор). На одному з бенкетів Ростислава з дружиною грецький гість запропонував князю випити чашу вина "навпіл". Щодо моменту отруєння Ростислава в Троїцької літописі сказано: "Він же (грек. - Прим. Авт.) Випив половину, а половину дав князеві пити, тримаючи палець на краю чаші, маючи під нігтем отрута", або, як тоді називали, "розчинна смертне ". Кому потрібна була смерть князя? Про це можна лише гадати.

В середині XIII століття доля Русі виявилася надовго пов'язаної з монгольським державою, вірніше - з потужним союзом кочових племен, створеним Чингисханом (Темучином). Поїздки російських князів в ставку ординських ханів (за викликом або для отримання ярлика на князювання) завжди були важким випробуванням, яке нерідко закінчувалося трагічно. Саме так загинув 1246 року володимиро-суздальський князь Ярослав III Всеволодович, батько Олександра Невського. Про це пише в "Історії монголів" італійський мандрівник, чернець францисканець-мінор Джованні да Плано Карпіні: "У той час помер Ярослав, колишній великим князем в якоїсь частини Руссии, яка називається Суздаль. Він тільки що був запрошений до матері імператора (тобто хана. - Прим. авт.), яка як би в знак пошани дала йому їсти і пити з власної руки; і він повернувся до свого помешкання, негайно захворів і помер через сім днів, і все тіло його дивно посиніло. Тому вірили, що його там обпоїли, щоб вільніше заволодіти його землею ".

Карпіні припустив, що така ж доля чекала і Олександра Невського: "Мати імператора ... поспішно відправила гінця в Руссю до його сина Олександра, щоб той з'явився до неї <...> всі вірили, що якщо він з'явиться, вона вб'є його або <...> піддасть вічного полоні ". Це і сталося, але значно пізніше, в 1263 році, коли князь Олександр, виїхавши з Орди, відчув себе погано і помер по дорозі на Русь.

Як бачимо, кочівники добре знали тиху силу отрут і широко користувалися ними, усуваючи не тільки супротивників, але і суперників. "Монгольський буденний Ізборник", присвячений опису життя великого Чінгісхана (він жив в 1155-1227 роки), розповідає, як загинув від отрути його батько, Есугай-баатуру: "По дорозі в Цекцерской степу <...> бенкетували Татари. Зустрівшись з ними, Есугай-баатуру вирішив затриматися на святі, так як нудився спрагою. Татари <...> згадали свої старі образи і рахунки. і ось, з умислом таємно вапна його отрутою, вони підмішали йому отрути. Їдучи від них, він відчув себе погано, через три доби, діставшись додому, сильно занедужав <...> і помер ".

У російські письмові джерела проникли чутки про те, що в Твері померла від отрути дружина московського князя Юрія Даниловича, Агафія, що стала в 1317 році полонянкою тверського князя Михайла Ярославича. Про те згадують не тільки літописи, а й "Житіє Михайла Ярославича Тверського", створене в кінці XIV століття. У ньому говориться, що звинувачення проти Михайла Тверського прозвучало на суді в ставці ординських ханів. Князь все відкидав, закликаючи в свідки Господа Бога, але загибелі так і не уникнув - його вбили в 1318 році.

Спробу отруїти московського князя Дмитра Івановича (майбутнього Донського, героя Куликовської битви) зафіксували руські літописи під +1378 роком. Бій на річці Воже, коли вдалося розбити війська хана Бегича, стало першою великою перемогою росіян над ординцями. Серед полонених виявився поп, наперсник якогось Івана Васильовича, нащадка московських тисяцьких. Як з'ясувалося, Іван був дуже разобіжен на московського князя Дмитра, який скасував в 1374 році інститут тисяцьких, чим позбавив його, Івана, надій на високе положення при московському дворі. Зненавидівши князя Дмитра, він пішов служити до Твері, до одвічних ворогів Москви. А у полоненого попа, про це повідав, знайшли "злих зілля лютих мішок". Мабуть, побоювання за життя князя Дмитра були обгрунтованими: рідкісний для XIV століття випадок, коли в літописах згадуються катування, яким піддали попа, засланого потім "в ув'язнення на Лаче-озеро".

Отрути в кінці XIV століття - серйозна реальність. Це підтверджує і унікальна археологічна знахідка, виявлена ​​в Московському Кремлі в 1843 році при будівництві "льодовиків на царський ужиток". В землі тоді знайшли мідний глечик з паперовими і пергаменному грамотами періоду правління Дмитра Донського і невеликий глиняний сосудик, так званий сфероконус, що містить ртуть. Солі ртуті (сулема) і миш'як ( "мишье зілля") - найпопулярніші отрути Середньовіччя.

Настало століття XV. Якщо рухатися за хронологією подій, то слід сказати про смерть племінника великого литовського князя Вітовта, що сталася в Москві. Короткі відомості про цю подію є у Н. М. Карамзіна. У його праці "История государства Российского" наведені виписки з незбережених до сьогоднішніх днів джерел. З них відомо: в 1440-і роки в Москві з'явився двоюрідний брат великої княгині Софії Вітовтовна (вдови Василя I) Михайло, і з'явився невипадково - в Литві, охопленої негараздами, йшла гостра боротьба за владу.

Незвичайний, а вірніше, гріховний спосіб, яким розправилися в 1452 році зі знатним литовцем: "Якийсь ігумен Московський отруїв Михайла отрутою в просфорі". Кому-то він заважав, хтось був зацікавлений у смерті князя Михайла Вітовта, який жив уже в вигнанні на Русі. Але хто саме, сказати важко.

Друга чверть XV століття ознаменувався жорстокої і довгою боротьбою за престол між онуками Дмитра Донського: великим князем Василем II, з одного боку, і князями - галицьким і звенигородским Василем косим, ​​Дмитром Шемяка та Дмитром Червоним - з іншого.

На сторінки літописів потрапила докладна "історія хвороби" Дмитра Юрійовича Червоного, який помер 22 вересня 1441 року. Симптоми її викликали подив у літописця своєю невизначеністю. В ті часи багато хвороб розпізнавали досить точно, і вони мали певні назви. В даному ж випадку опис недуги князя Дмитра починається зі слів: "Бути ж щось дивне в хвороби його". Важке, але невідоме захворювання спочатку викликало втрату апетиту і сну, потім посилилося кровотечею з носа. "Кров Нехай з обоє ніздрю, яко прутки течах <...> батько ж його духовний Осіана <...> заткну бумашкою ніздрі його".

У якийсь момент князь відчув себе трохи краще, що порадувало його наближених, але незабаром впав у важке безпам'ятство. Прокинувшись, промучився ще два дні і помер. Мабуть, кров виступала і на тілі князя разом з потом - в усякому разі, про це коротко згадується в літописному описі перебігу хвороби: "мняше кров ту за пот".

Князь Дмитро Червоний (Гарний) помер зовсім молодим, ще неодруженим, і думати, що у нього раптово розвинулося якесь смертельне захворювання, немає підстав. Швидка течія недуги і його симптоми типові для отруєння. Та й подальша доля його брата, князя Дмитра Шемяка, змушує підозрювати тут злу волю.

Історія смерті Звенигородського князя Дмитра Юрійовича Шемяка (великий князь московський в 1445-1447 роках) відрізняється від інших випадків тим, що ми точно знаємо всіх її учасників. Відомі й причини. Головна з них - боротьба за московський стіл, в ході якої Дмитро Шемяка зумів захопити великого князя московського Василя II, засліпив його (в помсту за осліплення свого брата, Василя Юрійовича, великим князем) і відправив на заслання. Повернувши собі владу, Василь Темний (як тепер називали Василя II) жорстоко помстився бунтівному князю, яка знайшла після поразки притулок у Великому Новгороді.

Ніхто з учасників цього злочину звичайно ж не бажав розголосу. І тому в офіційних хроніках того часу про смерть Дмитра Шемяка збереглися лише загальні відомості: влітку 1453 року "липень 23 приде звістку до великого князя з Новгорода (Василь Темний слухав тоді вечірню службу в церкві Бориса і Гліба. - Прим. Авт.), що князь Дмитро Шемяка умре марно в Новгороді <...> а прижени з тою вісткою піддячим Біда, а оттоле бисть дяк ". Слово "марно" в ті часи означало насильницьку смерть, але, що стало її причиною, укладачі літопису не уточнили.

Однак поряд з офіційними московськими "погодними" склепіннями подій існували й інші, що створювалися за межами столиці і налаштовані негативно по відношенню до центральної влади (і тоді теж!). До таких опозиціонерам ставився і Великий Новгород, куди пішов Шемяка, зазнавши поразки у військових зіткненнях з Василем Темним. Саме в одному зі списків Новгородської IV літописі під 1453 роком і було записано: "Князь Дмитрей Юрійович Шемяка умре з отрути в Великому Новгороді, червні 17".

В інших літописах є і більш докладні розповіді про цю історію, за якими цілком логічно вибудовується ланцюжок учасників злочину - від замовника до виконавця. Найбільш детальні відомості містять Ермолинская і Львівська літописі, які назвали імена і послідовність подій: "Того ж літа посла великий князь Стефана Бородатого в Новгород з смертним зіллям уморіті князя Дмітрея".

Стефан брадатий - дяк Василя Темного, один з найосвіченіших людей свого часу (мабуть, був обізнаний і в отруті). Проміжною ланкою в цьому ланцюзі послужив той чи підкуплений боярин Дмитро Шемяка Іван Нотов (або Котов), то чи новгородський посадник Ісаак, вхожий до князю Дмитру Юрійовичу. Але подальший хід операції все джерела висвітлюють без розбіжностей. Був підкуплений кухар князя Шемяки з досить характерним для даної ситуації ім'ям - Поганка. "Підкупив княжа Дмітреева кухаря, ім'ям Поганка, тієї ж дасть йому зелие в курять" (блюдо це у всіх джерелах називається однаково). Князь Дмитро захворів в той же день і, проболев 12 днів, помер.

Неймовірна історія! Але ще більш неймовірно те, що саме таку смерть Шемяки підтверджують сучасні методи досліджень. Виявилося, що останки бунтівного князя частково муміфікувалися. Це з'ясувалося в кінці минулого століття при вивченні некрополя Софійського собору, куди з Юр'єва монастиря під Новгородом в XVII столітті перенесли поховання Шемяки (випадки муміфікації останків в некрополях середньовічної Русі вкрай рідкісні через нашого досить вологого клімату). І що особливо важливо: збереглися висохлі печінку і одна з нирок князя, тобто органи, здатні накопичувати в собі (як, до речі, і волосся) шкідливі речовини, що потрапляють в організм людини і зберігаються століттями.

Хіміки-криміналісти, дослідивши збереглися органи, виявили: Дмитро Шемяка був отруєний сполуками миш'яку. Його кількість в нирці досягає 0,21 мг на стограмову пробу зразка (природний фон миш'яку в людському організмі становить від 0,01 до 0,08 мг). До речі, саме отруєння миш'яком, що приводить до сильного зневоднення організму перед смертю, могло стати причиною муміфікації тіла Шемяки.

Так п'ять століть тому вчені підтвердили справжність відомостей, зафіксованих літописними зводами, укладачі яких не побоялися написати правду про події 1453 року. Судячи з усього, приховати цю історію і тоді не вдалося, чутки про смерть Дмитра Шемяка розійшлися досить широко. Доказом тому служить доля кухаря Поганки.

Ця людина, мабуть, переймаючись докорами сумління, постригся в ченці. Але погана слава бігла попереду. Відомості про нього є в "Житії Пафнутія Боровського" (1394-1477), сучасника описуваних подій: "Деякий чернець прийшов в обитель преподобного. Подвижник, побачивши його, тихо сказав своїм учням:" Чи бачите, що і заради чернечого чину бо не очистився від крові? "Учні здивувалися, але боялися запитати преподобного про значення цих слів. Втім, сам старець після пояснив їх:" Цей чернець, будучи мирянином, отруїв в Новгороді князя, якому служив. Замучений совістю, він прийняв чернецтво ".

Війни, засліплення, отруєння суперників - всі ці страшні перипетії боротьби за владу в середині XV століття були досить буденними подіями середньовічного життя. І все ж Василь Темний, який помер в 1462 році від туберкульозу легенів ( "сухоти болести"), отримав від одного зі своїх сучасників коротку, але різку посмертну оцінку: "Юда душогубець, рок твій прийшовши" (напис зберігся на одній з церковних книг середини XV століття).

Доля жінок, навіть з кола вищої знаті, традиційно рідко привертала увагу літописців. Але про смерть однієї з них є досить докладні повідомлення в Софійській і Львівській літописах. Йдеться про першу дружину великого князя Івана III, товариський княжни Марії Борисівні: "В літо 6975 (1467) місяця квітня 25 3 годину нощи, преставився велика княгині Марія <...> від смертного зілля". Рідкісний випадок, коли настільки твердо названа причина смерті. Літописець зазначив незвичайний стан тіла померлої, дуже швидко розпухлого до неймовірних розмірів, хоча похорон відбувся вже на наступний день після смерті (як тоді було прийнято), а час року, квітень - не спекотне на Русі.

Великий князь Іван III Васильович, відрізняв ся рішучим і жорстким характером, повелів провести розслідування, яке з'ясувало, що пояс Марії Борисівни носили до ворожки ( "бабі") і що брала участь в цьому дружина дяка Олексія Полуектова, Наталя. Розгніваний князь віддалив від себе дяка: "Тоді ж і на Олексея Вспольє і багато, років шість, чи був у нього (у великого князя. - Прим. Авт.) На очах, ледь жалова його".

Навіщо пояс великої княгині носили до чаклунки? Можливо, для ворожби про здоров'я або чадородии. Як би там не було, але молода княгиня (їй не виповнилося і 23-х років) померла, кимось отруєна, як вважали її близькі. Не випадково літописець записав: "від смертного зілля".

Минуло почти п'ять з половиною століть, дере чем наука змогла підтвердіті ЦІ слова. У 2001 году гробницю княгині розкрили, и Вчені провели аналіз мікроелементного складу кісток ее скелета. У кістках виявило неймовірне, в порівнянні з фоновим, перевіщення вмісту цинку (в 242 рази!), Ртуті (в 30 разів), свинцю (в 45 разів) и підвіщена Кількість таких мінералів, як цирконій, Галій, - Аджея в тілі людини представлена вся таблиця Менделєєва. Дивовижний Кількість отруйніх Речовини, что попали в організм, явно Зроби Марію Борісівну хворий, нездужає. Саме погане самопочуття, ймовірно, і змусило її звернутися до ворожки.

Молодість княгині і неприродно велику кількість шкідливих речовин, що потрапили в її кісткову тканину (щоб накопичити, наприклад, стільки цинку, потрібно багато років пропрацювати на серйозному металургійному виробництві), не залишають сумнівів: княгиню отруїли.

Лікарські помилки (а тим більше злочину) в ті часи дорого обходилися лікарям, людям складної і майже небезпечної професії. Два випадки отруєнь письмові джерела російського Середньовіччя пов'язують з лікарями-іноземцями. У першому випадку літописі відкрито повідомляють, що лікар "немчин Антон" отруїв "царевича Даньярова", що був у фаворі у Івана III, "заморити смертним зіллям за посміх". Мабуть, між знатним пацієнтом і лікарем сталася сварка, образлива для лікаря. Великий князь Іван, як завжди рішучий, видав німця Антона синові служивого татарської князя Каракачі, і татари ", який звів його на Москву річку під міст зимою і зарізали ножем як вівцю".

Другий випадок набагато складніше, пов'язаний він з сім'єю Івана III і долею його старшого сина. Князь Іван Молодий, син від першого шлюбу з Марією Борисівною, страждав подагрою, або артритом. Літописці називали цю хворобу "камчюг в ногах". У Москву з Італії 1489 року приїхали з одним з російських посольств різні майстри, архітектори і лікар - "Леон з Венеції", єврей за національністю. Він запевнив великого князя, що вилікує його сина, а якщо не вилікує, то готовий прийняти смертну кару. Необачне заяву лікаря свідчило про його повне незнання характеру московського государя.

Допущений до пацієнта лікар Леон став лікувати його традиційним методом, добре відомим і на Русі, - прикладанням судин з гарячою водою до опухлих суглобів ніг. "І нача лікар лікує ... жещі сткляніцамі по тілу, вливаючи гарячу воду, і тому йому (Івану Молодому. - Прим. Авт.) Тяжчий бисть і умре". Чи можна швидко померти від подагри? Сьогодні лікарі дадуть однозначно: "Ні". Тим більше в 32 роки, як Іван Молодий. Але літописці відзначили, що Леон застосовував і якісь внутрішні ліки: "зілля пити дасть йому".

Відомо, як прагнула Софія Палеолог передати згодом батьківський трон своєму старшому синові Василю - в обхід законного спадкоємця, Івана Молодого. Тому велике підозра, що і в цій історії першорядне роль належить отрути. Іван III після смерті сина Івана Молодого (вона пішла 7 березня 1490 роки) уклав лікаря Леона під варту, а після "Сорочин ... повів його казнити смертною карою, голови ссещі".

***

В юридичній практиці Середньовіччя існували суворі покарання не тільки для отруйників, а й для виробників отрут. Найчастіше то були смертні "статті". За "Статутом" Ярослава Мудрого (XI століття), дружину, яка намагалася отруїти чоловіка, але без смертельного результату, розлучали з чоловіком і накладали на неї великий грошовий штраф. Німецький пам'ятник кримінального права "Кароліна" (XVI століття) наказував отруйників-чоловіків колесувати, а жінок - топити в річці, попередньо піддавши жорстоким тортурам. При угорському королі Ладіславом (кінець XIII століття) за приготування отрут (якщо виробник попався вперше) брали штраф у 100 либр. Якщо ж грошей у обвинуваченого не було, його спалювали живцем. Покарання страшні, але і вони не зупиняли людей, котрі вирішили темні справи.

А що ж XVI століття? У російській історії цей час ніяк не назвеш спокійним. Саме про нього поет XIX століття А. Н. Майков написав:

А вік той був, коли венеціанський отрута,
Незримий, як чума, прокрадався
всюди:
У лист, в причастя, до Братина
і до страви ...