Топ новостей
Вчера в коворкинге бизнес-инкубатора «Молодёжный» состоялось традиционное мероприятие Агентства инновационного развития РМ – стартап-посиделки на тему «Юридические основы работы проекта"
Спикером выступила старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса НИУ "Высшая школа экономики" (г. Нижний Новгород), практикующий юрист по сопровождению бизнеса – Ксения Кочкурова. Ксения

Рекламне агентство "ITMG"
Рекламне агентство «ITMG» надає повний перелік рекламних послуг у Черкасах. РА має у своєму розпорядженні широку мережу рекламних поверхонь для розміщення зовнішньої реклами, співробітничає з мережними

Рекомендации наших клиентов |Агентство копирайтинга и контент-маркетинга – АПТекст
Шановні друзі, мене звати Василь Вовк і я не вигаданий персонаж у цьому відгуку, а реальний клієнт компанії АПТекст, який співпрацює з ними більше року (роботи, виконані для мене, працівники компанії можуть

Антиколекторське агентство
Коли криза «вдарила» по жителям, багато з яких залишилися без джерела доходу і не змогли виконувати взяті на себе фінансові зобов’язання перед банками, в результаті чого хтось за рішенням суду позбувся

Для бизнеса - Туристическое агентство Saya Travel
От имени ТОО "Saya Travel" приветствуем Вас и надеемся на сотрудничество!          ТОО «Saya Travel» начало свою деятельность с 29.01.2015г.  Несмотря на

Дива Країни - об агентстве
«Дива Країни» — это удивительные путешествия, экскурсии по Киеву и самым красивым городам Украины, уникальные туры по местам Силы Украины и встречи с необыкновенными людьми, которыми богата наша земля.

Принцип Роботи Агентства Нерухомості з оренди житла. |
Багато людей, які не мають свого власного житла, дуже часто стикаються з проблемою оренди квартири. Причому у кожного з них завжди виникає велике бажання знайти хороше житло за короткий період на тривалий

15 лучших печатных реклам 2013 года
Креативные агентства разрабатывают огромное количество разных рекламных кампаний: одни удивляют своей оригинальностью и свежими идеями, другие — шокируют эпатажными образами. Но несмотря на разнообразие

PHD: "Мы очень открытая компания"
   Читать оригинал публикации на sostav.ru     Одной из крупнейших глобальных медийный сетей - PHD - в прошлом году исполнилось 25 лет, а в этом году она празднует 10-летие выхода на российский рынок.

Как я создал digital агентство с smm специализацией - Дневники предпринимателей, истории успеха - Бизнес форум
Бренд-01 Я очень хорошо понимаю что такое бренд. И к построению оного и сведутся мои усилия. При этом для меня построение бренда это не только создание сайта и придумывание названия предприятию,



РЕКЛАМА



Календарь

15 логічних похибок нашого мислення

Фактрум перераховує п'ятнадцять найбільш типових помилкових логічних висновків.

Фактрум

1. Ad hominem (лат. «До людини») - різновид аргументів, головна мета яких полягає в тому, щоб дискредитувати опонента, не звертаючи уваги на предмет дискусії.

Приклад. «Доктора Мейдапа викрили в перелюбстві, так що не варто прислухатися до його медичним радам».

Особистісні якості людини можна згадувати в дискусії, але тільки в тому випадку, якщо дискусія пов'язана з ними безпосередньо.

Аргументи ad hominem завжди виглядають кумедно, оскільки сперечальник, який використовує їх, схожий на дратівливого дитини.

2. Tu quoque (лат. «І ти теж») - цей аргумент виникає тоді, коли людина намагається захистити себе, звинувачуючи свого обвинувача.

Приклад: «Може, я і злодій, але ти - азартний гравець».

По суті, це окремий випадок аргументу ad hominem, і в його основі лежить принцип моральної переваги. Він апелює до нашого почуття порядності. І справді, якщо у нашого обвинувача є недоліки, то з якого дива ми повинні вірити йому?

3. Ad populum (лат. «До народу») - апеляція до натовпу. Аргумент заснований на тому, що якщо більшість людей вірить чогось, то це «щось» повинно бути істиною. І для багатьох це дуже заманливо. Тому що великі числа вселяють відчуття безпеки. На жаль (а може бути, і на щастя), дійсність - це не демократія. Навіть якщо все навколо вірять в єдинорогів, все одно буде потрібно пред'явити хоча б одного з них, якщо результат вашого спору безпосередньо залежить від існування рогатих коней.

4. Апеляція до традиції. Якщо щось є дуже старим, це ще не робить це «щось» найкращим.

Приклад. «Рабство існувало протягом більшої частини людської історії, так що мені необхідно терміново завести кілька рабів, щоб вони доглядали за моїм садом».

Висока смертність від інфекційних захворювань теж довгий час була частиною людської історії. Однак зараз у нас є антибіотики.

5. Ipse dixit (лат. «Він сказав») - апеляція до авторитету. Корисною така апеляція може бути лише тоді, коли авторитетна особистість має безпосереднє відношення до предмету спору.

Приклад. «У нього ступінь доктора медицини, і він рекомендує приймати ці ліки». Такий аргумент цілком обгрунтований.

А ось висловлювання типу: «Він доктор, і він каже, що бог існує, тому що він бачив його обличчя в небі», - це просто спроба надати видимість респектабельності абсолютно безпідставного заявою.

6. Хибна дихотомія, також відома як помилкова дилема. Цей аргумент намагається поставити опонента в скрутне становище, а потім нав'язати йому явно упереджений вибір, який дозволить вийти з цього становища.

Приклад. «Або ви введете повну заборону на порнографію, або ви хочете, щоб ваші діти її дивилися».

Саме на основі цього аргументу ми часто чуємо, як політики відповідають своїм інтерв'юерам: «Я відкидаю таку постановку вашого питання».

7. Post hoc ergo procter hoc (лат. «Після цього - значить, внаслідок цього»). Це помилка дуже жорстко вкоренилося в нашому мозку. Всі люди, а також багато тварин, мають сильне почуття причинності. Це як якась форма забобони.

Приклад. «Я був в цих штанях, коли здавав іспит. Іспит я здав на п'ятірку. Отже, ці штани допомагають мені отримувати п'ятірки на іспитах ».

Той факт, що якась річ потрапила в якусь послідовність подій, ще не доводить прямий зв'язок цієї речі з кінцевим результатом послідовності.

8. Узагальнення, як уявний перехід від окремих фактів чи подій до їх ототожнення.

Приклад. «Політик обдурив нас, кажучи про витрати, отже, всі політики - шахраї».

Це поширення провини на цілу групу людей в ситуації, коли необхідно довести вину окремо взятої людини. Напевно, не потрібно пояснювати, чому цей аргумент є хибним. Проте таке явище, як расизм, дозволяє припустити, що узагальнення, при всій своїй помилковості, може бути дуже ефективно.

9. «Солом'яне опудало» - аргумент, що ставить опонента в стан, що не витримує ніякої критики, з метою знищити його.

Приклад: «Мій опонент хоче відправити в утиль підводні човни" Трайдент ". Він хоче залишити нас навіть без цього захисту ».

Так як далеко не всі люди виступають за повне роззброєння, опонент виглядає слабким. Людям подобається дивитися на палаюче солом'яне опудало. Адже це набагато легше, ніж атакувати реальні позиції опонента, і до того ж це дуже забавно.

10. Хибне середнє. Якщо представлено два аргументи, то ми можемо припустити, що істина лежить десь між представленими крайнощами.

Приклад. «Поранити когось в серці - це завжди смертельно» і «Поранити когось в серці - це практично безпечно». Помилкою тут буде припустити, що злегка шпигнути когось в серці - це цілком прийнятно.

Більш розумний приклад такого підходу можна спостерігати, наприклад, в теледебатах, де опоненти займають діаметрально протилежні позиції, кожна з яких гарна по-своєму. Це змушує глядачів припускати, що істина дійсно знаходиться десь посередині.

11. З'єднання. Це аргумент, помилково приписує особливості якоїсь частини цілого. Приклад: «Атоми невидимі. Стіна складається з атомів - значить, стіна невидима ». Цей аргумент - по суті, окремий випадок узагальнення, в якому вина однієї людини може використовуватися для того, щоб визнати винною цілу групу людей.

12. Труднощі доведення. Якщо хтось робить заяву, він зобов'язаний привести докази на користь своєї заяви. Ця логічна помилка часто приймає форму «Тоді доведіть, що цього не існує»!

Тобто сперечальник намагається перенести труднощі доведення з себе на свого опонента. І його опонент зазнає поразки, оскільки довести, що чогось не існує, практично неможливо.

13. Non sequitur (лат. «Не слід») - це аргумент, який логічно не випливає з власних передумов. Він часто використовується для того, щоб згладити суперечності і ввести в дискусію щось постороннее.Прімер. «Вбивство - це неправильно і протизаконно. Марихуана - це неправильно ».

Друге твердження може бути вірним, ось тільки воно ніяк не пов'язане з першим. Проте воно може використовуватися саме в такому ключі, якщо того, хто його використовує, потрібно якось пов'язати два твердження разом і при цьому спробувати отримати підтримку для другого твердження.

14. «Слизька доріжка». Ще один узагальнюючий аргумент.

Приклад. «Якщо ми дозволимо гомосексуалістам одружуватися, то незабаром люди почнуть одружуватися на тостери і конях».

Помилка «слизької дороги» в тому, що до здорових доводів людина часто додає свій гіпотетичний страх. І здоровий глузд губиться десь між цими доводами і страхом.

15. «Помилка помилки». Таке може статися, якщо ви намагаєтеся піймати опонента на використанні помилок.

Приклад. «Ви скористалися помилковою інформацією, а значить все, що ви сказали після цього, - невірно».

Щоб уникнути цього, слід висувати окремий аргумент на кожну заяву опонента, і ні в якому разі не узагальнювати ці аргументи. Висуваючи окремі судження по кожному предмету, ми концентруємося на індивідуальних якостях предмета, і це може допомогти уникнути логічних помилок в подальшому.

Читайте також: 10 математичних і логічних завдань з співбесід в Apple, Google і Microsoft

Розповісти друзям:

І справді, якщо у нашого обвинувача є недоліки, то з якого дива ми повинні вірити йому?

Реклама



Новости